Autoengano
Autoengano é o processo de negar ou racionalizar a relevância, significado ou importância de evidências opostas e argumentos lógicos. O autoengano envolve convencer-se de uma verdade (ou falta de verdade) para que não revele nenhum autoconhecimento do engano.
Breve história
[editar | editar código-fonte]Enquanto a análise freudiana das mentes consciente e inconsciente dominava o campo, mais e mais cientistas psicológicos ficaram curiosos sobre como esses dois mundos aparentemente separados poderiam funcionar juntos nos anos 70.[1] No entanto, devido à falta de modelos mecanicistas disponíveis para esta linha de pesquisa, o debate foi colocado em pausa. Mais tarde, o foco foi deslocado para a pesquisa relacionada à visão em psicologia social.[2]
Críticas
[editar | editar código-fonte]A alegação de que não estar consciente sobre o engano diminuiria os sinais de mentira da linguagem corporal é criticada por ser incompatível com a natureza inconsciente da mesma, pois ela revela processos não conscientes, bem como por não ser capaz de explicar por que a seleção evolucionária para mentir permitiria que uma linguagem corporal que denunciasse a existência existisse em vez de simplesmente selecionar por falta de tais sinais.[3][4]
A noção de que o engano inconsciente seria menos dispendioso do que o engano consciente está sujeito a críticas, citando que uma mentira inconsciente seguida por um processo de criação de uma confabulação consciente equivaleria a mais, não menos, processos cerebrais do que simplesmente inventar um mentira consciente.[5]
O conceito de autoengano é criticado por poder classificar qualquer crítica à noção de autoengano como sendo um autoengano em si, retirando sua falsificabilidade e, portanto, tornando-a não científica, e também por ser um obstáculo para a ciência em geral por ser capaz de classificar qualquer coisa como autoengano de uma maneira que se confirme de uma maneira que não seja autocorretiva.[6][7]
A suposição de que os indivíduos que sentem prazer em ferir os outros se enganariam acreditando que suas vítimas não foram feridas é criticada por contradizer sua própria premissa, pois se o indivíduo gostasse de saber que a vítima foi ferida, tal autoengano reduziria e não aumentar o prazer.[8]
Referências
- ↑ Gur, Ruben C.; Sackeim, Harold A. (1979). «Self-deception: A concept in search of a phenomenon.». Journal of Personality and Social Psychology (em inglês). 37 (2): 147–169. ISSN 0022-3514. doi:10.1037/0022-3514.37.2.147
- ↑ Balcetis, Emily (janeiro de 2008). «Where the Motivation Resides and Self-Deception Hides: How Motivated Cognition Accomplishes Self-Deception». Social and Personality Psychology Compass (em inglês). 2 (1): 361–381. ISSN 1751-9004. doi:10.1111/j.1751-9004.2007.00042.x
- ↑ Paul Ekman - 2006 - Darwin and Facial Expression: A Century of Research in Review
- ↑ Dylan Evans, Pierre Cruse - 2004 - Emotion, Evolution, and Rationality
- ↑ David E. Over - 2004 - Evolution and the Psychology of Thinking: The Debate
- ↑ Tom Flynn - 2007 - The New Encyclopedia of Unbelief
- ↑ 2005 - The Skeptical Inquirer
- ↑ David Buller - 2005 - Adapting Minds: Evolutionary Psychology and the Persistent Quest for Human Nature
Bibliografia
[editar | editar código-fonte]Livros
[editar | editar código-fonte]- Hållén, Elinor (2011). A Different Kind of Ignorance: Self-Deception as Flight from Self-Knowledge. Diss. Uppsala: Uppsala Universitet. ISBN 978-91-506-2206-5.
- Leadership and Self Deception, by Arbinger Institute. ISBN 978-1-57675-977-6
- Anatomy of Peace: Resolving the Heart of Conflict, by Arbinger Institute. ISBN 978-1-57675-334-7
- McLaughlin, Brian P. & Amélie Oksenberg Rorty (eds.) (1988). Perspectives on Self-Deception. California UP: Berkeley etc. PhilPapers: MCLPOS
- Trivers, R. (2011). The Folly of Fools: The Logic of Deceit and Self-Deception in Human Life. Basic Books. ISBN 978-0-465-02755-2
Jornais
[editar | editar código-fonte]- Teorema, Vol. XXVI/3, Monographic on Self-Deception: Conceptual Issues, Autumn 2007
- Behavioral and Brain Sciences, Vol. 20 (1), 1997.
- Van Leeuwen, D. S. Neil (2007). «The Spandrels of Self-Deception: Prospects for a Biological Theory of a Mental Phenomenon». Philosophical Psychology. 20 (3): 329–348. doi:10.1080/09515080701197148
- Gadsby, Stephen, (2021), "Imposter Syndrome and Self-Deception", Australasian Journal of Philosophy. doi:10.1080/00048402.2021.1874445
Referências bibliográficas
[editar | editar código-fonte]- Paulhus, Delroy L. (2007). «Self-Deception» (PDF). In: Baumeister, Roy; Vohs, Kathleen. Encyclopedia of Social Psychology. [S.l.]: SAGE Publications. ISBN 9781412916707. doi:10.4135/9781412956253.n479. Arquivado do original em 23 de junho de 2016
Ligações externas
[editar | editar código-fonte]
- Skeptic's Dictionary entry on self-deception
- Arbinger Institute- a consulting organisation based on Terry Warner's work on self-deception
- The pattern behind self-deception
.jpg)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
