Zaproszenie do akcji Tydzień Państw Nieuznawanych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Państw Nieuznawanych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Południowokoreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowokoreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Tak ku przypomnieniu, że postacie fikcyjne do artykułów, nie biogramów zgłaszamy. Ciacho5 (dyskusja) 18:42, 1 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam, coś pomyliłem i pierwsze poszło na archiwum. Chętnie pomogę, ale nie wiem, czy mam poprawiać już w brudnopisie? CZzy zamierzasz połączyć to z Shimogamo-jinja, czy będzie osobno? Kamo to wspólna nazwa. To bardzo ciekawy i ważny dla Japończyków obiekt. --Accomer (dyskusja) 09:31, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

• W pełni się zgadzam. Świetny pomysł. --Accomer (dyskusja) 05:50, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Przepraszam, ale przypomniał mi się i uzupełniłem o nazwę oficjalną i linki do miast.--Accomer (dyskusja) 15:54, 6 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

A kto wykazal encyklopedycznosc podmiotu? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:20, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:DIGIS

Nie wiem co mam z tym zrobić, czy chciałeś zgłosić do DNU a się pomyliłeś? Na razie wycofam tego eka, a Ty oceń to jeszcze raz. Jckowal piszże 13:21, 7 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Czarnogórskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czarnogórskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej;) Czy poprawnie przedstawiam strukturę np. marynarki francuskiej, tłumacząc/pisząc: 1st SUBMARINE FLOTILLA – 1. Flotylla Okrętów Podwodnych; w niej 3rd Submarine Squadron – 3. Dywizjon Okrętów Podwodnych, a w nim 1st Division – 1. Grupa Okrętów Podwodnych? Źródło jest tu: [1]. Zala (dyskusja) 20:22, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Malijsko-Mauretańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Strona Kamigamo-jinja została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 lutego 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 29 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szkockiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szkockiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Czy mogę liczyć na Twoją odpowiedź w tym temacie? Pozdrawiam, Vearthy | dyskusja 12:40, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Strzelanina w Zakładzie Karnym w Sieradzu

'łódzkie' to kod dla mapy. Jeśli wpiszesz w parametrze państwa 'łódzkie' w infoboksie otrzymasz Państwo:Polska, Województwo:Łódzkie. Torrosbak (dyskusja) 19:33, 11 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak, wiem, ale dziękuję za radę. Dodatkowo dochodzi problem typu - regulamin: możesz czytać usunięte strony; ostatnie głosowanie: możesz korzystać w ramach potrzeby w pracach KA, ale do regulaminu jeszcze nie wprowadzone. Czyli jak np. niechcący przeczytam jakąś stronę nie związaną z pracami KA, to zgodnie z obecnym regulaminem niby okay, ale nie zgodnie z wynikiem ostatniego głosowania, które może zaowocować zmianami w regulaminie. ~Pewnie czytanie stron się nie loguje, ale, jak ma się być tym praworządnym... KamilK7 ✉ 15:32, 14 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Słoweńskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słoweńskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Libańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Libańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witam. Zrobię dziś, jutro --Accomer (dyskusja) 08:26, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Ameryki Centralnej II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Ameryki Centralnej II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Jacex122345

Hej, oczywiście blokada jak najbardziej na zawsze. Gość po prostu okazał się wandalem. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:51, 10 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, bardzo proszę o przeczytanie artykułu Gretchen Whitmer i (jeśli byłoby to możliwe) wpisanie się do listy osób, które sprawdziły w/w artykuł przy propozycjach do DA (link do głosowania - Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gretchen Whitmer), Qba0202 (dyskusja) 12:11, 12 kwi 2020 (CEST).[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kongijskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kongijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:19, 21 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Uprzejmie proszę o informację, czy można poprawić artykuł VidLii, by był encyklopedyczny.

Zaproszenie do akcji Tydzień II wojny światowej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia II wojny światowej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej, co masz na myśli pisząc tutaj, że nie ma dowodów na istnienie takiego święta? Święto, o którym mowa jest współcześne ona odszukanie dowodów na jego istnienie wystarczy wpisać nazwę w Google. Użycie przez Ciebie czasu przeszłego we wskazanym komentarzu wskazuje, że nie zapoznałeś się z tematem, zatem dlaczego podejmujesz takie decyzje? --Wojsław Brożyna (dyskusja) 16:11, 19 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Jamajskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Jamajskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Cześć. Przeglądając nowe artykuły, zauważyłem, że niestety w Twoim artykule brakuje przypisów. Mpn (dyskusja) 19:44, 31 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o to, że istotna część źródeł w artykule nie jest weryfikowalna. Mpn (dyskusja) 19:52, 31 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

sądzę, że Mpnowi chodzi o to, że 2 i 3 akapit jest bez przypisu, podobnie ostatnie zdania w akapicie 1 i 4. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:36, 31 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Słusznie Piotr sądzi, oznaczyłem szablonem miejsca wołające o przypis Mpn (dyskusja) 09:03, 1 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Pawle, nie bardzo rozumiem, czemu w dyskusji [2] Piotra określasz moje działanie jako czepianie się. Znasz dobrze zasady, bo jesteś doświadczonym użytkownikiem, wiesz, że każda informacja musi być uźródłowiona. Co oznacza, że jeśli art nie ma bibliografii, wymagane są przypisy do wszystkich informacji. W żadnym wypadku nie miałem w zamyśle wyzłośliwiać się na Ciebie, podobne zarzuty odnosnie wielu innych artykułów czyniłem w przypadku wielu użytkowników. Mpn (dyskusja) 19:13, 1 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o listę admińską? Powiem szczerze, że nie pamiętam, co pisałeś, nie obraź się, ale było tego wszystkiego sporo. Nie, nie wystarczy pisać bez akapitów. Wystarczy pisać tak, by do każdej informacji był przypis. Jak jest jeden akapit, to może wystarczyć 1 przypis, jak są z niego wszystkie informacje, i może nie wystarczyć. Nie uważam, że jakakolwiek informacja jest zmyślona. Wiem, że jesteś doświadczonym użytkownikiem. Ale będziesz o tym informował każdego czytelnika, który zobaczy informację nie wiadomo skąd? Zobaczy informację i nie będzie miał pojęcia, skąd się wzięła, a zatem, czy jest wiarygodna. Na tym polega weryfikowalność. Dziwi mnie, że muszę Ci to tłumaczyć. Co do moich artykułów: czemu pytasz, czy każde słowo jest stamtąd? Oczywiście, że nie każde słowo, bo wtedy popełniłbym plagiat. Ale każda informacja od początku akapitu bądź od poprzedniego przypisu pochodzi pochodzi z cytowanego artykułu. Jeśli mamy oczywistą informację, której nie ma w cytowanym źródle (np. kreatorzy Qiupanykus wyjaśnili znaczenie połowy stworzonej przez siebie nazwy), to podaję inne źródło, w którym wyjaśniają analogiczną nazwę. Chyba nie myślisz, że posiadam taką wiedzę, bym mógł z pamięci podawać informacje o setkach rodzajów nieptasich dinozaurów (choć na pewno chciałbym :-)). Na tym właśnie polega uźróławiania, na podawaniu przypisów nie do słów, a do informacji. Nie mam pojęcia, dlaczego wątpisz w to, że należycie uźródławiam artykuły. Znalazłeś kilka moich artykułów, zobaczyłeś, że są porządnie uźródłowione, i na tej podstawie podważasz moją pracę? Nie raz się pewnie pomyliłem, ale jaką masz podstawę, by mnie oskarżać, że piszę rzeczy, których nie ma w źródle? Na pewno zaś czas mam ograniczony i zauważam bardo małą liczbę innych artykułów wymagających poprawy. Co do artów jak Asz-Szakirijja, o co powinienem się czepiać? Uźródłowienia nie sprawdzę, nie znam języka. Mpn (dyskusja) 22:05, 1 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Co do prac naukowych, mam zupełnie inne doświadczenia. W pismach, do których prace wysyłałem, było wręcz odgórne ograniczenie liczby cytowanych prac (inna sprawa, że publikowałem do tej pory wyłącznie w słabych czasopismach :-P). Co do nas, wolę w miarę gęste przypisy, bo ułatwia to potem pracę z artykułem. Ktoś coś dopisze, źródła nie poda, bo nie wie, że coś takiego obowiązuje, i potem mamy problem, która część jest uźródłowiona, a która nie. Albo potem robi się problem, jak liczba źródeł rośnie, w którym szukać informacji. A z własnego doświadczenia wiem, że nie pamiętam, co pisałem w artykule rok temu. W każdym dziękuję za poprawę artykułu. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 09:12, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Karpatach i Sudetach Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Karpatach i Sudetach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:59, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Włoskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Włoskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Marokańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Marokańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Gruzińskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Gruzińskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Madagaskarskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Madagaskarskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej. Dałem ciała i nie zrobiłem sobie zrzutu artu Cymeria do zintegrowania z Conanem. Masz możliwość dotrzeć do tego tekstu? Jeśli nie może pobawię się w tłumaczenia, choć świat bez tego się nie zawali. Pozdr. --Zorro2212 (dyskusja) 13:52, 20 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi - poprawione. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:05, 26 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Strona Zespół zabytkowy dawnego Kioto, Uji i Ōtsu została zgłoszona 3 sierpnia 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, maattik (dyskusja) 18:10, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej. :) A czy wiesz, że takie uporządkowanie numeracji (bez poprawek w szablonach wstawionych w artykułach) powoduje, że szablony CW linkują w próżnię? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:57, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem wersję sprzed poprawek. Miałeś dobre intencje, ale niestety nie jest to prawidłowe działanie – najważniejsze jest zapewnienie prawidłowego linkowania, więc należałoby również poprawić szablony w artykułach. Przykładowo w Zhangixalus schlegelii szablon to: ((Czy wiesz do artykułu|3)) – ta trójka powoduje przeniesienie do właściwej sekcji na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje, po Twojej poprawce należałoby ją zmienić na dwójkę, a kilkanaście takich edycji to IMHO sztuka dla sztuki. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:15, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

W każdej zgłoszonej propozycji należałoby poprawić wywołanie szablonu, IMHO to zbyteczne. Szoltys [Re: ] 21:31, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu SaarLorLux Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu SaarLorLux mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bahrajńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bahrajńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Strona Zespół zabytkowy dawnego Kioto, Uji i Ōtsu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, 2A02:A310:833E:FD80:3574:53D1:8523:64F1 (dyskusja) 07:17, 24 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dzięki za czujność. Jak to czasem jedna tylda robi różnicę ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:15, 6 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Białoruskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Białoruskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Tak jak napisał już Mateusz w mojej dyskusji: Twoja opinia jest bezpodstawna i autorytarna. Gróźb się nie boję. Następne będą zgłaszane pozostałym administratorom. Blokadę możesz mi dać z miejsca, ale spotkamy się w KA :-) PatLover (dyskusja) 10:48, 12 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) Będę poprawiać te albumy Kryla z Poczekalni (ciachniętą "Rakovinę" też), bo szkoda, więc jakbyś mógł się wstrzymać z usuwaniem... Tym bardziej, że są superency i herezji w hasłach nie ma. Pozdr. :) Maire ♣ 08:45, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie tragedia, a nie super. Ale dziękuję :) Hoa binh (dyskusja) 10:29, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Podsumowałem to co nie budzi wątpliwości. Zgodnie z tematem dyskusji. Może warto to gdzieś umieścić. Pozdrawiam serdecznie Vivuld (dyskusja) 22:24, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zgodnie z regulaminem poczekalni „Decyzja podejmowana jest na podstawie merytorycznych opinii zawartych w dyskusji nad stroną.” We wszystkich czterech dyskusjach merytoryczne argumenty pojawiły się jedynie po stronie „Zostawić”, taka decyzja była więc jedyną możliwą. Jeśli uważałeś, że artykuły nadają się do usunięcia ze względu na formę, to powinieneś zgłosić taką propozycję w dyskusjach, czasu było dużo. Wtedy (i tylko wtedy) decyzja w sprawie tych artykułów mogłaby być inna. Między wszystkimi podstronami poczekalni jest ponad 40 dyskusji trwających dłużej niż tydzień, w większości dawno zamarłych. Dobrze byłoby, gdyby ktoś się nimi wreszcie zajął. Chciałem pomóc, ale skoro zamykanie dyskusji w sposób zgodny z regulaminem jest źle widziane, to OK, zajmę się czymś innym. Barcival (dyskusja) 17:39, 14 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Moja poprzednia wypowiedź była chyba nieco zbyt ostra. Dyskusja o Rakovinie, którą po Twojej odpowiedzi odkryłem, zmienia postać rzeczy. Zwróć jednak uwagę, jak wyglądała strona poczekalni po jej zakończeniu. Mieliśmy cztery zgłoszenia pod rząd z niepoważną argumentacją i jasnym konsensusem w treści każdej dyskusji z osobna w kwestii zostawienia. Sugestia, by usunąć hasła ze względu na brak bądź nieodpowiednią jakość źródeł w ogóle się tam nie pojawia. Usuwanie z powodu braku źródeł po dyskusji, w której brak źródeł nie jest wspomniany nie różni się niczym od usuwania starych artykułów z powodu braku źródeł bez żadnej dyskusji, a na to zgody społeczności, ani uzasadnienia w zasadach, zdecydowanie nie ma. Barcival (dyskusja) 22:01, 14 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jasne rozumiem, dzięki za zwrócenie uwagi. Miłego :) Kapsuglan (dyskusja) 21:30, 14 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Wietnamskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Wietnamskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Po co usunąłeś tą stronę? Marcel Chwistek (dyskusja) 15:12, 30 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Po co usunąłeś!!?? Marcel Chwistek (dyskusja) 15:15, 30 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Śliwki

No chyba z podanego źródła, ale nie zweryfikuję, bo już tego nie mam. Wykorzystane źródła oddaję na bookcrossing. Może by zapytać innych znawców kulinariów? Tu jest o śliwkach:

• 1
• 2
• 3

Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:12, 30 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Terytoriów Zależnych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Terytoriów Zależnych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Poruszyłem ten temat na WP:PdA - niestety artykuł powyższy usunąłeś z powodu „braku poprawy i braku źródeł”, mimo że kilku wypowiadało się za poprawieniem (w tym @Piotrus, który był za pozostawieniem i poprawieniem z uwagi na niebudzącą wątpliwości encyklopedyczność) (ja byłem wtedy za przeniesieniem do brudnopisu zainteresowanego, kto mógłby w stanie naprostować). Z laku raku mógłbym się podjąć poprawy artykułu, więc mógłbym prosić o odtworzenie artykułu w moim brudnopisie. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 08:49, 3 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej! Od pewnego czasu nie wstawiamy w Czywieszu szablonów zrobione/załatwione/niezrobione, gdyż psują one linki kierujące z artykułów. Poza tym niczemu to nie służy – przecież widzę, że załatwione/niezałatwione. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:07, 3 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie o powody usunięcia hasła Artykuł osiemnasty, była tam dyskusja większość głosów było za pozostawieniem (5:2), tymczasem hasło arbitralnie usunąłeś. Nie odnosząc się w ogóle do argumentów w dyskusji. Ingene (dyskusja) 23:15, 3 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję Pablo000 Pftf (dyskusja) 23:29, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Pablo000, Proszę o wskazanie miejsc, gdzie zawarta jest ewidentna reklama - staraliśmy się opisać temat rzetelnie, na przykładzie podobnych firm/produktów - np. ClickMeeting. Jak rozumiem tamta strona nie budzi kontrowersji, mimo że zawiera zbliżone informacje (funkcjonalne, techniczne).

"Aplikacja głównie komercyjna" - czy encyklopedyczność dotyczy jedynie haseł-produktów niekomercyjnych?

Informacje potwierdzone są przez niezależne strony (załaczono przypisy). MaciejBiegajewski (dyskusja)

Nie widzę w mojej wypowiedzi potwierdzenia, co do powiązań. Proszę o rzeczowe wskazanie punktów będących "ewidentną reklamą"

Hej! To "przyzna" [3] to po prostu drobny błąd techniczny czy Twój komentarz przyznający, że pokazy na uznanych festiwalach są przesłanką za encyklopedycznością? :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:58, 6 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Chyba coś umknęło z treści komentarza. ~malarz pl ^PISZ 22:55, 9 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kirgiskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kirgiskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Przywróć mi proszę to do brudnopisu, popracuję nad tym w wolnym czasie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:55, 16 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prosze o przywrócenie hasła. Wszystkie trzy komentarze (moje, Wikipedysta:Masur i Wikipedysta:KamilK7) były za tym, że temat jest ency, ja nawet zacytowałem opracownie naukowe, więc źróła są. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:37, 16 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Startując ze słabej pozycji (bo zapewne nie rozbuduje sam), też w moim odczuciu temat jak najbardziej ency :) Emptywords (dyskusja) 08:57, 16 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
• Dzięki za info. Faktycznie - zero źródeł, nawet żeby zredukować do stuba, to nie ma z czym pracować. -Emptywords (dyskusja) 20:56, 16 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Chodziło Ci o brak podpisu? A podobno nowy mechanizm, oprócz wiązania krawatów miał i podpis wstawiać. Ciacho5 (dyskusja) 07:14, 17 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z literą A Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z literą A mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej! Ad [4] – pewnie nie wszystkim będzie się chciało sprawdzać, ale ja akurat "fact-checking" lubię... 7 miesięcy z największą liczbą edycji na pl wiki Viatoro miał po, a nie przed nadaniem uprawnień administratora (nie mówiąc o tym, że można się realizować na różne sposoby, Viatoro jest np. jednym z pięciu przewodników). Argumentacja w opisie zmian ma to do siebie, że nie sposób się nawet do niej odnieść na danej stronie... Zresztą nie bardzo rozumiem co ma Nadzik do Viatoro. Pzdr, Nedops (dyskusja) 22:17, 23 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nadzik

Właśnie o tym samym wikipedyście sobie pomyślałem, kiedy się zaczęło to głosowanie. No cóż, poczekamy, zobaczymy. Być może niesprawiedliwie go oceniamy, ale jak już podczas PUA ktoś się zasłania brakiem czasu, to raczej nie ma co robić sobie nadziei na jego dużą aktywność w przyszłości. Tyle dobrego, że za etaty adminów nikt nie musi płacić ;-). PG (dyskusja) 11:48, 28 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zielony ludzik

Dziękuję bardzo! Również mam taką nadzieję, że uda mi się Ciebie i pozostałych przeciwnych przekonać do siebie swoją pracą. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:49, 30 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Słowackiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słowackiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hasło przepisałem. Jak wygląda procedura przywrócenia do przestrzeni głownej? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:49, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej. Na jakiej podstawie hasło zostało zostawione? Nic nie zostało poprawione, w tym komentarzu: [5] kolega @Santer wyraźnie zaznaczył, że nie ma w haśle niezależnych, wiarygodnych źródeł świadczących o encyklopedyczności gry, cyt. "większość źródeł w artykule to noty prasowe producenta albo reklamy". Decyzja o zostawieniu hasła w przestrzeni głównej całkowicie niezrozumiała i nie uwzględniająca mocnych argumentów dot. usunięcia hasła. Proszę o ponowne przemyślenie decyzji. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 23:21, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji, piszesz w uzasadnieniu, że kiedyś kilka razy w nią grałeś. Jesteś pewien, że nie chodziło Ci o Deluxe Ski Jump :)? Bo tu rzeczywiście nie mam żadnych wątpliwości, że gra jest ency - istnieje kawał czasu i jest znana. Ale to zupełnie co innego niż Ski Jumps - istnieje stosunkowo krótko i jest na pewno dużo mniej rozpoznawalna. Sir Lothar (dyskusja) 00:23, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Australijskiego IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Australijskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Laotańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Laotańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Laotańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Laotańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Cześć. Już raz o tym wspominałem. Wejdź, proszę, np. do artykułu Stanisław Żuk (łyżwiarz figurowy) i kliknij w "Pomóż nam go sprawdzić". Dokąd prowadzi link po Twojej "poprawce"? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 04:28, 30 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Londyńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Londyńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Aleje Trzech Wieszczów

Część. Dzięki za miłe słowa :-) Rozumiem, że chodzi Ci o biogram Ąckiego, bo on jest 1. w kolejce do zarchiwizowania i tam się rozwlekle wypowiedziałem. Zatem działam. Postaram się te treści trochę wyprostować. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 20:37, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Amarok (polski zespół muzyczny)

Podejmę temat, ale muszę porzucić PC w tej chwili. Dzisiaj (pewnie wieczorem) spróbuję się z tym zgłoszeniem i artykułem zmierzyć ( na razie 3. dzień od zgłoszenia, więc na pewno poczeka :-). Pozdrawiam.--Pit rock (dyskusja) 07:30, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywiście ciekawa muzyka. Współpracował z nimi m.in. wieloletni redaktor „Teraz/Tylko rocka” Michał Kirmuć – przez lata czytałem jego przychylne wypowiedzi o londyńskim kwartecie Queen :-)) Zawartość ich nowej płyty przypomina mi trochę, kupionego niedawno, LP (CD) Briana Eno Another Green World (1975). A te spokojne momenty inny dwupłytowy album, który nabyłem też wtedy – Dreamtime Return (en.wiki) (1988) Steve’a Roacha. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 21:00, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Armeńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Armeńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wstydz sie. Nie bylo dyskusji, art. ewidetnie nie spelnia podstaw ENCY i WER. Nie jestem pod wrazeniem. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:36, 26 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zgloszenie jest merytoryczne - argumentuje, ze haslo nie jest ency. Mozna ew. poprosic mnie grzecznie, bym uzyl zdania deklaratywnego, a nie pytajacego (bo zakladam, ze o to chodzi? Czepanie sie szczegolow, gdy problem jest bialo na czarnym... no ale poprosic mozna, pewnie bym posluchal). Wycofanie zgloszenia bez takiej prosby, gdy haslo jest ewidetnie bardzo slabe, jest dzialaniem na niekorzysc projektu. Admini nie powinni marnowac czasu innych edytorow. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:53, 26 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

re: "Haseł bez lub ze słabymi źródłami mamy dziesiątki tysięcy, ale Poczekalnia nie służy temu, żeby czyścić Wikipedię z takich haseł".Dla jasnoci - jesli haslo nie ma zrodel lub ma slabe, do nie nalezy zglaszac go do Poczekalni? (A jesli tak, to gdzie je zglaszac?) Re 2: "Poczekalnia służy do rozstrzygania o enecklopedyczności haseł, które są encyklopedyczne". Jak sa encyklopedyczne, co co mamy rozstrzygac? Cos chyba ci sie omsknelo... re 3: "które w obecnej formie nie spełniają zasad Wikipedii, ale zasługują na ostatnią szansę na poprawę przed usunięciem". No to sie tu zgodze, i zgloszone przeze mnie haslo wlasnie nalezy do tej kryterii. Dalej czekam na wyjasnienie, czemu w takim razie moje zgloszenie zostalo wycofane. Co bylo nie jasne w moim zgloszeniu, ktore wykazuje problem z tym jak to haslo (nie)spelnia zalecenia ENCY? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:07, 26 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Sarajevo (film)

Niestety, ale to były najbardziej wiarygodne i najmniej OR-owate źródła, trochę mnie to zaskoczyło. Nie śledziłam dyskusji na temat błędów w tych serwisach, ale jakby nie było są to najpopularniejsze serwisy dotyczące filmów niepolskojęzycznych i dotychczas korzystanie z nich było wręcz wspomagane odpowiednimi szablonami. Oczywiście podstawowe informacje weryfikowałam też czołówką i tyłówką filmu. Nie mam w tej chwili pomysłu na lepsze uźródłowienie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:37, 26 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szwajcarskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwajcarskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Jesli jest problem, to powiedz jaki, nie mam ochoty bawic sie w zagadki. Sekcje 'Zobacz tez' skopiowałem z istniejącego hasła Jezus malusieńki, takie same istnieją w większości innych haseł o kolędach. Hasło można rozbudować, dodać infobox, tekst piosenki czy linki zewnętrzne, ale nie jest to wymagane (Zdrow bądź, krolu anjelski np. nie ma infoboksa i jest niewiele dłuższe, Z narodzenia Pana czy Wśród nocnej ciszy mają taką samą długość itp.). Jeśli uważasz, że hasło nie nadaje sie do przestrzeni głównej, z czym się oczywiście nie zgadzam (bo uwazam, ze haslo jest dobrze sformatowane, uzrodlowione a temat ency), proszę o zgłoszenie jego do poczekalni, tam zobaczy kto ma rację (jeśli twoim argumentem będzie brak infoboksa, ciekaw jestem, co powie społeczność). Haslo przejrzalo juz przynajmniej dwoch innych edytorow (@Krecik-79, @Ignasiak i żaden nie zgłosił uwag). PS. Jakbyś mnie grzecznie poprosił o tego infoboksa, zamiast bawić się w 'zgadnij w czym problem', to bym go wstawił, a tak, zmarnowałem ten czas na odpowiedź tutaj. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:54, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Laguna de los Pozuelos została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 grudnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Amerykańskiego IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Amerykańskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dzień dobry, dziękuję za motywację i dobre słowo w kawiarence pod dyskusją o nabijaniu przeze mnie licznika. Chciałabym poprosić o pomoc, jeśli można, i zapytać, czy są jakieś "procedury" tworzenia hasła po polsku z hasła funkcjonującego po angielsku? Czytałam, że Wiki nie może być sama dla siebie źródłem, a co w sytuacji, jak w linku? https://en.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Maria_Rostworowski Czy trzeba podpierać się dodatkowymi, własnymi źródłami, czy można po prostu przetłumaczyć wykorzystując przypisy użyte w wersji en? I jeszcze czy można (a jeśli tak to jak) pod nazwę pałacu podpiąć jego zdjęcie (nie mojego autorstwa, tj. ściągnięte z "netu". Wiem, że prawa autorskie wygasają po 100 latach, ale, co gdy zdjęcie ma 80-90?) Pozdrawiam serdecznie --Agnes.galeria (dyskusja) 00:14, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ale ja nie chciałem usuwać -kliknąłem nie w to miejsce, i skrypt załatwił resztę. Myślałem, że odkręciłem. Chciałem argumentować za zostawieniem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:38, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Kilkanaście lat temu w pracy znalazłem w logach coś podobnego. Wytłumaczenie - "Dziołcho peda co niy tyn tastyr prasła" (ciekawe użycie, znałem ten wyraz tylko z Lema i z dokumentacji C64 - "Ein Taster drucke bitte"). Zacząłem odkręcać, ktoś zadzwonił i zapomniałem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:58, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że miałeś lepsze powody do usunięcia, niż "futurologia" bo ma wyjść za niecałe 2 miesiące... Z tego co pamiętam, to chyba był kiepski art. ale ma 24 interwiki, więc się zastanawiam czy się nie rozpędziłeś zbytnio ;) Mithoron (pedo mellon) 15:40, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wpisałem Brak głosów za usunięciem, forma nie dyskwalifikuje. Ciacho5 (dyskusja) 21:35, 16 sty 2021 (CET) - to chyba o to Ci chodzi? Wszyscy jechali po Piotrze, ale i nikt nie poparł usunięcia, więc sytuacja raczej jasna. A że później zacietrzewieni zakryli wpis.... A właśnie tego chciałem uniknąć. Ciacho5 (dyskusja) 20:24, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

• To miało być zamknięcie dyskusji, sprawa została przeniesiona do załatwionych, jak widzę, o tej samej godzinie. Przyznaję, nie wpisałem zostawiono, ale wydawało mi się jasne (a szablon nie działa). A, że dyskutanci dalej się wpisują... Chyba, że o coś innego Ci chodzi, bo nie rozumiem. Ciacho5 (dyskusja) 21:15, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
• A, chyba wiem. Tempest naprawił w tej edycji. Ale dlaczego? Zwykle klikam na zostawiono i wszystko jest zrobione, wpisuję komentarz i zapisuję. Coś nie zagrało. Ciacho5 (dyskusja) 14:06, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Niemieckiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Niemieckiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Szansa jest :) Przez weekend powinno się udać. --Kriis bis (dyskusja) 22:01, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

• Zrobione, weekend był jednak dzisiaj :) Pozdrawiam. --Kriis bis (dyskusja) 22:24, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

To ja :) Mintho (dyskusja) 00:01, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Bośni i Hercegowinie II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Bośni i Hercegowinie II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hejka. Zdaję sobię sprawę, że wszyscy jestesmy wolontariuszami i że cięzko 'pracujesz' dla naszego projektu, więc może przedyskutumy problem (czyli twoje przekreślanie moich komentarzy, co uważam za niezgodne z netykietą). Więc mam sugestię: zamiast przekreślać czyjeś wypowiedzi z deklaracją, że wpis jest niemerytoryczny (według twojej osobitej oceny, z którą się ja np. nie zgadzam - i co, który z nas ma rację? Rzucimy monetą? Do KA?), zgodniejsze z netykieta byłoby napisanie w wątku (z pingiem), ze komentarz może nie spelniać wymogów merytoryczności itp. i prośba o odniesienie się do takiej uwagi. W ten sposób potencjalnie problematyczny komentarz będzie oflagowany, a nikt nie bedzię sie czuł specjalnie obrażony, że ktoś wykreślił jego komentarz. I potem, anwet jak nikt nie odpowie na pinga, reszta dyskutantów może sobie ocenić, kto ma rację i czy komentarz jest merytoryczny czy nie. Z całym szacunkiem, ale nie widzę w zasadach projektu, by takie wykreślanie, bez dyskusji, było usprawiedliwione. Na en Wikipedii wykresla sie tylko komentarze użytkowników zbanowanych/oczywistych pacynek (no i komentarze obraźliwe itp. są po prostu kasowane) i wydaje mi się, że jest to lepsze podejście do takiej sprawy. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:22, 31 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji 10-lecie tygodni tematycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników 10-lecia tygodni tematycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej. Stworzyłeś kiedyś kategorię Lotnicy Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. Jaka była Twoja idea w tym momencie? Pytam bo literalnie czytając nazwę tej kategorii (wszystko z dużych liter), zaliczają się do niej wyłącznie piloci utworzonej w 1947 roku United States Air Force (USAF), ale już nie piloci United States Navy czy piloci istniejącej do 1947 roku United States Army Air Forces (USAAF). Aby sprawę jeszcze bardziej skomplikować, równolegle istnieje utworzona przez Pibwl w 2008 roku - a wiec rok wcześniej - Kategoria:Amerykańscy piloci wojskowi, poniekąd dublująca Twoja kategorię, o ile w swojej kategorii NIE miałeś na myśli tylko pilotów współczesnej USAF. --Matrek (dyskusja) 10:55, 22 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wybacz, ale po 12 latach nie pamiętam moich tak specyficznych ideii. Pablo000 (dyskusja) 19:56, 23 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej, czemu usunąłeś moją stronę? Hansjasz (dyskusja) 20:00, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Jeśli nie chcesz go przywrócić to przenieś mi do brudnopisu, bo dzisiaj premiera, a nie bardzo mam ochotę od zera robić. Mithoron (pedo mellon) 02:09, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Hasło przywróciłem. Proszę o uzupełnienie i informacje o tym. Z góry dziękuję. Pablo000 (dyskusja) 11:12, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Możesz przyjrzeć się temu znowu? Komentarze się znalazły. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:18, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]