Jadwiga powinna być dzisiaj wieczorem i jutro wieczorem na IRCu. Poza tym możesz ją złapać na GG (5128846), zostawić wiadomość na jej stronie dyskusji albo wysłać maila. Miejsca, z tego co mi wiadomo, jeszcze są, więc spokojnie. Pozdrawiam, TOR 12:29, 15 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pilne!
Witaj, Bartku. Przepraszam, ale dopiero dzisiaj zauważyłam Twoją wiadomość. Dzwoniłam do Kafek, zrobiłam tymczasową rezerwację. Nie wiedziałam, czy pokój ma być dwuosobowy (70 zł za pokój) czy obojętnie, co oznacza wieloosobowy pokój, w cenie 26 zł od łóżka. Daj szybko mi znać, jest sezon i tylko z życzliwości hostelu wobec wikipedii było możliwe dokonanie podwójnej rezerwacji, która nie może trwać długo. Kopiuję i wysyłam też mailem do Ciebie. Jadwiga 17:28, 15 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Musiałam dzisiaj podjąć decyzję, zwłaszcza, że nie będzie mnie kilka dni. Zarezerwowałam Ci pokój dwuosobowy, mam nadzieję, że dobrze. Pozdrowienia, Jadwiga

Czesc, podczas mojej dyskusji z Torem (spojrz na nasze strony dyskusji) wyszlo ze loga stowarzyszen nie moga byc publikowane na licencji symbol. To pewnie dotyczy takze ZHP. Rumun999 ░ 16:30, 20 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

mozesz doprecyzowac? zadalem pytanie torowi nt licencji herbów - przy okazji zadalem pytanie nt lóg organizxacji na których temat stworzylem artykuły i wrzucilem loga - uzyskalem odpowiedz ze sa chronione i poususuwalem je w artykułach (posusuwalem grafiki ktore sam uploadowalem) - wiedzac ze grzebiesz w harcerstwie zglosilem podobny problem Tobie. Jezeli masz pewnosc ze powinny zostac to podziel sie swoja wiedza. Rumun999 ░ 23:41, 20 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

oby ranek przyniosl dobre wiesci i interpretacje pozwalahjaca na stosowanie tych grafik. Rumun999 ░ 23:50, 20 lip 2005 (CEST). PS. w sigu mozesz zastosowac kod [[Dyskusja_Wikipedysty:Szumyk|✉]] co nie bedzie wyswietlalo mozillowcom skrótu linku http://pl.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/external.png no chyba ze takie bylo zalozenie.[odpowiedz]

Loga ZHP mają {symbol}? A to ZHP jest traktowane jako instytucja państwowa? Nie wydaje mi się to prawdopodobne, ale jeśli da się tego jakoś dowieść, to będzie bardzo miło - im więcej materiałów na Wiki tym lepiej. Wstrzymuje się do wyjaśnienia, oczywiście. Pozdawiam, TOR 02:58, 21 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie nie wiem czy ta grafika to kapliczka, czy krzyż przydrożny?? A takie hasło tez przewidyje. Drozdp 14:46, 21 lip 2005 (CEST) Ta w haśle KapliczkaDrozdp 14:51, 21 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Piszę: właściwie nie wiem. Drozdp 15:05, 21 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Skąd brałeś to odznaczenie? Patrzyłem na strone Związku Polskich Kawalerów Maltańskich http://www.zakonmaltanski.pl/index.php?go=3i3 i nie widze tam takiego ktore by odpowiadalo temu.

Cześć. Jak pech, to pech :-) nie możemy się spotkać. Dwuosobowy pokój, z 13/14 sierpnia. Kafki nie chciały zaliczki, zapłacisz w Krakowie. Pozdrawiam, jadwiga

Rezerwacja dokonana, wpłacisz na miejscu w Kafkach 70 zł. Ja Was będę witać, chlebem i solą :-) Możesz coś zaproponować, na stronie zlotu można dopisać własne pomysły i propozycje. Identyfikatora mieć nie musisz, przyglądnę się dokładnie i obiecuję Ci, że Cię nie pomylę z TORem :-) Pozdrowienia dla lepszej połowy. Jadwiga 20:11, 27 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czesc, widzialem ze wladowales to zdjecie Stasieckiego - wyglada na nim troche dziwnie, czy to wskutek ran lub jakiegos paralizu? Zerknij na inne zdjecie ktore wladowalem na ang wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Eugeniusz_Stasiecki.jpg --Witkacy 15:23, 1 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Niema sprawy, zaraz podrzuce :)--Witkacy 15:35, 1 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że się wtrącam do cudzej dyskusji, ale trafiłam na to, co napisałeś Buliemu a ten problem mnie także dotyczy. Jak rozumiem, nie chcesz wieszać biogramów pod Armia Krajowa - nie do końca przyznam się, rozumiem, dlaczego. Owszem, biogram mają swoją "linię rozwojową", ale byłoby logiczne, gdyby także przez kategorię Armia Krajowa można było dotrzeć do związanch z nią osób. Oczywiście, można stworzyć kategorię Żołnierze Armii Krajowej i podwiesić ją zarówno pod Żołnierzami polskiego podziemia jak i pod Armią Krajową. Tylko co robić wtedy z tymi, którzy należeli nie tylko do AK (na przykład dlatego, że się scalili). Pod kategorię wyższego i niższego rzędu nie powinno się wszak podwieszać, a w haśle Żołnierze polskiego podziemia nie będzie równorzędnej kategorii uzupełniającej. Bo jaka? Żołnierze innych oganizacji? Bo chyba nie dla każdej oddzielnie. Można też ewentualnych Żołnierzy Armii Krajowej nie wieszać pod Żołnierzami podziemia i wpisywać pod biogramami obie te kategorie, ale to też dyskusyjny pomysł. Rzucam te uwagi do rozważenia, będę wdzięczna za ewentualn komentarz. Enora 22:05, 4 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

czesc - dlaczego zminiles licencje na symbol. Ta grafika pomimo powstania przed 94 jest raczej pod ochrona wlasciciela. Rumun⁹⁹⁹ ░ 23:53, 4 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

bo to jest nadal aktywne lotnisko i jako podmiot gospodarczy nadal ma prawo do swojego logo. Opisujac je na licencji symbol pozbawiasz ich pelnej ochrony znaku graficznego. Jak dla mnie to jest fairuse (wiec do skasowania). Jak myslisz - kogo mozna jeszcze poprosic o opinie w tej sprawie? Rumun⁹⁹⁹ ░ 09:27, 5 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz przestać systematycznie wpisywać nieprawdę w opisie imienia Bartosz? Link, który podaję, jest skrótem hasła w "Słowniku imion" PWN, opublikowanym na stronach PWN. Jeśli Państwowe Wydawnictwo Naukowe nie jest dla ciebie autorytetem naukowym, to spodziewam sie, ze jesteś jakąś sławą naukową z zakresu średniowiecznej polszczyzny, a zwłaszcza onomastyki. Aha, pozostałe porządne słowniki, które posiadam, twierdzą o imieniu Bartosz dokładnie to samo, co "Słownik imion" PWN. Micpol 13:02, 5 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

W haśle o MLM znalazłem wpis o kontrowersyjności Twojego autorstwa, ale żadnych komentarzy ani w dyskusji, ani na stronce o artykułach kontrowersyjnych. Może wyjaśnisz skąd ten wpis, bo jak dla mnie artykuł wygląda na obiektywny. Merlin, The 18:53, 6 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Coś mi się wydaje, że grafiki z krzyżami harcerskimi + oznaczeniami instruktorskimi, które były w angielskiej wersji Wikipedii, a które dodałeś do wersji polskiej pochodzą ze strony

• http://www.zhp.wlkp.pl/ksi/przewodnik.htm
• http://www.zhp.wlkp.pl/ksi/podharcmistrz.htm
• http://www.zhp.wlkp.pl/ksi/harcmistrz.htm

- zmieniono tylko nazwy i format.

Coś z tym trzeba chyba zrobić!

--Azymut 10:51, 7 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Tak się właśnie składa, że jestem webmasterem tego serwisu i nie umieszczalem tych grafik w Wikipedii. Nie widzę jednak problemu aby pozostały. Jeżeli można wskazać źródło i zgodę - byłoby O.K.

--Azymut 18:50, 7 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przecież to tło herbu kardynalskiego jest, a nie jakieś szczególne prymasa Polski. Shaqspeare 11:44, 7 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej Szumyk, byłaby szansa abym po zlocie zabrał się z tobą do Łodzi lub gdzieś w okolice Wawy, jeśli byś przejeżdżał? Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 22:55, 9 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, masz rację, że w razie czego kontakt jest potrzebny. Telefony zostawiłam na stronie zlotu w sekcji 'organizatorzy'. Jadwiga 17:44, 10 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zgłosiłem trzy grafiki wikipedysty Markomata do {ek}. Rzuć na to okiem... --Julo 18:08, 11 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Miłe, że piszesz o Andrzeju Morro. Czy korzystasz stąd: [1]? Szukałyśmy innych źrdódeł, ale np. w monografii "Batalion Zośka" Borkiewicz-Celińskiej szczegółów biograficznych jest niewiele. Pozdrówka, 4^@.

Mam ogromną prośbę. Czy masz możliwość podać dokładną liste osób które stały na czele ZHR. Pisze prace o organizacjach działajacych w Polsce. Od kilku miesięcy domagam się od ZHR w Warszawie lecz bez skutku. Są mi potrzebne dokładne dane - imie i nazwisko, dokładna data sprawowania funkcji (dzień, miesia, rok). Na Wiki jestem jako Woste.

Z góry serdecznie dziekuję

Hej,

moim zdaniem nie powinno byc slow Marszu Mokotowa w hasle - nawet, gdyby byl anonimowy, to bylby wolny w 1944+70=2014 r., a wiec niestety nadal jest chroniony prawem autorskim... -- -- kocio ✉ 09:13, 30 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz na pewno, ze zrezygnowal, czy tylko tak zgadujesz?

Widzialem prezentacje Lessiga, w ktorej opowiadal, jak probowal sie zorientowac czy mozna legalnie nagrac sobie i rozpowszechniac "Happy Birthday", i okazalo sie, ze wlasciciel praw autorskich sie nie zgadza... -- paranoiczne, ale prawdziwe, wiec sytuacje prawna tych piesni tez lepiej sprawdzac. -- kocio ✉ 17:53, 30 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie: 1. W Wikipedia:Standardy artykułów/biogram tak znalazlem (daty ur.-zm.) i zdaje mi sie, ze rzeczywiscie nie powinno byc samych cyferek bez miana. 2. Tym sie nie przejmuj, to tylko kosmetyka -- na jedno wychodzi, a ja mam takie male hopla.

-- kocio ✉ 09:05, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej!

Pytanie techniczne - niezależnie od merytoryki - zarówno na polskiej, jak i na angielskiej Wiki, wydaje się, że są 2 artykuły o tej samej nazwie! Aby było śmieszniej, enWiki czasami nie znajduje najpierw artykułu, i trzeba searchem...

Doprawdy sam nie wiem o co chodzi... czy to coś w zapisie hasła (dwuznaczność znaku "'" w mechaniźmie Wiki?

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 15:33, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proszę przeczytaj dokumentację zmian dokonywanych przez Tawbota oraz wyjaśnienie Przykuty na stronie Wikipedia:Głosowania/Tawbot. Zmiany Tawbota są dobre, choć może były niedostateczne wyjaśnione. Taw 20:14, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

???

cdn ^Uwagi 12:28, 6 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zadzwoń do mnie do pracy, jak znajdziesz chwilę czasu. Ew. wejdź na GG... Polimerek 12:53, 6 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Niestety w tym roku nie byłem na żadnym spływie, a to zdjęcie jest sprzed paru lat. mzopw 10:54, 7 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z umownym rozumieniem kategorii, obejmującym lata 1944-1989, powinna się tam znaleźć kategoria "Posłowie na Sejm PRL". A myślisz o jeszcze jakiejś kategorii? Na siłę można dać "Polscy działacze społeczni", ale to chyba dotyczy wielu harcerzy i niezbyt ma sens moim zdaniem (rozmywa się główna działalność). Pozdrawiam Berasategui 10:48, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że to niedoskonały podział i kłóci się z nazewnictwem państwa; ten sposób rozumienia przyjmuję umownie, spodziewając się, że właśnie w tak nazwanej kategorii ktoś będzie szukał posłów po 1944. Odnośnie Sejmów Ustawodawczych, powstałoby duże rodrobnienie, bo przecież istniał też taki sejm do 1922. Jeśli zgadzasz się z rozumieniem, że kategoria ma objąć posłów z lat 1944-1989, to może warto przedyskutować sprawę z inicjatorami kategorii (chyba Pkuczynski i Fjl, ale może się mylę) i wyjaśnić w komentarzu na górze samej kategorii? Przy okazji ciekawostka - z tego prawdopodobnie względu hasło Posłowie Sejmu Ustawodawczego 1947-1952 nie ma kategorii w ogóle. Odpowiadając na Twoje pytanie z dyskusji do tego hasła - Kowalski tam jest jako "Jan Wierusz-Kowalski", pod "W". Berasategui 11:12, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

O takiej kategorii nie chciałbym sam decydować:), szczególnie jesli pociagnie to za sobą lawinę tworzenia kategorii "kadencyjnych". Już widzę Józefa Ozgę-Michalskiego z dziesięcioma kategoriami:). Ale tak naprawdę to nie czuję się kompenetentny, niech się wypowiedzą ojcowie-założyciele kategorii poselskich. Ja bym wolał mieć tak jak teraz, z odpowiednim komentarzem w treści kategorii - zauważ, że w szablonie na dole hasła o Sejmie Ustawodawczym jest on jednak podciagnięty pod "Polskę Ludową". Berasategui 11:22, 8 wrz 2005 (CEST) PS. Widzę, że odpowiadam na niektóre kwestie z opóźnieniem:) - może łatwiej będzie porozmawiać na GG? Mój numer 1367438.[odpowiedz]

Po prostu zgłaszasz wykonane zadania :) (ilość zadań dowolna - każda realizacja jest punktowana) :)

Ktoś na pewno dopisze cię do Hali Sław :) Jeżeli masz zadanie to też je po prostu tam wpisz ( w sposób opisany przez tawa)

Pozdrawiam --WarX <talk> 15:15, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Bo ustaliłem datę końcową na 25 września :(. Ale opisuj dalej :). Może jeszcze zrobię drugą akcję (teraz jednak będę mieć mniej czasu - do 10 października na sprawdzanie WikiRPG, a nie chcę żeby był zastój). Przykuta 11:37, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z zapowiedzią dodałem hasło o żonie Alojzego Pawełka - Wanda Rewieńska. Jeśli chcesz, dodaj sobie do obserwowanych, chociaż osoba ta ma porównywalne zasługi nie tylko w harcerstwie, ale i geografii. Za jakiś czas dorzucę może jeszcze naczelniczkę Harcerstwa Polskiego Halinę Sadkowską. Pozdrawiam Berasategui 20:35, 9 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Towarzystwo Przyjaźni Polsko-Radzieckiej

Jak już zrobisz, to przenieś na Milczenie owiec (film) i jakbys jeszcze mógł zrobić disambig -film -powieść (ładnie się uśmiecham) Przykuta 19:24, 12 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

owiec - przynajmniej tak mówią onet, stopklatka i filmweb Przykuta 19:39, 12 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego w kategorii:Katowice i innych kategoriach jest Ś na koncu? (prawdopodobnie tez inne polskie znaki specjalne)--New European 11:07, 27 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

1. Dlatego napisałem kursywą, bo traktuję to jako barwną przenośnię. Nie mam nic przeciw harcerzom przecież - a określiłem to tak, bo ma to charakter piśmiennictwa instruktażowego (dość charakterystycznego jak się wydaje dla harcerstwa).
2. Eufemizm to chyba jednak coś trochę innego. Shaqspeare 14:38, 29 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

To nie tylko moje wyobrażenie, ale dość powszechny obraz. Chodziło mi o zbiór informacji, które wprawdzie mogą być praktycznie potrzebne, ale nie stanowią wiedzy encyklopedycznej. Shaqspeare 14:56, 29 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]