Witaj na Wikipedii!

Miło, że do nas dołączyłeś i już tworzysz pierwsze hasła. Postaraj się jednak przestrzegać pewnych wytycznych, stworzonych po to, by hasła wyglądały jednolicie. Jedną z tych wytycznych jest np. powtarzanie tytułu wytłuszczoną czcionką (zwykle na samym początku artykułu lub w jego pierwszym zdaniu). Porównaj obecną wersje hasła Pawłów (powiat lubelski) z wersją z 12:13, 1 paź 2004. Pamiętaj też o kategoryzacji - w tym przypadku Kategoria:Polskie wsie. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś zajrzyj proszę do naszych poradników dla początkujących Wikipedystów: Pomoc:Tworzenie nowych haseł oraz Pomoc:Poradnik autora Wikipedii.

Jeśli będziesz miał jakieś problemy bądź pytania zajrzyj na strony Pytania nowicjuszy i Pytania do ekspertów Wikipedii albo spytaj mnie na mojej stronie dyskusji - postaram się pomóc.

Życzę wielu udanych artykułów! TOR 12:31, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że najlepszym miejsce dla stron zaprzeczających sobie nawzajem byłaby strona Wikipedia:Strony wymagające dopracowania, a dokładniej sekcja Ocena merytoryczna i sprawdzenie POV. Nie spodziewaj się jednak jakiegoś super szybkiego odzewu :) Jeśli masz chwilę czasu to sprawdź to samemu, jeśli nie znajdziesz wystarczającej ilości wiarygodnych źródeł potwierdzających jedną z wersji, to... no cóż, jeśli na w/w stronie będzie stosowna informacja, z pewnością ktoś to prędzej czy później poprawi. --TOR 13:18, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Co dokładnie chciałeś oznaczyć w bazyliszku? Że jest do poprawienia? Zajrzyj na Wikipedia:Niestandardowe komunikaty MediaWiki - tam jest trochę szablonów na różne okazje i ewentualności. :) Aha... Nie dodawaj proszę szablonu (ani żadnego innego) w miejsca dla danego szablonu nieprzeznaczone - pojawia się on wtedy na listach, na których być nie powinienen (w tym przypadku akurat na liście stubów) i niepotrzebnie je zaśmieca. Pozdrawiam. --TOR 20:47, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Cześć co robisz? :P

Witaj! Stonke to oni chyba maja tutaj en:Colorado potato beetle. Pozdrawia pol-Wiking, pol-Wikipedodawacz :) Kotasik 15:40, 31 paź 2004 (CET)[odpowiedz]

Co ciebie tak dawno nei było widać? :) w końcu ktoś do rozmów na wiki. R21

Ale ta strona jest nadal w Wikipedia:Strony do usunięcia - a mamy taką zasadę, że jak strona tam jest to powinna mieć szablon do skasowania - ktoś się pospieszył z kasowaniem wcześniejszej wersji - jeśli ją poprawiłeś, to napisz o tym na Stronach do usunięcia i wtedy się podejmie decyzję czy to zostaje. Obecne hasło też pozostawia dużo do życzenia - np. nie ma linków. Polimerek 10:55, 27 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Proszę zostaw do skasowania - na pewno ktoś się zlituje i poprawi ten artykuł aby go uchronić przed skasowaniem - to jest zwykle skuteczniejesze niż wstawianie na strony do dopracowania, gdzie te strony leżą miesiącami. Co do uwag nt. śledzenia użytkowników to jeśli to ma być pytanie to zadaj je na stronie: Pomoc:Pytania nowicjuszy, natomiast jeśli to ma być jakaś propozycja zmian w funkcjonowaniu Wikipedii to na stronie Wikipedia:Bar. Pozdrawiam. Polimerek 11:11, 27 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Wybacz pomyliłem się, wandalizmu dokonał anonomowy IP-ek. Mieciu K 13:21, 19 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

• ? Ja tam żadnego żartu nie zauważyłem. Wikipedyści moga robić reverty porównywując edycję na stonie "Historia modyfikacji", następnie klikajac na odsyłacz o przykładowej treści "Wersja z dnia 13:07, 19 paź 2005", później robisz "edytuj" a następnie "zapisz", aby zapisać tą wersję strony. A wandalom na stronie dyskusji dla przestrogi że "mamy ich na oku" można wkleić jeden z szablonów ze strony Wikipedia:Szablony/Dyskusja wikipedysty. Pozdrawiam Mieciu K 13:43, 19 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
• Jeżeli/kiedy zostaniesz wybrany na administratora to tekst bedzie sie pojawaił automatycznie, na razie sam musiałbyś go sobie wpisać :). I ostrożnie z żartami, mieliśmy na Wikpedii do niedawna jednego żartownisia, jego głosowanie nad przyznaniem mu uprawnień administratora (WP:PUA) zamieniło się w mały lincz on-line więc się obraził i już z nami (podobno) nie współpracuje. Pozdrawiam Mieciu K 14:23, 19 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Każdy może przywracać artykuły: historia, następnie klika się w poprzednią wersję, klika się edytuj, pojawia ostrzeżenie o edycji starszej wersji i zapisz... warto jednak przestrzegać zasady 3R. Kwiecień 13:40, 19 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

"ładne" przywracanie to jedno z narzędzi sysopów. Oprócz tego że ładne, jest też szybkie, co czasem niestety prowadzi do błędów. Dzięki za poprawkę! A.J. 15:22, 19 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Tu dopiszę (bo może czyta to ktoś), że teraz jest już narzędzie klikalne to ułatwiające (przyciszczek "rev. (długi)"), tylko rozwiązanie przestało mi sie podobać. --severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 21:49, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! O ile się nie mylę, w Pszczelej Woli jest poczta (w każdym razie niedawno była ;)) - i kod ma 23-109 (zob. np. [1]). Byłam ostatnio tam jednak chyba jakiś rok temu, więc mogę się mylić - ale zdaje mi się, że na stronie ZSRCKP informacje są na tyle często aktualizowane, że byłoby to zmienione? W każdym razie, jeśli się mylę, to przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam --Remedios44^dyskusja 23:56, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Taaak... Pszczela Wola to w ogóle ciekawa miejscowość... :P Uczyłam się tam w liceum, całe szczęście, że mam już to za sobą... ;) Remedios44^dyskusja 00:44, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

napisałeś: Obecnie popularność zdobywają również długopisy piszące tuszem widzialnym tylko w ultrafiolecie. Ale przecież chodzi nam o wiedzę w artykule która nie ma charakteru doraźnej mody jakiejś grupy. Moda ta minie za rok-dwa a artykuł bedzie wciąż miał takie zdanie. Można to puścić ale w innej formie, a dodatkowo powiązać z atramentem sympatycznym. Drugi zaś zdanie jest zupełnie w artykułach encyklopedycznych nieporozumieniem. Powoływanie się na literaturę szkolną nie pachnie ani erudycją ani nie wnosi nic więcej nad masę tekstową. Można powoływać się też na przykłady z dobranocek i wierszy dla najmłodszych, filmy w kinach itd. Oczywiście, że można zauważyć że steganografia bywa używana również w zabawie w konspirację. Ale takie spostrzeżenia można też pisać w wielu dziedzinach. Nie wnoszą one treści merytorycznych i tą drogą tworzą się "kawiarniane" "encyklopedie". Dariusz.Biegacz 23:22, 5 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Żeby naprawić licznik, trzeba ten "magiczny tekst" wpisać w opisie zmian wprowadzając dowolną zmianę w swojej stronie dyskusji, a nie stronie użytkownika. Pozdrawiam. Remedios44^dyskusja 15:43, 28 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

ech... ale i tak dziś się licznik chyba zepsuł, więc nie wiem, czy to dziś zrobisz Remedios44^dyskusja 15:46, 28 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o zmianę treści podpisu w zakresie linku do dyskusji. Użyte słownictwo nosi znamiona wulgaryzmu. Może to być podstawą do uniemożliwienia edycji. Wulfstan 21:01, 14 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tak, tak lepiej. Dziękuję. Wulfstan 20:15, 15 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

A propo szablonu pomoc: Ok, ale o co chodzi? Bo tak generalnie, jakbym miał pwoiedzeć w ciemno, jeśli moższe coś zrobić w SVG, to lepiej w SVG. Pozdrawiam. --Egon ☎ 18:47, 17 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ok myślę, że dużo informacji znajdziesz na Wikipedia:WikiProjekt_grafiki_wektorowe (i spokojnie możesz pytać na stronie dyskusji tej strony o kwestie techniczne. Myślę że ktoś bardziej obeznany ci odpowie). Ja do tej pory zajmowałem się głównie rysunkami statycznymi, wiec wiem że pliki SGV można jak najbardziej wrzucać, ale nie wiem czy animacja wtedy jest widoczna czy tlyko pierwsza klatka. Pozdrawiam. --Egon ☎ 20:41, 17 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, musimy poczekać :(

--severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 21:04, 17 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie zapomnij proszę nastepnym razem dodać głosowania tutaj: Wikipedia:SDU. Polecam lekturę WP:SDU#Instrukcja obsługi. Cancre 17:07, 30 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niec mi niewiadomo, o tym, ze sie da. Chyba można tylko, tylko jeśli arykuł jest podzialony na sekcje. Logolego ^Dyskusja 15:22, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym aby zostawić ten artykuł. W każdej chwili można go przecież poprawić.

Odnośnie czego, owa uwaga? Wulfstan 19:13, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie przeklinaj. --DaKa 23:36, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Z czego wiem jedyna możliwością jest odnośnik do nagłówka. Gardomir riposta? 01:19, 4 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Widzę, że już dwóch wikipedystów ci odpisałow więc zdejmuje ten szablon. Po za tym: w jakim hasłe to jest ci potrzebne? Moze mógłbym pomóc w jego edycji? Pozdrawiam. --Egon ☎ 12:28, 12 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]