Pierwsze kroki Główny panel pomocy Zapytaj nas na kanale IRC (można też poprzez bramkę www) FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy Jak uzyskać pomoc od innych wikipedystów Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Wikipedysta:Mcirek/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-).

Życzę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego i... śmiało edytuj strony!

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.--Szczepan talk  23:19, 5 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie wolno kasować testów ze swojej dyskusji. Kkaktus 18:56, 30 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z tą stroną. Przenosząc treść strony na zasadzie wytnij-wklej łamiesz prawa autorskie. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:31, 1 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proszę, nie dodawaj kategorii na swej stronie brudnopisowej, bo skutek jest taki, że Twój brudnopis ląduje wśród haseł o dżiniźmie, hinduiźmie, a tam mają być tylko hasła, a nie brudnopisy. A więc - kategorie dajemy tyklko w hasłach, które piszemy, nie na swoich stronach personalnych. Pzodrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:44, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

1/Zapraszam do dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Zalecenia_edycyjne_%28wersja_robocza%29/hindi Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/hindi w/s wypracowania zasad zapisu terminów i imion indyjskich w encyklopedi WP. Widzę po zawartosci artykułu Osho, że tez napotkałes ten temat. 2/Jaki termin używa się oficjalnie na tradycje Osho ? Ruch Osho, Joga Osho ? Jak On to nazywał na wykładach ? 3/Moglibysmy założyc specjalna kategorię w Kategora:Joga, gdyby były choc 3 arty na te tematy. Potrafisz cos jeszcze zbudować ?Moze cos o tantrze w nauczaniu Osho, albo o kundalini w jego ujeciu ? Oppowiedzi na pkt. 2 i 3 zamieść na mojej stronie dyskusja.Indu (dyskusja) 17:34, 24 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzieki za ciekawe informacje. Osobiscie uwazam tak: art jest juz bardzo dlugi. Wymiana kolejnych tabu, a jest ich jescze sporo, bedzie go tylko sztucznie wydluzac. Moim zdaniem najwazniejsza jest wymniana wszystkich kategorii tabu, opartych na wymienionych teoriach. Tym samym delfiny podobnie jak wieloryby beda pasowac do kategorii ptakow spiewajacych, mozna by je tam jednym zdaniem wymienic. W przypadku pomidorow, to jest to ciekawe, ale chyba juz znasz moje haslo: bez zrodel - nie na medal;-) SPrawa malp jest jak najbardziej ciekawa. Nie mam pojecia, w jaka kategorie je wstawic i wydaje mi sie bardzo godna wymienienia! Jesli masz jakies zrodla to smialo dopisuj! Kanibalizm i teza, ze nie istnieje tabu powszechne: Hmm. W sumie masz racje, dzis to (chyba!;-) tabu powszechne, ale teza z "niepowszechnością" odnosi sie nie tylko do geografii ale tez do czasu, czyli teorie, ktore probuja uzasadnic tabu pokarmowe musza uwzglednic, ze kanibalizm jeszcze nie tak dawno nie byl tabu. Teza pochodzi ze zrodel naukowcow, wiec nie chcial bym jej zmieniac. A o przeniesieniu kanibalizmu na poczatek pomysle jeszcze;-). Pozdrawiam Domski2 (dyskusja) 12:59, 18 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Miło widzieć , że masz juz luz i wolny czas na plwiki. Odpusciło w zyciorysie ? --Indu ( विकिपीडिया ) 08:30, 4 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Twoja wypowiedz z dyskusji o transkrypcjach skopiowałem do[1] , poniewaz tam o tym dyskutujemy. Przeczytaj i podaj swoje preferencje wobec indyjski i hinduski etc ( np. w typie 2A i 4B ), zaprasza Indu ( विकिपीडिया ) 11:42, 20 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji "Modlitwa serca"

Dzięki wielkie, że zapoczątkowałeś tak cenny temat. Przebudowałem Twój artykuł.

"Modlitwa Jezusowa" - wydała mi się trafniejszą nazwą, zważywszy na historię powstawania modlitwy.

Pozdrawiam serdecznie. Apriti tak? 02:26, 23 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Odp:"mocna przebudowa artykułu"

Witaj Drogi Kolego:

• jestem tu nowy, więc możliwe, że popełniłem jakiś błąd (jednak daleki jestem od chęci sprawienia Ci przykrości!!!)

• hasło "Modlitwa Jezusowa", jest dla mnie bardzo ważne

• starałem się je rozbudować, na ile potrafię, ku radości ludzi pragnących zapoznać się z tą formą modlitwy

• jeśli uważasz, że moja rozbudowa nie pomaga w poznaniu hasła, popraw ją

• jeśli coś istotnego z poprzedniej wersji nie umieściłem dopisz. Znalazłem Historię edycji z oryginalnym Twoim tekstem (możesz go porównać z obecnym: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Modlitwa_serca&diff=10684104&oldid=10642971)

• mam wrażenie, że Gytha odnosił się do mojej prośby by skasować stronę, którą stworzyłem - stwierdził, że nie trzeba jej kasować wystarczy przenieść na inną (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Parafia_%C5%9Bw._Andrzeja_Boboli_w_Czechowicach-Dziedzicach&diff=11440126&oldid=11440118) - czyli, że nie muszę mu "zawracać głowy"

Pozdrawiam serdecznie i ufam, że skoro zależy Ci na haśle "Modlitwa Jezusowa" w Wikipedi, twórczo je rozwiniesz.

Z radością będę śledził jego rozkwit. :)))

Apriti tak? 15:31, 28 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

• A cóż to za lud wyszukałeś . Tamto zdjecie jest z kumbhamela !
• Znalazłem Ośo w literatyrze fachowej . Stosują transkrypcję : Bhagawan Śri Radźniś oraz Ośo. Zobacz też Radźniś (tytuł). Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 02:37, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Naga znaczy wąż. W Azji popularne są świątynie nagów = wężowych bóstw. To niearyjski ludowy kult, nie tylko wiejski. Nagowie wystepuja juz w hymnach wed.
• en wiki : Nāga, a race of supernatural beings usually depicted with both snake and human attributes In India, nāga are depicted as subterranean and as an opponent to the eagle-like Garuda
• Radźniś to z dewanagari oficjalna transkrypcja. Osho nie jest słowem indyjskim, więc nie umiem nic naukowego doradzić. Moją intencja była czysta informacja dla Ciebie, że Go znalazłem w 2 książkach z W.Religioznawstwa UJ. Nie myślę natychmiast znieniać artykułu :-)
• Domyślam się ,że piszesz o haśle awadhut- zaraz spojrzę .To jest tłumaczenie z enwiki, które redagowałem. Tam jest więcej.
• Fajnie , że nie zapomniałeś o wiki i wróciłeś. --Indu ( विकिपीडिया ) 22:45, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Nie do końca rozumiem Twoje pytanie o awadhutów. Może napiszę tak:

swami = Giri Swami, Aranja Swami, Saraswati Swami, ...

Sadhu = Naga sadhu, Juna Sadhu, Niranjani Sadhu, ...

Bramhawadhuta to nie odrębna organizacja, on nadal jest awadhuta, dokładniej awadhuta tej klasy w rozumieniu tego tantrycznego dzieła.--Indu ( विकिपीडिया ) 23:01, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Słuszna uwaga ! Przyczyna : w sanskrycie miał na końcu a, natomiast współczesne hindi końcowego a nie wymawia.--Indu ( विकिपीडिया ) 23:39, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, wytłumaczenie znajduje się na tablicy ogłoszeń z 4 sierpnia. Jednak w Twoim przypadku jak widzę, popełniłem spory błąd, za co przepraszam, brudnopis odtworzyłem, wraz z całą historią edycji, przepraszam i pozdrawiam, maikking dyskusja 10:55, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

hej. Kiedyś myślałem, żeby gospodarkę tak jak kulturę i społeczeństwo trochę inaczej podpiąć. Coś na zasadzie społeczeństwo i socjologia, kultura i kulturoznawstwo/antropologia. Generalnie ustawiliśmy kategorie tak, ze wyżej są nauki, a niżej dziedziny, którymi te nauki się zajmują, aczkolwiek, jasne są dziedziny, którymi zajmuje się kilka nauk. Ten system kategoryzacji chyba nigdy nie będzie idealny. Tu nie zajmę jakiegoś twardego stanowiska. te co powyżej oddają jakąś tam moją wizję. Gdybyś chciał pogrzebać nieco w kategoriach, zerknij na Wikipedia:kategoria miesiąca (te miesiąca, to już tylko z nazwy ;) Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 16:01, 9 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:39, 9 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej, to hasło jest doyść błędne. Ontyczny to nie jest "rzeczywisty", ale "odnoszący się do bytu", w pewnym sensie przeciwieństwo "onytologicznego". A już na pewno nie "materilany". We wtorek je poprawię, ale proszę, zawsze opieraj takie hasła na powaznych źródłach Pozdr. Laforgue (niam) 23:42, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Odpowiedziałem w dyskusji arta, chociaż w sumie to dużo nie znalazłem. Gorąco odradzam korzystanie ze słowników językowych przy pisaniu haseł w Wikipedii: choćby z tego względu, że znaczenie potoczne może się strasznie różnić od fachowego. Zobacz sobie dyskusję hasła gwara: tam razem z Botevem staraliśmy się to wyjaśnić dość upartemu ipkowi. Laforgue (niam) 01:20, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Mi też się odechciewa jak widzę w jaki sposób Wikipedia jest traktowana. Po pierwsze - Wikipedia:Weryfikowalność, po drugie - do zapisu wymowy używa się międzynarodowy alfabet fonetyczny. roo72 (dyskusja) 10:48, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:44, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Zespoły rockowe wg gatunku, dosc ogolna ale moze znajdziesz cos co cie zainteresuje, generalnie kategoriami sie nie zajmuje, wszystko powinno pisac tutaj->Wikipedia:Kategoryzacja DingirXul Dyskusja 20:31, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Black Sabbath, bo kategoria znajduje sie juz tu DingirXul Dyskusja 22:35, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Co do haiku - Wikipedia nie jest zbiorem linków do stron internetowych. zakładam, że tłumaczeń haiku może być kilka - nie jest naszym zadaniem wskazywanie konkretnej. WP:CWNJ. Wujek gugle ;) Co do Litanies - polowanie na ten numer z odpowiednim hasłem było ciężkie, ale się udało o dziwo. Ładna odpowiedź. maikking dyskusja 18:04, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

btw do btw. - bo odpowiadam po kolei edycjami. ;) Nie, nie możesz, inna wiki nie może być źródłem. maikking dyskusja 18:04, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam! Postaram się bardziej przykładać do opisu zmian.

Usunąłem te podane 3 Kościoły chrześcijańskie, ponieważ artykuł religia nie jest spisem Kościołów i związków wyznaniowych w obrębie chrześcijaństwa, a zarysem głównych prądów religijnych na świecie. Wszystkie te 3 Kościoły, należą do nurtu katolicyzmu, w tym dwa do tradycjonalizmu katolickiego. Dlatego też, że Kościół Palmariański jest nieco wyjątkową wspólnotą, utworzyłem podpunkt tradycjonalizmu o nazwie palmarianizm.

Jeszcze raz przepraszam za sprawiony kłopot, obiecuję że postaram się dokładnie i skrótowo opisywać zmiany. Wynikało to głównie z pośpiechu, czasem też z tego że jakaś zmiana wydawała mi się konieczna i oczywista, dlatego uznałem to za "drobne". Pozdrawiam Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 11:44, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedziałem Ci w dyskusji hasła. Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 00:07, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Były spory o definicję (w dyskusji). Ostatnia była uźródłowiona przez SJP. Niezależnie czy jest tak, czy tak, wg zasad należałoby zrevertować zmianę (ewent. usunąć źródło lub znaleźć lepsze). Pozdrawiam, Maestro (dyskusja) 11:06, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wyrzuciłem zdanie z Audiofila o braku klas sprzętu, skoro istnieje Hi-fi? Powstała dość dziwaczna konstrukcja :) W kwestii POV które wkleiłeś, napisz proszę co konkretnie jest poviaste, zobaczymy co się da zrobić. Pozdrawiam, --Peter1975 (dyskusja) 19:15, 14 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Creatio_ex_nihilo

Cześć, strona dyskusji hasła służy tylko do omawiania artykułu w Wikipedii, nie jest to natomiast miejsce na rozważania ogólne - do takiego celu musisz znaleźć jakieś inne miejsce w sieci. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:20, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp.:

• W takim razie to nic należy rozumieć fizycznie: nie było nic fizycznego, nic poznawalnego zmysłami lub przyrządami, oddziałującego fizycznie na przyszły (nasz) Wszechświat. Natomiast akt stworzenia jest z dobrej woli Stwórcy, a nie jako konieczna emanacja. --Wiklol ^(Re:) 13:23, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Can-Pack został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Wojciech Pędzich Dyskusja 09:16, 8 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zaakceptowałeś nieweryfikowalną edycję. Jeśli już to zaznacz, że ta informacja wymaga dodania źródła. Pozdrawiam;) Drzewianin (dyskusja) 16:39, 12 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]

Tak, tak, akceptujemy nie wandalizmy, ale można zaznaczyć, że art wymaga uzupełnienia, albo napisać do autora zmiany, pzdr;) Drzewianin (dyskusja) 13:55, 13 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Nomen omen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pit rock (dyskusja) 04:06, 24 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:19, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:31, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ontyczny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:41, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]