Hi,Jak możesz to spróbuj uaktualnić te Grupy.Jak dasz naturalnie radę.Brakuje nawet meczy z czerwca, września i października.--J.Dygas (dyskusja) 22:02, 11 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

• Wikiprojekt Piłka nożna
• Portal:Piłka nożna

Pozdrawiam,--J.Dygas (dyskusja) 22:04, 11 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlatego cię zaprosiłem do tego wikiprojektu.--J.Dygas (dyskusja) 21:47, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Widze że się znasz na skrótach,linkach i szablonach.Fajna współpraca.--J.Dygas (dyskusja) 22:17, 11 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie musisz aż tak opisywać.Wystarczy krótko.--J.Dygas (dyskusja) 22:37, 11 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,zkąd ty to wytrzasnąłeś CFA?Ale super że się zabrałeś do tego.Dalej tak.Aha przypominam o zaproszeniu do "Piłki nożnej-Wikiprojekt".Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:02, 17 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

No,to ja też zauważyłem,przy przeglądaniu twoich zmian zauważyłem też twoje przypisy.Dalej tak,bardzo dobrze ci idzie.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 10:38, 17 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze raz co do opisu zmian nie musisz się tak rozpisywać.Wystarczy krótko opisać.--J.Dygas (dyskusja) 10:40, 17 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:9QBUS9/Puchar Narodów Afryki 2012 (składy), gdzie możesz nad nim popracować. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować je ponownie. Nie publikujemy artykułów skaładających się z pustych list do wypełnienia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:42, 9 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Fajnie, że piszesz nowe artykuły, jednak gdybyś mógł to od razu je kategoryzuj. Odnośnie przypisu to według zasad Wikipedii kropkę stawiamy po przypisie, który bardziej schludnie wygląda jak zapiszemy go wg wzoru: ((cytuj stronę | url = | tytuł = | data dostępu = | opublikowany = | język = . Aha i w artykule nie operujemy imionami. Dzięki. Jeśli miałbyś jakieś kłopoty pisz do mnie śmiało. Pozdrawiam cynec dyskusja 08:37, 11 sty 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Sol Bamba został zgłoszony do kasacji, gdyż jest dublem artu Souleymane Bamba. Na przyszłość sprawdzaj, proszę, czy artykuł, który chcesz stworzyć, nie został już wcześniej umieszczony w Wikipedii pod inną lub podobną nazwą. Pozdrawiam MaPet92 (dyskusja) 19:06, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Jesteś super , nie wiedziałem , że już się zaczęły eliminacje do tego turnieju.Dalej tak :=) pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:34, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Władysław Augustynek spore fragmenty będące kopią http://ruda_parafianin.republika.pl/b/par/ksi/k02/128.htm, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 13:22, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj też Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy! Staszek99 (dyskusja) 14:04, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Każda książka ma autora, autor lub jego spadkobiercy mogą dysponować prawami autorskimi do 70 lat po jego śmierci. W tej sytuacji moim zdaniem nie pozostaje nic innego, jak opisanie treści własnymi słowami, w ograniczonym zakresie można użyć cytatu. Odsyłam do Wikipedia:Prawa autorskie.

Inną kwestią jest encyklopedyczność postaci, zobacz WP:Encyklopedyczność i Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccyStaszek99 (dyskusja) 16:06, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu CR Belouizdad. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Stadion Mohameda Hamlaoui. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Stworzony przez Ciebie artykuł Grêmio Inhumense został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 14:03, 20 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:00, 21 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Proszę, gdy zobaczysz w artykule nowe wieści, przef oznaczeniem jako przejrzaną upewnij się że dodano źródło. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:25, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

"Znajduje się tam aż 3000 pokoi sypialnianych" ? Jakubtr (dyskusja) 22:07, 28 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie usuwamy czyichś (w tym wypadku moich) komentarzy na stronie dyskusji. Przed oznaczeniem wersji upewnij się że dodano źródło, bo wychodzą potem takie rzeczy jak napisałem wyżej. Jakubtr (dyskusja) 18:49, 29 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie oznacza się wersji, w której nie podano źródeł. Ewkaa (dyskusja) 22:24, 18 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie powinieneś był zatwierdzić tych zmian [1], w ten sposób nie dodajemy źródeł do artykułów, w jednym miejscu są też popsute i widoczne znaki wiki-składni. MK wars (dyskusja) 10:34, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Uprzejmie proszę o więcej uwagi przy przeglądaniu artykułów, bo jakiś czas temu zdarzyło Ci się oznaczyć jako przejrzaną taką o to edycję. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:20, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:TOK_FM

Przejrzałeś edycje bez źródeł. Wiem że nie jest to sprzeczne z zasadami przeglądania. Myślę jednak, że warto zwrócić się do autora edycji z prośbą o uzupełnienie źródeł. Wychodzę z założenia że lepszy brak danej informacji niż brak źródła przy tejże informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:15, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Stadion_Mohameda_Hamlaoui

Zamierzasz uzupełnić źródła? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:19, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Ad:TOK_FM i Odp:Ad:Stadion_Mohameda_Hamlaoui

"nie do wszystkiego da się znaleźć źródło bądź jest ono potrzebne" jest to sprzeczne z podstawowymi zasadami projektu. Na stronie Wikipedia:Weryfikowalność masz napisane:

Wobec tego to do czego nie da się znaleźć źródła nie powinno być publikowane w Wikipedii. Co do linku zewnętrznego to na wp:LZ masz podane:

Rozumiem że zasad jest sporo dlatego nie traktuj proszę tego jako ataku lecz jako informacje. Jeszcze co do tłumaczeń zapoznaj się z Pomoc:Dla tłumaczy. Uzupełnisz źródła do stadionu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:55, 3 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:TOK_FM i Odp:Ad:Stadion_Mohameda_Hamlaoui

Z moich osobistych doświadczeń wynika, że gdy ktoś powołuje się na oczywistość to zwykle (szacuje, nie liczyłem tego) podje informacje wątpliwe albo błędne. Kiedyś jako przykład oczywistości padło "las – zbiór drzew". Każdy biolog stwierdzi że taka definicja jest błędna (Las). Inny przykład to Bułka gdzie ktoś masę podał jako oczywistość. Dodatkowo można też mieć wątpliwości czy jeśli coś jest naprawdę powszechnie uznane za oczywiste (swoją drogą czy w Indiach też będzie oczywiste warto pomyśleć) to czy informacja taka powinna być zamieszczana w encyklopedii? "Koń jaki jest każdy widzi" to przestarzała metoda.

Stadion na pewno nie należy do oczywistości. Zważywszy że nawet gdybyś na nim był nie mógłbyś się tym doświadczeniem na wiki posłużyć ze względu na wp:OR. Poza tym "Jest on aktualnie używany" nie jest stosownym tekstem do encyklopedii (przeczytaj: pomoc:ponadczasowość Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:28, 3 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie mam okazję oglądać mecz na LIVE Algieria-Libia tu:http://livetv.ru/de/eventinfo/139907_algeria_libya/ pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:48, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wow,losowanie super dla Rep.Południowej Afryki.A i tak super losowanie.Interesujące spotkania w styczniu.--J.Dygas (dyskusja) 19:23, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego całkowicie skasowałes ostatnie zmiany w tym artykule i do tego bez zadnego komentarza--Kerim44 (dyskusja) 11:36, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zwracam Tobie uwage że to nie Twój prywatny folwark. Nie moją rola jest uczyć redaktora kiedy cofa sie edycję, kiedy naprawia błędy techniczne a kiedy wstawia szablon "fakt". Jeśli nawet zdecydowałes sie (błędnie) na cofnięcie, to bądź łaskaw w przyszłości wstawić konewntarz i spróbować nawiazac kontakt z nowicjuszem, który cos merytorycznego napisał. Oczywiscie nie musisz sie na tym znac. W tym przypadku omijaj temat. Inni zrobia to lepiej--Kerim44 (dyskusja) 15:22, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zobacz co oznaczyles. Prosze o wieksza ostroznosc w przyszlosci. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 22:35, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zawsze staram się robić wszystko najlepiej jak mogę, jednak jesteśmy ludźmi i każdemu mogło się to zdarzyć. Wielkie dzięki za zwrócenie uwagi.--Basshuntersw (dyskusja) 16:44, 20 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Doprowadzisz do porządku,uaktualnisz?Dzisiaj też były mecze-sorry,tylko 1=jeden.możesz uaktualnić.Dzięki.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:58, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Zwracam się do Ciebie, bo często edytujesz artykuł Reprezentanci Polski w piłce nożnej. Sprawdziłem, że spośród wymienionych tam zawodników tylko kilku nie ma (w swoim osobnym artykule) kategorii Reprezentanci Polski w piłce nożnej. Niektórym dopisałem, ale pozostało do obróbki jeszcze trzech: Jerzy Orłowski (piłkarz), Roman Geszlecht i Włodzimierz Krygier. Przy pierwszych dwóch żeby dopisać kategorię, wypadałoby najpierw uzupełnić infobox, a nie wiem, jak to zrobić. Przy trzecim jest większy kłopot, bo w artykule nie ma ani słowa o piłce nożnej, więc albo to jest inny człowiek, albo ten sam, tylko trzeba uzupełnić jego biogram o drugą dyscyplinę. Podrzucam to Tobie, bo nie do końca potrafię takie informacje zweryfikować. 95.155.120.142 (dyskusja) 17:14, 1 gru 2012 (CET) :Jest też trzech: Dariusz Koseła, Marek Bajor, Krzysztof Surlit, którzy mają kategorię, ale nie ma ich w artykule. Dwaj to chyba członkowie reprezentacji (IO'92), którzy nie zagrali żadnego meczu. Może w jakiś sposób ich dopisać do artykułu? Trzeci (Surlit) - nie wiem, dlaczego ma kategorię Reprezentant, bo U-21 chyba nie wystarczy. 95.155.120.142 (dyskusja) 17:25, 1 gru 2012 (CET) 95.155.120.142 (dyskusja) 12:59, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć, po raz kolejny pragnę zwrócić uwagę na oznaczanie wersji. Tym razem zatwierdziłeś taki kwiatek. Do tego dochodzą jeszcze nieodpowiednie rewerty, np. [3] - wandalizm to nie był, [4] - wystarczyło dać opis brak źródeł lub poprosić o nie autora. Jeżeli nadal będziesz miał problem z nieodpowiednim oznaczaniem, będę zmuszony odebrać Ci uprawnienia redaktora. Jeżeli czegoś nie wiesz, czy masz jakieś pytania to pisz śmiało. → Alfons6669 (dyskusja) 10:26, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Oznaczyles jako przejrzana te edycje, widze tez na Twojej stronie dyskusji, ze tego rodzaju problemy pojawialy sie wczesniej. Mam nadzieje, ze rozumiesz, ze uprawnienia redaktora w tym kontekscie wydaja sie odrobine niestosowne. Pozdrawiam, ziel & 12:35, 29 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Puchar Narodów Afryki 2013 (składy). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Sorry,nie zajrzałem,zrobiłeś już coś?--J.Dygas (dyskusja) 22:39, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jeśli już uaktualniasz,to w poszczególnych państwach też popraw,masz teraz troche pracy,ja się tym nie zajmuję chociaż wszystko możliwe oglądam na LIVE.jak mi czas pozwala.--J.Dygas (dyskusja) 19:21, 24 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Właśnie o to mi chodziło,super.Jestem dumny z ciebie.--J.Dygas (dyskusja) 18:39, 2 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rajon_Rondo

Cześć :) W tym artykule jako przejrzaną oznaczyłeś edycję będącą ewidentnym POV'em a także wandalizmem. Następnym razem proszę cię, uważniej używaj swoich przycisków. dr. dunkenstein ^(dyskusja) 18:07, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Super szybko.--J.Dygas (dyskusja) 20:08, 30 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ładną , szybką i dokładną zrobiliśmy pracę.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:19, 30 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie rozrabiaj,zostaw jak jest-Informacyjne.--J.Dygas (dyskusja) 08:57, 31 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Wstawiłem się ponownie za ponownym przyznaniu ci redaktora tym razem oficjalnie.tu.Może ci wywalczę.Zobacz na moją stronę i jak chcesz to sie wpisz.pozdreawiam z dalekiego dla ciebie Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:14, 2 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Super.Ale nie zawiedź mnnie.Wpiszę coś do tego.Pozdro.Powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 14:16, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze raz ci gratuluję.Przeglądaj rozsądnie.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 07:51, 2 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

I słusznie:=)--J.Dygas (dyskusja) 22:46, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

To co ty dopisałeś,wiesz,pisz jak naujwięcej,wiesz o co chodzi?(Red.)--J.Dygas (dyskusja) 22:59, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Egisto_Pandolfini Hej, zamiast usuwać treść wstawiaj eka Szymon Żywicki Podyskutujemy? 12

48, 20 lut 2013 (CET)

Czytasz co do Ciebie piszę? Znów robisz to samo. EKuj puste dyskusje--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 12:59, 20 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Żadne tam zalecenia, robi to porządek ;) Pozdrawiam--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 13:06, 20 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Federico_Munerati

Zwróć proszę uwagę, że jeśli grafiki nie znajdują się na Commons (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Munerati.jpg, http://it.wikipedia.org/wiki/File:Fausto_Salsano.jpg), to u nas nie będą się wyświetlać. Pozdrawiam, pjahr @ 16:41, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Po prostu zgłszam się do admina aktualnie na o.z.(zielony) i proszę o zrobienie,po prostu;=) ale poczekaj do 100-ki.Ja zawsze prosze po ok. 100 wpisach.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 14:33, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:9QBUS9

Witaj. Przyglądając się Twojemu wnioskowi o ponowne przyznanie uprawnień redaktora przypomniała mi się sytuacja jaką miałem kiedyś ja sam - też chciałem zrobić dużo, pomóc projektowi w zaległościach i kilka rzeczy przeoczyłem, "klepnąłem" również błędne edycje, a nawet ewidentne wandalizmy. Oberwało mi się za to, ale po wyjaśnieniach uprawnienia również odzyskałem, a teraz jestem nawet administratorem. Sugestia dla Ciebie - odpuść sobie masowe oznaczanie, działaj wg określonego klucza - np. tylko strony z Twojej listy obserwowanych, według kategorii, w której się specjalizujesz lub edycje konkretnego użytkownika, który jeszcze tych uprawnień nie ma. Ważniejsze od tego ile jest zaległości jest to, żeby przeglądać uważnie i żeby nie było wśród przejrzanych stron wandalizmów. Pozdrawiam i życzę Tobie oraz Wikipedii aby taka sytuacja się już więcej nie powtórzyła :-) Rzuwig^► 22:55, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Jesteś jedną z ostatnich osób, która zatwierdzała zmiany na wpisie o Ballantine's. Czy mógłbym prosić o przejrzenie i zweryfikowanie ostatnich zmian na tym wpisie? Niestety wpis oczekuje już od blisko miesiąca bez żadnej reakcji ze strony redaktorów. Z góry dziękuję za przejrzenie i ewentualną korektę.

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:9QBUS9/Dani Quintana, piłkarz jak na razie nie osiągnął encyklopedyczności, Jeśli rozegra wymagane 30 spotkań będziesz mógł go z powrotem przenieść do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Cynko (dyskusja) 18:01, 16 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj, widziałem, że przejrzałeś ostatnią wersję artykułu o Chain Reaction. Rozszerzyłem ten artykuł o dostępne mi informacje, m.in. o historię zespołu, powiązania i gatunki muzyczne, mam nadzieję, że w sposób zgodny z etykietą Wikipedii. Czy mógłbyś przejrzeć ponownie ten artykuł, jako, że już się nim zajmowałeś i go zatwierdzić, lub powiedzieć mi, co wymaga poprawy? Jestem nowym wikipedystą i chciałbym rozszerzyć zakres wiedzy Wikipedii o artykuły z zakresu grup muzycznych, muzyków i ich twórczości, więc będą wdzięczny za każdą pomoc. Pozdrawiam Krystian, Metalhead1993

P.S. Jeśli nie zajmujesz się tą tematykę mógłbyś mnie nakierować na kogoś, kto będzie mógł mi pomoóc?

Wstaw,proszę na twoją stronę,że jesteś redaktorem pol.wiki.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 12:55, 8 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Super,tylko nie zapomnij.:=)LOL.--J.Dygas (dyskusja) 13:10, 8 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ha,ha,też to dodałeś.Super.Dzięki,i się odwzajemniłem.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 07:02, 9 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 19:05, 19 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dwie uwagi do napisanych ostatnio Stade de Paris i Stade Pershing: angielska wiki nie jest źródłem, tam też ludzie bzdury piszą... Oba te stadiony nie gościły turnieju rugby union podczas LIO 1924, wszystkie trzy mecze odbyły się bowiem na Colombes. Rugby league zaś jest nazwą dyscypliny, a nie oznacza ligi rugby. Mıodzıo₃ • dyskusja 11:29, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strony Vélodrome de Vincennes i Francis Field zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:26, 28 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Co ty tam wpisałeś?Ek?Dlatego że wstawiłeś Infobox?Bzdura.!!--J.Dygas (dyskusja) 11:16, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Już sprawa wytłumaczona.To moje bzdurstwo że ci napisałem,źle zrozumiałem,sorry.--J.Dygas (dyskusja) 11:28, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za udział :) Olos88 (dyskusja) 20:18, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

U mnie jest wszystko w porzątku.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 09:04, 1 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie,nie miałemm.Zwróćsie o pomoc do działu technicznego wikipedii.Wydaj mi się że to w "Kawiarence"Powodzenia.Ja tylko mogę powiedzieć,że u mnie tego nie ma nawet jak wejdę na tę stronę.Może coś z Twoim Compem coś nie tak.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 06:09, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Na tej stronie użyto zbyt wielu szablonów. Hasło trzeba podzielić na mniejsze części. Podobnie trzeba uczynić z poprzednią edycją. ;) Openbk (dyskusja) 16:55, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Możesz to podzielić na osobne artykuły - Liga Europy UEFA (2013/2014)/pierwsza runda fazy kwalifikacyjnej itp. Ale może wystarczy zmienić coś w samych szablonach (może pomogą @mateusz.ns, @Paweł Ziemian). Openbk (dyskusja) 14:11, 3 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

@Openbk, szczerze mówiąc, to nie spotkałem się wcześniej z taką sytuacją. Za bardzo się nie orientuję, ale z tego co widzę, to rozdzielenie chyba tylko pozostaje. Zamiast używania szablonów można spróbować używania zwykłego tekstu (ze znacznikami [[]]), bez flag (bo aby je wywołać trzeba użyć szablonu). Przy meczach można to zrobić, wtedy chyba zaoszczędzi się używanie ((Fb team)). Aa i to by chyba nawet wyszło na dobre, bo te flagi strasznie pstrokacą. Chodzi o coś takiego. MATEUSZ.NS _dyskusja 18:36, 3 wrz 2013 (CEST) PS. 9QBUS9, sorry, że piszę tutaj a nie na stronie Bartka, ale tak jest chyba łatwiej, bo i ty widzisz moją wypowiedź :)[odpowiedz]

Flagi może warto zlikwidować, bo są one przy wynikach dwumeczy (pod drużynami rozstawionymi w każdej fazie kwalifikacji), więc raz IMO by wystarczyło. Ale i tak nie wiem czy by to pomogło ;/ A szablonów myślę, że nie ma co zmieniać, bo Szablon:Mecz piłkarski zawiera w sobie mniej więcej tyle samo szablonów co Szablon:Mecz piłkarski zwinięty, więc to raczej nic nie da :) Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 08:13, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

dłubię ostatnio w hasłach związanych z kościołem ewangelickim w cesarskiej Austrii, np. stworzyłem hasło Superintendentura Galicji i Bukowiny, no i zauważyłem, że nie ma zdjęcia dawnego kościoła ewangelickiego w Stadle, które jest teraz w nowosądeckim skansenie. Byłem tam w zeszłym roku, ale nie pomyślałem zrobić zdjęcia :/ Można by takie zdjęcie u Ciebie "zamówić"? Pozdrawiam, D_T_G 16:51, 25 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Za uaktualnianie wyników w Ekstraklasie polskiej od Jurka z Berlina .Wstaw gdzie i jak chcesz.Gratulacje.--J.Dygas (dyskusja) 12:06, 10 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziwie sie ze nie masz innych.HMMM.pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 16:08, 11 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie jest w przyszłości pomysł przyłączenia twojego miasta do Nowego Sącza ? Pozdrawiam serdecznie.Przyjacielu.--J.Dygas (dyskusja) 16:26, 11 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Ja ci muszę powiedzieć,że tego również nigdy nie robiłem,ale mam pomysł.Wewjdź na Commons i tam się kogoś spytaj.Ja nie mam zielonego pojęcia,jak i ty;=) Sorry że inaczej nie mogę ci pomóc.Pozdrawiam pürzyjacielu.--J.Dygas (dyskusja) 10:46, 12 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2014.Wikiprzyjacielskie życzenia Noworoczne na 2014 Rok.--J.Dygas (dyskusja) 20:29, 31 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Na razie ze względów prywatnych,rezygnuję z redagowania wikipedii.To jest informacja do wszystkich wikiprzyjaciół.Pozdrawiam i dla was owocnej pracy na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 21:50, 8 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Trwają jakieś kwalifikacje do Pucharu Narodów Afryki,np teraz Ghana-Kongo.Co to jest?Jeśli losownie ma się odbyć później?Nie rozumiem.Musiałem pomimo mojego wikiurlopu do Ciebie napisać.--J.Dygas (dyskusja) 16:24, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Już było losowanie grup?--J.Dygas (dyskusja) 08:00, 2 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

A jak to się zmienia? Czyli umieszczać od lewej strony nazwisko, kod grafiki kartki/gola i minuta ? Wytłumacz mi to, ale na chłopski rozum, a najlepiej wyślij mi jakiś przykład, to się będę wzorował, będę wdzięczny--Andrzej94 (dyskusja) 22:40, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Oj, już trochę. Bez wikipedii nie mogę wyrobić. Nie da się oszukać organizmu. Bez wikipedii jestem jak bez nogi;=)W międzyczasie byłem nawet kandydatem do KA ale nie przeszedłem. Moim zdaniem za mało osób wiedziało o tym, chociaż było w ogłoszeniach. Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:46, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Już wczoraj zajarzyłem, dzięki za podpowiedź

Witam! Od pewnego czasu zauważam u Ciebie błędy rachunkowe w określaniu liczby strzelców bramek w tabeli strzelców. Na pewnego korzystamy z jednego źródła, które podaje, że 3 gole strzeliło 27 piłkarzy, a nie 26 oraz że gole samobójcze zaliczyło 10 zawodników, a nie 9. Pozdr.--Andrzej94 (dyskusja) 08:05, 24 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

To prawda o 2 samobójach 1 piłkarza, nadal muszę obstać przy swoim, że jest 10, sprawdzam przez wciśnięcie ctrl+f biorę w pole wpisuję (s), zliczam wzrokowo i wychodzi dyszka.--Andrzej94 (dyskusja) 12:45, 24 kwi 2014 (CEST) Daj się przekonać.--Andrzej94 (dyskusja) 12:45, 24 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Jak uaktualniasz skład naszej reprezentacji to usuwaj nazwiska zawodników powołanych na nowe zgrupowanie z tabeli "Piłkarze powołani na zgrupowania w ciągu ostatnich 24 m-cy" a piłkarzy niepowołanych(którzy byli na ostatnim zgrupowaniu) dodawaj do tej kolumny.
Pozdrawiam: Olohh19 (dyskusja) 22 maja 2014 15:33

• Witam, usunąłem twoją edycję bo nie miałem zbyt dużo czasu żeby to poprawić, zrobił bym to później. Dzięki za radę w sprawie nowych wpisów w dyskusji.

Pozdrawiam: Olohh19 (dyskusja) 22 maja 2014 18:53

• Witaj, wiem że jest taki artykuł, ale jest zbyt ogólny jeżeli ktoś np. chce wiedzieć kiedy zadebiutował Mateusz Klich, przeglądając tę stronę nie musi tego daleko szukać, według mnie pomysł jest dobry, znalazłem go na angielskiej stronie wikipedii.

Pozdrawiam: Olohh19 (dyskusja) 23 maja 2014 14:57

Wandalizmów nie oznaczamy [5]. Proszę byś na przyszłość zwracał na to uwagę i był bardziej czujny. Cynko (dyskusja) 19:09, 22 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o pomoc w tym artykule. Zrobił się w nim bałagan na końcu, dlatego celowo nie wykonam aktualizacji 36. kolejki. Wersja [6] jest OK, zaś moja kolejna [7] rozpoczęła chaos. Zupełnie nie wiem, co się stało. Wykonałem wszystko normalnie, jak się należy. Jak będzie jakaś drobnostka, to po prostu będę bił się w pierś. Pzdr. --Andrzej94 (dyskusja) 22:31, 27 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jednak nie da rady z tą tabelką strzelców, gdzie są wszystkie nazwiska. Musi być liczba zawodników? Musi być po twojemu? No cóż, jak chcesz.Thepiterwayne (dyskusja) 18:50, 22 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Może czytając zdanie "Musi być po twojemu?" odebrałeś to jako nerwy, ale zamiast nerwów czułem bardziej smutek, że to usunąłeś. Choć mogłem się tego spodziewać. Doktor.opi przewidział, że to usuniesz. Piszesz, że "zostawmy TU najważniejsze informacje". Nie mogę się z tobą nie zgodzić, tak, najważniejsze informacje. Przewidywałem, że pod koniec ekstraklasy zrobi się porządna lista na kilkadziesiąt zawodników, dlatego dodałem szablon pokaż-ukryj. Ale to nic. Trudno się mówi. Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Tak w ogóle to do ilu strzelców tolerujesz wpisane nazwiska, a od ilu nazwisk piszesz(ja mam pisać) już tylko ich liczbę?Thepiterwayne (dyskusja) 18:52, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mam pytanie czemu zmieniłeś rozmiar tabelek przy rozstawieniach drużyn? U mnie przy 60% skali tabelka jest kompletnie nieczytelna, a pogrubienia drużyn które wywalczyły awans są widoczne dopiero od 80% dlatego ustawiłem taką wielkość. pozdrawiam, Pyciek (dyskusja) 20:18, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Masz jakiś pomysł co zrobić z tabelką przedstawiającą asystentów Ekstraklasy? Bo najzwyczajniej w świecie, wp.pl zakłamuje rzeczywistość (co zauważyłem już w zeszłym sezonie). Teraz mam ewidentny przykład - w Pogoni dwie asysty miał Adam Frączczak (przy golu na 2:1 i 3:1, bo przy 4:1 się nie liczy - po drodze piłkę odbił Pawełek), a wg WP jest jedna. Dodatkowo problem polega na tym, że nie ma żadnego innego serwisu, który publikuje listę Asystentów. No poza 2x45.info, ale oni robią to wrzucając co kolejkę jako nowy artykuł, w związku z czym byłby problem z ustawieniem źródła. Pozdrawiam Doktor.opi (dyskusja) 23:40, 27 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że najlepiej będzie usunąć (także w artykułach zeszłosezonowych), skoro aby te dane były zawsze aktualne trzeba by wkładać w to naprawdę sporo zachodu. Poza tym każdy portal z którego czerpie się informacje może liczyć te asysty inaczej. Usunę w najbliższym czasie. Pzdr Doktor.opi (dyskusja) 20:26, 28 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Znalazłem całkiem niezłe źródło dotyczące asystentów w naszej Ekstraklasie: http://www.sportowefakty.pl/pilka-nozna/asystenci-ekstraklasy. Też wrzucają co kolejkę, ale na pewno robią to skrupulatniej (sprawdziłem na video wszystkie akcje bramkowe czterech dotychczasowych kolejek i muszę przyznać, że sportowefakty.pl dobrze klasyfikują asystentów, jedyne do czego mogę się przyczepić to niezaliczenie asysty Jeżowi przy trafieniu samobójczym Lewczuka, ale to tylko moja subiektywna ocena tejże akcji bramkowej; zauważyłem też, że portal ten zalicza asysty graczom, którzy wywalczyli rzuty karne oraz bezpośrednie rzuty wolne, po których padła bramka, co jest dość częstą praktyką stosowaną przy zaliczaniu asyst) niż np. wp.pl. Mówiąc w skrócie: jest to rzetelne źródło. A jeśli chodzi o to, że wrzucają co kolejkę to raczej nie jest duży problem, ponieważ można zmieniać źródło na to najbardziej aktualne (mogę nawet ja to robić). :) Pozdrawiam. Bielas1991 (dyskusja) 21:46, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jestem jak najbardziej za, skoro źródło nie zakłamuje rzeczywistości. Pzdr Doktor.opi (dyskusja) 17:16, 19 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jak robimy z klasyfikacją asystentów? Sprawdziłem klasyfikację ostatniej kolejki na stronie Sportowych Faktów z video i stwierdzam, że są OK. Dodałbym tę klasyfikację do artykułu samodzielnie, ale wolę zapytać Ciebie (czy też Doktora.opi) o zgodę. :) Pozdrawiam. Bielas1991 (dyskusja) 17:53, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze to zrobiles.Sorry ze bez polskich znakow,ale dla mnie lepiej.Sorry ze tak pozno.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 11:10, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tour_de_France_2015

Witam. Czy zechcesz poprawić artykuł pod kontem ponadczasowości? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:RE: Ad:Tour_de_France_2015

Przeczytałeś Pomoc:Ponadczasowość? W artykule jest zdanie: "Odbędzie się między 4 a 26 lipca 2015 roku" - to zdanie na pewno z czasem stanie się nieprawdziwe. W Wikipedii nie należy pisać zdań które na pewno staną się nieprawdziwe. Proponuję poprawić na czas przeszły. Brak mi jednak danych. By zapisać: "data zapowiedziano/ustalono/ogłoszono że odpędzie się między 4 a 26 lipca 2015 roku." Czy udało mi się wyjaśnić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:23, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam! :) Czy nie zechciałbyś może przejrzeć zrobionego przeze mnie artykułu Marcin Robak w celu otrzymania "DA"? :) Pozdrawiam Doktor.opi (dyskusja) 20:20, 28 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Przez ostatnie kilka dni poprawiałem wstawiane przez ciebie stroje piłkarzy, ale mi się znudziło. Rób to staranniej. Do poprawy są skarpetki Gwinei w Puchar_Narodów_Afryki_2015/Faza_pucharowa#Ghana_-_Gwinea oraz spodenki WKS z [[8]]. Nie wiem na jakie, ale w obydwu przypadkach jest próba użycia szablonu, który nie jest dostępny na pl.wiki (na ogół w poprzednich wypadkach były tam literówki albo zbędne kopie). ~malarz pl ^PISZ 14:23, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:19, 22 maj 2015 (CEST))[odpowiedz]

Czy chciałbyś zająć się nieco poprawianiem, a przede wszystkim dodawaniem nowych artykułów piłkarskich na polskiej wiki? Ponieważ zauważyłem ostatnio, że bardzo wielu artykułów w tej kategorii brakuje, a wchodząc na stronę Portal:Piłka nożna można się załamać patrząc jak bardzo jest zdezaktualizowany. Pyciek (dyskusja) 12:39, 6 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Trochę ostatnio słabo u mnie z czasem ostatnio bo jestem w delegacji z pracy ale chodzi mi o to ze wiele rzeczy w temacie piłki nożnej jest zaniedbanych. Ja osobiście zajmowałem się ostatnio aktualizacja młodzieżowych mistrzostw Europy i Świata w piłce nożnej, ale brakuje również najnowszych sezonów lig w krajach europejskich piłkarzy stadionów w sumie prawie wszystkiego. Bardziej szukałem ludzi którzy będą chcieli trochę to ogarnąć :) Pyciek (dyskusja) 10:24, 9 gru 2015 (CET) Pyciek (dyskusja) 10:24, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Na stronie dyskusji WikiProjektu:Piłka Nożna zamieściłem informacje o tym co udało mi się zrobić w ostatnim czasie i co zamierzam poprawić w najbliższym czasie. Wszelaka pomoc w tej kwestii jak najbardziej mile widziana.

Pozdrawiam Pyciek (dyskusja) 14:31, 13 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

PS. Dzięki za uaktualnienie Portalu :)

Wikiprzyjacielu!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 12:45, 24 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Liberia-Togo już wczoraj był mecz. Masz wynik?--J.Dygas (dyskusja) 11:27, 5 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej, nie załapałem nawet tej sensacji. Dopiero teraz spojrzałem na FIFA i zauważyłem to super. Nowa reprezentacja.Dalej tak.--J.Dygas (dyskusja) 18:19, 20 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ogólnie ciekawie prawie we wszystkich grupach. Jak widzę.--J.Dygas (dyskusja) 15:26, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016/Faza pucharowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--94.251.239.207 (dyskusja) 00:45, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wprowadzane przez Ciebie zmiany nie wnoszą żadnej wartości merytorycznej, a powodują następujące problemy:

1. niepotrzebnie wprowadzają dodatkowy kolor do tabeli, pozostałe kolory są też zbyt mocne – to encyklopedia, a nie choinka; nie trzeba jej ozdabiać,
2. wprowadza odmienny wygląd do zmedalizowanych i ustandaryzowanych tabel medalowych – fakt, że w innych hasłach nie przywrócono wersji sprzed Twoich poprawek nie jest żadnym argumentem,
3. zmienia wygląd tabeli, która została już oceniona przez głosujących w PLnM – to nie fair względem nich, bo głosowali za czymś innym niż wprowadziłeś.

W związku z tym przywracam wersję sprzed Twoich poprawek. Proszę również, abyś wstrzymał się z wycofywaniem edycji i rozpoczynaniem wojny edycyjnej. Do tak diametralnych zmian w medalowym haśle niezbędna jest dyskusja, np. w kawiarence.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:23, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że zabawa w przywracanie jest niekonieczna – prędzej czy później je wszystkie dopracuję do LnM i problem zniknie. :P Chodzi głównie o niepowielanie tego w kolejnych hasłach. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:15, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie wręcz odwrotnie. :) Przywróciłeś kolorowanki i ozdoby, w tym kolorowanie organizatora igrzysk. Oceniający listę na medal nie widzieli wersji z tymi ozdobami, a opowiedzieli się głosami  Za wersją poprzednią, więc jest to nieuczciwe wobec nich. Równie dobrze można by po uzyskaniu 3xza pousuwać część opisów czy dopisać brednie. Nie tędy droga. :) Nawet rozbudowa hasła powinna mieć odzwierciedlenie w dyskusji – przykładowo po dopracowaniu do aktualnych standardów zmedalizowanych już wcześniej list z klasyfikacjami ZIO 2006 i 2010 poddałem oba hasła ponownej weryfikacji.

Tutaj, jak wspomniałem wcześniej, wszelkie kolorowanki i dodawanie ozdobników (np. kół olimpijskich) mija się z celem i nie przynosi żadnej wartości merytorycznej.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:38, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć.

Na początek przypominam o wikietykiecie.

Nie bardzo rozumiem, dlaczego ponownie próbowałeś wprowadzić nową wersję tabel bez żadnej dyskusji. Z poprzednich Twoich odpowiedzi wywnioskowałem, że rozumiesz o co mi chodzi.

Anulowałem edycje w hasłach, które mam w obserwowanych. Te są bowiem listami na medal – w głosowaniu uznano zatem, że poprzednia wersja była medalowa. Nikt z głosujących nie widział wersji z fioletowym paskiem. Wyróżnienie któregokolwiek z państw jest sprzeczne z NPOV, podobnie jakby np. wyróżniać Polskę. Myślę, że do błędu technicznego w kodzie źródłowym (podwójne wyśrodkowanie) także pojawiłyby się zastrzeżenia.

Zmian z pozostałych haseł nie wycofałem, bo tam nie ma to takiego znaczenia – nikt za nimi nie głosował, więc nikt nie zostanie w ten sposób oszukany. Zresztą prędzej czy później mam w planach doprowadzić wszystkie klasyfikacje ZIO do standardu medalowego i problem różności tabel zniknie sam.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:20, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć.

Memu sercu bliższa jest tematyka zimowa, stąd moje deklaracje odnośnie wszystkich klasyfikacji ZIO. :)

Bardzo cenię sobie współpracę – we dwóch zawsze raźniej. Dlatego bardzo chętnie coś dopracuję wspólnie z Tobą. Wiele do tłumaczenia nie ma – nie wyglądasz na zagubionego. ;) Jeśli dobrze rozumiem, to bardziej odpowiadałyby Ci LIO? Mogę zrobić przerwę od zimowych klasyfikacji i przeskoczyć na letnią. Wolałbym jednak najpierw ukończyć to, co zacząłem w brudnopisie (ZIO 1956), żeby nie mieć zaległości. :)

Odnośnie wyróżniania organizatora napisałem Ci w poprzedniej wiadomości – to nieneutralny punkt widzenia, podobnie jakbyśmy wyróżniali Polaków. Na innych Wikipediach jest wiele różnych udziwnień i kolorowanek (en.wiki chyba przoduje w tym względzie), jednak nie warto z nich brać przykładu.

I krótko – wcale nie widzę, abyśmy źle zaczęli znajomość. To normalne, że mamy odmienne zdanie na różne tematy. Tutaj jednak przed dużymi zmianami należałoby podjąć jakąś dyskusję, bo takie kolorowanie byłoby istotną zmianą funkcjonującego od pewnego czasu standardu. :)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:10, 28 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

W ZIO niedawno też tak było. :) Przygotuję Ci jakiś szablon, w którym wszystko pokrótce opiszę. Będzie pod adresem Wikipedysta:Szoltys/IO. W razie problemów śmiało pisz, postaram się pomóc. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:22, 7 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Szablon gotowy pod linkiem wymienionym wyżej. Mam nadzieję, że to Ci w czymś pomoże. :) Szoltys [Re: ] 13:06, 8 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mieszkasz w Niemczech może zgodziłbyś się Nam pomóc (tzn. ludziom z Wikiprojektu hokeja na lodzie). Ostatnio udało się przetłumaczyć kilka haseł z angielskiej Wiki m.in. Hokej na lodzie na zimowych igrzyskach olimpijskich, czy Historia NHL. Na niemieckiej Wiki jest medalowy art o DEL. Niestety mój niemiecki to... lepiej tego nie nazywać:) Tutaj masz link do hasła [9] jeśli znajdziesz odrobinę czasu, motywacji i chęci wsparcia Nas to bardzo proszę o pomoc. Dążymy do rozruszania dyscyplin z ZIO na pl Wiki. Pozdrawiam serdecznie Jaroz86 (dyskusja) 16:20, 25 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Dokonałem aktualizacji uczestników Wikiprojektu:Piłka nożna i sprawdzam, czy użytkownicy obecnie edytujący są dalej zainteresowani działaniem na rzecz projektu. Mam zatem pytanie, czy jesteś zainteresowany dalszym uczestnictwem w projekcie ? Pozdrawiam --Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:19, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Cieszę się i mam nadzieję na owocną współpracę w przyszłości, pozdrawiam :) Ghańczyk3456 (dyskusja) 23:18, 9 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i przekazuję życzenia również dla twojej rodziny pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 15:37, 24 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i udanych artykułów na naszej Wikipedii! --J.Dygas (dyskusja) 17:40, 1 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Myślę że normalnie kopiować, przenosisz i dodajesz. --J.Dygas (dyskusja) 14:11, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję ci takiej szybkośćiS.Super, dalej tak.--J.Dygas (dyskusja) 17:03, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć.

Zwróć uwagę, że Gujana Francuska występuje pod flagą francuską i przed meczem grana jest Marsylianka (KLIK – od 3:24).

Pozdrawiam serdecznie, Mboro (dyskusja) 12:19, 15 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chciałem zrobić edycję tego artykułu pod kontem uaktualnienia tabeli rekordzistów - Arjen Robben zakończył karierę reprezentacyjną (96 spotkań. 37 goli). Po wykonaniu edycji tabela się rozjechała i musiałem wycofać swoje edycje by nie posądzono mnie o wandalizm. Mógłbym prosić Cię o wskazówki na temat edytowania tabeli? Mogę to robić w edytorze wizualnym czy może lepiej w edytorze kodu źródłowego? Pozdrawiam. --Arek1632 (dyskusja) 14:04, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki wielkie :) Następnym razem poćwiczę edytowanie tabeli zanim zatwierdzę zmiany :) Mam jeszcze jedną sprawę odnośnie Arturo Vidala. Wczoraj ogłosił on zakończenie kariery piłkarskiej a dzisiaj powiedział że cytuję "gdy dostanę powołanie do kadry to z niego skorzystam". Jak to interpretować? Zakończył czy nie? Ach ten południowoamerykański temperament xD

Wikiprzyjacielu! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:37, 25 gru 2017 (CET)[odpowiedz]