archiwum 25-02-2006 archiwum 04-07-2006 archiwum 31-12-2006 archiwum 05-04-2007

Bardzo przepraszam :-) Na swoje usprawiedliwienie mogę tylko dodać, że Twoja strona nie wykazuje żadnego dymorfizmu... Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:07, 5 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• "Trckstera" będę rozwijał. Szukam materiałów pozainternetowy, bo w sieci jest tego niewiele. Przy okazji grupuję inne archetypy (boginie-matki, bóstwa solarne) i dodaję co ciekawsze postacie z przerzucanych słowników mitologicznych (vide oni). Pozdrawiam i Alleluja! — Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:45, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, ale miałem kryzys w kuchni - Lord Zakalec próbował pożreć wszystkie przepisy... xD Dzięki że wspomogłaś mnie w biedzie. ;) MonteChrist... ^DMC 14:47, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

...idą, więc pospieszne Wszystkiego Najlepszego w drodze z biurowca w góry (też wysoko ;) ).

Pozdrowionka i dobrego wypoczynku,

aegis maelstrom δ 18:30, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

...pomaluj czyjeś jajka, by po nich nie została, brudząca mozaika. ;-) MonteChrist... ^DMC 19:06, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przypomnij sobie jak wikipedysta:Radomil się uwziął na artykuł Zabytki romańskie w Polsce i co wypisywał na forum SDU. Uważał, że romanizm jest jego i nkt mu się tam nie będzie wtrącał. Ale on jest przecież wasz i nikt tego nie zauważy. W takiej sytuacji nie mam innej możliwości aby mu to utrudnić niz oznajmiac to wszem i wobec. Pozdrawiam. 83.23.207.203 11:42, 7 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze wiedzieć. Dziękuję za uwagę. Pozdrawiam i życzę wesołych świąt. Ps. Chyba nic się nie stało?

Dlaczego skasowałeś artykuł porwanie? Był w fazie produkcji. --Karu 14:34, 8 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie zauważyłem zeby Radomil oberwał za natarczywe Ekowanie artykułów, które tylko jego zdaniem są bezwartościowe. Czyzbyśmy mieli do czynienia z wybiórczą moralnością? Gelimer 22:23, 8 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

To sie nazywa odbic piłeczkę. Nie pamietam zeby ktokolwiek rzucał się w mojej obronie tak jak Ty rzucasz się w obronie Radomila. Pamietaj, ze ja nigdy nie chciałem być adminem. Wypada się zastanowić czy na tę funkcję zasłuzył. Zapewne będziesz go broniła do upadłego, bo on jest wasz. Pozostawisz mi tym samym wybór kontestowania go do upadłego. Gelimer 22:43, 8 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Co powinien zawierać artykuł porwanie?--Karu 09:31, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hm, o co chodzi? -- (lcamtuf)° 10:27, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Masz rację, jakiś babol w MediaWiki, potestówałem trochę, ale nie mam pomysłu :P -- (lcamtuf)° 13:49, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Brakowało znacznika </table> (wiem to od chłopaków z IRCa, sama nie jestem taka mądra ;-)) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:58, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Zaiste interesujące, zdziwiłam się. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:11, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak wiem, właśnie poprawiam moje głosy :). Michal.sfinks Dyskusja 16:34, 9 kwi 2007 (CET)[odpowiedz]

Niniejszym dziękuję za kredyt zaufania dotyczący przyznania mi uprawnień administratora Polskiej Wikipedii!!! Z tej okazji przysłowiowa i symboliczna lampka szampana :)

Nowe przyciski zdecydowanie się przydadzą! Dzięki za miotełkę, może dorobię się kiedyś szufelki i własnego kosza. Licząc na dalszą owocną współpracę, --Hiuppo (zagadaj) 19:56, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Porównaj to hasło: Ingarden & Ewy Architekci z tymi dwoma: Krzysztof Ingarden i Jacek Ewý. Teraz widać, że to reklama, a hasło o biurze jest zbędne. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:52, 15 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 15:52, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak, oczywiście, przystosuję się do Twoich uwag. Wstawiając eki, szablony itp. zrobiłem coś źle? Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 17:50, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

I am Maire on freenode and I would like the cloak wikimedia/Maire. Thanks. Maire ♣ 20:34, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Piszę do Ciebie z takim drobiazgiem: czy da się zmienić mój nick z Florinf na Floriann? Pzdr Florianf POV 14:10, 18 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpwiedź, właśnie Lajsikonik mnie oporządza :) Florianf POV 17:09, 18 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Narodził się i zadowolony :) Florianf POV 19:17, 18 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przypominam, że spotykamy się dzisiaj o 18 pod głową na rynku. Liczymy, że przyjdziesz :) Pozdrawiam, Gardomir riposta? 10:42, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Witam, Przepraszam, że się nie odezwałem. Od rana nie miałem możliwości rzucić okiem na Wiki ani skrzynkę mailową i dopiero teraz przeczytałem Twoją wiadomość. W każdym razie pewnie zorganizujemy jeszcze z jedno takie spotkanie, więc Twoją nieobecność na tym bedzie można powetować :) Pozdrawiam, Gardomir riposta? 00:07, 21 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś mi podać swoje gg? Chciałbym z tobą porozmawiać na temat wiki, ale to jest dłuższa rozmowa. Pozdrawiam i życzę miłego dnia --Karu 16:15, 26 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Rzuć, proszę, okiem: Dyskusja szablonu:Książka infobox. IMO trzeba coś z nim zrobić, zanim się za bardzo roztrzestrzeni. Pozdrawiam. Gytha 11:50, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej, teraz jest dobry czas, by doprowadzić to do końca, póki nie ma gorących konfliktów - można by o tym pogadać na zlocie ;) Przykuta 12:59, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego tak rzadko odpisujesz na moje pytania? W końcu stanowimy społeczeństwo wikipedystów i powinniśmy się wspierać, a nie uciekać od siebie.--Karu 18:53, 3 maja 2007 (CEST)

Hej Maire,

pozdrowionka już z warszawskiego biurowca. Mam nadzieję, że powrót był spokojny.

Do zobaczonka na najbliższym zlocie/zlotku, być może w WWie, :]

aegis maelstrom δ 19:16, 4 maja 2007 (CEST)

P.S. Ładny wpis powyżej, rzekłbym romantyczny. ;D

Już wyjaśniliśmy to z Polimerkiem na IRCu, chodzi o uzasadnienie zdjęcia bana z bota bez flagi: "bo to admin na de i commons", zatem spytałem, czy adminowanie na jednej Wiki + na commons zwalnia od złożenia wniosku o flagę - posłużyłaś za przykład, bo masz taki status. A właściciel nie miał jak złożyć wniosku bo mu bloknąłem IP przy okazji :-/ Bota obiecał nie puszczać przed przejściem procedur. Pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 00:28, 5 maja 2007 (CEST)

Cześć, czemu [1] nie zostao zakończone jak termin głosowania upłynął wczoraj? Pozdrawiam! --Plywak 20:08, 5 maja 2007 (CEST)

Witam. Dziękuję, postoję; co już zresztą tu i ówdzie deklarowałem ;) Pozdrawiam, Arek1979 10:56, 8 maja 2007 (CEST).

Ehh, chyba moja pomyłka, za dużo okienek otwartych w danym momencie. Roo72 Dyskusja 16:07, 11 maja 2007 (CEST)

Napisałem jeszcze do Shurikena; on ma dobre informacje ze świata mediów. Picus viridis RSVP? 14:21, 13 maja 2007 (CEST)

Witaj, W przewodniku Aleksandra Medyńskiego (http://www.lwow.home.pl/lycz.html) jest nieco obszerniejsza wzmianka o Reichanie: 4) po czwartym żołnierzu Kościuszkowskim pozostały tylko ślady w księgach cmentarnych, które umożliwiają dość ścisłe określenie miejsca grobu oraz ustalenie czasu skonu w nim pochowanego. Jest nim Józef Reichan, art. malarz, uczeń Bacciarellego, w insurekcji Kościuszkowskiej żywy brał udział i pełnił służbę w artylerii. W r. 1798 osiadł we Lwowie i tu w wieku 55 lat życia zmarł 10 maja 1818. Grób jego znajdował się na polu 16. pod poz. 175 w pobliżu grobowca Lanckorońskich i kapliczki Gołąbów a miał tam za pomnik płytę kamienną, opatrzoną napisem. Z czasem kamień zwietrzał i począł kruszyć się a gdy napis stał się nieczytelny a płyta rozpadła się na części, została usunięta i w ten sposób zatarto ślad grobu w latach ośmdziesiątych. Wygląda więc na to, że faktycznie został pochowany na cmentarzu Łyczakowskim, ale grobu juz nie odnajdziemy. Serdecznie pozdrawiam Stako ^dyskusja 17:08, 13 maja 2007 (CEST)

Cieszę się, że mogłem Ci pomóc. Swoją drogą majowy ciepły dzionek jest za piękny, by ślęczeć przy komputerze i Wikipedii ;-) Pozdrawiam serdecznie Stako ^dyskusja 19:51, 13 maja 2007 (CEST)

Hej Maire, mam pytanie - jaką teraz trzeba mieć większość, by usunąć hasło na SdU?

Bo było 29:19... wydawało mi się, że to wyraźne wskazanie. Sam nie jestem tutaj stroną, więc mogę się spytać. :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 18:01, 14 maja 2007 (CEST)

Witaj, dziękuję za przedłużenie głosowania, sam w zasadzie też nie byłem zaangażowany, tylko szkoda mi się zrobiło hasła, które ma jakiś sens i szanse na poprawienie. pozdrawiam, ciut-ciut zaangażowany steifer 19:29, 14 maja 2007 (CEST)

Strona Off-off-Broadway została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 maja 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:42, 15 maja 2007 (CEST)

Dzięki za kategorie - szczerze mówiąc, zapomniałam... Pozdrawiam. Gytha 00:30, 16 maja 2007 (CEST)

Dziękuję najmocniej ;-) --Xett Dyskusja 16:56, 16 maja 2007 (CEST)

Cześć. Chcialbym pomóc przy tłumaczeniu KomArb, ale wpierw chciałbym się upewnić: Komitet Mediacyjny i Komitet Arbitrażowy, to to samo, czy nie? Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:37, 17 maja 2007 (CEST)

Dodaliśmy z Pimke dwa nowe linki Wikipedysta:Maire/Arbcom, trzeba by zapytać, na en i fr jaka jest funckja komitetu mediacyjnego, bo wpedzich ma jeszcze jakiegoś linka do kliki mediacyjnej :/ idę go zapytać o co biega. Przykuta 10:18, 19 maja 2007 (CEST)

Czytając regulamin mam nieraz od razu do niego kilka uwag krytycznych(tu zmieniłbym to, tu dodał to itd.) Stąd pytanie: jak tłumaczyć? Kropka w kropka, a ewentualne dostosowania do polskich realiów na osobnych stronach, czy od razu sklejone w jedną całość? Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:30, 24 maja 2007 (CEST)

dziękuję za linka do zgłaszania wandalizmów - obawiam się że będzie niezbędny do zgłoszenia permanentnych rewertów notki o profesorze Beresiu Vitesse 00:50, 22 maja 2007 (CEST)

...na ten koszmarek: Portal:Kraków. Jak myślisz, da się coś z tym zrobić? Aż przykro patrzeć. Galileo01 Dyskusja 21:39, 23 maja 2007 (CEST)

Po dłuższym zastanowieniu: niestety, sam nie mam czasu, a nie mogę cię przecież tym całym obarczać. Ten portal trzeba napisać od nowa, a teraz rok szkolny się kończy, co odbija się na mojej pracy na Wikipedii ;] Ty lepiej zajmij się tłumaczeniem komitetu arbitrażowego, a ja w wolnych chwilach między twierdzeniem cosinusów i powstaniem listopadowym będę trollował na OZ ;) Portalem warto się zająć; mogę to zrobić, chętnie przy tym skorzystam z Twojej pomocy. Może przez wakacje nad tym przysiądziemy, co? Galileo01 Dyskusja 22:48, 24 maja 2007 (CEST)

Cześć. Możesz zablokować na jakiś czas [2]? Wprowadza POV mimo ostrzeżeń. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:25, 24 maja 2007 (CEST)

• Witam ! Proszę o zerknięcie na artykuły Ukraińska Powstańcza Armia i Aleksander Korman. Myślę, że moje edycje uzasadniłem w wystarczający sposób, jednak są ciągle revertowane. Pozdrawiam, Birczanin 12:17, 27 maja 2007 (CEST)
• OK, ielkie dzięki. Nie pierwszy raz toczę z tym panem wojnę, więc wiem, że dyskusji nie będzie. W każdym bądz razie wpisałem swoje wątpliwości na stronie dyskusji. Pozdrawiam, Birczanin 13:58, 27 maja 2007 (CEST)

Czy można pomagać w tłumaczeniu regulaminu, czy też zajmujesz się tym tylko Ty i Wpedzich? Wziąłbym się za to, ale sam nie wiem... Po prostu to powinno być zrobione dobrze, nie chciałbym się pchać tam, gdzie nie trzeba ;) Galileo01 Dyskusja 16:11, 27 maja 2007 (CEST)

proszę natychmiast usunąć niedopuszczane wpis wprowdzony przez tego "neobanderowca" a dotyczący Kormana, "świadome oszustwo" ? co to ma być, sąd kapturowy !

Zauważyłem, że jeszcze nie przetłumaczona do końca ;) Przykuta 07:01, 29 maja 2007 (CEST)

Dzięki :D Zobaczymy, co z tego wyjdzie ;) Orlica Are you talkin' to me? 20:45, 29 maja 2007 (CEST)

Witaj, czy nie sądzisz, że zablokowanie RvB było trochę przedwczesne? W jego rejestrze edycji nie zauważyłem masowych wpisów które można nazwać spamem, chyba tylko kilku userów poinformował o toczącej się dyskusji na SdU i prosił o udział w głosowaniu, co jest imho normalnym działanie, zważywszy, że nie wszyscy śledzą bieżące głosowania. Wiem, że ten wikipedysta jest czasem enfant terrible, ale jak zauważam jest reformowalny. Uczy się powoli pisania mniej emocjonalnego i bez pov. A jego wkład i przydatność w projekt (zwłaszcza znajomość wielu dość egzotycznych języków) są chyba istotne. Ostatnio został zablokowany bez wcześniejszych ostrzeżeń, pod dziwnymi zarzutami, których blokujący nie raczył dokładniej wyjaśnić, na dwa tygodnie. Teraz też prawdę mówiąc nie zauważyłem w jego dyskusji ostrzeżeń i wcześniejszych upomnień dotyczących jego agitacji.

Oczywiście nie śledzę całej działalności RvB, i być może usprawiedliwiam go zbyt pochopnie, jeśli tak to przepraszam za wtrącanie się w cudze sprawy.

pozdrawiam steifer 14:51, 31 maja 2007 (CEST)

rzeczywiście, masz rację, jest więcej tych wpisów, oszacowałem na kilka sądząc po mylących opisach w historii edycji RvB. Inna sprawa, czy samo zawiadomienie i prośba o udział w głosowaniu, bez sugerowania konkretnej opcji też jest uznawana za spam? Bo spotkałem się z tym kilka razy i sam też czasem proszę o udział w dyskusjach czy głosowaniach. To chyba powinno być dozwolone, zważywszy, że nie wszyscy śledzą bieżące głosowania i dysputy?

pozdrawiam steifer 17:02, 31 maja 2007 (CEST)

Pojęcie w tym przypadku bardzo dalekie od demokracji! Wielu wikipedystów pojęcia nie ma o dyskusji i nie tylko tej, którą niedemokartycznie przerwano, bo głosy były za wbrew intencjom tych, którzy drakę zaczęli i skończyli, trzeba wię zwrócić im uwagę na to. W demokracji przed wyborami, głsowaniami wszędzie na lwiecie trwa agitacjo pro i kontra! WIKIPEDIA NIE MOZE BYC POD TYM WZGLEDEM NIEDEMOKRATYCZNA! Skandal blokować kogokolwiek za to, że postępuje w myśl podstawowych zasad demokracji! Szevasz!--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 18:31, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zupełnie nie wiem czemu nie dano mi możności zawalczenia o artykuł poczta w Chełmży. Podjąłem próbę rozmowy z głosującymi. Ale to chyba musztarda po obiedzie. Czy da się jeszcze sprawę odkręcić?

Ps Poczta w Chełmży została wyodrębniona bo leży przy drodze z epoki brązu. Droga łączyła Grodno (grodzisko kultury łużyckiej), miejsce gdzie dzisiaj jest Kościół św. Mikołaja w Chełmży i Kałdus.... - Droga ta nie jest w rejestrze zabytków choć ma ponad 2500 lat. Proszę o krytyczną refleksję. Również stare drogi opisane w: Grodzisko słowiańskie w Słupsku nie są w rejestrze i wcale o to nie dbam aby się tam znalazły.--Władysław Goliński 23:33, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za wyjaśnienia, dziękuję za opinię, proszę o wklejenie artykułu poczta w Chełmży do mojego brudnopisu. Nie wiem jeszcze kiedy ale się nim zajmę. Pozdrawiam.--Władysław Goliński 12:32, 2 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za treść i jak zwykle bardzo pomysłową formę :) Powerek38 (dyskusja) 19:20, 2 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ekhm, prawdę mówiąc kompletnie mnie zaskoczyłaś tym pojęciem :) Sztuka baroku nie należy do moich ulubionych i jakoś do tej pory nie zetknęłam się z tym pojęciem. Nie podaje go też moja podręczna Bilia w tej materii, czyli Słownik terminologiczny sztuk pięknych. Po szybkim przeszukaniu w googlach znalazłam po polsku artykuł na http://gerwazy.lo3.wroc.pl/~pszewcz/pozzo1.doc, choć nie wiem na ile wiarygodny. Generalnie więc chodzi o to samo, w szczegółach niestety nie jestem w stanie sprawdzić. Aktualnie jestem zagrzebana gdzieś między sztuką starożytnej Grecji, Etrusków a Rzymu i nie mam pod ręka nic o iluzjonistycznym malarstwie barokowym, ale przy najbliższym pobycie w bibliotece MN mogę popatrzeć do The Dictionary of Art i ewentualnie skonfrontować to z naszym hasłem. Pzdr, Cancre 18:15, 4 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strona Paul Durcan została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 czerwca 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:58, 5 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie pradziada dostałem pierwszy konkretny e-mail. W dalszym ciągu parcuję nad tematem. #Oto nadesłany tekst.

Szanowny Panie!

W dokumentacji naszego muzeum nie znaleźliśmy żadnych materiałów dotyczących Pańskich przodków -Zygmunta Antoniewicza i Michała Wacława Antoniewicza. Natomiast mamy informację, że na Cmentarzu Powstańców Wielkopolskich i Żołnierzy Polskich poległych w latach 1918-1920, znajdującym się na poznańskiej Cytadeli, znajduje sie grób z napisem: "Tu spoczywa ś.p. Zygmunt Antoniewicz ? wskutek ran odniesionych pod Lwowem" (kwatera VII, grób 160).

W latach 70-tych XX w. po 50 rocznicy powstania, żyjących uczestników awansowano do stopni oficerskich (ppor.) i odznaczono "Wielkopolskim Krzyżem Powstańczym". Jeżeli Pana przodkowie byli odznaczeni przed 1939 rokiem, to ich akta znajdują się w Centralnym Archiwum Wojskowym w Warszawie (adres listowy: 00-910 Warszawa, skr. poczt. 385).

Pozdrawiam

Włodzimierz Grajewski

1. Co się tyczy “spamowania“ — w demokracji podstawowym prawem jest równouprawnienie. Wielu wikipedystów nie wiedziało o informacji - dowiedzieli się dopiero odemnie. Jeżeli politycy przed wyborami mają prawo agitować wzborców przez zwracanie im uwagi na to, że sąw yborz, to dalczego ja nie miałbym prawa zwracać komukolwiek uwagę na to, że jest głosowanie?! Jest to przecież podstawa demokracji! A jeżeli strona przeciwna agituje w tajemnicy przez telefon, e-amil, komórkę itd. to zupełnie w porządku? Tylko ja zupełnie jawnie nie mogę tego samego zrobić? Czyli: dyskrymiancja. A prawo każdą dyskryminację traktuje jako przestępstwo! Czyli: wikipedia musi stworzyć wikipedystom równe prawa! Nie ma czegoś takiego że taki Pikus... za plecami wikipedystów podjudza przeciwko jakiemuś wikipedyście! Albo blokuje kogoś bez możliwości protestu, no ażeby by Bo to też przestępstwo! W wikipedii musi być wszystko jawne, i wszystcy muszą mieć równe prawa, bo tak mówi Konstytucja RP. Czyli uwaga o “spamowaniu“ jest nie na miejscu! Trzeba znaleźć lepsze pseudopowody! Ale aby było to jeszcze ciekawsze: na cały okres blokady jedzie sobie w cholerę i gwiżdże na wszystko! A blokadę robi bez konkretnych zarzutów, tylko jakiś ogólnych stwierdzeń. Bo jak napisze: słuchaj Stary, wtedy i wtedy zrobiłeś to i to tak i tak, to mogę odwołać się. Ale co to jest “autoreklama“ czy coś podobnego? Przecież to bydura na resorach! Już w pierwszym dniu po wstąpieniu do Wikipedii, czyli zalogowaniu się, Wikipedysta otrzymuje wezwanie do napiasnia inforamcji o siebie! Czyli zrobienia auroreklamy. To co ten Pikus chce? Kłaniam się serdecznie.--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 18:03, 6 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na razie potrzebne - najdalej jutro potem przeniosę z powrotem, odtworzę po całości i skasuję, nie powinno nic zginąć. Odbierz pocztę - pierwsze wyniki są już na liście admińskiej. Pozdrawiam. Gytha 13:58, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oto propozycja :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:11, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej, masz może pod ręką "Małą encyklopedię Krakowa"? Jeśli tak, to mogłabyś zerknąć na ten wkład i porównać? Cancre 20:43, 10 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok, lecę od tyłu wkładu. Hm i jakaś dłuższa blokada by się przydała, choc w sumie w sprawie NPA nie był ostrzegany... Cancre 21:21, 10 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strona Egon Naganowski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 11 czerwca 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:50, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:SDU/Elżbieta_Borkowska-Gibas Picus viridis RSVP? 20:16, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie mam, ani książki ani PDF-u :(. Tu [3] też nie mają, ale fajna strona. Ale to się da łatwo znaleźć w czytelniach, tylko mnie w tym tgodniu nie ma jakoś za bardzo. Laforgue (niam) 03:08, 12 cze 2007 (CEST) - a tka se jeszcze patrzyłem, i tu jest [4] ten fragment, ale trudno powiedzieć, czy to dokładnie przytoczone. Na oko wszystko się zgadza, tylko ostatnego zdania nie ma a na początku jest jedno więcej. Laforgue (niam) 03:20, 12 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tej akurat nie ma sensu ciąć, bo nie ma potrzeby jej edytowania przy robieniu porządków. Poprawianie linków w gruncie rzeczy nie ma sensu, bo będzie ją trzeba i tak uaktualnić.--Witek1988 (Dyskusja) 08:48, 12 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Akurat Twoje pytanie zobaczyłem na PUA. Kiedyś już próbowałem włączyć tę opcję u siebie, ale bez skutku. Jak to się robi? Jeśli nie chcesz publicznie ze względu na PUA, to możesz mi dac info na maila. Z góry dziękuję. --Piotr967 18:31, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Zrobiłem, wydaje mi się, że dobrze, ale jak na razie bez efektu. Może trzeba poczekać. W każdym razie dzięki i pozdrawiam serdecznie. --Piotr967 19:43, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

za to: Po zapoznaniu się z dyskusją. ([5]). Czytanie ze zrozumieniem dziś trudna sztuka. Daj znać jak będziesz się kiedyś chciała wybrać do filharmonii ;)) Szpawq 20:50, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Bardzo często odtwarzane jest to hasło, które społeczność wyklęła. Proszę, zablokuj możliwość tworzenia. Pozdr. --Starscream 01:23, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, już poprawiłem. Od tego siedzenia przed monitorem ślepnę ;/... Pozdrawiam! Marcin Suwalczan ♫♪♫ 15:23, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Art jest na PAnM - jest dobry i szkoda go uwalać, ale jest fatalnie podielony na rozdziały. Nie mam jednak jasnej koncepcji, jak to zrobić dobrze. I tak własnie myślę, czy nie chciałabyś się przyjrzć. Laforgue (niam) 19:41, 20 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Trochę pod wpływem tego, że wczoraj szukałem tłumaczy, trochę pod wpływem tego, że na meta jest fajny babel team - można by taką stronę utworzyć. Osoby, które "dyżurują" przy tłumaczeniach miałyby ją w obserwowanych. Sporo by to ułatwiło. Chodzi głównie o strony meta, czy pewnych fragmentów artykułów, zwrotów, z którymi użytkownicy mogą mieć problem. Nie byłoby to więc powielanie tłumaczenia miesiąca. Przykuta 09:45, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym Cię bardzo poprosić o przetłumaczenie artykułu z angielskiej wikipedii dotyczący armii koreańskiej [6] na polski artykuł. Ponieważ bardzo interesuję się historią Korei, a niestety nie znam angielskiego zwracam się z tą prośbą do ciebie. Proszę Cię bardzo o przemyślenie tej propozycji. Jeśli się zgadzasz prześlij mi odpowiedź.--83.31.115.204 23:13, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jakie warunki musi spełnić artykuł aby być "załatwionym" i nie tkwić w Poczekalni SDU (i nie mam na myśli ani przeniesienie go na SDU ani ek)? I kto o tym decysuje ?. Szukałem tej informacji ale nie mogę znależć. Dzięki za pomoc ! Luca ^{[conversacione]} 22:51, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Maire! Stworzona przez Ciebie strona: panier została wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 23 czerwca 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej. .

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:16, 24 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Skłaniać nie będę bo wszedłbym w konflikt z moim POVem a nie tędy droga żeby na siłę udowadniać. Ale że mam wystarczającą wiedzę w temacie, to jeśli wymyślisz kryterium na podstawie którego miałby być lub nie być na liście z tysiąca i jednego haseł to sprawdzę czy się mieści :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:41, 25 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jak mawiają młodsi ode mnie: spox, thx, nara ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:53, 25 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Dorzuciłam do Twojego panier ;-). Zajrzyj w link zewnętrzny, cudne rzeczy w nim są. Pozdrawiam. Gytha 22:11, 26 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jesteś jeszcze? Chciałam dopisać verdugado, ale mam pewien problem: Maguelonne Toussaint-Samat w Historii stroju traktuje to pojęcie zamiennie z fortugałem (w PWN też się w tym ostatnim epoka zgadza), z kolei angielskie farthingale także wydaje się być tożsame z poprzednimi. Czy nie powinno to być zatem wspólne hasło? Wiesz coś więcej na ten temat? Pozdrawiam. Gytha 21:53, 30 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź z wakacji - mam nadzieję, że pogoda znośna ;-). OK, napiszę zatem wspólne, najwyżej zrobi się później sekcje wyjaśniające różnice. Miłego odpoczynku! Gytha 21:07, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ktoś wpisał Młodą Polskę i Pozytywizm - ja myślę, że można się obyć bez epok literakich, bo wkrótce namnożyłoby się epok w innych dziedzinach. Ale z drugiej strony dziwnie. (BTW to i tak chyba będę musiał w końcu zrobić te epoki, zwłaszcza Młoda Polska źle wygląda). Laforgue (niam) 01:37, 29 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na jakiej zasadzie ma to być tworzone? Coś mi się nie widzi, żebym mógł tak dowolnie poustawiać co uważam za najważniejsze, bo znowu ktoś przyjdzie i się spyta czemu tak, a nie inaczej. Jak z tym jest? Szpawq 22:04, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :-). Postaram się nie zawieść oczekiwań. A wagi na pewno będę używał :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:09, 6 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Miałem się nawet w tej kwestii z tobą kontaktować, ale stwierdziłem, że nie będę ci przeszkadzał na wakacjach :) Jest faktycznie jedna rzecz, którą bardzo chciałbym sprawdzić. Parę razy spotkałem się z sytuacją, w której IPek albo czerwonolinkowy użytkownik zmienia lata powstania Snu nocy letniej. Możesz jakoś uźródłowić, że są to okolice roku 1595, ew. 1590-1596, lub oczywiście jakieś inne lata? Przydałby się odpowiedni przypis i byłby spokój. Pozdrawiam i życzę udanego wypoczynku, Galileo01 Dyskusja 21:00, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odezwij się. Picus viridis RSVP? 17:11, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cóż za ciekawa propozycja ;) Jeśli indiańskie zbiory są w układzie regionalnym, to mile widziane byłyby przykłady pojedynczych eksponatów charakterystycznych dla poszczególnych obszarów kulturowych, a jeśli są też przedmioty zwiazane z historycznymi postaciami (Indianami, podróżnikami, kolekcjonerami, artystami, itp.), to przydałyby się też odpowiednie opisy (lub fotki opisów). Jeśli przy okazji udałyby się jakieś zdjęcia na okładkę profesjonalnego kwartalnika indianistycznego lub jego kolorową rozkładówkę z galerią kilku fotografii na określony temat (region, typ przedmiotów, ciekawy sposób ekspozycji), to może udałoby się połączyć promocję FMNH i Wikipedii wśród polskich indianistów. Wiem, że to dosyć ogólne zamówienie, i to nawet na pół roku ;), ale i jedno ciekawe zdjęcie może zrobić z hasła dobry artykuł. Powodzenia! Cień ^napisz 02:46, 17 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, usunąłem bo ciut długo wisiał. Nie uważasz, że takie kilkumiesięczne edytowanie wprowadza w błąd? Ale nic to... oszczędzę Twoje "wedycje" bez względu na wiekowość wpisu. Pozdrawiam ;) Voytek S ^PiszTu 21:58, 19 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

IMHO niewiele się dzieje... Twoja poprzednia edycja jest z 12 maja, a szablon odstrasza innych od nawet drobnych zmian. Wydaje mi się, że wstawienie szablonu wraz z nickiem wikipedysty ma za zadanie zapobiec edycjom innych wikipedystów, a jeśli ktoś mimo to takie hasło edytuje to jest troszkę nieuprzejmy. Jeśli brać pod uwagę kryterium "dziania się" w artykułach, to właściwie wszystkim można wstawić WEdycji, bo chyba nie ma na Wiki haseł skończonych. Zawsze ktoś coś zmienia i dopisuje. Przy takim tempie edytowania jest marna szansa na konflikt edycji, a chyba przed tym ma chronić szablon (tak też jest na nim napisane) Voytek S ^PiszTu 22:20, 19 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Łukasz Porębski i Baltazar Kuncz. Picus viridis RSVP? 19:10, 22 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Możesz zajrzeć w wolnej chwili? Pisałem to na podstawie wiarygodnych źródeł i jestem z tego zadowolony, jednak chciałbym, żeby ktoś rzucił kompetentnym, świeżym okiem ;) Galileo01 Dyskusja 21:31, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

[7]? Picus viridis RSVP? 14:10, 3 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, ze już raz wywalalam to hasło przez ek. W Polsce to wyraz pospolity, brak nadań tego imienia. Nie wiem, jak dalej procedować, jeśli sie znalazło już w poczekalni, najchętniej znów dałabym ek. Serdecznie pozdrawiam, Micpol 21:22, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, przepraszam, że zakłócam Twój wakacyjny odpoczynek, ale na IRC poradzili mi, że może będziesz w stanie powiedzieć, która nazwa jest poprawniejsza... New Cyclopaedia czy en:Rees's Cyclopaedia. LeinaD dyskusja 16:17, 8 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przed moim wyjazdem nie zdążyłem, więc teraz to czynię... Dziękuję za gratulacje i topór bojowy :)) Obiecuję korzystać z niego w uzasadnionych sytuacjach ;) LeinaD dyskusja 23:47, 21 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mam prośbę - pojawił się na commons pewien użytkownik, ładujący zdjęcia Krakowa w ilości masowej (to już by mozna chyba w setkach liczyć...), ale uparcie ich nie opisujący... Na moje prośby prośby nie zareagował, tzn. odpowiedział, że kategorie wystarczą. Mnie się włos na głowie jeży, jak sie zastanowię, skąd wywnioskujemy, co jest co? Ot, choćby Plik:Kraków 181.jpg o wieeele wyjaśniającej kategorii churches of Kraków :)) Czy mogłabyś mu jakoś wyjaśnić, że opisywanie zdjęć to naprawdę dobry zwyczaj? Bo może admina prędzej posłucha, a ja już nie wiem, co mu pisać, zresztą ignoruje moje prośby. A tak poza tym - będziesz 1.09 na spotkaniu? :) Pzdr, Cancre 19:28, 22 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Duma_i_uprzedzenie&curid=581566&diff=9188652&oldid=9136540 Picus viridis RSVP? 01:30, 25 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj po długiej przerwie. Próbuję zmobilizować „starą gwardię” do zagłosowania na napisany przeze mnie od podstaw i wystawiony do medalowego konkursu artykuł o pogranicznym zaburzeniu osobowości (borderline). Zgodnie z przyjętymi zasadami głos oddaje się na bieżącą wersję artykułu. Mimo to zachęcam Cię do odniesienia się do wersji wskazanej przeze mnie w tytule tego wpisu, czyli do ostatniej edytowanej przeze mnie. Więcej na ten temat piszę w Apelu zamieszczonym w dyskusji toczącej się na łamach strony Propozycje do Artykułów na medal/Pograniczne zaburzenie osobowości. Pozdrawiam Cię serdecznie.

(Niniejszy wpis umieszczam na stronach dyskusji DaKi, Cienia, Orema i Maire. Dopisałbym go też do dyskusji 4C, ale niestety odeszła ona od nas, nie mogę więc prosić jej o pomoc).

w1k0* 17:52, 30 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Podczas czytania mojego artykułu pomocny może okazać się słowniczk pojęć, który zamieściłem na stronie dyskusji artykułu o borderline. w1k0* 18:29, 30 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

, dziękuje Ci Maire, że sprawdziłaś mój artykuł :), bo pewnie bez tego by było wiele błędów, gdyż nie umie dobrze anglika. Jeszcze raz dziękuje :) Bardyt 19:56, 30 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam prośbę do Ciebie, abyś potwierdziła swoją kandydaturę na arbitra Komitetu Arbitrażowego. Z głosów poparcia wynika, że nikt nie wyobraża sobie Komaru bez Ciebie. Ja też nie ;) Podpisz się po prostu w Zgoda kandydata: pod swoim nickiem na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Nominacje#Maire. Pozdrawiam. Pimke 07:54, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Rozróżniłem te postacie. Art. Jan Fazan oraz Jan Fazanowicz. To na pewno IMHO dwie różne postacie. Więcej źródeł nie znalazłem... A_Bach - ΣΦ 09:54, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za trzymanie kciuków. Możesz spojrzeć na dyskusję do Rudyard Kipling i pomóc rozstrzygnąć jak najlepiej przetłumaczyć zebrane tam kłopotliwe słówka?:) - fullofstars

Dzięki - pozmieniałem. A coś może z działu "pozostałe fragmenty do przetłumacznia"? :) -- fullofstars

zerkniesz? Masur juhu? 18:18, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziekuję za sugestie, a przede wszytskim za linki wewnętrzne. To jest nowa "rzecz" w Krakowie, zaledwie od kilku dniu i nie mają oficjalnej strony. Dzisiaj sie tam osobiście wybrałem stąd zdjęcia. Do artykułu zbierałem informacje z artykułów prasowych (PRASA LOKALNA: "Głos Nowohucki", "Gazeta Krakowska", "Dziennik Polski"). Te kwestie, o które pytasz - dla mnie też są BARDZO podejrzane. Tutaj jest link do artykułu oryginalnego: z "Gazety Krakowskiej", który mówi zarównbo o "trwała", jak i "nierównowaga nieskończoności" - cytuję "(m. in. kamienne cymbały, kalejdoskop gigant, dwa zwierciadła prezentujące efekt nierównowaga skończoności, trwała i waga hydrauliczna)" Acha a pełna koncepcja budowy znajduje się tutaj KONCEPCJA Chyba ktoś z wiedzą fizyczną przydałby się. To co się dzisiaj dowiedziałem od przewodnika, to jeszcze dopiszę od artykułu. Niestety park jest dopiero częściowo urządzony, w kwietniu 2008 roku będzie skończony, wtedy wstęp będzie płatny, narazie jest bez najwiekszych atrakcji i to nadal w części plac budowy stąd promocja i "wstep bezpłatny". Acha mam sporo zdjec i moglbym uplodowac, najlepiej jako "Zobacz galerię na Wikimedia Commons" ale nie wiem jak to sie robi - jakby b yla taka kategoria to wrzucilbym reszte zdjec bo do artykulu chyba juz nie ma co. POZDRAWIAM BARDZO SERDECZNIE. Wikipedysta:Krzyycho 21:03 8 wrz (CEST)

Co konkretnie mam przystopować? Dwie osoby które nie znają zasad Wikipedii, czy choćby cytowanych na mojej stronie zasad cytowania, psują Wikipedię, mam je pogłaskać po główce? roo72 Dyskusja 00:50, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

To zaczarowana róża ;-). A czy Ty mogłabyś zaczarować ten artykuł :-)? Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 05:42, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czemy usunąłeś prawość i to w dodatku bez sprawdzania ile stron do tego linkuje i bez jakiejkolwiek dyskusji?--Sławek Kędra 09:20, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Trafiliście na IRCu na moją "automatyczną sekretarkę", który się odzywa, kiedy mnie nie ma :) Co do nazwy Shogakukan Manga Award, to ja bym zrobił z niej przekierowanie na Nagroda Shogakukan Manga, ponieważ przeważnie operuje się nazwami angielskimi (nawet sami Japończycy bardzo lubią język angielski i czasem nawet przesadzają z tworzeniem nazw własnych w oparciu o ten język). pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:50, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Akurat z rekrutem miałem niewiele wspólnego ;) Nemo5576 Dyskusja 15:31, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiałem się jak za te dodatkowe dwie miotły podziękować wg równie ciekawego klucza aż... Niech Twe pieśni Osjana będą czasem stanowcze a czasem niech uspokajają w Radzie Starszych. :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:43, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za poprawki, z tym zawsze mam kłopoty! Pozdrowienia--Thornan 16:26, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz? Dałem jako propozycję do CzyWiesza. Picus viridis RSVP? 13:38, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii! Wkrótce otrzymasz e-mail z prośbą o potwierdzenie zapisania się na wewnętrzną listę dyskusyjną Komitetu Arbitrażowego, która obok osobnego kanału IRC będzie służyła nie tylko organizacji pracy Komitetu, ale przede wszystkim będzie środkiem komunikacji arbitrów podczas omawiania i rozstrzygania poszczególnych wniosków o arbitraż. Pierwszą sprawą, którą Komitetu musi się pilnie zająć to ustalenie sposobu organizacji i pracy Komitetu. Poza tym życzę Ci wytrwałej i efektywnej pracy w Komitecie ku dobru Wikipedii i jej społeczności ;) Pimke 08:34, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

prosze o pomoc dotyczaca istnienia dwoch art dialekt slaski i jezyk slaski- w artykule jezyk polski byl link do jezyk slaski a nie dialekt slaski co jest nie logiczne, w szablonie gwary polskie byl link do jezyk slaski a osobny jezyk nie moze przeciez byc gwara innego jezyka, wpisujac gwara slaska do szukaj otrzymywalismy jeszcze wczoraj przedwczoraj przekierowanie na jezyk slaski itd. dyskusja podobno trwa juz dluzszy czas, moze mediacja lub ktos z duzym NPOV ja ze stanowiskiem ze slaski to dialekt nie moge trafic do przekonania Lajsikonika Sagi2007 18:37, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Prawdę mówiąc to są dwie strony: jedni są dialektem, inni za językiem. Obie strony mają dobre argumenty. Niestety dyskusja utknęła w martwym punkcie, do tego niektórzy atakują personalnie przeciwników. Dlatego potrzebna jest mediacja. Do tego potrzebna jest również ręka administratora gdyby były kontynuowane ataki personalne i sarkazmy kierowane do innych użytkowników. Niestety, zapoznanie się z całą sprawą trochę może potrwać. Dyskusja toczy się tu: [8]. Zaproponowałem wcześniej kompromis, lecz niektórzy go nie chcieli przyjąć gdyż chcą wprowadzić tylko swoją wersję. Proszę zatem o mediację i pomoc w dojściu do kompromisu. LMP ^dyskusja 19:52, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

no ale skoro LMP zmienia swoje edycje to ja chce przytoczyc wersje poprzednia "w PWN pozostało jeszcze takich komunistycznych haseł? W sprawach ludności, języków, krain to PWN jest źródłem mało wiarygodnym." Sagi2007 20:00, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zwrócono się do Ciebie o mediację, ja widzę kompromis w sposób następujący:

• integrację hasła z przekierowaniem do podstawowego hasła dialekt śląski, ma więcej źródeł.
• lub pozostawienia 2 haseł (czyli obecna sytuacja, nikt nie wypracował lepszej wersji, jaką mamy od początku polskiej Wikipedii czyli 2003 roku )

Z wyrazami szacunku --Smartt 20:24, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ja dodam coś od siebie. Powyższy punkt pierwszy to nie kompromis ale wersja jednej ze stron. Punkt drugi to kompromis - ale właśnie dlatego jest ta dyskusja: wiele osób chce integracji tych dwóch haseł. Wolałbym aby został jeden artykuł pod prawidłową nazwą język śląski, nie jestem jednak abyt przeciwny punktowi drugiemu, jeśli nie będzie wyboru to będzie trzeba zostawić oba hasła. LMP ^dyskusja 20:46, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

tak mozna zostawic dwa arty ale linkowania maja byc prawidlowe tzn. przekierowanie z gwara na jezyk nie wchodzi w gre i jezyk slaski nie moze byc jako czesc jezyka polskiego bo to nie logiczne - czescia polskiego jest dialekt slaski Sagi2007 20:55, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzien dobry ! chcialbym powolutku zapytac jaki masz poglad i co proponujesz w sprawie dwoch artykulow język śląski i dialekt śląski ? pozdrawiam Sagi2007 13:03, 18 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Chciałabym stworzyć stronę zbiorczą dla artykułów dotyczących związków literackich Polski z innymi krajami (w tym temacie napisałam dotychczas polsko-włoskie związki literackie i polsko-hiszpańskie, planuję pisać dalej, ale potrzebuję na to więcej czasu więc nie tak szybko powstaną nowe artykuły). Problem mój polega jedynie na tym, że nie wiem jak zatytułować taką stronę... Polsko-europejskie związki literackie nie brzmi zbyt poprawnie... Bo jeśli udałoby mi się napisać amerykańsko-polskie byłoby zupełnie nie tak (ostatecznie taki artykuł nie musiałby się zaliczać do tego głównego). Może masz jakiś pomysł, zechciałabyś mi podpowiedzieć? :-) a może istnienie takiej strony uważasz za bezcelowe; np. wystarczą sekcje "zobacz też" wstawione na stronach dotyczących poszczególnych literatur, to też biorę pod uwagę ;-). Zu «dyskusja» 18:19, 23 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie to już chyba wszystko stało się mniej więcej jasne ;-). Laforgue stworzył Kategoria:Komparatystyka literacka i wydawałoby się, że na razie jest w porządku. Serdecznie zapraszam do współpracy, gdybyś chciała. Pozdrawiam :-) Zu «dyskusja» 17:28, 24 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przyznam, że najbardziej interesowały mnie polsko-włoskie z. literackie, od tych też zaczęłam i byłam w stanie rozwinąć ten temat. Wątpię, że potrafiłabym na tyle rozbudować artykuł o amerykańsko-polskich... Pewnie Tobie poszłoby to znacznie lepiej, tylko czy byłabyś chętna go uzupełnić? Pewnie mogłabym jeszcze parę zdań dodać, ale nie rozbuduję całościowo... . Zu «dyskusja» 01:12, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem twój głos w propozycjach tłumaczeń i stwierdziłem, że może zechcesz sprawdzić/poprawić Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp, albo polecisz do kogo się zgłosić:) --fullofstars 12:22, 29 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mam pytanie: jakie warunki trzeba spełniać aby zgłosić swą kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego?? Czy uwzględnia się doświadczenie na wiki czy każdy chętny może się zgłosić?? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam.--Mariusz Kraszewski 19:17, 1 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej, mógłbym Cię prosić abyś miała oko na w/w ipeka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.21.92.46

Pzdr.Cetzer Dyskusja 19:37, 1 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Maire, na Zgłoś błąd pojawiło się następujące zgłoszenie dotyczące artykułu, który edytujesz:

Jest tam podane ostatnie tłumaczenie "Piotrusia..." autorstwa Michała Rusinka. Odnośnik prowadzi jednak chyba do całkiem innej osoby, być może o tym samym imieniu i nazwisku.

Prace zawieszone na Commons należy podzielić na 3 części. Rysunki na górze są autorstwa osoby, której godność jest zawarta w nicku. Ich wartość historyczna jest niepewna, albowiem istnieje bardzo mało dokumentów przedstawiających umundurowanie Aufseherinen. Portrety na środku są robione faktycznie po wojnie i podane licencje są nieprawdziwe. Nie znam ich właściciela ni statusu prawnego. Wszystkie malowidła i grafiki z najniższej części są własnością Muzeum bądź depozytem. W każdym razie ich zamieszczenie stanowi pogwałcenie licencji. Pozdrawiam serdecznie, Wulfstan 11:12, 2 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, nie wiedziałem że to takie łatwe. to co z tą filharmonią? może na Szymanowskiego właśnie? :) Szpawq 21:57, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

"Masz wiadomość". Szpawq 01:47, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! To ja jestem autorką tych rysunków. Rysowałam je na podstawie zdjęć archiwalnych i filmów ("Ostatni etap", "Pasażerka"). Jeżeli chodzi o zdjęcia portretowe to jaką licencję trzeba dobrać? Jestem od niedawna na Wikipedii i chociaż czytałam regulamin to jednak mam problemy z dobraniem licencji do grafiki. Chciałam założyć galerię gdzie oprócz zdjęć archiwalnych byłyby też kadry z filmów, ale cały dział ze zdjęciami z filmu "Ostatni etap" (ja robiłam te zdjęcia jako screeny z kasety video) został usunięty! Wszystko mi kasujecie i w rezultacie chyba zostawie tylko swoje rysunki... Pozdrawiam! Joanna Czopowicz

Bonsoir,

Merci pour ton message, mais je viens rarement sur Wikipedia polonais. Désolé pour le retard, Ollamh 23:38, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć.

Spójrz na to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Quake ja nie do końca wiem co z tym zrobić

Ps.mam do Ciebie jeszcze jedną prośbę:user Markowski notorycznie powiela treść swoich uwag np.dzisiaj miał uwagę do mnie,więc wpisał się u mnie,ale ta sama treść uwag co znalazła się w mojej dyskusji, znalazła się i u Ludmiły. Trzyma stronę niejakiego Jacka767 w wojnach edycyjnych np.hasło Most Wschodni w Toruniu, które Malarz i Jacek767 rewertowali,aż w końcu ten pierwszy zabezpieczył całkowicie stronę, a Jacek767 został zablokowany przez Ludmiłę,boje się że Markowski pójdzie(jeśli już nie poszedł) w jego ślady.Dlatego prosiłbym Cię abyś rozważyła czy nie warto byłoby też zablokować Markowskiego.Czekam na odpCetzer Dyskusja 09:18, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jak widzę ktoś w w/w arcie zrobił rewerta.Cetzer Dyskusja 09:19, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

W związku z faktem, że komitet uznał, że można mnie obrażać rezygnuję z działalności na Wikipedii. Zwróciłem sie mailowo do jednego z administratorów o zablokowanie mojego konta na zawsze. Możesz też zrobić to sama.--Bonio 00:32, 13 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie widzę, ze udało nam się stracić znakomitego nie tylko wikipedystę, ale także zawodowego historyka i autora wielu publikacji historycznych. I to straciliśmy go w boleśnie trywialnej i banalnie prostej sprawie, gdy wsiadł na niego user zupełnie bez powodu i bez umiaru kulturalnego. No, ale to tylko mi się wydawało, że sprawa jest trywialnia, widzę teraz że można ją było na tyle zinterpretować, ze wyszło jak wyszło. Już widzę, jak Hulek21 zastępuje Bonio w merytorycznym wkładzie. A przy okazji - edykt KA o nieedytowaniu stron obu wikipedystów zbyt długo się utrzymał. Strona Bonio ma obecnie autora, którym nie jest Bonio. --Piotr967 11:09, 13 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Chciałbym się odnieść do wypowiedzi Wikipedysty Piotr967. Nie zmusiłem Wikipedystę Bonio, aby opuścił szeregi Wikipedystów. To jest jego wybór, żałuje że tak się stało, ale wina leży po dwóch stronach konfliktu. Chciałbym się spytać przy obecności przewodniczącego, co miał na myśli Wikipedysta cytuje "Już widzę, jak Hulek21 zastępuje Bonio w merytorycznym wkładzie". Ta wypowiedz mnie obraziła, mam nadzieję, że wikipedysta Piotr967 wytłumaczy co miał na myśli. W tej chwili widzę, że w moją stronę są wymierzone najostrzejsze działa. Będę teraz naznaczony jako winowajca odejścia wikipedysty Bonio.

Pozdrawiam serdecznie Hulek21 12:13, 13 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz coś może na temat rozpoczęcia katalogowania w Wiki imion obcych? Próbowałam Nevana dwa razy usunąć w trybie ek, ale mi go zdjęto. Pozdrówka :-) Micpol 16:50, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli dobrze pamiętam jesteś główna autorką hasła jak w temacie. Nie uważasz że przekierowanie "Księga z Kells" -> "Book of Kells" powinno mieć odwrotny kierunek? Pozdrawiam. Voytek S ^PiszTu 15:33, 25 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję i za jedno i za drugie :) Przyda się do artykułu o Johnie Flaxmanie który piszę, a może i w przyszłości o rodzinie Kemble :) Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 15:51, 25 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Robot automatycznie i niepotrzebnie usunął infobox z art. Szuadit. Proszę o przywrócenie tego infoboxu. Pozdrawiam Nowaczyk 15:58, 25 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widziałem, że edytujesz czasem na meta i masz en-4 gdybyś mogła poprawić to,to i jeszcze to to byłoby super. Ja niestety nie czuję się tak dobrze w angielskim - mam nadzieję jednak że tłumaczenia są dobre. Mathel (dyskusja) 00:43, 28 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy nie znasz się też na Gemanach - jest taki droby problem w dyskusji hasła Klątwa Ondyny - nie jest jasne, czemu ondyny stały się Ondyną. Ale jeśli nie, to może wiesz, czy jest ktoś na wiki, kto się zna na mitologii germańskiej. Pozdr., Laforgue (niam) 08:27, 29 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

Informuję, że Hulek21 złamał punkt 2 postanowień Komitetu Arbitrażowego: „Obaj wikipedyści powinni się do końca roku powstrzymać od edytowania artykułów, które zostały zapoczątkowane przez drugiego z nich. W razie zauważenia błędów czy chęci uzupełnień powinni o zmiany poprosić innego wikipedystę, w przypadku poprawek merytorycznych powołując się na źródła.”. Chodzi o zapoczątkowany przeze mnie artykuł Czesław P. Dutka. Żądam zastosowania środków przymusowych punkt 1 czyli blokady Hulka21 na 24 godziny i przywrócenia mojej wersji artykułu--Bonio 18:38, 3 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

• Przypominam o rewercie w artykule. Słowo było jak najbardziej na miejscu. Dałem wam szansę wykazania się bezstronnością.--Bonio 20:02, 3 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Mimo wszystko się wykazałaś--Bonio 08:02, 4 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy nie rzuciłabyś okiem na to? Jestem w 3/4 drogi, ale może jakieś ulepszenia by się przydały. Dodatkowo, mam pytanie: jutro ma się odbyć światowa prapremiera (!!) sceniczna nigdy nie granego dzieła Szymanowskiego, operetki Loteria na mężów ([9]). Czy nie wartałoby tego dodać do aktualności? W końcu, jest to dość duże wydarzenie... Szpawq 23:16, 4 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Czy to hasło nie kwalifikuje się do wywalenia? Pomijając już jego encyklopedyczność i dramatyczną formę bez wstępu, mam na myśli głównie polszczyznę. Ona nie jest tylko fatalna, ona jest IMO dla projektu kompromitująca. Co uważasz? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 22:23, 7 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania na Sdu :-) Micpol 13:15, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj :) Należy mu się blok... Życzę miłego dnia, Mat86 ^^ 17:35, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Byłaś szybsza ;)

Mój błąd, rzeczywiście hasło powinno mieć nazwę Wyspy Magdaleny. Dzięki za uwagę. Pozdrawiam 1szkot 15:15, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Szablon:Wiadomości nie jest miejscem do wstawiania każdego wydarzenia, które może zawierać link do artykułu w Wikipedii, ale do naprawdę najważniejszych wydarzeń o najistotniejszych kwestiach. Wybacz, ale nie sądzę, aby śmierć jakiegoś francuskiego choreografa była wydarzeniem na skalę światową czy krajową. Usunąłem wiadomość, jeśli chcesz umieść ją w Portalu:Aktualności. Pozdrawiam MarcinS 15:06, 22 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Uwierz, że przeczytałem. To, że ktoś był światowej sławy choreografem, światowej sławy malarzem na szkle, czy światowej sławy zbieraczem zapałek nie jest wydarzeniem na skalę światową. News z tą informacją zniknął z głównych stron portali informacyjnych po kilkunastu minutach. Skoro nie ma tej informacji na głównych stronach portali informacyjnych, to czemu ma być na głównej stronie encyklopedii?? Odróżniasz czym jest encyklopedia aczym jest portal informacyjny? Od zamieszczania newsów jest WIkinews MarcinS 15:19, 22 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak jak napisałem do Wikipedysta:Picus viridis - z dwoma adminami walczył nie będę. Uznaję Waszą decyzję, aczkolwiek zachowuję odmienne zdanie. Warto abyś jednak pamiętała, że Wikipedia, to wolna encyklopedia, którą każdy może edytować, a Administratorzy nie są istotami nieomylnymi, z którymi nie można polemizować. MarcinS 17:51, 22 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Od dłuższego czasu ipek 85.128.67.194 wrzuca uporczywie link do prywatnej strony i to cały jego dorobek. Kasowanie jego linku nie pomaga - przywraca go. Proponuję blokadę na tydzień. Dariusz.Biegacz 23:51, 23 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Czy Droga Koleżanka zechciałaby zdjąć full protecta z mojej strony? Liczne mejle od zawiedzionych fanów wpłynęły na zmianę mej podjętej jak się okazało - pochopnie decyzji. Pzdr. Picus viridis RSVP? 16:40, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj, zauwazylem ze oddalas glos w wyborach stewardow, jednak nie widze na Twojej stronie na pl.wiki linka zwrotnego do meta (byc moze przeoczylem). Jesli rzeczywiscie go nie masz, to prosze o dodanie, poniewaz glos moze zostac skreslony, pozdrawiam --Szczepan talk  00:47, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej. Pisze się (chcesz do mikołajkowego megaczywiesza czy tak ogólnie?), dziś lub jutro fabułę skończę. Ale mimo poszukiwań nie udało mi się znaleźć wiele konkretnie encyklopedycznego, tyle, co na wstępie. Ty zdaje się szprechasz, może z deWiki coś dałoby się zaimportować? Jedna z tamtejszych sekcji wygląda dość obiecująco, ale ja już bardziej hiszpański czy włoski rozumiem niż niemiecki ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:02, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Się napisało ;-), więcej nic nie wymyślę. Wrzucę do głównej jutro, by się na termin czywieszowy bez problemów łapało (teraz jest chyba do 10 dni przedłużony), żebyś mogła podziałać. Gytha 16:02, 28 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj Maire! Jakiego ataku osobistego w dyskusji artykułu Szachy dopuścił się Wikipedysta Wikipedysta:Iks89? Ja, mimo że w/w jest początkującym Wikipedystą (221 edycji) mam do jego wkładu dużo wątpliwości - nawet napisałem do roo w tej sprawie, ale ataku osobistego nie dostrzegłem. Pozdrawiam - Kkaktus 17:06, 29 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Wszystko jasne, nie dostrzegłem tego wyrazu, chyba muszę zainwestować w okulary. Dziękuję za wyjaśnienie i poświęcony czas :) Kkaktus 17:15, 29 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Zacząłem pisać.

Chciał dać:

Wniosek został odrzucony z przyczyn proceduralnych zawartych w polityce arbitrażu i zasadach polskiej Wikipedii.

Zgłoszenie wpłynęło z konta zidentyfikowanego jako pacynka zablokowanego użytkownika Juguu. Co więcej, zgłaszający usiłował się dodatkowo uwiarygodnić rozbudując swoją kolejną fałszywą tożsamość.

Przypominamy, że odpowiednim trybem zgłaszania wniosków o arbitraż przez użytkowników zablokowanych jest kontakt mailowy z jednym z członków Komitetu.

aegis maelstrom δ 15:51, 5 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

P.S. Chciałem poczekać na Was by spytać się, czy piszemy wprost, że potępiamy takie praktyki (jestem za). Czy będzie też jakaś kara dla Juguu?

Na razie piszę jakbym się uczył od zera, ale tydzień, dwa i dołączę na pełnych obrotach. :) belissarius (dyskusja) 02:53, 16 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej! W temacie stronki użytkownika, czy byłabyś chętna i dałabyś radę zrobić powiedzmy do soboty en:Little_Christmas na megaczywiesza wigilijnego? Tu są szczegóły. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 09:28, 19 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Piszę do Ciebie bo widziałem że edytowałaś tę stronę a z edytujących tylko ty jesteś znanym mi administratorem . Problem polega na tym że artykuł jest w połowie NPA ze strony http://www.wzks.uj.edu.pl/epi/2004/lha19/index/index.html Byc może strona powstała później niż nasz art ale nie mogłem tego sprawdzić. Opis poszczególnych kamienic jest słowo w słowo skopiowane plus dodano dodatkowe informacje. Czy możesz sprawdzić to i podjąć jakąś decyzję? Dziękuję i pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:21, 19 gru 2007 (CET)[odpowiedz]