Cet article est indexé par les projets Champagne-Ardenne, Grand Est et France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Champagne-Ardenne »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Champagne-Ardenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Grand Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Aux trois autoroutes citées ne peut-on pas ajouter la A34 ? Elle a vocation autoroutière (110 ou 130 km/h selon les portions) et relie Reims à Charleville et même Sedan ?

fait depuis quelque temps maintenant. --Cyberjey 23 juillet 2012 à 21:13 (CEST)

Pourquoi avez vous effacer le logo?

Fichier:LogoChampagneArdenne.png

--MG 9 sep 2004 à 10:03 (CEST)

Bien des incertitudes subsistent sur le baptème de Clovis, mais cet événement a eu lieu dans la cathédrale primitive de Reims. La basilique Saint-Remi, édifiée sur le tombeau du saint, ne pouvait bien entendu pas exister à cette époque, Remi étant encore vivant. Je corrige l'article en ce sens. Patch051 24 novembre 2006 à 18:20 (CET)[répondre]

Deux écoles s'affrontent. Le nouveau "Champardennais", apparu avec la création de la région début des années 1980 ; et les anciens "champenois" et "ardennais".

Qu'en pensent les wikipédiens ?

Mon point de vue (et oui j'en ai un, forcément) :

• Les champenois habitent la Champagne, connus pour ses comtes basés à Troyes, les ardennais les Ardennes, à cheval sur la Belgique, le Luxembourg et la France.
• Les champardennais habitent la région administrative Champagne-Ardenne. Ce n'est peut-être pas historique, mais très clairement largement usité et donc plus juste géographiquement.

Cyberjey 23 juillet 2012 à 21:13 (CEST)[répondre]

Mise à jour de ma réflexion :

• le Conseil régional renvoie 130 réponses lors d'une recherche du terme sur son site, touchant à des rapports et documents officiels^[1]
• l'INSEE utilise clairement le gentilé champardennais^[2]
• Le journal local "L'Union" a lui bien intégré cet usage ^[3]
• Enfin, une requête Google, Bing ou Qwant renvoie à des multiples réponses utilisant ce gentilé.

-- Cyberjey (d) 19 mai 2014 à 10:48 (CEST)[répondre]

Salut Cyberjey,

C'est bien gentil mais les sources il faudrait qu'elles soient dans l'articles, parce qu'ici elles ne servent pas à grand chose. Quand je dis sources, le Conseil général et l'INSSE OK, les moteurs de recherches on peut passer (difficilement intégrables tels quels dans l'article), et L'Union pourrait servir pour indiquer que c'est rentré dans l'usage si tu voulais faire un petit paragraphe "Gentilé". D'ailleurs l'INSEE n'a pas un tableau ou qqch du genre avec les ventilés ? Ce serait encore mieux à mon avis. Cdlt. SenseiAC (discuter) 19 mai 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]

Hello SenseiAC ;

hummm, sourcer le gentilé :-/ j'ai tjs été globalement opposé au sourçage d'un savoir plutôt universel, cela induit une lourdeur trop conséquente qu'on retrouve parfois dans certains articles. Argumenter sur le gentilé m'a pris 5 minutes, le temps de faire une recherche google. Faut il alourdir l'article lorsque des sources sont aussi faciles d'accès ? D'où le sujet en page de discussion. Ce que je propose, c'est de le faire si d'autres wikipédiens ont ta démarche. Après, le sujet du sourçage n'est pas particulièrement important pour moi, si tu le juges vraiment nécessaire...

Vu les quelques débats toutefois, effectivement, un § expliquant la création de la région et du gentilé qui va avec serait intéressant.

Ce que tu proposes en termes de recherche de listes de gentilé est intéressant aussi, j'essaie de regarder.

-- Cyberjey (d) 19 mai 2014 à 11:22 (CEST)[répondre]

Vu que le nom est tout sauf évident (sinon je n'aurais pas posé la question), il me semble que le sourcer ne peut pas faire de mal, surtout que franchement là ça n'alourdit pas grand chose (ce qui m'a surtout fait tiquer c'est que la Champagne se résume à "Champ'" dans le gentilé). Cdlt. SenseiAC (discuter) 19 mai 2014 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonjour @Teachix. J'ai annulé votre renommage vers Champagne-Ardenne (ancienne région administrative) (et idem pour Poitou-Charentes (ancienne région administrative) et Nord-Pas-de-Calais (ancienne région administrative)). En effet, il n'existe pas d'homonymie avec un autre article portant le titre « Champagne-Ardenne » (ou « Poitou-Charentes » ou « Nord-Pas-de-Calais ») qui justifierait ce renommage. En effet, si on regarde pour les autres anciennes régions administratives :

• soit les parenthèses se justifient parce qu'il y a une autre page du même nom :
  • soit un article sur la région historique et culturelle :
    • Alsace et Alsace (ancienne région administrative)
    • Auvergne et Auvergne (ancienne région administrative)
    • Franche-Comté et Franche-Comté (ancienne région administrative)
    • Lorraine et Lorraine (ancienne région administrative)
  • soit une page d'homonymie :
    • Aquitaine et Aquitaine (ancienne région administrative)
    • Bourgogne et Bourgogne (ancienne région administrative)
    • Limousin et Limousin (ancienne région administrative)
    • Picardie et Picardie (ancienne région administrative)
• soit il n'y a pas d'autre article, et dans ce cas les parenthèses ne se justifient pas :
  • Basse-Normandie
  • Languedoc-Roussillon
  • Midi-Pyrénées
  • Nord-Pas-de-Calais
  • Poitou-Charentes
  • Rhône-Alpes

On est ici dans la deuxième catégorie, qui correspond à des régions administratives dont l'intitulé était artificiel et ne correspondait pas à un nom historique, parce qu'il avait été composé en concaténant deux noms de régions historiques. — Hr. Satz 10 avril 2022 à 21:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, @Herr Satz merci pour cette explication claire et précise. Je comprend mieux et cela m'aidera à distinguer quand un renommage s'impose ou non. D'ailleurs je m’aperçois que j'ai lu un peu trop vite : [Aide:Comment renommer une page] car le cas de l'homonymie y est mentionné. Bien cordialement. Teachix (discuter) 11 avril 2022 à 11:04 (CEST)[répondre]