Cet article est indexé par les projets Rome antique et Christianisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Théodose Ier »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Justification des suppressions dans la dernière partie (Th et le christiannisme):

"En pratique, seule l'Église catholique est reconnue comme représentant la religion chrétienne." On ne voit guère qui d'autre l'aurait représentée...

"Une révolte s'ensuivit dans toute l'Italie. Mais Théodose l'écrasa rapidement en 393." Il ne s'agit pas d'une révolte des païens d'Italie, mais de l'usurpation d'Eugène (un chrétien, presque certainement).

"Cette date est considérée comme marquant la fin du monde antique." J'ajoute ici "considérée PAR CERTAINS", parce qu'il y a une multitude de dates pour la fin du monde antique (330, 395, 476, etc.)

--Outis 4 novembre 2005 à 23:41 (CET)[répondre]

Je mets un mot sur l'excommunication de Théodose, qui ne semble pas avoir constitué un fait mineur. Je ne m'en rappelle hélas plus la date exacte. 81.65.26.186 15 mars 2006 à 01:04 (CET)[répondre]

Chapitre 2.2.1 : Le triomphe de l'orthodoxie nicéenne sur l'hérésie arienne

Eugène qualifié d'usurpateur, ce qui déjà pose problème, car s'il avait triomphé il serait devenu tout aussi légitime que les autres empereurs, est dit "chrétien en apparence" parce qu'il n'applique pas les édits interdisant les cultes païens. Est-ce forcément une preuve de sa non chrétienté qu'il fasse montre de tolérance et même de respect envers les autres cultes ?

Pas un mot sur les Dormants d'Ephèse?

--Hpsplp (discuter) 20 octobre 2016 à 07:15 (CEST)La note 10 de l'article Theodose Ier, qui correspond à un lien, doit être corrigée ou supprimée car l'accès au document cité est impossible. Je ne suis pas en mesure de corriger moi même l'article.[répondre]

Bonjour,

Le domaine http://www.biblia-cerf.com semble avoir été abandonné et remplacé par http://www.editionsducerf.fr/librairie/cat/introduction-a-la-bible/revue-biblia. Je n'ai pas trouvé l'article en question sur le nouveau site (pas pris le temps d'une recherche approfondie non plus) par contre on peut encore avoir accès à l'ancien via http://archive.is/7mWpI. Il faudrait remplacer cette note par un lien plus pérenne à terme, avec une référence plus complète.

Cordialement, Cassius Ahenobarbus (discuter) 20 octobre 2016 à 10:49 (CEST)[répondre]

Le paragraphe "Le triomphe du christianisme nicéen sur la doctrine arienne" est à mon sens à revoir fortement, car très orienté pro chrétien. Il ne met, me semble t il, pas assez en avant le génocide spirituel qui a été pratiqué de façon systématique par les chrétiens à cette époque. Par ailleurs, il parle d'une "religion païenne" en utilisant des guillemets, comme si cette religion n'en était pas une - pourquoi utiliser des guillemets ? Article à revoir de fond en comble, qui passe largement sous silence les martyrs subis par les "païens" à cette époque, martyrs qui mériteraient un paragraphe dédié. Théodose fut, à l'évidence, non seulement un traître à sa propre tradition, mais également un criminel qui a contribué à anéantir la spiritualité originelle des gens de l'époque et a favorisé l'obscurantisme chrétien. Les interdictions de culte et les destructions de temples en sont la preuve. A quand la vérité sur ces faits ? Il est temps de rétablir la vérité.