Discussion:Représentation de Mahomet
Cet article est indexé par le projet Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Une caricature de Mahomet du XIIe siècle le représente sous la forme d’un poisson (image).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Texte de l'anecdote publiée :
- Dans le monde musulman, jusqu'au XVIe siècle, il est possible d'avoir des représentations de Mahomet complètes, le visage visible (miniature).
Je vais essayer de faire quelque chose de potable en 2-3 heures, c'est possible que personne n'intervienne pour éviter le conflit d'édition ? Merci ! Calame (discuter) 15 janvier 2015 à 13:44 (CET)
- Voici une première base, pas super parce que basée essentiellement sur deux sources dont une bof bof (Boespflug), mais c'est en attendant mieux, pour éviter la catastrophe de représentation d'Allah. Rermarques, corrections et ajouts bienvenus, of course. J'essayerai de rebosser l'article si j'ai un peu de temps dans une semaine. Calame (discuter) 15 janvier 2015 à 15:27 (CET)
Pas mal, mais pour l'introduction le début de l'ancien texte était plus explicite, et les sources pas si inintéressantes que ça :
« La licéité des représentations de Mahomet dans l'islam a été une question controversée. Descriptions orales et écrites sont facilement acceptées par toutes les traditions de l'Islam, mais il y a désaccord sur des représentations visuelles [1]. Le Coran n'interdit pas explicitement des images de Mahomet, mais certains hadîth (enseignements supplémentaires) ont explicitement interdit aux musulmans de créer de telles représentations visuelles. »
« La plupart des sunnites musulmans croient que des représentations visuelles de tous les prophètes de l'Islam devraient être interdites[2] et sont particulièrement opposés à des représentations visuelles de Mahomet. La principale préoccupation est que l'utilisation d'images peut encourager l'idolâtrie. »
« Quant au chiisme, les images de Mahomet y sont assez courantes de nos jours, même si de nombreux érudits chiites étaient historiquement contre de telles représentations[3]. »
Et même, cette partie pourrait être recyclée :
« Pourtant, la plupart des musulmans sont défavorables à toute représentation de Mahomet, y compris celles créées et publiés par des non-musulmans[4]. »
Ben La Voila (discuter) 15 janvier 2015 à 23:11 (CET)
- (en) T. W. Arnold, « An Indian Picture of Muhammad and His Companions », The Burlington Magazine for Connoisseurs, juin 1919, Vol. 34, No. 195. pp. 249–252. lire en ligne
- (en) Göran Larsson, Muslims and the New Media, 2011.[réf. incomplète]
- (en)Devotion in pictures: Muslim popular iconography – The prophet Muhammad, University of Bergen
- (en) Islamic Figurative Art and Depictions of Muhammad
- Tu as raison, j'ai oublié de vérifier si on pouvait réintégrer des choses après la réécriture. Si tu veux t'y coller, fais-toi plaisir (pense quand même à vérifier si l'élément est bien développé dans la source), sinon, promis, je regarde ça en retravaillant l'article la semaine prochaine. Mais là, désolée, je ne peux pas, j'ai huit heures d'examens demain. Calame (discuter) 15 janvier 2015 à 23:21 (CET)
- Pas d'examens pour moi, mais pas trop de temps. J'ai fait quelques ajouts, et j'hésite toujours à remplacer ton intro par celle ci-dessus. A revoir un autre jour. (Les sources ne sont finalement pas toutes de 1ere qualité, mais elles correspondent à ce qu'on retrouve dans les sources livresques présentes dans l'article, Naef et Göran Larsson). Ben La Voila (discuter) 22 janvier 2015 à 03:23 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2020 à 23:47, sans bot flag)
Raison de l'interdiction de Historia en Tunisie
[modifier le code]L'interdiction de Historia en Tunisie en 2007 ne serait-elle pas liée à la publication de la caricature de Mahomet en poisson, montrée lors de l'exposition à la BnF de novembre 2005 à avril 2006 et évoquée en avril 2006 dans L'Histoire ?
N'ayant accès ni à Historia, ni à L'Histoire, je ne suis pas en mesure de vérifier pour éventuellement faire le lien entre cette caricature et l'interdiction.
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 28 décembre 2020 à 23:22 (CET)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
