Discussion:Pierre Mathelot/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Mathelot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2024 à 23:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2024 à 23:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *((L|Pierre Mathelot)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Mathelot)) sur leur page de discussion.

Pierre Mathelot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Pas d'article de presse pour justifier de sa notoriété, biographie vide

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 21 juin 2024 à 05:59 (CEST)

Raison : Hors critères WP:CAA par absence de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Mathelot » :

Conserver

Plutôt conserver Auteur de plusieurs Que sais-je. Des recensions [1] [2]. Bien entendu, ces livres sont totalement dépassés, mais ils marquent une époque qu'on pourrait nommer l'informatique de gestion.--Mahl (discuter) 5 juin 2024 à 02:28 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Auteurs de livres sur les débuts de l'informatique. --GPZ Anonymous (discuter) 5 juin 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Auteur de plusieurs Que sais-je. Convaincu par les deux précédents wikipédiens. --Epigraphiste (discuter) 5 juin 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]
Conserver, d'accord avec Mahl. Auteur de livres de vulgarisation. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-06-s - обговорюва 19 juin 2024 à 07:27 (CEST)[répondre]
Conserver D'accord avec Mahl. Auteur de plusieurs Que sais-je et d'ouvrages de vulgarisation. Présence de sources... --34 super héros (discuter) 20 juin 2024 à 18:56 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Aucune source nationale permettant d'écrire un article encyclopédique. Quelques Que sais-je ne suffisent pas à écrire un article. Les critères d'admissibilité ne laissent aucun doute. Jmax (discuter) 5 juin 2024 à 06:10 (CEST)[répondre]
Supprimer : absence totale de source secondaire sur cet article orphelin = notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 juin 2024 à 19:19 (CEST)[répondre]
Supprimer : absence totale de source secondaire sur cet article orphelin = notoriété encyclopédique absente.--Panam (discuter) 18 juin 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]
Supprimer : Aucune source et aucun contenu. On sait qu'il a existé et qu'il a écrit des livres (qui n'ont pas été l'objet de critiques ou qui sont cités).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivier Tanguy (discuter)
Supprimer Auteur de plusieurs ouvrages de référence, certes, toujours est-il qu'il n'y a aucune information consistante à se mettre sous la dent. En l'occurrence tout le contenu pertinent peut aisément être intégré à une base de donnée, puisqu'il n'y a pas matière à rédiger un article encyclopédique. CaféBuzz (d) 20 juin 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Pierre Mathelot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2020 à 13:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2020 à 13:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *((L|Pierre Mathelot)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Mathelot)) sur leur page de discussion.

Pierre Mathelot

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Avoir écrit des Que-sais-je ne signifie pas être un spécialiste reconnu ? Notoriété à démontrer.