Archives

Origine → juillet 2018
Juillet 2018 → septembre 2022
Septembre 2022 → décembre 2022
Janvier 2023 → juin 2023
Juin 2023 → décembre 2023
Janvier 2024 → juin 2024

Bonjour,

J'ai vu que vous avez annulé toutes les modifications que j'ai apportées sur cette page.

Or, le bâtonnier est élu annuellement. Michel Forges n'est plus bâtonnier puisque qu'il a été remplacé déjà lors de deux élections par Me Krings Maurice Krings, le nouveau bâtonnier de Bruxelles, veut sévir contre le harcèlement des avocates - La Libre puis Emmanuel Plasschaert a été nommé à cette fonction cfr ici Organisation (barreaubruxelles.be) Un autre bâtonnier.

Les associations du type Rotary ne donnent pas accès à leurs listes de membres, mentionner cela comme compétences sans mettre en avant une quelconque référence n'apporte aucune crédibilité (et donc apparaît comme de l'autopromotion).

Merci pour votre retour qui m'apprendra surement de nombreuses choses RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonjour @RosedeSalter

Je vous propose de relire l'article après votre passage. Ici [1]

La prochaine fois lorsque vous faites une modification, relisez vous et évitez de mettre le bazar.

Merci. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Je suis un peu surprise, ma question était constructive. Je ne comprends vraiment pas où j'ai mis le bazar puisque les modifications que je proposais correspondaient à l'organisation réelle du monde des professions juridiques belges.

En vous demandant plus d'explications, j'adoptais une démarche constructive pour mieux comprendre le processus Wikipedia que votre réponse ne me permet pas du tout de mieux cerner.

Je ne comprends donc toujours pas ce que j'ai mal fait et ce que je pourrais mieux faire à l'avenir....

J'ai pourtant veillé à vous saluer, à être polie et ouverte à la discussion. RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]

@RosedeSalter : Avez-vous pris le temps de cliquer sur le lien qui constitue l'archive de l'article après votre passage ? GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:21 (CEST)[répondre]

oui, même plusieurs fois.

Je vois avoir adapté la mention de bâtonnier à "ancien bâtonnier " et rajouté la mention "Avertissement sur les contributions promotionnelles" dans la rubrique "notes et références" (puisque rien ne vient attester le parcours) + le fait que la participation aux associations ROTARY est clairement de la contribution promotionnelle.

Donc vraiment, je ne comprends pas votre décision, et surtout je n'arrive pas à comprendre ce que j'aurais mal fait et ne devrait plus refaire. RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

Je viens d'essayer de comprendre par moi même donc ce n'est vraiment pas de la mauvaise volonté. J'ai comparé avec une autre personnalité bruxelloise David Weytsman

Dois-je plutôt mettre le bandeau pour que l'avertissement apparaisse en en tête d'article plutôt que deux fois dans chaque des colonnes ? RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 16:36 (CEST)[répondre]

Ce bandeau là n'a rien à faire sur un article. Il se pose sur une page de discussion d'utilisateur. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]

@RosedeSalter GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

Bonjour GPZ,

le contenu de jules contient des liens brisés et des coquilles qui nécessitent donc un rafraichissement pour rendre intelligible la page web loyalty. Il y a également de nombreuses erreurs dans les chiffres, exemple parler de 5% alors qu'ils proposent 15%, parler de contenu américains sans sources. Elles sont pour la plupart toutes disparues. Je vous invite à consulter les liens pour observer les liens brisés. L'encyclopédie doit avoir des sources fiables et actives pour éviter la déformation et la désinformation. Voila pourquoi je suggérais ces corrections. 24.206.98.68 (discuter) 3 juillet 2024 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Corrigé. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vainement essayé de compléter ma biographie et plus particulièrement mes diplômes obtenus et mon doctorat en cours 2023-2026. Ces ajouts ont été supprimés par l'administrateur faute de référence. Pour mon Master diplômé de sciences Po Grenoble en 2021il est impossible de communiquer un lien de sciences Po utilisable puisque l'accès à la liste des diplômés est uniquement accessible avec un identifiant et un MDP, en désespoir de cause, j'ai donc scanné mon diplôme et créé un lien sur wikipédia avec mon site www.sergegirard.com mais cela n'a pas suffit. Comment puis-je procéder pour enfin ajouter ceci dans ma biographie car je suis bien diplômé de science Po Grenoble ( voir mon diplôme sur mon site " l'après course"? idem pour mon doctorat à Paris Dauphine, j'ai scanné le document officiel de mon début de doctorat car là encore le lien sur le site Paris Dauphine n'est pas accessible sans identifiant et MDP. Merci pour votre aide, je n'essaie pas d'embellir un CV mais seulement de mentionner une réalité. Cordialement Serge GIRARD sergegirard@wanadoo.fr 195.6.5.45 (discuter) 3 juillet 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Nous n'avons pas besoin de preuve que vous ayez ces diplômes, mais d'articles qui parlent de vous et de vos diplômes. C'est le principe des sources secondaires.

Ni un scan de vos diplômes, ni un envoi à un email n'ont cette valeur de source secondaire.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]

Merci pour votre retour, je en suis pas un spécialiste de Wikipédia... Il me semble difficile de demander à un média de faire un article sur mes diplômes ou formation en cours, la seule source externe dont je peux disposer et qui mentionne mes diplômes et formations, c'est le site du cabinet sur lequel je suis inscrit comme conférencier avec mon CV complet, est-ce une source "recevable"? la page me concernant est consultable sans ID et MDP Merci par avance pour votre réponse Cordialement 195.6.5.45 (discuter) 3 juillet 2024 à 17:31 (CEST)[répondre]

Non, mais un media, pour des raisons qui le concernent, peut vouloir publier une rapide biographie avant une critique d'un de vos livres. C'est un exemple. Et c'est de cette manière que nous procédons pour renseigner les diplômes des biographies que nous rédigeons sur Wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]

Merci pour ces informations,

Cordialement 195.6.5.45 (discuter) 5 juillet 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, un lien who's who confirmant ma biographie peut-il être reconnu par Wikipedia comme une source "fiable" pour accepter de nouveaux éléments sur ma page wikipedia?

Merci pour votre réponse 195.6.5.45 (discuter) 10 juillet 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tout à fait. GPZ Anonymous (discuter) 10 juillet 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous

Vous avez eu raison de corriger mon erreur. Mais je voulais savoir si vous pouviez aussi me confirmer si la citation faite après "formation chez RTE à Nantes" est faite correctement et si en général cette page est assez sourcée ou il faudrait ajouter d'autres sources plus diverses (pour ce qu'il y a à lorsque vous l'avez vu).

Bonne journée à vous Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 16:55 (CEST)[répondre]

De plus serait-il possible d'ajouter une page en anglais pour que je puisse traduire l'article ? Et qu'elles sont les restrictions avant l'ouverture d'une telle page? Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

Aucune idée des restrictions sur les pages en anglais. Question : vous êtes le collaborateur du député ? GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Pas du tout, mais c'est le député de ma circonscription. De plus j'ai envie de le traduire en anglais car je pense en être capable (avec bien sur les retours de la communuaté) Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 17:52 (CEST)[répondre]

@Master-Histor. Si vous décidez de traduire en anglais, vous changez de communauté (vous passez dans la communauté anglophone) avec d'autres usages. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour @Master-Histor

En regardant rapidement, je dirais que l'article est sourcé correctement. Maintenant je ne suis pas allé sur chaque source pour vérifier qu'on a bien les informations voulues. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 16:58 (CEST)[répondre]

Serait-il possible pour vous de m'indiquer si le premier paragraphe en dessous du sous titre "député" peut-être conservé et non pas considéré comme trop politique.

De plus, je faisait la demande de l'article en anglais car je n'ai pas pu commencer l'article du fait qu'il faut être un utilisateur expérimenté pour ouvrir une nouvelle page. De fait mon compte étant trop jeune je n'ai pas pu le faire. Pourriez vous ouvrir cette page en anglais pour que je puisse ensuite en traduire le contenu ?

Je vous remercie de votre aide Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 18:12 (CEST)[répondre]

@Master-Histor

Paraitre trop politique n'est pas une tare. Ce qui est une tare c'est de ne pas être neutre.

Et je ne vous prête pas nom identifiant pour ouvrir une page en anglais. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

Il n'est donc pas possible entant qu'utilisateur français de traduire des pages en anglais ni même dans aucunes autres langues, sans passer comme utilisateur de langue anglaise seulement. De plus ma question n'était pas de vous emprunter votre nom mais seulement de savoir si à partir d'un certain niveau ou expérience il est possible de traduire une page pour la faire profiter au plus grand nombre.

Merci bien Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 18:25 (CEST)[répondre]

@Master-Histor si il est possible de traduire des pages lorsqu'on est français. mais c'est ce que je vous ai dit. vous changez de communauté et passez dans la communauté anglophone avec ses propres règles (elles sont plus strictes à l'entrée). vous ne bénéficiez plus de l'antériorité de wikipédia en français entre autres. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir à vous

Je vois que vous avez enlever une partie importante du travail écrit pour raison de "travail inédit". Quoique je pense que vous avez de très bonnes raisons, pouvez vous m'expliquer pourquoi avez vous enlever les tableaux ? Alors qu'ils sont présents sur la page du député de la 8ème circonscritpion d'ille et vilaine ? Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]

@Master-Histor Je n'ai pas enlevé de tableaux, uniquement une partie textuelle dans Député. VOus avez monté en épingle deux axes pour justifier une campagne en fournissant deux sources qui ne parlaient pas de cela. Du travail inédit. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bien je comprend mieux ce choix, et j'en voit l'utilité. Auriez vous garder une trace de ce que vous avez enlever ou pas ? De plus cela peut peux-être venir de moi mais je ne vois plus le tableaux dans la page après député comment fait-on pour le voir si cela requiert de nouveaux paramètres ? Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 21:31 (CEST)[répondre]

@Master-Histor En haut et à droite de l'article, il y a l'option Voir l'historique. Vous pouvez accéder aux anciennes versions d'un article en cliquant sur la combinaison date-heure. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez remis le bandeau concernant l'admissibilité de la maison d'édition ISTE Group. Cette demande est assez curieuse car elle émane au départ d'une personne qui fait des fautes d'orthographe "entreprsie" et qui se dit passionné par l'édition de livres de voyage et par Jules Verne ? Nous parlons ici de livres de recherche destinés à des chercheurs et des enseignants. Des livres qui sont reconnus par le Conseil national des universités (CNU) pour l'avancement des carrieres publiques des chercheurs. Je ne crois pas que le capitaine Nemo soit concerné par une habilitation à diriger des recherches. Comment peut-on discuter la renommée d'un éditeur qui a pour membres de son conseil scientifique des directeurs d'universités parisiennes, des membres de l'Academie des Sciences, de la direction de l'Observatoire de Paris et pour auteurs des dizaines de directeurs de recherche du CNRS.

Bien à vous,

LVP Ludovic-Vincent Petit 8 juillet 2024 à 17:13 (CEST)[répondre]

Bonjour @Ludovic-Vincent Petit

A partir du moment où un bandeau d'admissibilité a été posé il n'y a que deux issues:

1°) la procédure d'admissibilité.

2°) le dialogue avec la personne qui l'a posé.

Aucune de ces deux issues n'étant vraie, le bandeau doit rester.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour votre réponse, mais je n'ai malheureusement pas réussi à contacter cette personne.

La procédure d'admissibilité n'est pas claire pour les novices, il y a déjà des sources secondaires. Je ne vois pas comment une maison d'édition qui a plus de 3 000 livres parus (référencés sur Google Scholar, Research Gate, Google books...) pose des problèmes d'admissibilité. Si c'est un problème d'entrée commerciale, alors il faut mettre un bandeau sur toutes les activités marchandes.

En vous remerciant. Ludovic-Vincent Petit 8 juillet 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

@Ludovic-Vincent Petit. Je vous ai répondu. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé plusieurs paragraphes sur cet article Constance de Pélichy pour la raison 'absence de source'.

Il y avait pourtant les sources soit interne soit externe :

famille Gillès de Pélichy et de Gillès

https://www.francebleu.fr/infos/politique/le-parlement-europeen-ce-n-est-pas-si-complique-1557154118

http://medias.amf.asso.fr/files/COMITE%20DIRECTEUR%20DE%20L%20AMF%202017-2020.pdf

http://www.congressdatabase.coe.int/WebForms/Public/FicheIndiv.aspx?id=25eb4825-d0d6-4429-be2d-5b96ca897413

https://www.ellesaussi.org/images/page2-Rep-centre-25-09-19.pdf

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/lr-le-comite-de-renouvellement-lance-des-ateliers-pour-sortir-la-droite-de-ses-zones-de-confort-20190626

http://www.leparisien.fr/politique/les-jeunes-deputes-veulent-rebatir-l-ehpad-lr-26-06-2019-8103819.php

Vous considérez ces sources comme non valable ou non fiable ? Sigoise (discuter) 9 juillet 2024 à 08:59 (CEST)[répondre]

Bonjour @Sigoise

Ma page n'est pas destinée à recevoir les argumentations des différends éditoriaux. C'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut aller. Pour autant je remarque que certaines de ces sources sont des sources primaires qui donc ne conviennent pas à assurer la pertinence de l'information apportée.

Donc si vous voulez continuer cette discussion c'est direction la PDD de l'article. Et n'oubliez pas de m'y inviter pour que je sache que vous avez ouvert une discussion.

Merci de votre compréhension.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 juillet 2024 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous venez d'annuler toutes les modifications de la page où j'avais mis à jour les commissaires de la CRE, en ajoutant pour sources (car précédemment il n'y en avait aucun pour les changements) les pages "actualités" du site de la CRE qui indiquent les dates et raisons de la nomination.

J'aimerai comprendre ce que je dois faire selon vous :

1. ne pas sourcer comme c'était le cas avant et juste modifier la page contenant la composition du Collège de la CRE.

2. citer de la fiche du commissaire sur le site (exemple : https://www.cre.fr/la-cre/le-college/anthony-cellier.html)

3. citer le décret JO concerné ?

Bien cordialement.

--KTaillandier 10 juillet 2024 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour @KTaillandier,

Votre modification a été annulée car vous avez sourcé avec des communiqués de presse. C'est écrit en toutes lettres à coté de mon nom sur la liste des modifications de l'article.

Selon moi vous ne devriez pas ajouter ces modifications concernant des personnes inconnues de Wikipedia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 10 juillet 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]

- Je vais sourcer avec les liens au Journal Officiel.

- Il s'agit des commissaires de la CRE. S'ils ne disposent pas (tous) de fiches Wikipedia, il n'en sont pas moins les membres du Collège de cette autorité administrative indépendante et leur rôle est le socle de cette institution. Ils sont cités dans la page depuis sa création.

La liste n'étant pas à jour, il me parait important de la mettre à jour pour éviter de laisser une information fausse. KTaillandier (discuter) 10 juillet 2024 à 16:28 (CEST)[répondre]

Vous avez annulé une nouvelle fois les modifications avec l'ajout en source "Legifrance" qui me semble juste confirmer de manière neutre les noms et dates de début de mandats indiqués.

Vous avez choisi de supprimer toutes références nominatives aux commissaires dont l'importance dans une commission d'une AAI est essentielle (un commissaire : une voix pour les décisions d'une AAI).

Je trouve que cette suppression totale est disproportionnée et retire un élément important pour une AAI (élément présent dans d'autres pages wikipedia d'AAI) qui permet de mieux connaitre l'institution et ses "décideurs".

Je vous propose d'en discuter. KTaillandier (discuter) 10 juillet 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]

@KTaillandier Rendez-vous sur la PDD de l'article concerné. N'oubliez pas de m'appeler pour participer à la discussion. GPZ Anonymous (discuter) 10 juillet 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Madame, Monsieur,

J’ai ajouté un élément biographique majeur et sourcé par des articles de presse (création et présidence d’une association politique) et j’ai supprimé un élément erroné : M. Vincent Caure n’était pas collaborateur du SG de Renaissance mais collaborateur du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères et n'a travaillé sur les investitures de la majorité à aucun de ces deux titres.

Pourriez-vous m’expliquer pourquoi vous avez supprimé ces 2 éléments svp ?

Merci pour votre temps !

Passionpol Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonjour @Passionpol

Je vous l'ai expliqué en commentaire d'opération et par un message sur votre page de discussion. La prochaine étape c'est la sanction.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 15 juillet 2024 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je viens de voir vos messages (pas habitué à Wikipedia, désolé). J’ai en effet supprimé la partie sur les études sourcée avec LinkedIn.

Mais sur les 2 ajouts/modifications susmentionnées, j’aimerais savoir en quoi il peut s’agir de « cherrypicking » ? L’enjeu des pages Wikipedia n’est-il pas de donner une biographie complète et sourcée ? Que cette personne est fondé et présidé une association politique sujette à des articles de presse semble important. De plus, sa participation aux investitures de la majorité est indiquée - dans l’article de presse en question qui n’a pas été ajouté par moi - être militante et non liée à son engagement professionnel (ce qui change radicalement et a des conséquences juridiques). Ainsi, je vous demande s’il est possible de garder l’article tel qu’il a été modifié en dernier lieu.

Merci beaucoup pour votre temps

Passionpol Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

@Passionpol

Si vous lisez le début de ma page de discussion,vous y lirez que celle-ci n'est pas le lieu pour traiter des éventuels différents éditoriaux. Vous ouvrez donc une discussion sur la page de discussion de l'article et vous m'y invitez lorsque c'est fait.

Merci de votre compréhension. GPZ Anonymous (discuter) 15 juillet 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]

Merci pour ce retour rapide, et désolé de mon amateurisme ; je débute !. Je fais cela Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 15:03 (CEST)[répondre]

@Passionpol

VOus n'oublierez pas non plus de déclarer votre conflit d'intérêt sur la bonne page, comme demandé par message sur votre page utilisateur. GPZ Anonymous (discuter) 15 juillet 2024 à 15:05 (CEST)[répondre]

J’ai bien créé la discussion sur l’article et ai répondu à votre message sur ma page d’utilisateur.

Merci pour votre temps Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 15:17 (CEST)[répondre]

Stp arrete de modifier la page de Mikl (je fait parti de l'equipe) --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juillet 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir, comme vous l'avez vu, aujourd'hui j'ai édité l'article sur Emanuela Orlandi car il n'était pas mis à jour avec les derniers développements, il contenait de nombreuses conjectures non fondées et non fondées, ou des informations qui ont été démenties. Dans l'article, il y avait des théories écrites qui sont de pures conjectures (en fait elles étaient sans source), et écrit pour le pur sensationnalisme. Cependant, j'ai vu que mes modifications étaient supprimées avec l'explication "suppression injustifiée d'informations sources". Il me semble que c'est exactement le contraire. Toutes mes modifications étaient accompagnées de sources et reposent exclusivement sur les résultats des deux enquêtes (Jugement Rando 1997, Jugement Capaldo-Maisto 2015), ainsi que sur des articles de journaux faisant autorité. En supprimant mes modifications, des informations datées, réfutées et prouvées fausses depuis de nombreuses années ont été restaurées.

Je collabore avec Wikipédia depuis un certain temps, je dois dire que je ne trouve pas du tout sérieux de supprimer des informations arbitrairement et sans jugement, en réinsérant des informations fausses et non confirmées. C'est exactement le contraire de ce que Wikipédia devrait faire. Nous devons nous en tenir à des informations vérifiées et exactes, sans alimenter les canulars et le sensationnalisme. En attente de retours, j'espère que l'erreur est corrigée.

Bonne soirée

Giovanni — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gio2.36.99 (discuter), le 15-07-2024

Bonjour @Gio2.36.99

Comme indiqué dans le message d'accueil en haut de ma page de discussion, celle-ci n'est pas le lieu pour discuter de désaccord éditorial.

--GPZ Anonymous (discuter) 16 juillet 2024 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, le 9 juillet, vous avez annulé les modifications de fond de l'article sur la société Neoen que je venais de mettre à jour de fond en comble. Vous justifiez votre action par la contestation de certaines sources, comme LinkedIn et le site officiel de Tesla, ce que j'entends parfaitement. Ne pouviez-vous pas simplement signaler ces réserves et laisser le restez des modificatiosn très utiles de cette mise à jour majeure ? Je vais rétablir la version du 9 juillet en retirant les références contestées. Bien à vous Macmordicpro (discuter) 16 juillet 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]

Bonjour @Macmordicpro

Ne pouviez vous pas sourcer correctement et employer des sources secondaires fiables ? GPZ Anonymous (discuter) 16 juillet 2024 à 17:35 (CEST)[répondre]

Je viens de le faire en reprenant d'autres sources pour les deux points contestés, mais ma mise à jour a de nouveau été contestée. Auriez-vous l'amabilité de laisser la publication de cette mise à jour ? Merci de votre compréhension. Macmordicpro (discuter) 16 juillet 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

Vous avez utilisé Linkedin. Si vous ne savez même plus ce que vous faites ... GPZ Anonymous (discuter) 16 juillet 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'aimerais comprendre pourquoi vous avez modifié le paragraphe liens externes et supprimé les sources liées au théâtre ainsi que les liens de notoriété. Il me semblait utile de compléter ce paragraphe pour répondre à la demande de mon mentor. Merci. OliveFaniel (discuter) 20 juillet 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @OliveFaniel

Parce que sur Wikipedia nous avons des standards, et que votre formulation ne répondait pas à ces standards. GPZ Anonymous (discuter) 20 juillet 2024 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour GPZ Anonymous, Pouvez-vous m'expliquer simplement (je ne suis pas experte) comment arriver à la bonne formulation en partant d'une adresse URL ? Je n'étais pas à l'origine des liens de notoriété et ceux-ci me semblaient correspondre aux standards. Merci pour vos explications OliveFaniel (discuter) 21 juillet 2024 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour @OliveFaniel

C'est la présence de liens surnuméraires qui n'est pas souhaitables. GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour GPZ Anonymus, Qu'entendez-vous par "liens surnuméraires" ? des liens qui apparaissent à la fois dans les notes et références et dans les liens externes ? Si oui, est-il préférable de les garder dans les notes et références ou, au contraire, de les supprimer dans les notes et références et de les remettre dans les liens externes ? Entre "suffisamment" sourcer et "trop" sourcer, ce n'est pas très clair. Merci de prendre le temps de me répondre. OliveFaniel (discuter) 28 juillet 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour @OliveFaniel.

Pouvez-vous me mettre le lien vers cette remarque s'il vous plait ? GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]

Bonjour GPZ Anonymus, Je répondais à votre remarque sur les liens surnuméraires dans l'article Raymond Renard, artiste. D'après le bandeau, mon article manquait de sources secondaires ou tertiaires; j'ai donc tenté d'y remédier. Vous expliquez que la présence de liens surnuméraires n'est pas souhaitable. Comment concilier ces remarques qui m'apparaissent comme contradictoires ? OliveFaniel (discuter) 28 juillet 2024 à 20:18 (CEST)[répondre]

@OliveFaniel

Sauf que vous n'avez pas ajouté des sources, mais des liens externes. J'ai donc reformaté votre rubrique liens externes vers quelque-chose de plus aux normes wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:20 (CEST)[répondre]

Bonjour @GPZ Anonymous, Dès lors je reviens au début de notre discussion: comment arriver à la bonne formulation "liens externes aux normes wikipedia" en partant d'une adresse URL ? Concernant les liens de notoriété (supprimés), ils me semblaient correspondre aux standards. Merci pour vos explications OliveFaniel (discuter) 30 juillet 2024 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour @OliveFaniel

Merci de lire WP:LE. GPZ Anonymous (discuter) 30 juillet 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]

Bonjour@GPZ Anonymous, Je l'ai lu. Les liens souhaitables sont: site officiel, site institutionnel (bibliothèque), site de référence, site de spécialiste, site dont sont tirées les sources. C'est exactement ce que je visais en mettant en liens externes la bibliothèque nationale de France, les archives et Musée de la littérature (bibliothèque nationale de Belgique), Belgian Arts Links and Tools, ... J'ai tenté d'appliquer la formule ((Bases spectacle|id=Q22695580)) mais cela n'a rien donné: soit je n'applique pas la bonne formule, sout je l'applique mal, soit je n'ai pas le bon id ... j'ai également essayé, sans plus de succès, https://archives.wikiwix.com/cache/?url=adresse du lien dont on veut voir l'archive. J'essaierai plus tard OliveFaniel (discuter) 30 juillet 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]

@OliveFaniel Actuellement les liens externes pointent vers le Benezit et le dictionnaire des peintres belges. Ces deux liens sont générés automatiquement par Wikipedia en fonction des éléments renseignés dans wikidata. Pour ajouter de nouveaux identifiants, il faut aller les renseigner dans Wikidata. Soit vous savez le faire et libre à vous d'y aller. Soit vous ne savez pas le faire et vous me listez les identifiants que vous souhaiterez voir ajouter. Et je ferais l'ajout dans Wikidata. GPZ Anonymous (discuter) 30 juillet 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour@GPZ Anonymous, Merci pour votre proposition et votre disponibilité. Je reviens vers vous dès que j'aurai établi la liste des identifiants (adresse URL). Belle journée. OliveFaniel (discuter) 31 juillet 2024 à 12:13 (CEST)[répondre]

Rebonjour@GPZ Anonymous. J'ai essayé de comprendre le fonctionnement de Wikidata mais la notice n'est pas fort accessible. Je dois me résoudre à vous confier ce travail. J'aimerais récupérer les 2 notices d'autorité qui ont été supprimées dans la foulée des autres liens externes: ISNI et BnF.

Nouveaux identifiants: https://www.centredelagravure.be/artists/renard.raymond/

https://scapin.aml-cfwb.be/recherche/?dbname=p&query=Raymond%20Renard&numeric=0&cql=&sorting=c&page=1

https://www.ledelarge.fr/7718_artiste_RENARD_Raymondj?PHPSESSID=c199ed6a18e0b125fe820ef1a61f552a

Renard Raymond - Musée d'Art Spontané (musee-art-spontane.be)

AML - OPAC (aml-cfwb.be)

D'avance merci pour votre aide. OliveFaniel (discuter) 31 juillet 2024 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour @OliveFaniel

Je pense m'être mal exprimé. Ce que j'attends ce sont les identifiants des structures concernées. Pas des url de sites au hasard. Il faut que ces structures mettent à disposition une nomenclature qui soit reconnue internationalement. Par exemple le Benezit : https://www.oxfordartonline.com/benezit/display/10.1093/benz/9780199773787.001.0001/acref-9780199773787-e-00150932. Or aucun des liens que vous m'avez transmis ne correspond à cette exigence. Même le Delarge. Je crois que même en recherchant on ne trouve rien. Même le https://opac.kbr.be/ ne le reconnait pas. GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour @GPZ Anonymous, Aucune url n'est le fruit du hasard : toutes (même le Delarge) aboutissent à une notice concernant Raymond Renard. Comme je n'ai pas, pour ces structures, d'autre adresse à vous proposer, laissez tomber. Je vous remercie d'avoir essayé de m'aider. Je vous souhaite un beau mois d'août. OliveFaniel (discuter) 1 août 2024 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonjour @OliveFaniel

Oui ils aboutissent à une notice, mais avec un identifiant reconnu internationalement. Ce qui est le cas du Bénézit. Mais pas du Delarge. GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonjour @GPZ Anonymous, si je comprends bien, sans identifiant reconnu internationalement, impossible de renseigner ces structures dans Wikidata mais rien n'empêche d'y faire référence. OliveFaniel (discuter) 1 août 2024 à 16:13 (CEST)[répondre]

Oui c'est vrai. Mais alors avec parcimonie, parce qu'on est hors standards. GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

@OliveFaniel GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonjour @GPZ Anonymous, Merci pour vos conseils. En voulant compléter le § liens externes, j'ai effacé ce qui était déjà noté (fausse manœuvre). J'ai maintenant noté les ressources qui me semblaient intéressantes et indispensables. Au moins 4 répondent aux standards (Bénézit, Dictionnaire des peintres belges, BnFdata, ISNI) mais je ne les ai probablement pas introduites comme il faut le faire. J'ignore si les ressource IRPA (Institut Royal du Patrimoine architecturale) et l'Encyclopédie du théâtre des Pays-Bas sont des identifiants reconnus internationalement. Voilà. Encore un grand merci pour vos contributions à cet article. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois. OliveFaniel (discuter) 2 août 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]

┌────────────────────────────────┘

Bonjour @OliveFaniel

A la BnF j'ai regardé il n'y est pas, c'est son homonyme né en 1925.

--GPZ Anonymous (discuter) 2 août 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]

@OliveFaniel Sinon pour toutes ses activités de décorateur de théâtre, il y a une longue liste chronologique de données structurées. Tout à fait l'inverse de ce que préconise Wikipedia. Donc merci de lire WP:BASE et de réduire l'exposition en conséquences. Si c'est moi qui le fait ça risque d'être radical. Merci de votre compréhension. GPZ Anonymous (discuter) 2 août 2024 à 20:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir @GPZ Anonymous, Sur WP:BASE : "Les coûts de l'espace sur disque dur et de la bande passante sont négligeables. Selon Jimmy Wales (fondateur de Wikipédia), pour autant qu'il respecte les principes fondateurs (principalement la neutralité de point de vue) et qu'il soit convenablement structuré, l'existence d'un contenu sur Wikipédia devrait principalement être tributaire de l'intérêt qu'aura un contributeur à l'ajouter. Sauf l'intérêt, rien n'empêche un sujet d'être traité avec autant de détails et de profondeur qu'il est possible de le faire." - Plusieurs mois de travail pour croiser différentes archives et supprimer les redondances avant de publier ce contenu sur Wikipédia - J'ai respecté la neutralité de point de vue et tenu compte des remarques de mon mentor. Je peux concevoir que vous n'êtes pas sensible ou intéressé par la carrière de ce décorateur de théâtre belge mais d'autres personnes que vous le sont. Alors S.V.P. ne détruisez pas ce travail d'archives. Merci de votre compréhension. OliveFaniel (discuter) 2 août 2024 à 22:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir@GPZ Anonymous, désolée de vous contredire Raymond Renard est à la BnF pour ses décors et pour plusieurs livres dans la collection Hatier. OliveFaniel (discuter) 2 août 2024 à 21:55 (CEST)[répondre]

Hello, GPZ Anonymous,

Excuse my English but my knowledge of French is very poor. I'm trying to find out what happened to this editor. You were just talking with him two hours ago and, for some reason, they have been globally blocked with no explanation and their username changed. I ran into it on the English Wikipedia when their account came back as a non-existent editor but they edited there infrequently. I thought you might have some explanation of why their account was handled so unusually. Thank you. Liz (discuter) 20 juillet 2024 à 22:41 (CEST)[répondre]

Sorry, I have no explanation. It just can be a deconnexion and a reconnexion with an IP. GPZ Anonymous (discuter) 20 juillet 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]

@Liz GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 13:30 (CEST)[répondre]

Hello @Liz

I have more information about vanished user. It is an operation used to anonymize your edits. Have a look at this page [2]. GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 13:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre double annulation ne respecte pas les règles de Wikipedia. La référence sur La différence n'est en rien une opinion personnelle et elle est bien sourcée, plus de quatre livres publiés. Donc je vous serais reconnaissant de ne plus effacer cette information qui est utile pour le lecteur. Si vous êtes proche ou travaillait pour La Différence, il n'est pas possible de modifier votre page pour la corriger comme ça. Si vous continuez, je ferai appel à un administrateur car ce n'est pas normal d'agir ainsi. Par ailleurs, j'ai beaucoup de livres de La Différence que j'aime mais cette information est importante, vu qui sont ces auteurs. Cdlt. AlcideBavard (discuter) 21 juillet 2024 à 21:53 (CEST)[répondre]

@AlcideBavard

Merci de respecter ma page utilisateur et de ne pas y traiter de problèmes éditoriaux. GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 21:59 (CEST)[répondre]

Il est par ailleurs interdit de séjour en Europe et aux US. Et il fait l'objet de sanctions officielles. Tout cela est factuel. AlcideBavard (discuter) 21 juillet 2024 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonjour @AlcideBavard

QU'est ce que vous ne comprenez pas lorsque je vous dis que les problèmes éditoriaux se traitent sur la PDD de l'article ? GPZ Anonymous (discuter) 23 juillet 2024 à 13:19 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

MediaWiki message delivery 23 juillet 2024 à 02:03 (CEST)[répondre]

Hello, pourquoi ne voulez vous pas actualiser l'article ? 2A01:CB20:4856:6B00:B4C9:CE8B:633F:785B (discuter) 24 juillet 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Sur Wikipedia on s'exprime au présent. C'est ce qu'on appelle le présent de narration. GPZ Anonymous (discuter) 24 juillet 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai apporté une modification à la fiche La fondation pour l'école en ajoutant un paragraphe référencé à la section Positionnement idéologique.

A ma grande surprise, vous avez annulé cette modification pour raison de travaux inédits. Merci de m'expliquer plus en détails s'il vous plait afin que je puisse ajouter ce nouveau paragraphe si important à la fiche.

Cordialement, 41.138.91.159 (discuter) 24 juillet 2024 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour cher anonyme,

Comme vous avez pu vous en rendre compte si vous avez lu le message d'accueil de ma page de discussion vous n'êtes pas au bon endroit pour en discuter.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 24 juillet 2024 à 20:22 (CEST)[répondre]

Vous m'en voyez désolé alors.

J'essaie juste de comprendre les raisons pour mieux améliorer la modification.

Cela m'aiderait enormement. 41.138.91.159 (discuter) 24 juillet 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai complètement foiré la mention de votre pseudo dans mon commentaire de diff. De plus, je ne sais pas comment notifier dans un tel commentaire. Bon, ça, c'est pour la forme. Pour le fond, oui, merci de le rappeler. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 juillet 2024 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez récemment annulé mes ajouts d'informations sourcés sur la page de Maxime Mandrake, le magicien belge. Vous avez mis comme commentaire qu'il y a un conflit d'intérêt non réglé. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? J'avais fait des ajouts d'informations, changement de photos et modification de structure et tout est perdu avec cette annulation de contenu. Pouvez-vous me dire ce qui pose problème pour améliorer le contenu de la page ?

Je vous remercie d'avance, Sophiedty (discuter) 28 juillet 2024 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonjour @GPZ Anonymous,

Je reviens vers vous concernant votre récente suppression. La description de la vidéo prouve l'intervention du magicien Maxime Mandrake qui y est crédité "Illusion Advisor : Maxime Mandrake". Ici il s'agit du texte et non de la vidéo en elle-même. Cela n'est donc pas une preuve valable ? C'est une vidéo publiée par la chanteuse et le crédit a donc été apposé par cette même personne.

Pour ce qui est du recensement des émissions, j'admets que je ne savais pas que cela ne pouvait pas se faire l'ayant vu sur d'autres pages... Pouvez-vous m'indiquer le lien Wikipédia qui évoque ce point (information encyclopédique) ?

Bien cordialement,

Sophie

Sophiedty (discuter) 31 juillet 2024 à 14:43 (CEST)[répondre]

Bonjour @Sophiedty

Vous n'êtes pas au bon endroit pour discuter de cela. Voir point 6 de la présentation de ma page de discussion.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 14:46 (CEST)[répondre]

D'accord et en ce qui concerne votre aide pour plus de renseignements sur les informations encyclopédiques ? Savez-vous m'aiguiller ? Sophiedty (discuter) 31 juillet 2024 à 14:53 (CEST)[répondre]

@Sophiedty WP:PER est la meilleure page que j'ai trouvé. GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous avez récemment annulé mes ajouts de lien externe ? Ou est le problème ? Il faut ajouter de la notoriété à la page pour qu'il y ai plus d'erreur et quand je présente de la notoriété c'est supprimé. Merci de bien vouloir m'expliquer le raisonnement.

Je vous remercie. IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 20:22 (CEST)[répondre]

Bonjour @IcebergBlack,

La notoriété ne s'ajoute pas avec des liens externes WP:LE mais avec des sources WP:SOURCES.

Et pour intégrer une source c'est comme cela : Aide:Insérer une référence.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:22 (CEST)[répondre]

Ok merci ! J'ai rajouter des "Notes et références"

Vous en pensez quoi ?

Merci. IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 21:33 (CEST)[répondre]

La section Biographie manque cruellement de sources, je me demande comment avez vous pu la rédiger.

La section Distinctions se place en dernier (avant les notes et références). GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

Et bien, pour rendre hommage à mon arrière-grand-père, j'ai rédigé cette page étant donné que pendant 3 mois (chômage) je me suis consacré à 100% à l'arbre généalogique. Donc, en ce qui concerne les sources, c'est très difficile d'en avoir le concernant. Ou du moins, je me pose la question : quoi mettre en source par rapport à ce que j'ai mis ? J'ai consulté les pages d'autres architectes et parfois il n'y a pas grand-chose et elles sont encore debout... IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 21:55 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Le problème est que vous il y a beaucoup de choses, mais que vous ne pouvez pas sourcer. GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]

Oui je cherche a retrouver les sources que j'avais trouver. Concrètement la page a l'heure actuel ça vous va ou ça ne respecte pas certains critère de Wikipédia ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]

@IcebergBlackVu que ça n'a pas de source, ça ne respecte pas le principe de vérifiabilité des informations (WP:VER). GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:34 (CEST)[répondre]

J'ai ajouter des sources externe a Wikipédia qui sont fiable (journaux etc...) Dites moi ma page n'a pas de risque au futur ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Vous n'avez que des sources primaires (archives) et pratiquement pas de sources secondaires à part la Dépèche qui n'est pas une source nationale. GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:40 (CEST)[répondre]

Donc pour les sources primaires on est ok ?

Pouvez-vous me donner un exemple de source secondaire ?

Merci en tout cas pour vos réponse. Je fais mon maximum pour avoir la page la plus correcte possible ! IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Pour être accepté, un article doit être sourcé par des sources secondaires d'ampleur nationale, donc non c'est pas bon.

Avez vous eu l'idée de cliquer sur les liens que je mets ? GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]

Il va y avoir un problème, a l'époque ou il a exercé et bien je n'aurais absolument pas de source a échelle nationale. Donc comment une page peut tenir si la personne n'a pas été connu a l'échelle nationale ? Comme cité au dessus, j'ai regarder X pages des architectes du XX siècle et dans la plus part il y a pour la plus part très très peut de source donc comment elles ont pu ne pas se faire supprimé, alors que la mienne ne va pas ? sa cloche ou ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]

Cliquer sur les liens ? que vous avez mis ou ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]

@IcebergBlackLes liens que j'ai mis sur les mot "sources primaires" et "sources secondaires". GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 13:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai travaillé sur la page de mon aïeul, il y a des sources primaire : type archives

ainsi que des sources secondaire : type des articles de journaux.

J'ai fait mon maximum pour les retrouver mais elles y sont. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]

Je n’ai pas d’autres sources à ajouter ; j’ai inclus le maximum d’informations que j’ai trouvées au cours de mes recherches. Merci de votre compréhension. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @IcebergBlack

Je crains que ce ne soit insuffisant au vu des conditions d'admissibilité (voir WP:CAA). GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bon,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Walwein

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Willoqueaux

https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Wybo

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Vieille

https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Viet

Si on compare aux pages que je vous ai mis, expliquer moi le risque concernant la mienne ?

La page mets combien de temps avant d'avoir validé les conditions d'admissibilité que je viens de lire ?

Je suis de bonne foi, mais par rapport aux autres pages j'ai quand même des sources fiable et sur. J'ai cité au dessus que c'est la maximum alors bon. Je risque quoi ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:55 (CEST)[répondre]

Ensuite, ok je comprend qu'il faut de la notoriété, j'ai utilisé le même format que des pages qui sont validé le même thème d'écriture avec un ton neutre. ça me dépasse un peu... IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Avez-vous testé la recherche dans Google Books ? Il y a peut être des citations qui concernent votre aïeul. Il a peut être rédigé des ouvrages techniques. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:05 (CEST)[répondre]

Donc si dans google books une citation sort venant de lui, je l'intègre dans Notes et références ? Google Books est une source primaire ou secondaire ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:11 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Secondaire. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:15 (CEST)[répondre]

Ok, que je rajoute dans :

- Liens externes ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:17 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Non informations que vous intégrez à la biographie et que vous utilisez comme sources (donc intégrées à notes et références) GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:20 (CEST)[répondre]

Donc j'écris qu'il a rédiger dans une ouvrages techniques ce qu'il pensait de l'architecture (information que j'ai a ma disposition). J'écris sa dans la biographie et j'intègre en note et références avec le lien ?

Il suffit juste d'un seul lien pour valider la source secondaire ? Merci IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:23 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Oui, le modèle à utiliser pour la référence sera le Modèle:Ouvrage. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

mais alors comment ça se fait que je suis obligé de faire ça alors que d'autres pages d'architecte de XX siècle n'ont pas d'ouvrage et la page est encore existante ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Ne pas utiliser l'argument Pikachu (voir WP:PIKACHU) GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:34 (CEST)[répondre]

Ok IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:36 (CEST)[répondre]

Et pourquoi dois-je le mettre dans je cite "Biographie" et non dans un chapitre que je peux appeler "Bibliographie" ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:35 (CEST)[répondre]

┌────────────────────────────────┘

@IcebergBlack Si c'est un livre de Marcel Renard il va dans la section Bibliographie. Si c'est un livre qui parle de Marcel Renard il va dans la section Biographie.--GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]

Ok et je le cite pour qu'il apparaissent dans Notes et références ? Si je comprend bien IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 15:05 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Pas dans le cas où c'est un livre de Marcel Renard. Auquel cas, il va dans Bibliographie et c'est tout. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]

Ok la c'est un libre ou Marcel Renard est cité a plusieurs reprise dedans, donc dans Biographie je fais un texte expliquant que Marcel Renard est cité dans tel livre pour tel raison ? et je source ce texte avec un lien du livre en question ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Oui. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]

C'est quoi les modalités pour le lien d'un livre ? Il faut pas le prix du livre soit affiché ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 15:27 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Que ça ne soit pas un lien commercial (fnac ou amazon par exemple). GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

Ok j'ai mis un lien qui envoie juste sur livre en question. Merci pour toute votre aide. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:01 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Ca suffit pas de dire il est cité. Il faut développer et sourcer avec les infos du livre. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Ok je vais faire ! Sous quel forme en italique faut écrire comme c'est écrit dans le livre ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:14 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack J'ai modifié la référence, l'ouvrage s'indique comme une référence. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, donc maintenant il me reste a développer les détails venant du livre en question ? Après tout ça, ça sera ok ? Ou il me reste encore du travail parce que pour être honnête je pense qu'on est pas mal. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]

@IcebergBlack Vous êtes allé regarder dans Google Books ? GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]

Oui, j'ai fait des recherches des homonymes portant le même nom sortent mais le concerne pas. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]

MediaWiki message delivery 30 juillet 2024 à 01:10 (CEST)[répondre]

Bonjour cher Monsieur,

Travaillant en tant qu'assistant du metteur en scène Stéphane Foenkinos, je souhaitais préciser quelques informations et corriger quelques erreurs le concernant.

Je ne comprends pas votre suppression de mes modifications mais je suis novice sur Wikipedia...

Merci infiniment d'avance,

Pierre 77.207.217.192 (discuter) 31 juillet 2024 à 01:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ce n'est pas le lieu pour débattre d'un désaccord éditorial. Voir point numéro 6 de ma présentation.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour comment allez-vous ? J'ai modifié /actualisé des informations à jour sur l'ONG RAES. A ma grande surprise tout a été supprimé. J'aimerai bien sûr en connaître la raison. Mieux comprendre le motif aiderait sans doute pour les prochaines modifications.

Merci :) 41.83.88.223 (discuter) 31 juillet 2024 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous êtes @Mahtarus un message vous a été envoyé vous indiquant le motif de la suppression.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 20:47 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé ce qui suit car je ne citais aucune source: En 2024, Renaud Hantson sort un double album de reprises de chansons populaires : Ce(ux) que j'aimeavec des titres de Johnny Hallyday, Marcel Amont, Michel Delpech, Daniel Lévi, Michel Berger, Art Mengo.

Je peux sourcer à partir du site discogs.

Puis-je remettre mes deux lignes en sourçant?

Cordialement PATRICKSS1 (discuter) 1 août 2024 à 17:33 (CEST)[répondre]

Bonjour @PATRICKSS1

Discogs n'est pas une source secondaire fiable.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour GPZ,

J'ai constaté récemment que vous aviez modifié la modification apportée sur la page de Dominique Baudis, dans la section mort et hommage, en date du 4 mai à 16h06, et portant sur l'hommage rendu par Sciences Po en partenariat avec la fondation D.Baudis. Demandez-vous une source secondaire (ex, article de journal) ou bien ne trouvez-vous pas l'information pertinente ?

Dans l'attente de votre retour,

Cordialement,

Aristoteles district Aristoteles district (discuter) 1 août 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonjour @Aristoteles district

Comme c'est écrit dans mon message de diff. C'est sourcé par une une source primaire, donc ça n'apporte aucune pertinence. Sous entendu, avec une source secondaire ça passerait mieux.

Cordialement. GPZ Anonymous (discuter) 2 août 2024 à 14:06 (CEST)[répondre]

Pourquoi avez-vous supprimé ma modification sur la page d'homonimie Shelly alors que cette modification est utile puis vous l'avez remis pendant que je faisais ma modification donc je l'ai perdue et vous avez volé ma modification. Veuillez arrêter tout de suite de supprimer mes modifications pour les remettres juste après où je vous signalerai à un administrateur. Necrozma le hacker (discuter) 4 août 2024 à 22:46 (CEST)[répondre]

Bonjour @Necrozma le hacker,

Je l'ai remise après avoir modifié le lien.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 5 août 2024 à 13:16 (CEST)[répondre]