Cet article est indexé par les projets Communes de France et Haute-Saône.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Montigny-lès-Cherlieu »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Haute-Saône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La syntaxe exacte du nom est "Montigny les Cherlieu", sans tiret ni accent, peut-on rectifier ? Jean René 27 août 2006

Le code officiel géograhique 2006 de l'INSEE fait bien mention de "Montigny-lès-Cherlieu". Avez-vous une source et une information récente sur un changement de dénomination ?. -- Sharky 27 août 2006 à 18:50 (CEST)[répondre]

Effectivement les références officielles "Montigny-lès-Cherlieu" sont différentes des us qui écrivent "Montigny les Cherlieu" ; si la volonté est de coller aux sources institutionnelles alors, ne changeons rien ! Jean René 27 août 2006 à 22:58 (CEST)[répondre]

Cela me paraît raisonnable dans un pays républicain ;-) Sharky 27 août 2006 à 23:16 (CEST)[répondre]

j'ajouterais concernant l'utilisation d'espace plutôt que de tirets que la convention de nommage dans Wikipédia est d'utiliser des tirets, donc, par soucis d'homogénéité, autant les garder.--Dude 28 août 2006 à 09:51 (CEST)[répondre]

Discussion close... Conservons en l'état. Jean René 2 septembre 2006 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, je tombe par hasard sur cet article... qu'on pourrait difficilement taxer de manque d'exhaustivité ! :-) Justement, n'est-ce-pas trop long ? Je pense qu'il serait très judicieux de le scinder en deux, en créant un article distinct "Abbaye de Cherlieu". A moins que ce ne soit une volonté délibérée de tout conserver dans le même article ? Orror 30 novembre 2006 à 10:02 (CET)[répondre]

Hello Orror. Nécessaire fait ce jour Jean René 9 décembre 2006 à 20:05 (CET). Autre préoccupation, j'ai un blason sur une fontaine, mais sans couleur, est-il possible de le reconstituer ? Merci d'avance.[répondre]

Salut ! Bon boulot, les deux articles donnent plus envie d'être lus que l'énorme ancien. Pour ton blason, on peut toujours le dessiner, en lui attribuant des couleurs fictives ; je reconnais que c'est frustrant... Si tu sais à qui il appartient, on peut essayer de trouver des informations. Enfin, il existe un code pour indiquer les couleurs sur des représentations en noir et blanc (voir Couleur (héraldique)) ; mais cela concerne plutôt les gravures, je doute qu'il y ait des rayures sur le blason sculpté dans une fontaine. Regarde quand même.

Si tu me le décris bien, ou le prends en photo, je pourrai déjà le dessiner. Pour les couleurs, essaye de voir à qui il appartient, c'est le meilleur moyen, je pense. Tu as une idée, même approximative, de son âge ?

Cordialement, Orror 9 décembre 2006 à 20:52 (CET)[répondre]

Hello, Je mets la photo ici ; c'est apparemment le blason du village. La fontaine date du début du XX^e siècle. Merci d'avance. Cordialement Jean René 10 décembre 2006 à 15:48 (CET)[répondre]

Et bien, c'est parfait tout cela : il y a bien les codes de couleur héraldiques (hachures et points), ce qui donne : écartelé, au 1 d'azur à l'étoile d'argent (?), au 2 d'azur à la bande d'or, au 3 de gueules au huchet d'argent (?), au 4 d'or. Il y a juste deux petits doutes sur la couleur de l'étoile et du huchet (cor). En vertu des règles héraldiques, ils ne peuvent être que d'or (jaune) ou d'argent (blanc). Le code de l'argent est... pas de dessin, celui de l'or des pointillés. Ils sont donc probablement d'argent, mais il est envisageable qu'ils aient été trop petits pour que l'on y dessine des pointillés (s'ils avaient été d'or). J'ai aussi un doute sur la bande (en haut à droite) : les deux petites bandes qui l'entourent sont elles seulement un relief donné par l'artiste, ou sont-elles vraiment présentes dans le blasonnement (le fait que l'écartelé soit lui-même souligné par un trait épais - la croix au centre de l'écu- me fait pencher pour la première solution) ?.

Voici ce que je pourrais proposer, dis-moi si ça te convient. Cordialement, Orror 14 décembre 2006 à 22:59 (CET)[répondre]

P.S. Je l'ai placé dans l'Armorial des communes de la Haute-Saône, mais je te laisse le placer dans l'article Montigny-lès-Cherlieu si tu le désires.

Super ! Merci beaucoup ! A charge de revanche, à l'occasion. Cordialement, Jean René 17 décembre 2006 à 11:25 (CET)[répondre]