Discussion:Marco Sanudo
Fotheringham
[modifier le code]L'article est fondamentalement référencé sur le bouquin de Fotheringham, qui est si je comprends bien de 1915, des articles récents (St Guillain) semblent le contredire. La source, bien qu'ancienne reste solide?--Roucas (d) 21 février 2008 à 22:11 (CET)
- Bonne question. Tout repose sur l'interprétation des chroniques médiévales. D'où le paragraphe « Sources et interprétations ». La version de Fotheringham est la plus couramment acceptée. G. Saint-Guillain propose une autre interprétation. Ses arguments sont très solides. Cependant, dans l'article wiki, il me semble nécessaire de présenter les deux : la version « courante » et le renouvellement historiographique, afin de conserver la neutralité de POV. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2008 à 23:27 (CET)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.