Cet article est indexé par les projets Littérature américaine, Littérature et Maritime.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Le Vieil Homme et la Mer »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Littérature américaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) The Old Man and the Sea » dans sa version du 1/5/2011.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Der alte Mann und das Meer » dans sa version du 1/5/2011.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Vous qui l'avez lu, que pensez-vous de ceci ? Merci d'avance.

C'est l'histoire de cet homme taillé par la nature, par les éléments, peau burinée et main calleuse, il se retrouve seul au milieu d'eux, comme il l'a toujours été sur cette île. C'est le portait d'un homme né de la nature, né contre la nature, tout comme la société humaine est sortit de l'état de nature au prix d'un combat contre sa nature animale, dans la dignité mais aussi dans le sang, et que tout le prix que représente cette condition, chacun peut le perdre à chaque instant.

Seul sur son bateau, seul en mer, seul face à un requin, mais aussi seul face à lui-même.

Comme dans toute l'oeuvre d'Hemingway l'écriture est une merveille d'économie, de rigueur, de justesse. Un regard sans le moindre jugement, une écriture qui nous donne à regarder sans jamais forcer ce qui nous est donné à voir. Le langage du vieil homme et la mer est comme jamais précis, simple, direct. Fragile aussi. Regard sur la fragilité de la condition humaine.

Regard sur la fragilité de l'écriture également. Le vieil homme pêche sans espoir du poisson, comme l'écrivain écrit sans jamais pouvoir saisir par les mots ce qu'il veut dire. L'idée, la sensation, reste à jamais enfouie dans les mots, comme le poisson dans la mer, et c'est un combat permanent et impossible que de rechercher le mot juste.

La traduction (il n'en existe qu'une) a d'ailleurs beaucoup fait perdre à ce texte, étant beaucoup moins tranchée que le style original. Le traducteur semble avoir jugé bon d'éviter certaines répétitions, d'alambiquer certaines phrases, d'en supprimer d'autres, ce sans que rien ne puisse justifier de telles libertés, le texte de départ étant d'une simplicité extrême.

--Joachim 19 septembre 2005 à 17:30 (CEST)!!!!!!!!!!!!!!!!!![répondre]

Ce qui est beau dans cet ouvrage, hormis l'histoire d'amitié qui subsiste entre ces deux personnages, c'est la lutte du viel homme en mer. Si il était partis en mer pour prouver qu'il était un pêcheur digne de se nom, il ne réussit à survivre que parce qu'il veut se prouver à lui même qu'il vaut mieux que ça, s'est son estime qu'il est partis chercher en mer. On retrouve là un sens de la vie se battre pas pour l'estime des autres mais malgré eux pour soi. C'est déja dit mais c'est vrai, c'est une belle leçon d'humilité. Le 08/01/07 Séverine

Un peu ridicule la mention sans référence de Naruto, d'autant que ce devrait être le dessin animé japonais/manga Naruto Shippuden et non l'animateur Naruto Shippunden. Voilà voilà... 90.9.27.150 (d) 27 janvier 2012 à 15:05 (CET)[répondre]

Suivant les conventions WP sur les titres et la remarque de Kertraon (d · c · b) sur la page de discussion du Livre de la jungle, ne faudrait-il pas renommer cette page en Le Vieil homme et la mer ? --Vamich (discuter) 18 octobre 2014 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Vamich (d · c), merci de ce lien - que je connaissais mais sans en connaître le contenu par cœur - mais j'y lis : « Si le titre est constitué de substantifs énumérés ou mis en opposition (avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif prend une majuscule, ainsi que les éventuels adjectifs ou adverbes les précédant » : or il me semble qu'on est bien dans ce cas-là et que, contrairement à ce que je croyais, la typographie actuelle Le Vieil Homme et la Mer semble donc bien justifiée. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 octobre 2014 à 00:42 (CEST)[répondre]

t

On ne met pas de majuscule à un adjectif. Et non, en français, on ne met pas chaque substantif en majuscule. Nous parlons français et pas anglais.

La typographie actuelle est une insulte aux règles du français. Prière de corriger votre titre.

Citation de l'article "Usage des majuscules en français":

La règle générale dit que, pour un titre d'œuvre ou de périodique, les règles applicables aux noms propres s'appliquent et que les mots autres que les noms propres ne prennent une majuscule que s'ils sont le premier mot du titre. On écrira, par exemple, Mon oncle, Une saison en enfer ou Voyage au centre de la Terre. Grevisse est à cet égard le plus radical : il indique dans Le Bon Usage que « pour éviter l'arbitraire et les discordances, l'usage le plus simple et le plus clair est de mettre la majuscule au premier mot seulement, quel qu'il soit. » (p. 123).

Je nuancerais en précisant (vous pouvez trouver les références de ce que je raconte dans des livres de grammaire) qu'on peut mettre des majuscules dans des cas particuliers imposés par la grammaire. Par exemple, je parle le français, et Les Français. On aura un sens différent selon qu'on écrira J'aime la vie, et J'aime la Vie.