Discussion:Dominique Bur/Admissibilité
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Dominique Bur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.
Important
- Copiez le lien *((L|Dominique Bur)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Bur)) sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 16 juillet 2011 à 14:25 (CEST)
PàS lancée suite à une demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Dominique_Bur.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 31 juillet 2011 à 00:12 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dominique Dur a sa notice dans : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 pages, 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0). Alphabeta (d) 17 juillet 2011 à 17:08 (CEST)
- Fait : j’ai mentionné ça dans l’article. Alphabeta (d) 17 juillet 2011 à 17:47 (CEST)
Et puis la « jurisprudence » tend à conserver ce type de profil, voir Discussion:Nicolas Desforges/Suppression (clôture au 1er juillet dernier) conservant l’article Nicolas Desforges... Alphabeta (d) 17 juillet 2011 à 17:16 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Un haut-commissaire a plus de raison d'être présent sur l'encyclopédie qu'un vague footballeur de ligue 1 (ou hockeyeur de Ligue Magnus). Le problème, c'est que cette fonction est peu connue du grand public. Il s'agit du représentant de la France et il est régulièrement l'objet de publications dans les journaux locaux. C'est bien plus qu'un préfet aux yeux de la population locale. <Défense Pikachu>De plus, la précédente PàS sans consensus avéré (10 voix contre 11) se justifiait par CV et s'appuyait sur une jurisprudence. Depuis, celle-ci qui datait de 2007, a vu la recréation de l'article en question depuis (Fabienne Buccio) sans qu'il soit resupprimé.</Defense Pikachu> --'toff [discut.] 16 juillet 2011 à 20:58 (CEST)
- Conserver : En tant que Préfet de Région. Axou (d) 17 juillet 2011 à 11:22 (CEST)
- Conserver faible puisque Nicolas Desforges a été conservé (pas faire de traitement différent pour 2 cas identiques)--Rosier (d) 18 juillet 2011 à 10:19 (CEST)
- WP n'est pas une démocratie (cf. Ce que Wikipédia n'est pas) et est en constante évolution. Si l'un de nous fait une erreur, ça n'oblige pas les autres à la répéter. Les "victimes" d'une suppression n'auront pas droit à une restauration même si elles peuvent prouver qu'un collègue homologue a été conservé. --Eutvakerre (d) 28 juillet 2011 à 22:04 (CEST)
- Haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie à un moment important de l'histoire du territoire. Tieum512 BlaBla 18 juillet 2011 à 13:56 (CEST)
- Conserver La fonction de haut-commissaire est suffisamment importante. Konstantinos (d) 20 juillet 2011 à 14:37 (CEST)
- Conserver comme ci-dessus Gérard (d) 23 juillet 2011 à 10:11 (CEST)
- Conserver ne serait-ce qu’à titre de « liste des postes préfectoraux occupés par Dominique Bur », complément utile aux listes de préfets par département. Alphabeta (d) 28 juillet 2011 à 19:33 (CEST)
- Conserver la fonction de haut commissaire me semble le rendre admissible. Hatonjan (d) 30 juillet 2011 à 23:43 (CEST)
Neutre
[modifier le code]- Neutre pas vraiment convaincu, mais si il existe des antécédents avec des "pédigrées" comparables ! ! ! --Taguelmoust [me causer] 18 juillet 2011 à 11:35 (CEST)
- Neutre Moyennement convaincu de la pertinence de cette notice-CV… Mais bon, les préfets ont un passe-droit automatique à l’admissibilité depuis longtemps, donc… schlum =^.^= 30 juillet 2011 à 11:14 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Il s'agit simplement d'un CV d'un haut fonctionnaire qui fait son travail rien de plus (par comparaison, si wp avait tous les CV des cadres dirigeants de toutes les grandes entreprises il faudrait des milliers de pages inutiles pour des gens aussi diplômés et aussi compétents). Le seul ouvrage mentionnant la personne est le who's who qui n'est pas une référence pour ce secteur d'activité.--Walpole (d) 19 juillet 2011 à 23:11 (CEST)
- Supprimer ce Monsieur a fait son job, rien que son job , tout a fait honorablement, mais Wikipedia n'est pas le Who's Who, et il n'y a rien ici de bien encyclopédique Ovc (d) 20 juillet 2011 à 11:53 (CEST)
- Supprimer Hors critères de notoriété des personnalités politiques --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 17:17 (CEST)
- Supprimer. Peu importe les antécédents des PàS où on a conservé, il n'est jamais trop tard pour bien faire. Un haut-commissaire est une fonction peu connue du grand public ? Dans ce cas il serait plus intéressant de développer haut-commissaire que la carrière d'hommes dont la fonction est peu connue. À noter que si Utilisateur:Hasting ne s'était pas dévoué à donner un aspect prose à cet article, ce ne serait qu'un CV (voir première version). On a donc à la base une compilation d'informations connues précisément uniquement par l'auteur, c'est un T.I., une autobio. --Eutvakerre (d) 27 juillet 2011 à 15:54 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer La fonction, même prestigieuse, même honorable, ne fait pas la notoriété ni l'intérêt encyclopédique. Qui se souviendra de M. Bur dans 10 ans ? --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 18:23 (CEST) faux-nez, utilisateur banni Gérard (d) 23 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
- En effet : Roidecoeur (d · c · b). Alphabeta (d) 28 juillet 2011 à 19:29 (CEST)
- Supprimer pas mieux,il vaudrait peut-être mieux faire une page sur les hauts commissaires plutôt que sur un en particulier --Wizalive (d) 30 juillet 2011 à 23:40 (CEST)
- En effet : Roidecoeur (d · c · b). Alphabeta (d) 28 juillet 2011 à 19:29 (CEST)
Ancienne discussion (08/2007)
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Dominique Bur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.
Important
- Copiez le lien *((L|Dominique Bur)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Bur)) sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Popo le Chien ouah 4 septembre 2007 à 23:34 (CEST)
Raison : CV (+cohérence avec les autres PàS allaient à la suppression de CV similaires)
Proposé par : Groomlake 17 août 2007 à 15:47 (CEST)
WP est une encyclopédie, et pas un CV comme c'est le cas ici, de plus une sorte de jurisprudence est née à partir de la page Discuter:Fabienne Buccio/Suppression où si un préfet n'a rien fait de notoire, il ne rempli pas les critères de validités de WP. Groomlake 17 août 2007 à 15:48 (CEST)Groomlake
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Dans les avis en faveur de cette suppression, ça serait quand même intéressant de mettre parfois quelque chose d'autre que "CV" ou "HC"... Hasting (D) 19 août 2007 à 13:48 (CEST)
- Je pense que si la notice haut fonctionnaire existe, de même que celle sur l'Accord de Nouméa, il est impensable de mettre hors critères un Préfet de région, échelon le plus élévé dans la fonction publique, et qui plus est Haut-commissaire de Nouvelle-Calédonie au moment du dit Accord, ou alors cela signifie qu'aucun haut fonctionnaire n'a sa place ici en tant que tel. Hasting (D) 21 août 2007 à 12:10 (CEST)
Conserver
[modifier le code]- Conserver, tant qu'on n'aura pas remis à plat les critères concernant les politiques et hauts fonctionnaires. Et préfet de région tout de même... Hasting (D) 18 août 2007 à 21:27 (CEST)
- C'est une carrière classique. — ēɾåṣøft24 (d · m) 19 août 2007 à 00:17 (CEST)
- Conserver les préfets --Jef-Infojef 18 août 2007 à 23:05 (CEST)
- Conserver Idem Hasting. Il faudrait toutefois rédiger l'article pour lui faire perdre son allure de CV. - Sdta 18 août 2007 à 23:21 (CEST)
- Amélioration faite Hasting (D) 19 août 2007 à 00:28 (CEST)
- Conserver les préfets sont dans les critères. SalomonCeb 20 août 2007 à 00:56 (CEST)
- Conserver plusieurs emplois de niveau national, fonctions de préfet de région, HC en Nouvelle Calédonie, il ne s'agit pas d'un haut fonctionnaire lambda --Louis Kehlweiler 21 août 2007 à 11:18 (CEST)
- Conserver On juge trop la forme. A bien sûr un potentiel de développement. Chris93 21 août 2007 à 22:55 (CEST)
- Conserver les préfets sont dans les critères. jbdepradines 24 août 2007 à 00:21 (CEST)
- Conserver les préfets sont dans les critères. --Justelipse 24 août 2007 à 21:34 (CEST)
- Lesquels ?? Quoiqu'il en soit l'article n'est pas recevable, car il s'apparente à un simple CV Linumbrs 27 août 2007 à 11:49 (CEST)
- Conserver Ce n'est qd même pas n'importe quel préfet, en particulier vue ses fonctions en Nouvelle Calédonie Eldino 27 août 2007 à 12:27 (CEST)
- Conserver Préfet important Esperanza222 30 août 2007 à 19:32 (CEST)
- Conserver les préfets sont dans les critères : hauts fonctionnaires Paternel 1 1 septembre 2007 à 19:19 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer
- — ēɾåṣøft24 (d · m) 18 août 2007 à 00:36 (CEST)
- Les 2 premiers avis ne sont pas comptabilisables, l'un n'est pas signé, l'autre pas argumenté. Hasting (D) 19 août 2007 à 23:29 (CEST)
- - HC - simple CV - Taguelmoust 18 août 2007 à 23:05 (CEST)
- Supprimer c'est juste le CV d'un préfet, il n'y a rien de spécial ni d'encyclopédique --Rosier 18 août 2007 à 23:53 (CEST)
- Supprimer CV Groomlake 19 août 2007 à 02:10 (CEST)Groomlake
- Supprimer aucun développement encyclopédique possible. DocteurCosmos - ✉ 19 août 2007 à 10:45 (CEST)
- Supprimer. CV. Thedreamstree, Papoter 19 août 2007 à 13:33 (CEST)
- Supprimer (avec quelques hésitations). Le passage en préfecture "de région" est certes signe d'une carrière qui avance bien, mais ne change pas grand chose à la sourçabilité par rapport à un "simple" préfet de département. Je tique un peu plus sur le passage en Nouvelle-Calédonie, où le haut-commissaire joue un rôle peut-être plus susceptible de dire des choses qu'un préfet ? Bon je conjecture vaguement, mais la charge de la preuve qu'on peut faire quelque chose de l'article pèse quand même sur ceux qui voudraient le garder. Touriste ✉ 19 août 2007 à 22:49 (CEST)
- L'Accord de Nouméa a été signé alors que Dominique Bur était haut-commissaire en Nouvelle-Calédonie et on peut estimer que l'apport de ce dernier fut non négligeable. Hasting (D) 19 août 2007 à 23:39 (CEST)
- Sans doute a-t-il joué un rôle, comme ont joué un rôle divers hauts fonctionnaires du ministère de l'outre-mer... C'est du domaine de la "conjecture" comme je l'écrivais. Resterait à voir si son rôle spécifique est isolé dans des articles portant sur l'Accord de Nouméa, j'en doute quand même un peu. Touriste ✉ 19 août 2007 à 23:43 (CEST)
- En qualité de représentant officiel du gouvernement français dans la région, et donc interlocuteur principal et permanent des différentes forces en présence, son rôle est évidemment éminent et incomparable avec celui d'un simple fonctionnaire à Paris... Hasting (D) 20 août 2007 à 00:09 (CEST)
- Sans doute a-t-il joué un rôle, comme ont joué un rôle divers hauts fonctionnaires du ministère de l'outre-mer... C'est du domaine de la "conjecture" comme je l'écrivais. Resterait à voir si son rôle spécifique est isolé dans des articles portant sur l'Accord de Nouméa, j'en doute quand même un peu. Touriste ✉ 19 août 2007 à 23:43 (CEST)
- L'Accord de Nouméa a été signé alors que Dominique Bur était haut-commissaire en Nouvelle-Calédonie et on peut estimer que l'apport de ce dernier fut non négligeable. Hasting (D) 19 août 2007 à 23:39 (CEST)
- Supprimer Inutile et ininteressant, simple CV, aucune piste de développement possible. Pourquoi les préfets ont-ils un régime de faveur par rapport aux critères d'admissibilité et voient leurs bios inintéressantes conservées systématiquement alors qu'ils ne respectent généralement pas les critères de notoriété pour des hommes politiques ? Linumbrs 27 août 2007 à 11:56 (CEST)
- Supprimer sans hésitation --PulkoCitron 28 août 2007 à 00:45 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Manque de notoriété même si la carrière est exceptionnelle.--Walpole 1 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
- Supprimer encore un CV: la fonction ne fait pas l'intérêt encyclopédique. D'ailleurs on a bien des footeux et des rapeurs (il fudra penser à les rayer de WP aussi...) --Anatole Coralien 2 septembre 2007 à 23:40 (CEST)
Avis divers non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.