Les polémiques ne font pas partie de mes centres d'intérêt et les demandes sans formule de politesse n'obtiendront pas de réponse. Pour tout autre sujet, poliment abordé, je suis ouvert à la discussion. Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Une question non argumentée au regard du motif de suppression n'obtiendra pas de réponse. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

		Bonne année 2024 Supertoff !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 23:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais une explication sur la révocation des modifications que j'ai fait sur différentes pages concernant le hockey sur glace.

Tout d'abord, vos modifications semblent manquer de cohérence (rétablissement de la catégorie "République Tchèque", n'existant pas). Ensuite, toutes ces modifications étaient sourcées, pourquoi les supprimer? PurpleCharlie (discuter) 21 janvier 2024 à 10:21 (CET)[répondre]

 PurpleCharlie : bonjour. C'est simple : vos affirmations ne se basent sur aucune source, il s'agit juste d'une interprétation personnelle. Notez que je n'ai pas annulé certaines de vos contributions qui étaient justement basées sur ce qui est écrit dans les sources.

Par exemple, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer À noter tout de même le beau parcours de Villard-de-Lans, 4ème de la poule Alpe-Provence, qui parvient à éliminer Gap (qui joue la poule finale et donc le titre) en quart de finale, et les Français volants (barragistes malheureux face à Gap, deuxièmes de la poule parisienne) ? C'est une interprétation de votre part qui n'est absolument pas décrite dans la source

Quant à la catégorie "République Tchèque", c'est un effet collatéral de la suppression de votre travail inédit (suivez le lien). 'toff ^[discut.] 21 janvier 2024 à 14:03 (CET)[répondre]

Merci beaucoup de votre réponse et de votre vigilance! En toute honnêteté je n'aurais pas remarqué ça seule. Suivant cette logique, je peux donc continuer à enrichir ces pages tant que je n'intérprete pas ces sources? PurpleCharlie (discuter) 21 janvier 2024 à 14:15 (CET)[répondre]

 PurpleCharlie : oui. Wikipédia ne se base que sur les sources : ce qui est écrit dans les sources est transposable mais pas interprétable. 'toff ^[discut.] 21 janvier 2024 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour @Supertoff, vous supprimez l'article en disant "Recréation d'une page supprimée à la suite d'une décision communautaire [de 2020], sans nouvelles preuves d'admissibilité", je n'avais pas connaissance de cette décision communautaire mais j'ai ajouté de nombreuses sources postérieures à 2020. Y avait-il un problème avec les sources ? Poulets777 (discuter) 20 janvier 2024 à 23:14 (CET)[répondre]

 Poulets777 : bonjour. Une DRP a conduit au transfert sur Utilisateur:DarkVador79-UA/Pour un réveil écologique. 'toff ^[discut.] 21 janvier 2024 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Suite à la suppression de la page Open de France de Scrabble classique, j'ai regardé attentivement les critères d'admissibilité, et essayé de comprendre "aucune source secondaire centrée." J'ai beau regarder les exemples, faute d'expérience, je n'arrive pas à trouver comment faire pour en intégrer, ou comment faire pour éviter cet écueil.

L'ensemble des éléments intégrés dans la page sont vérifiables via les sources primaires (fédération internationale, fédération française) et le contenu des descriptifs par saison se rapportent aux données y figurant.

Pouvez-vous éclairer ma lanterne s'il vous plaît?

Merci d'avance de votre aide

Ovs703 Ovs703 (discuter) 21 janvier 2024 à 17:59 (CET)[répondre]

PS : vu la quantité de travail fourni, je voudrais savoir comment récupérer le contenu, je ne le trouve nulle part, pour le conserver pour le futur, c'est à dire quand je serai en mesure de le mettre à jour proprement?

Merci d'avance Ovs703 (discuter) 21 janvier 2024 à 18:02 (CET)[répondre]

Pardon, c'est bon j'ai trouvé :) Ovs703 (discuter) 21 janvier 2024 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Je crois que j'ai compris la question des sources secondaires centrées.

Les résumés des saisons sont tirées des éléments suivants :

- les résumés des compétitions tels que décris dans le magazine SCRABBLERAMA mensuel publié par la fédération française. Les 5 derniers numéros sont accessibles au grand public en ligne, les plus anciens aux licenciés seulement. Est-ce que si je cite en référence (numéro du magazine, rédacteur de l'article, page dans le numéro) cela corrige le tir?

- certains résumés figurent sur les pages facebook de la fédération française de scrabble, de la direction nationale du scrabble classique. Est-ce que ce sont des sources que je peux citer aussi?

- enfin, j'ai pensé intégré des sources auxquelles je n'avais pas pensé : les interviews des vainqueurs en fin de compétition.

Est-ce que de la sorte, l'article correspondrait aux normes de Wikipedia?

Merci d'avance de votre aide Ovs703 (discuter) 22 janvier 2024 à 12:53 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff, j'ai republié aujourd'hui, après avoir apporté de nombreuses modifications dans le texte en essayant de suivre vos recommandations. Pouvez-vous me donner votre avis et si ce n'est pas encore ça, m'apporter quelques explications sur les erreurs maintenues?

Merci d'avance Ovs703 (discuter) 20 février 2024 à 13:56 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai remis l'article dans votre brouillon. Vous n'apporter une nouvelle fois que des sources primaires : la FFSc. Quant aux deux autres références : l'article dans Sud-Ouest, il est centré, apparemment sur le "Gujan-Mestras scrabble" et n'est de toute façon pas un média national (donc non valable pour justifier de la notoriété) ; la vidéo youtube est une interview (donc non valable non plus) et non centrée. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonsoir. Merci pour l'explication.

Je suis un peu coincé : il se vend 300 000 boîtes de scrabble chaque année (on estime à plus d'un foyer sur deux équipé), la fédération française compte 13 000 licenciés (c'est allé jusqu'à 20 000), le championnat du monde compte déjà 51 éditions concernant 34 pays différents. Dans la discipline que j'essaie de couvrir, il y a 3 épreuves majeures : le Championnat national, l'Open de France (qui offre une place en équipe de France) et le Championnat de France Interclubs. Compte tenu de ces données chiffrées, cela me paraît comparable au baseball en France (qui compte un peu moins de licenciés que le scrabble) et dont on peut trouver sur wikipedia des pages pour les 3 premières divisions nationales et le challenge de France, et donc digne d'intérêt d'un point de vue encyclopédique.

Que me conseilleriez-vous?

Merci de votre partage d'expérience, Ovs703 (discuter) 21 février 2024 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour. Tout d'abord, comparer avec d'autres articles est ce qu'on appelle ici une Défense Pikachu et c'est à éviter.

Ensuite, il ne faut pas confondre la notoriété du scrabble, supérieure à celle du championnat du monde de scrabble, supérieure (et c'est à ce niveau de détail que nous sommes) à celle de l'Open de France de Scrabble. On en revient au problème de base : l'absence de source secondaire centrée. 'toff ^[discut.] 22 février 2024 à 08:10 (CET)[répondre]

OK, j'entends. Pour des défenses de sophistes, je veux bien pour un expérimenté. Quand on débute, on progresse souvent par comparaison, parce qu'on essaie de comprendre. Ça me paraît désolant que les compétitions officielles du deuxième jeu le plus vendu en France, après le Monopoly, et dont les compétitions francophones regroupent 34 nationalités différentes et 20 000 joueurs actifs licenciés, soit vraiment pas une fédération mineure, ne puisse être conservées pour la postérité. C'est principalement pour des questions de lacune de communication. Du coup, on essaiera d'y remédier pour les épreuves ultérieures. Merci pour vos conseils. Ovs703 (discuter) 22 février 2024 à 19:56 (CET)[répondre]

Bonsoir de Montréal , Merci de nombreuses Corrections et parfois Des suppressions Faites Sur mes contributions . J’ai Ouvert aujourd’hui un compte et je vais lire attentivement tous les textes aux proposer . Ceci Afin de mieux travailler Sur les pages d’hockey sur glace . Merci de votre travail Sur Wikipédia . Petite Neige (discuter) 23 janvier 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

 Petite Neige : bonjour. Je vous conseille d'abord de vous imprégner de typographie : vous mettez des majuscules sur beaucoup trop de mots et également des espaces en trop. Écrire sur l'encyclopédie nécessite une certaine rigueur de ce point de vue. Ensuite, tous les ajouts doivent être sourcés. Vous pouvez aussi lire Aide:Débuter. Cordialement. 'toff ^[discut.] 24 janvier 2024 à 07:18 (CET)[répondre]

Oui vous avez raison. Merci pour vos conseils . Il y a un membre Qui va m’accompagner . Pour l’instant , mes contributions seront plus rares car je dois lire beaucoup de texte de Wikipédia . il me familiariser avec la typographie . mais je vais revenir sur le projet hockey dans quelques mois probablement vers la fin de la saison 2004 de la ligue professionnelle de hockey féminin. merci encore pour tout votre travail sur Wikipédia . 2605:8D80:580:EE60:2553:AA69:F3A8:8888 (discuter) 24 janvier 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

Bonsoir Supertof, j’aimerais m’inscrire sur le projet hockey sur glace. Sur la page du projet je n’arrive pas à trouver l’endroit Pour m’inscrire . Je continue à lire Les textes importants de Wikipédia et faire des exercices Dans le carré de sable . De plus j’ai des conseils D’un superviseur Qui m’invite à m’inscrire au projet Hockey sur glace afin d’échanger et de me familiariser avec les règles du projet . Merci de votre aide, prenez soin de vous Pendant ce week-end . Petite Neige (discuter) 26 janvier 2024 à 21:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider afin que mon article soit publié ?

Ce n'est absolument pas une pub que j'ai voulu faire mais un référencement si c'est cela le problème.

Merci,

Cordialement NRV64 (discuter) 29 janvier 2024 à 18:42 (CET)[répondre]

 NRV64 : bonjour. Vous ne fournissez que des vidéos de recettes : c'est insuffisant. Pour mériter un article, une personnalité doit avoir été l'objet d'un article (longue biographie, pas une interview par exemple) dans deux médias d'envergure nationale (notoriété) à au moins deux ans d'intervalle (pérennité de la notoriété) et les sources ne doivent pas être primaires mais secondaires : WP:CGN. 'toff ^[discut.] 29 janvier 2024 à 18:52 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Et tous les textes sont en copyvio. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 19:01 (CET)[répondre]

 NRV64 : lire Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Droit d'auteur. 'toff ^[discut.] 29 janvier 2024 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour du petit matin , je te remercie pour tout ton travail. je ne veux pas causer des soucis au responsable du projet. Je fais encore beaucoup d’erreurs il y a aussi mon handicap visuel qui m’aide vraiment pas. J’ai ouvert une discussion dans l’atelier sur l’accessibilité , tu verras j’explique un peu mes problèmes avec le Net. Je sais Que tu as raison Dans toutes tes modifications . Je m’excuse encore . Bon week-end Petite Neige (discuter) 3 février 2024 à 15:21 (CET)[répondre]

 Petite Neige : bonjour. Je connais les problèmes d'accessibilité car je suis l'initiateur de ce sujet au sein du projet hockey sur glace : nos articles sont sensés être accessibles (voir par exemple ici). Le problème c'est que tes contributions créent systématiquement du travail de correction pour les autres contributeurs. Rien que sur ton intervention ci-dessus, il y a 21 espaces à supprimer et 3 problèmes de majuscule. Il faut que tu te relisent avant de publier et si ton handicap t'empêche de faire des contributions propres, malheureusement je ne suis pas sûr que l'encyclopédie soit appropriée pour toi. Par ailleurs, je pense que Wikipédia n'est pas vraiment développé pour contribuer sur mobile (c'est un avis personnel). C'est peut-être ça ta solution : contribuer sur un ordinateur ? 'toff ^[discut.] 3 février 2024 à 17:44 (CET)[répondre]

Merci . Je crois Que tu es un grand sage . Avec toute l’expérience Que tu as Développé Sur Wikipédia . Tu as peut-être raison , Peut-être Que Wikipédia N’est pas fait pour moi . Je veux dire Pour y contribuer Avec succès . Mais je peux lire les pages Wikipédia Grâce ou logiciel de lecture sonore Voice Over développé par Apple . Et puis Disons-le honnêtement Mon écriture et ma synthèse Française N’est pas très bonne à l’école. J’éprouve Beaucoup de difficultés scolaires . Mais ça c’est autre chose C’est ma vie privée. Je désire Malgré toute ma déception te remercie Pour tout ton travail Comme correcteur Comme administrateur et responsable du projet hockey sur glace. Je ne veux en aucun cas Causer des soucis au Projets . Je te remercie Bonne chance. Petite Neige (discuter) 3 février 2024 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour, tu as supprimé l'article Le Dernier Jaguar parce qu'il avait été supprimé récemment car pas encyclopédique en l'état. Mais quand je l'ai recréé, il me semble qu'il répond aux critères d'admissibilité d'un film, à savoir principalement, qu'il est, ou qu'il va bientôt sortir. Je pense donc que tu peux le restaurer. (Si faut ajouter quelques sources manquantes je le ferai, mais pour cela il faut l'article, et à minima faire une demande de suppression avec vote pour qu'on ait le temps d'améliorer l'article, si nécessaire). Merci ! Boungawa (Discuter) 5 février 2024 à 09:32 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis arbitre de hockey sur glace et souhaite savoir quelle est le numéro de la règle associée au fait que 3 pénalités mineures se transforment en une PPM (ou PM), mais Pénalité Automatique de Match, ça n'existe pas au hockey sur glace, du moins pas en France. J'en ai discuté avec plusieurs arbitres nationaux, personnes ne semble la connaitre et elle n'apparait dans aucun document de la FFHG (qui traduit simplement le règlement IIHF). Faites vous allusion à une règle qui serait spécifique à un pays, dans ce cas, il serait bon de publier l'information?

Merci d'avance Ptit+91 (discuter) 6 février 2024 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas participé à la rédaction de cet article hormis pour quelques corrections de forme. Voir avec  Mathis B 'toff ^[discut.] 6 février 2024 à 22:16 (CET)[répondre]

Bonjour, ce sont les premiers articles que j'ai créés sur Wikipédia, il y a plus de onze ans et j'avais 16 ans, j'avoue n'en avoir aucun souvenir. À retirer si pas sourçable. --Mathis B ^discuter, le 7 février 2024 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour, j’espère que tu vas bien . Ces jours-ci j’ai été en réflexion et je voudrais te faire part de mes réflexions. Comme je fais beaucoup d’erreurs et que je ne contrôle pas tout à fait Wikipédia , j’ai décidé temporairement d’arrêter de faire des contributions sur les pages . je veux plutôt me concentrer à lire et à relire les textes de Wikipédia et je veux travailler très fort à m’exercer sur ma page bouillon . j’ai constaté qu’il n’y a pas beaucoup de discussion dans le café du projet hockey sur glace . J’aurais des idées mais je me sens un peu insécure , je ne sais pas comment les autres personnes vont m’accueillir . je te demande tes conseils et ton opinion . je sais que tu as beaucoup d’expérience et de sagesse . J’espère de tout cœur que je ne t’embête pas avec mes interrogations de nouvelle débutante sur Wikipédia. Vas-tu regarder à la télévision, le match de championnat américain de la NFL ? Merci pour tous tes conseils et je te souhaite un bon week-end . Prends soin de toi ❤️ Petite Neige (discuter) 10 février 2024 à 13:33 (CET)[répondre]

 Petite Neige : bonjour. Déjà je vois une grosse amélioration dans le texte ci-dessus avec aucune majuscule inutile (du coup il en manque quelques unes après les points mais c'est déjà beaucoup mieux). Il reste encore cependant beaucoup d'espaces inutiles (notamment avant les ponctuations) mais c'est quand même encourageant. Pour te faire une idée, je vais te mettre ci-dessous ton texte, puis ton texte corrigé par mes soins :

Bonjour, j’espère que tu vas bien .  Ces jours-ci j’ai été en réflexion et je voudrais te faire part de mes réflexions. Comme je fais beaucoup d’erreurs et que je ne contrôle pas tout à fait Wikipédia ,  j’ai décidé temporairement  d’arrêter  de faire des contributions  sur les pages .  je veux plutôt me concentrer  à lire et à relire  les textes de Wikipédia  et je veux travailler très fort  à m’exercer  sur ma page bouillon .  j’ai constaté  qu’il n’y a pas beaucoup de discussion  dans le café  du projet hockey sur glace .  J’aurais des idées  mais je me sens un peu insécure , je ne sais pas comment les autres  personnes vont m’accueillir .  je te demande  tes conseils  et ton opinion .  je sais  que tu as beaucoup  d’expérience  et de sagesse .  J’espère  de tout cœur  que je ne t’embête pas  avec  mes interrogations  de nouvelle débutante sur Wikipédia. Vas-tu regarder à la télévision, le match de championnat américain  de la NFL ? Merci pour tous tes conseils et je te souhaite  un bon week-end .  Prends soin de toi

Bonjour, j’espère que tu vas bien. Ces jours-ci j’ai été en réflexion et je voudrais te faire part de mes réflexions. Comme je fais beaucoup d’erreurs et que je ne contrôle pas tout à fait Wikipédia, j’ai décidé temporairement d’arrêter de faire des contributions sur les pages. Je veux plutôt me concentrer à lire et à relire les textes de Wikipédia et je veux travailler très fort à m’exercer sur ma page bouillon. J’ai constaté qu’il n’y a pas beaucoup de discussion dans le café du projet hockey sur glace. J’aurais des idées mais je me sens un peu insécure, je ne sais pas comment les autres personnes vont m’accueillir. Je te demande tes conseils et ton opinion.  Je sais que tu as beaucoup d’expérience et de sagesse. J’espère de tout cœur que je ne t’embête pas avec mes interrogations de nouvelle débutante sur Wikipédia. Vas-tu regarder à la télévision, le match de championnat américain de la NFL ? Merci pour tous tes conseils et je te souhaite un bon week-end. Prends soin de toi

Après, pour ce qui est du café de l'aréna, il est calme car le projet hockey est assez « petit » avec peu de contributeurs réguliers à l'échelle de wikipédia. Mais je peux t'assurer qu'ils sont tous extrêmement accueillants (bien plus que moi). Ne t'attends pas forcément à des réponses rapides, mais elles seront généralement de bon conseil. 'toff ^[discut.] 10 février 2024 à 13:55 (CET)[répondre]

Bon petit matin , merci beaucoup. ce matin j’ai écrite une nouvelle discussion dans le café du projet. Mais il a n’apparaît Que dans les archives en bas de la page . Elle n’apparaît pas Dans le café de l’aréna . J’ignore si il y a un bogue ou je-ne-sais-quoi. Ton aide s’il vous plaît Car tu sembles être le grand patron du projet . Merci pour tout ton travail Sur Wikipédia . Bonne semaine et prends soin de toi ❤️. Pour le reste, je vais apprendre à te connaître et je suis certaine Que tu es gentil et aimable. Sauf Que tu dois faire ton travail d’administrateur . Je comprends tout ça , et tu me fais penser à mon directeur d’école Qui est très sévère Avec nous Mais c’est un chic type. Petite Neige (discuter) 12 février 2024 à 14:10 (CET)[répondre]

Bonjour. Ton texte apparaît correctement au bon endroit : toutes les nouvelles discussions sont à la suite des anciennes, c'est à dire en dernier. Ce n'est donc pas en archives. Et tu y as déjà une réponse de Divergood. 'toff ^[discut.] 12 février 2024 à 18:28 (CET)[répondre]

À toi Supertof, mon administrateur du projet , je te souhaite de l’amour et de la santé pour cette journée de la Saint-Valentin . 😉❤️💕 Petite Neige (discuter) 14 février 2024 à 19:18 (CET)[répondre]

Veuillez restaurer le message, car je viens de le créer il y a 1 minute et j'y travaille. Vous ne devriez pas tuer un mouton à sa première naissance.

• Alors, tu m'attaques délibérément ?
• J'essayais de le remplir d'informations, mais il l'a verrouillé et m'a attaqué comme si j'étais un monstre. Veuillez le déverrouiller pour que je puisse continuer à travailler ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gllivri (discuter)
• Encore une fois, je vous commande de débloquer l'article « Rassemblement pour la Démocratie Pluraliste ». Sois poli! Je viens de le créer en 1 minute et je n'arrive pas à le remplir avec une mauvaise qualité Internet. Vous supprimez simplement et êtes raciste.

Bon petit matin cher entraîneur chef (euh pardon je voulais dire cher super administrateur) voici mon plan de travail pour les prochains mois Utilisatrice:Petite Neige/Brouillon . J’aimerais avoir tes conseils. et bien sûr ton avis comme contributeurs expérimenté.

autre chose: lors de discussion dans le café de l’aréna, ai-je le droit d’inviter leur discussion des contributeurs qui sont très actifs dans les pages mais qui n’interviennent pas beaucoup sur le café . je pense ici à écrire à chacun un message sur leur page de discussion , pour les invités à participer à la discussion sur le café de l’aréna . Je pense ici à Quelques Membres du projet Dont André Legault , il a écrit de magnifiques page sur les équipes et la ligue professionnelles de hockey féminin . je voudrais avoir son avis sur certains détails du hockey, voilà quelques semaines quand j’étais toute nouvelle je lui ai envoyé un mot de félicitations dans sa page de discussion mais il n’a jamais répondu . Il est peut-être timide je ne sais pas ? Si je lui envoie Une invitation de participer au café de l’aréna Est-ce que cela peut être considéré Par les administrateurs du projet comme un geste de harcèlement ou un manque de politesse . Je te demande conseil. Merci pour tout le travail que tu fais Sur Wikipédia . Et merci de ton aide Très précieuse pour moi . Petite Neige (discuter) 21 février 2024 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour. Nous sommes sur une encyclopédie collaborative donc tu peux t'inviter sur la page de discussion (pdd) de chaque contributeur. Il n'y a pas d'obligation de réponse, même si elle est souhaitable et il n'y a jamais d'urgence dans les réponses. Mais certains contributeurs préfèrent travailler dans leur coin tout en adoptant les règles édictées par d'autres : il n'y a aucune obligation à s'inscrire à un projet. Au passage, si tu veux parler d'un sujet sur le café de l'aréna en y invitant certains contributeurs, tu peux le faire sans aller sur leur pdd : tu inscris ton message sur le café et tu les notifies, par exemple en utilisant le modèle ((notif)) sans oublier de signer grâce aux tildes ~~~~. Ils seront alertés directement. Il s'utilise comme ceci : ((notif|contributeur1|contributeur2|etc.)). Par exemple, pour te notifier ainsi que Divergood , je peux écrire ici ((notif|Petite Neige|Divergood)) ce qui donne  Petite Neige et Divergood : vous devriez alors avoir reçu une notification en haut de ta page. 'toff ^[discut.] 22 février 2024 à 08:21 (CET)[répondre]

Merci Supertof Petite Neige (discuter) 22 février 2024 à 11:58 (CET)[répondre]

Bon samedi matin (matin assez froid -16 Celsius )Mon Supertof, ce week-end le gentil maniaque du hockey va regarder ma page page brouillon et faire des modifications pour intégrer mes sources de référence dans les deux modifications que je veux faire la semaine prochaine sur les pages de la ligue , et de l’équipe de Toronto. Je avance Tranquillement Dans la compréhension de Wikipédia . Voilà déjà un mois Que je suis dans ton équipe . Je dois te dire que je t’apprécie beaucoup Dans ton rôle d’autorité d’administrateur , et qu’il y a des personnes Très gentille Dans la communauté Qui désire m’aider . Bon j’y vais il est très tôt ici à Montréal et je dois Faire mes devoirs Pour l’école . Je te souhaite un bon week-end et prends soin de toi ❤️⛸️ Petite Neige (discuter) 24 février 2024 à 11:39 (CET)[répondre]

Ah oui j’ai une question: comment es-tu devenu un administrateur? Es-tu un ancien joueur de hockey de la ligue nationale Qui a pris sa retraite ? Ou bien as-tu suivi des cours Pour devenir administrateur ? Petite Neige (discuter) 24 février 2024 à 12:04 (CET)[répondre]

Ouh là... Tu me prêtes des qualités que je n'ai pas. Tout d'abord je ne suis pas administrateur du projet hockey : je suis un des administrateurs de wikipédia en français qui contribue au projet hockey. J'y fais de la maintenance par mon statut mais je n'y ai pas plus de pouvoir que n'importe qui : les décisions y sont collégiales et je ne fais que les faire respecter, même quand je ne suis pas en accord avec. Pour ce qui est des administrateurs de wikipédia, je te renvoie vers Wikipédia:Administrateur et pour mon élection c'est ici : Wikipédia:Administrateur/Supertoff. 'toff ^[discut.] 24 février 2024 à 22:45 (CET)[répondre]

Bon petit matin SuperTof. Ta feuille de route sur Wikipédia et vraiment impressionnante. Élu démocratiquement par les autres contributeurs. Tu contribue depuis 2006. je n’étais même pas née dans ce petit monde humain. vraiment tout mon respect. 146 administrateurs sur le Wikipédia en langue française, j’en connais à peine trois ou quatre comme toi. Comme le bon Jules et le chat pergeé … bon j’ai du chemin à faire comme contributrice. Je vais te faire une seule critique: Tapage de présentation comme contributeur est assez mince…. peut-être devrais-tu mettre quelques boîtes d’utilisateur afin qu’on se fasse une petite idée de toi ( mais ce n’est qu’une suggestions que je te fais et ceux de façon amicale).

J’ai encore des questions Elle te poser . Les voici: si on me promenant sur les pages donc hockey sur glace, je constate du vandalisme, qu’est-ce que je fais? Ai-je le droit d’effacer par moi-même le vandalisme ( si oui y a-t-il un bouton quelque part pour effacer ce vandalisme) où dois-je absolument communiquer avec un administrateur ( y a-t-il une adresse d’urgence pour avertir un administrateur ). Seconde question, que faire avec un contributeur très agressif (bien sûr la première chose c’est de garder son calme et de tenter de lui expliquer les règles de Wikipédia ) mais il y a-t-il d’autres choses à faire. Je te remercie de toutes tes réponses . J’apprécie d’autant plus ton travail et ta présence Après avoir lu Les textes . Ton parcours M’a vraiment jeté par terre , Bien plus Que si tu avais été un ancien Joueur de la ligue nationale à la retraite . Vraiment je viens d’apprendre quelque chose la reconnaissance Des anciens . Merci Pour cette leçon de vie . Prends soin de toi 🏒❤️ Petite Neige (discuter) 25 février 2024 à 13:11 (CET)[répondre]

Pour ma présentation : ça n'a pas grand intérêt

Pour les vandalismes évidents, tu peux annuler directement avec le lien "annuler" dans l'historique de la page puis tu valides en expliquant dans le résumé. Par exemple sur ma pdd, si je veux annuler ta dernière contribution, je clique sur "annuler" sur la ligne "25 février 2024 à 13:11‎ Petite Neige discuter contributions bloquer‎ 36 186 octets +1 988‎ →‎Mon plan de travail Sur Wikipédia : Réponse révoquer 1 modification annuler remercier " puis je valide.

En dehors de ça, il y a plein de moyens de contacter les administrateurs (et c'est plus efficace quand c'est urgent que d'en contacter un en articulier qui n'est pas forcément toujours présent, comme moi qui suis là aléatoirement). Regardes en haut à droite de cette page : Wikipédia:Requête aux administrateurs. 'toff ^[discut.] 25 février 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous concernant la suppression de l'article créé hier soir concernant Lise Palacios Le Bournot. J'entends tout à fait votre argument de "manque de source secondaire centrée" car c'est effectivement le cas. Mais il me semblait que le fait qu'elle ait obtenue une décoration nationale, la croix de guerre pour faits de résistance, ainsi que le grade d'aspirante en 1945 (un grade assimilé officier, ce qui est très rare pour une femme à cette époque) faisait partie des critères d'éligibilité.

Je vous remercie par avance de considérer ces arguments et à votre disposition pour échanger sur le sujet,

Bien cordialement,

Sandrine Saule Sandsaule3 (discuter) 21 février 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

 Sandsaule3 : bonjour. Ce qui compte avant tout, ce sont les principes fondateurs et donc WP:N, les critères particuliers ne peuvent pas prendre le pas sur ces principes fondateurs. Par ailleurs, avant de supprimer, j'ai regardé les sources et j'ai même cherché un peu plus loin. Je suis tombé sur cet article qui stipule que « Dans le Dictionnaire historique de la Résistance, seules 26 biographies de femmes sont présentes, sur un total de 235. » (le gras est de moi). Je n'ai pas accès à ce document et en l'état je n'ai pas trouvé de preuve qu'elle y figure : j'aurais même tendance à penser que ça n'est pas le cas vu le faible nombre de sources qu'on trouve sur elle. Si elle était dedans, à mon avis, elle serait de facto admissible. Comme vous confirmez le manque de source, je ne vois pas actuellement ce qui pourrait rendre cet article admissible. Nota : s'il advenait qu'il le soit, le titre devrait être corrigé pour correspondre à ce qui est rédigé : "Lise Le Bournot", c'est d'ailleurs sous ce nom qu'elle est répertoriée sous la cote GR 16 P 347524. 'toff ^[discut.] 21 février 2024 à 18:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites.

Il y a néanmoins un problème de fonds sur la faible représentation des femmes sur Wikipedia (cf projet Sans PagEs), due bien sûr à l'absence des sources imprimées, c'est-à-dire le manque de considération jusqu'à présent de la multiplicité des modalités de résistance et d'un regard centré sur la "virilité" du maquisard, les armes à la main. Or un maquisard sans agent de liaison, sans infirmière, sans soutien logistique (nourriture, linge, etc) ne survit pas très longtemps et la recherche historiographique travaille cette diversité de la résistance depuis un bon moment. Du coup Wikipedia (dont je tiens à préciser que depuis l'origine le projet m'enchante) risque d'être très décalée par rapport aux préoccupations actuelles, qui vont dans le sens d'une approche plurielle. Le dictionnaire dont vous parlez, qui est une somme très importante sur le sujet, date de 2006 et mérite une actualisation, parce qu'en réalité 26 femmes sur 235, ce n'est pas sérieux...

Y a-t-il un espace dans la communauté pour réfléchir ensemble à cette question de fond  ? 20% de femmes dans les articles de personnes, même si c'est en augmentation, ça reste bien peu (idem pour la part des contributrices). Etant archiviste, je m'interroge constamment sur la fabrique des sources "primaires". Les sources secondaires qui forment le socle des articles de Wikipédia en découlent, souvent avec une accentuation des biais. De quelle manière peut-on corriger ces effets de pouvoir ?

Si vous pouvez me diriger vers un espace de débat, merci d'avance !

Bien cordialement, Sandsaule3 (discuter) 22 février 2024 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour.J'estime personnellement que Wikipédia étant une encyclopédie, il n'y a pas lieu ici de mener des combats, quels qu'ils soient. Je ne peux donc pas vous orienter vers ce genre de lieu. PS : ce sont les sources primaires/secondaires qui doivent s'améliorer. 'toff ^[discut.] 22 février 2024 à 12:09 (CET)[répondre]

Je ne parle de combat mais de débat... Sandsaule3 (discuter) 22 février 2024 à 13:55 (CET)[répondre]

Bonjour Supertof j’éprouve un problème technique; sur la page de cette joueuse de hockey, je tente de faire le lien interne avec la page de son équipe LP HF, soit l’équipe d’Ottawa … rien ne fonctionne tout est en rouge comme si la page n’existe pas. J’ai mis un E majuscule et cela ne fonctionne pas. J’ai revérifié [[ ]] les crochets et cela ne fonctionne pas . L’équipe équipe d’Ottawa Est toujours en rouge . Il y a sûrement quelque chose que je ne comprends pas. Merci de faire la correction , Cordialement Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 21:50 (CET)[répondre]

Salut Petite Neige , c’est parce que tu utilisais une apostrophe courbe «’» au lieu d’une apostrophe droite «'». On s’est tous fait avoir au moins une fois ici ! J’ai corrigé. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 février 2024 à 22:25 (CET)[répondre]

You want to deny reality : people use 'La Stanley Cup' in French. 104.157.159.23 (discuter) 29 février 2024 à 23:17 (CET)[répondre]

You state it already exists[1] yet it is not linked on Wikidata[2]

What does it exist at? Doc James (talk · contribs · email) 1 mars 2024 à 16:18 (CET)[répondre]

Found it here[3] Merged the seperate Wikidata items into one to prevent this issue from happening for this topic again. Doc James (talk · contribs · email) 1 mars 2024 à 16:20 (CET)[répondre]

Need some courtesy and then we can speek french here. 'toff ^[discut.] 1 mars 2024 à 17:13 (CET)[répondre]

Doc James est correct [4] n'est pas en français (ce sont deux articles différents)--Ozzie10aaaa (discuter) 3 mars 2024 à 01:18 (CET)[répondre]

I can speak French, i just cannot write in French apologies. Merged the two topics on wikidata so all good Doc James (talk · contribs · email) 3 mars 2024 à 03:13 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Vous avez supprimé la page relative à Patricia Costantini, femme illustre du sport français. Elle a été l'une des premières femmes Directrice Technique Nationale (DTN) dans une fédération française pour un sport olympique, et cela en 2001 ! J'avais apporté des sources secondaires sur son parcours, notamment en ajoutant un lien vers le décret officiel de sa légion d'honneur. Elle est également remerciée par l'autrice Béatrice Barbusse à la fin de son livre "Du sexisme dans le sport" pour l'apport de son engagement pour l'égalité femme/homme dans le sport. Il est, en effet, difficile de trouver sur internet des informations sur des fonctions occupées au sein des fédérations sportives pendant les années 2000. Elles sont néanmoins décrites dans de nombreux articles de presse dans des journaux reconnus, que je citais.

Par ailleurs, j'ai essayé d'entamer une discussion mais la page était redirigée vers celle d'Annie Fortems, ce qui rendait impossible la discussion sur la page de Patricia Costantini.

Enfin, le biais de genre est reconnu par Wikipedia, il me semble important de rendre visible le parcours de femmes illustres dans le sport. Auriez vous des conseils pour qu'une page Wikipédia sur Patricia Costantini soit acceptée définitivement ?

Merci d'avance pour votre aide, AudreyFCFC AudreyFCFC (discuter) 2 mars 2024 à 12:59 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'ai vu aucune source secondaire centrée dans cet article que j'ai supprimé conformément à WP:N. Et en ce qui concerne « le biais de genre est reconnu par Wikipedia, il me semble important de rendre visible le parcours de femmes illustres », c'est hors de propos puisque ce n'est pas à une encyclopédie (quelle qu'elle soit) de donner de la visibilité : la notoriété permet d'être cité dans une encyclopédie, pas l'inverse. Mon conseil : trouvez au moins 2 sources centrées espacées d'au moins 2 ans dans des médias d'envergure nationale et alors la notoriété sera établie. 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 14:08 (CET)[répondre]

Salut Toff j’ai écrite un mot à ce que tu as écrit dans la requête aux administrateurs. Mon commentaire est amical Car tu as toujours été un gentleman et j’ai beaucoup d’estime pour toi . Je voulais juste te donner mon point de vue et tenter de nuancé ta perception . Tu es toujours le bienvenu Dans ma page de discussion Mais prends garde je vis maintenant Sur le fleuve et pour me rejoindre tu dois te servir D’une chaloupe ou d’un canot . C’est une blague Pour tester ton humour , Laurence Héron du fleuve (discuter) 5 mars 2024 à 00:08 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez supprimé la page que j'ai créée sur la journaliste Carine Azzopardi en justifiant que l'article ne donnait pas de bonnes sources, pourtant j'en avait inclus plusieurs et on en trouve encore assez facilement par une recherche en ligne. Par exemple https://www.babelio.com/auteur/Carine-Azzopardi/624601

https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/avec-la-laicite-la-france-possede-un-tresor-qu-il-faut-proteger-carine-azzopardi-est-l-autrice-du-livre-choc-ces-petits-renoncements-qui-tuent_5469330.html

https://www.lalibrairie.com/livres/ces-petits-renoncements-qui-tuent--le-cri-d-alarme-d-un-professeur-contraint-a-l-anonymat_0-8677369_9782259312547.html

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/ces-petits-renoncements-qui-tuent-le-temoignage-choc-d-un-professeur-contraint-a-l-anonymat-20220902

https://www.mollat.com/livres/2646861/carine-azzopardi-ces-petits-renoncements-qui-tuent-le-cri-d-alarme-d-un-professeur-contraint-a-l-anonymat

https://decolonialisme.fr/pourquoi-il-faut-lire-louvrage-de-carine-azzopardi/

https://blogs.mediapart.fr/edition/aux-lecteurs-et-lectrices-emancipe-es/article/090922/ces-petits-renoncements-qui-tuent-de-carine-azzopardi-et-le-te

https://www.journaldeleconomie.fr/Carine-Azzopardi-Quand-la-peur-gouverne-tout_a12771.html

https://www.francetvinfo.fr/culture/islamisme-wokisme-racisme-des-termes-encore-tres-peu-utilises-et-tabous-en-france-selon-carine-azzopardi-journaliste_6093591.html

https://www.lagrif.fr/poursuites-en-diffamation-contre-madame-karine-azzopardi-journaliste/

https://radionotredame.net/videos/7927

J'ai posé la question sur un forum des nouveaux et l'on m'a recommandé de vous poser la question directement.

Pouvez-vous me dire ce qu'il en est ?

Cordialement, Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 11:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Les interview, les articles non centrés (i.e. article sur un livre par exemple) ne sont pas des sources de notoriété. Il faut au moins 2 sources centrées (biographie du sujet de l'article sur Wikipédia) dans des médias d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

Je ne comprends, elle a été l'invitée au centre de plusieurs émissions dans des médias nationaux, Le Figaro, France Info, même Libération a publié une tribune écrite par elle, le contenu de l'article que j'ai publié est très aisément vérifiable dans une multitude de médias. Il est clair que c'est une personnalité importante de certains débats d'idées actuels. Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 12:00 (CET)[répondre]

https://global-watch-analysis.com/carine-azzopardi-pour-beaucoup-de-jeunes-la-laicite-est-une-guerre-contre-la-religion/

https://www.letelegramme.fr/france/linvitee-carine-azzopardi-il-y-a-une-chasse-aux-sorcieres-de-la-part-du-wokisme-6503358.php

https://global-watch-analysis.com/carine-azzopardi-pour-beaucoup-de-jeunes-la-laicite-est-une-guerre-contre-la-religion/

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/le-proces-du-13-novembre-doit-aborder-frontalement-lislamisme-pour-sinscrire-dans-lhistoire-20211115_VF7ZUDS5FNCMFDMIHFB7E6RK5U/

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/obscurantisme-il-y-a-une-emprise-du-religieux-qui-setend-a-nouveau-sur-les-esprits-selon-carine-azzopardi/ Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 12:01 (CET)[répondre]

Aucune de vos sources n'est centrée. Lisez aussi Wikipédia:CGN. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 12:38 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Un article qui traite d'un livre n'est pas suffisant, mais donc en fait il serait possible de créer un article sur le livre mais pas sur son auteur ? Cela me semble incompréhensible. J'aimerais qu'une autre personne examine ce qu'il en est car vous ne me semblez pas très objectif dans votre analyse. Beaucoup de personnes sont présentes sur Wikipédia mais avec une couverture médiatique et une visibilité bien inférieures. Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 13:42 (CET)[répondre]

 Qkh : je vous conseillerai aussi de lire WP:PAP attentivement ainsi que WP:PIKACHU. Tous les liens que je vous donne n'ont pas été écrits pas moi mais par la communauté (difficile d'être plus objectif). On peut très bien avoir un article sur un film mais pas sur son scénariste par exemple, c'est la même chose ici. Maintenant, puisque vous ne prenez pas en compte mes réponses, inutile de revenir intervenir ici : j'ai eu l'obligeance de vous répondre courtoisement pour ne pas mériter en retour des accusations infondées. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 15:11 (CET)[répondre]

Juste un petit coucou suite à la précédente notif à laquelle je n'ai pas eu le temps de réagir . La vie réelle va vite en ce moment. Je sais que tu es plutôt en wikislow aussi donc on se croise peu... mais un wikipédien ça ne fait pas de mal. Diver' (discuter) 5 mars 2024 à 17:12 (CET)[répondre]

Salut. Je ne me souviens même pas de ma dernière notif pour toi . Pas de soucis. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 21:09 (CET)[répondre]

hello, why do you delete my page, i said i speak enligsh and french. and for the source, it is because it is very difficult to find information about this secret family and i did my private investigations so i found nearly all the data. Jtef2525 (discuter) 5 mars 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

you are on french wikipedia : we write french articles and other languages are deleted. And, of course, if you don't have any source, even in french, it can't be written. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 21:28 (CET)[répondre]

Bonsoir Supertoff, quelques jours avant, vous avez supprimé la page Europapa. J'ai essayé d'ecrire une nouvelle version dans ma page de brouillon. Pouvez vous me dire si ma version est déjà assez bien? Cordialement, Sietske (discuter) 10 mars 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

 Sietske : bonjour. Les critères généraux de notoriété demandent une « Couverture significative et durable » ce qui n'est pas le cas : le fait qu'on parle récemment d'une chanson qui va se présenter à un concours n'est ni significatif ni durable. En dehors de ça, pour d'autres futurs articles, il y a beaucoup de fautes de français dans votre brouillon.

 Lomita et O Kolymbitès qui ont eu la même question et qui peuvent compléter ici si nécessaire. 'toff ^[discut.] 11 mars 2024 à 07:06 (CET)[répondre]

Effectivement, une chanson à peine sortie ne risque pas d’être dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2024 à 09:16 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour vos réponses. Je suis désolé pour les fautes de français dans mon brouillon. Je ferai de mon mieux de les corriger. Ecrire un article en français, c'est un bon exercise pour pratiquer la langue, mais pas facile, alors ne vous attendez pas beaucoup d'autres futurs articles de moi très prochainement... :-) Toutefois, je ne suis pas totalement d'accord avec votre "ni significatif ni durable", parce que la plupart des chansons (25 sur 37) au Concours Eurovision de la chanson 2024 à déjà un article. Certains de ces articles sont aussi bien concis. Et puis, le chanson Europapa a deja battue quelques records aux Pays-Bas et en Belgique. Je vais ajouter des sources dans mon brouillon. Cordialement, Sietske (discuter) 11 mars 2024 à 21:43 (CET)[répondre]

Bon petit matin Supertof j’ai présenté mes excuses dans la page de discussion de Divergood. Depuis que je suis sur Wikipédia, J’ai toujours apprécié Tes conseils . À l’avenir , si je déconne et que mon comportement Est mauvais , je t’invite à m’écrire Pour me donner ton avis et tes conseils . Merci Entraîneur chef , J’ai été une mauvaise joueuse . Je t’embrasse et merci encore de tout ton travail sur Wikipédia . Laurence Souvent maladroite Héron du fleuve (discuter) 12 mars 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

Supertof bonsoir, après réflexion, je te demande en tant qu’administrateur de Wikipédia , de me bloquer pour le bistrot . J’ai fait des bêtises et je le reconnais . À toi de juger le temps du blocage du bistro

Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 22:09 (CET)[répondre]

J'ai toujours été contre les demandes d'auto-blocage : j'estime que si on veut contribuer sereinement sur wikipédia, on doit être suffisamment autonome pour se poser ses propres limites. Mais d'autres collègues accèdent régulièrement à ces demandes sur WP:RA. 'toff ^[discut.] 15 mars 2024 à 19:52 (CET)[répondre]

Oui je comprends ta position. Nous si tu l’as remarqué je me suis éloigné du bistrot. Je travaille très fort sur les pages de mon quartier et de Montréal. Je veux devenir une bonne contributrice Qui travaille Fort pour améliorer l’encyclopédie. Je me suis laisser distraire. Tu avais raison Wikipédia n’est pas un réseau social. Ça m’a pris un peu de temps pour comprendre. Merci de ton travail sur Wikipédia, C’est vraiment un chic type. Un jour j’irai prendre un café avec toi même si c’est en France ou en Belgique. Cordialement Lawrence Héron du fleuve (discuter) 15 mars 2024 à 20:15 (CET)[répondre]

Bon week-end, je viens de trouver 3 papier qui peut peuvent t’intéresser. C’est dans le quotidien Le Devoir www.ledevpir.com Les 3 sont dans perspective: Le hockey comme sport D’intégration, Intégration : Le hockey pour s’intégrer, L’intégration pour le hockey Dans l’œil de Valérian MarzatUd. Je crois que cela pourrait intéresser afin d’améliorer un aspire Inéditdu sport. À mon École, il y a De classe s de en francisation, et je me suis fait une amie réfugiés ukrainienne. Je lui ai appris à patiner sur une glace Et nous sommes devenus de grandes Amies, Prends soin de toi Laurence Héron du fleuve (discuter) 16 mars 2024 à 15:23 (CET)[répondre]

Il y a une erreur de ma part c’est le correcteur orthographe www de mon ordi. Www.ledevoir.com Héron du fleuve (discuter) 16 mars 2024 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonjour, Je pense que tu as été trop vif pour ces annulations à la chaîne : j'ai utilisé le gadget CatRename, qui assure un renommage correct des catégories. D'abord, il change le nom sur les articles avant de finalement renommer la catégorie elle-même. Sauf que tu as commencé à annuler les modifs alors que le processus n'était pas terminé, donc la catégorie non encore renommée, ce qui explique les liens rouges. À l'heure où je t'écris ce message, j'en suis à 35 articles modifiés sur 68 de la catégorie.

J'espère que tu comprendras et pourras revenir en arrière.

Pharma ^💬 17 mars 2024 à 21:45 (CET)[répondre]

bonjour. C'est fait. 'toff ^[discut.] 18 mars 2024 à 07:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je m'efforce de garder la page visée lisible et compréhensible, par de simples actions de mise en page, au bénéfice de l'ensemble des lecteurs. Pourquoi entraver cette action de bon sens, ce qui n'aboutirait qu'à maintenir un chaos illisible ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 20 mars 2024 à 19:49 (CET)[répondre]

 Keranplein : parce qu'il n'y a pas lieu d'imposer des modèles là où les contributeurs qui ont donné leur avis n'en ont pas mis. C'est également valable sur les sondages, les élections, les prises de décision, les votes etc. Dans tous les cas, et quel que soit le lieu, il est mal vu de "modifier" les interventions des autres contributeurs. Par ailleurs, et d'un autre point de vue, la section "avis non décomptés", comme son nom l'indique, ne doit pas permettre de statuer sur la demande. Il n'y a donc aucune raison de lui donner plus de visibilité. 'toff ^[discut.] 20 mars 2024 à 21:42 (CET)[répondre]

Evidemment en total désaccord avec vos conceptions qui ne font que nuire aux lecteurs. Heureusement qu'un grand nombre de contributeurs pensent l'exact contraire de votre opinion et agissent en conséquence. Je ne vais toutefois pas perdre plus de temps sur cette question qui sera enterrée d'ici peu.

Veuillez vous abstenir à l'avenir de réverter l'une de mes interventions.

Keranplein (discuter) 20 mars 2024 à 22:01 (CET)[répondre]

Ce qui est assez marrant c'est que vous prenez mes remarques pour "mes conceptions" (personnelles ?) alors que c'est l'usage. 'toff ^[discut.] 20 mars 2024 à 22:25 (CET)[répondre]

Je dirais plutôt que c'est assez désolant, étant donné que j'ai toujours vu sur WP l'usage inverse, et heureusement pour WP.

Keranplein (discuter) 21 mars 2024 à 01:02 (CET)[répondre]

Allô, je me demandais simplement pourquoi tu ne cesses de supprimer la page de l'humoriste Mathieu Dufour?!?!?! 70.50.168.171 (discuter) 27 mars 2024 à 22:40 (CET)[répondre]

WP:Sources 'toff ^[discut.] 28 mars 2024 à 06:32 (CET)[répondre]

Bonsoir Supertoff,

Selon la PDD de l'infoboîte susvisée, tu fais partie de ses concepteurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Infobox_Personnalit%C3%A9_du_hockey_sur_glace

J'ai eu beau naviguer près d'une demi-heure dans les sous-menus et modèles, je n'ai pas trouvé où modifier l'affichage automatique du drapeau dans l'infoboîte pour le champ nationalité. Peux-tu m'aider ?

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 31 mars 2024 à 00:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Et pourquoi veux-tu modifier cette infobox ? 'toff ^[discut.] 31 mars 2024 à 08:51 (CEST)[répondre]

Estimes-tu que le sondage sur le sujet est insuffisant pour adapter les modèles https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Drapeaux_dans_les_infobo%C3%AEtes ? Sherwood6 (discuter) 31 mars 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Déjà, je ne savais pas que tu voulais modifier l'infobox en référence à ce sondage, il aurait fallu que tu sois explicite. Ensuite, ce n'est qu'un sondage, il n'y a rien d'obligatoire : c'est aux contributeurs du projet de décider. Enfin, ça pose des problèmes plus compliqués dans le codage de l'infobox que "simplement" enlever des drapeaux. 'toff ^[discut.] 31 mars 2024 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je tenais seulement à te remercier d’avoir supprimé mon article en cours de modification, dont je venais de compléter l’entièreté de mes 73 références pour ensuite ne pas pouvoir les sauvegarder…. 142.163.76.186 (discuter) 18 avril 2024 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, je m'aperçois ce soir que vous avez supprimé la page sur Gilbert-Robert Delahaye que j'avais commencée à écrire hier soir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilbert-Robert_Delahaye avec le motif suivant, assez kafkaïen, (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune source secondaire centrée)

D'autant que sur ce qui reste sur la page que vous avez supprimée, ce lien "Recherchez « Gilbert-Robert Delahaye » dans les autres articles (aide)" vous montre qu'il est déjà bien connu sur une multitude de pages Wikipedia... sans avoir de page lui-même... Cet Archéologue et historien est décédé en décembre 2022

C'est ce qui m'étonne dans votre motif de suppression... car je vous ai ajouté en lien externe le modèle "autorité", qui affirme que cet archéologue et historien du Haut Moyen-âge est réputé pour ses connaissances et ses publications scientifiques.

Avec les éléments suivants : pour preuve, il est recensé et publié ici, sur le site de la Bibliothèque nationale de France ou encore sur le site Persée, parmi d'autres sites soulignant la qualité et l'intégrité scientifique de son travail.

J'avais pour intention d'ajouter une partie de sa bibliographie, mais je n'ai pas eu le temps, aujourd'hui, oui, mais vous l'avez supprimée... peut-être dans un réflexe de fatigue de fin de semaine, vous n'auriez pas bien saisi le sérieux et la rigueur de ce spécialiste de l'époque mérovingienne, peut-être sur ordre d'une tierce personne, peut-être par méconnaissance ? Je vous laisse réfléchir, et demanderais l'avis d'une autorité autre que la votre à ce sujet, si besoin.

Bonne soirée à vous. Berth-Wald (discuter) 3 mai 2024 à 22:03 (CEST)[répondre]

Je vais donc devoir recréer cette page, merci d'entendre pour que vous ne fassiez plus la même erreur... Berth-Wald (discuter) 3 mai 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]

 Berth-Wald : bonjour. Avoir ses œuvres listées (par exemple) sur le site de la BNF n'est pas une preuve de notoriété. Par exemple : cette personne a été jugée non admissible. WP:N demande des sources centrées sur le sujet. Si vous avez de telles sources, faites une demande de restauration sur WP:DRP (pour un avis d'autorité autre que le mien). PS : lisez WP:RSV, vos insinuations comme "réflexe de fatigue de fin de semaine" ou "ordre d'une tierce personne" pourraient vous valoir un blocage en écriture. 'toff ^[discut.] 4 mai 2024 à 07:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous faites preuve d'autorité, c'est sans doute indispensable, mais vous occultez ceci dans votre réponse, et je souhaite savoir pourquoi :

> D'autant que sur ce qui reste sur la page que vous avez supprimée, ce lien "Recherchez « Gilbert-Robert Delahaye » dans les autres articles (aide)" vous montre qu'il est déjà bien connu sur une multitude de pages Wikipedia... sans avoir de page lui-même... Cet Archéologue et historien est décédé en décembre 2022

Qu'en faites vous ? Il s'agit d'une multitude de pages avec les sources centrées sur le sujet, le Haut Moyen-âge et l'époque mérovingienne, ce qui était spécifié dans la page que vous avez supprimée ; avec une simple recherche sur wikipedia, donc...

Ensuite j'ai ajouté une source sur la page sarcophage, par exemple, Gilbert-Robert Delahaye est cité comme source de travail pour la recherche scientifique en histoire de cette période, peut-être que vous seriez plus enclin à comprendre la notoriété de cet archéologue et historien afin de créer une page wikipedia ? [5]https://journals.openedition.org/cel/19130

Vous n'avez mis que quelques minutes pour supprimer la page, il est difficile d'apporter plus de sources dans ces conditions et les délais.

Je ne m'aventurerai pas dans la comparaison avec l'artiste de muscles / MMA et l'archéologue historien... Gilbert-Robert Delahaye appréciera sans doute de là où il est.

Merci d'avoir mis le lien pour la demande de restauration de page et bon week-end. Berth-Wald (discuter) 4 mai 2024 à 10:29 (CEST)[répondre]

 Berth-Wald :

1. il est déjà bien connu sur une multitude de pages Wikipedia : Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, ce n'est donc pas un argument recevable.
2. comparaison avec l'artiste de muscles / MMA et l'archéologue historien : c'est un exemple parmi tant d'autres mais qui est valable pour toutes les catégories.
3. il est difficile d'apporter plus de sources dans ces conditions et les délais. : avant de publier un article dans l'espace encyclopédique, vous avez tout le loisir de le travailler dans votre brouillon et de prendre le temps d'y ajouter les sources indispensables.

'toff ^[discut.] 4 mai 2024 à 10:55 (CEST)[répondre]

Ah, merci pour le lien du brouillon, par contre ce n'est pas celui qui est proposé par wikipedia, c'est directement la création de page... et aucun lien vers le brouillon. Berth-Wald (discuter) 4 mai 2024 à 11:18 (CEST)[répondre]

 Berth-Wald : si vous êtes sur l'apparence par défaut (vector), vous cliquez sur la silhouette en haut à droite et vous aurez le lien vers votre brouillon. 'toff ^[discut.] 4 mai 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je suis nouveau sur Wikipédia et j'aimerais comprendre comment fournir une preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia Pouvez vous m'aidez ? Bonne soirée Robert De La Mama (discuter) 5 mai 2024 à 18:29 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tout est écrit sur votre page de discussion. Suivez le lien bleu WP:foot. 'toff ^[discut.] 5 mai 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

merci Robert De La Mama (discuter) 5 mai 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé notre article pour cause de publicité, mais ce n'était pas l'effet voulu.

Comment doit on faire un article sur une maison d'édition tout en respectant les règles ? Haokamie (discuter) 6 mai 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. Une maison d'édition créée en 2023 ne peut pas avoir son propre article. Elle doit être notoire pour figurer dans l'encyclopédie. Veuillez lire WP:N. 'toff ^[discut.] 6 mai 2024 à 12:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez supprimer la page Rivaï à cause de la biographie que j'ai repris et modifier de son site web sauf que j en suis l'auteure. Je pensai évidemment que cela ne causera pas de problème.

J'ai donc fait le nécessaire et elle est supprimer de son site web pour que l'on puisse l'utiliser pour sa page Wikipédia.

J'ai déjà fait une demande de restauration mais pouvez-vous m'aider pour que la page sois de nouveau disponible?

En vous remerciant. Vali.sadness (discuter) 6 mai 2024 à 13:17 (CEST)[répondre]

 Vali.sadness : bonjour. Plutôt que de supprimer le texte sur le site de la personnalité, vous auriez pu l'y laisser mais en mentionnant une licence libre sur le site, par exemple Licence Creative Commons. Ne m'en demandez pas plus, je ne m'y connais pas. Vous pouvez éventuellement poser la question sur le bistro. Une autre solution pour laisser le texte sur le site est de prouver que vous êtes l'auteur du texte en suivant Aide:Republication.

Toutefois, veuillez noter que je n'ai vu dans l'article aucune preuve de notoriété lui permettant de rester sur l'encyclopédie : il faut au moins deux sources secondaires centrées d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. En gros : deux biographies de la personnalité par des tiers. Des interview, le site de la personne, des articles sur ses chansons ne sont pas des sources centrées acceptables. Lisez WP:N. 6 mai 2024 à 15:40 (CEST)

 Vali.sadness : re-notification car erreur de signature 'toff ^[discut.] 6 mai 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse et pour ces informations. Vali.sadness (discuter) 6 mai 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, Bonsoir vous avez supprimer la page gp de hongrie 2024 alors qu'il une source fiable sur la site de la f1, ça fait deux fois que vous la supprimer je vous prie de la restaurer, vous supprimer ma page par prétext que ça manque de source et pourquoi ma page et pas les autres ?

https://www.formula1.com/en/racing/2024/Hungary.html Lucas krockenberger piron (discuter) 8 mai 2024 à 02:13 (CEST)[répondre]

Vous n'avez mis aucune source dans l'article et les différentes affirmations dans la phrase introductive « Le Grand Prix automobile de Hongrie 2024 (Formula 1 QatarAirways Hungarian Grand Prix 2024) disputé le 21 juillet 2024 sur le Hungaroring, est la 1114e épreuve du championnat du monde de Formule 1 courue depuis 1950. Il s'agit de la trente-neuvième édition du Grand Prix de Hongrie comptant pour le championnat du monde de Formule 1 et de la treizième manche du championnat 2024. » ne sont sourcées nulle part. 'toff ^[discut.] 8 mai 2024 à 09:31 (CEST)[répondre]

Bonjour , est-ce que vous pouvez me renvoyer l'article dans mon brouillon pour que je puisse l'améliorer s'il vous plaît. Merci MPMF24 (discuter) 8 mai 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Coucou,

Aurais-tu un lien vers le débat d'admissibilité ayant mené à la suppression de cette page? - Simon Villeneuve 8 mai 2024 à 13:50 (CEST)[répondre]
Je demande simplement parce que j'ai suggéré, dans le passé, la création de cet article. - Simon Villeneuve 8 mai 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bonjour. Non : cet article a été créé sans aucune source. J'aurais pu aussi le supprimer comme WP:TI. 'toff ^[discut.] 9 mai 2024 à 13:03 (CEST)[répondre]

salut copain.

Je ne sais pas si tu as vu mais ya le modèle Modèle:Legendsofhockey qui renvoie vers les pages http://www.legendsofhockey.net mais tout a déménagé. Tu as déjà pensé à modifier le modèle ? --TaraO (d) 8 mai 2024 à 20:06 (CEST)[répondre]

Salut mon ami. Je ne sais plus si j'y ai déjà pensé mais j'ai l'impression que les bio des joueurs qui ne sont pas au hof ont disparu, ou alors je ne sais pas où chercher. Pour les joueurs intronisés, les liens fonctionnent toujours, par exemple Wayne : (en) « Wayne Gretzky, honoured member », sur hhof.com. Pour ma part, je ne supprime pas les liens : je corrige avec ((lien archive)) comme pour Billy Tibbetts. Mais il aller chercher l'horodatage à la main pour que ce lien pointe la bonne source.

Par contre je viens de créer la Catégorie:Article utilisant le modèle Legendsofhockey Catégorie:Article utilisant le modèle hhof. Il existe 301 pages liées au modèle dont 297 articles dans le Main. En croisant avec les articles qui ne sont pas liés à la catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey, grâce à Petscan, on réduit le nombre à 186 mais dans ce nombre, certains sont des articles qui ne sont pas des articles de joueurs (comme celui de la LNH). C'est donc normal que la cat du temple n'y soit pas.

Je vais regarder pour lier ((Legendsofhockey)) à https://web.archive.org/ et pour que ça pointe sur la recherche vers l'article d'origine legendsofhockey : ça ne sera pas pire qu'une erreur 404 'toff ^[discut.] 9 mai 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

tu me connais, j'ai pas pu résister et j'ai regardé le modèle. Du coup, je me suis aperçu que :

1. il fallait renvoyer directement vers hhof.com pour les membres du hhof
2. il fallait supprimer le paramètre "type" (bio/Stat) car tout est regroupé dans la même page maintenant
3. par conséquent, il faudra, pour les membres du hhof, supprimer le paramètre "type" quand il existe : à faire
4. il fallait renvoyer vers web archive pour les non membres
5. il fallait renommer le modèle car le site n'est plus legendsofhockey mais hhof.com
6. il faudra renommer le modèle dans les articles pour supprimer l'ancien qui est maintenant un redirect : par mon bot

'toff ^[discut.] 9 mai 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

t'es trop fort copain TaraO (d) 10 mai 2024 à 08:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que la page concernant ce monsieur a été supprimé Major Roland de l'Assomption avec le motif de manque de sources. Néanmoins il existe des sources :

- https://www.academia.edu/87658559/The_Affreux_French_mercenaries_types_of_violence_and_systems_of_domination_by_extra_African_forces_1960_1989_,

- https://etudesgeostrategiques.com/files/ougoslavie-1976-1995_ghw7jonwovxwnh5biad7fb/,

- https://www.cairn.info/histoire-des-mercenaires--9782847346787-page-165.htm

De plus il est cité sur l'article de la 7e compagnie indépendante, je trouvai donc pertinent de lui créer un article.

Merci de votre réponse et de m'éclairer

cordialement

@Anatole0519 Anatole0519 (discuter) 10 mai 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. "Être cité" ne suffit pas. Les sources doivent être "centrées". Voir WP:N. 'toff ^[discut.] 10 mai 2024 à 13:24 (CEST)[répondre]

reçu Anatole0519 (discuter) 10 mai 2024 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi cette page vient d'être supprimé. Qu'est ce qui motive qu'elle n'est pas dans les critères d'admissibilité ? Turrin06 (discuter) 19 mai 2024 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. WP:N : absence de 2 sources secondaires centrées espacées d'au moins 2 ans. 'toff ^[discut.] 19 mai 2024 à 13:54 (CEST)[répondre]

Est-ce que cela signifie que la version anglaise est aussi mauvaise ? Turrin06 (discuter) 19 mai 2024 à 14:03 (CEST)[répondre]

Non. Ça signifie que les différentes versions linguistiques ont chacune leurs propres critères de notoriété : un article admissible sur la wiki anglaise ne l'est pas forcément sur la wiki française et inversement (bien que généralement la version anglaise soit plus permissive). 'toff ^[discut.] 19 mai 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse Turrin06 (discuter) 19 mai 2024 à 14:26 (CEST)[répondre]

bonsoir @Supertoff j'ai un amis a moi qui Vien de m'appeler et ma dit qui voulais se creer un compte wikipedia mes petit soucis ça lui marque votre adresse IP et bloqué donc il comprend pas pourquoi son adresse ip et bloquer par ce que il a jamais fais de modification donc je Vien vers toi pour en parler NatrixForever (discuter) 20 mai 2024 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il faudrait déjà savoir de quelle IP il s'agit ? 'toff ^[discut.] 20 mai 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

celle la ‪2A01:CB00:8014:C200:0:0:0:0/64‬ NatrixForever (discuter) 20 mai 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

Il ne sera pas débloqué : je viens de bloquer cette IP pour Création répétée d'articles non encyclopédiques. Dis lui que WP est une encyclopédie, pas un site des fans du PSG et que se créer un compte ne lui permettra pas plus de créer ce genre "d'articles". 'toff ^[discut.] 20 mai 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]

@Supertoff je viens de lui dire et il ma dit qui n'est pas fan du PSG il ma dit qu'il n'aimes pas le foot il préfère le basket, donc je sais pas honnêtement je sais vraiment pas tu tes peut être trompé de personne bah non c'est pas possible que tu te soit trompé ah purée je me perd dans tout ça et ça fais 8ans que je le connais c'est vrai c'est pas quelqu'un qui va faire des connerie sur Wikipédia désolé du terme, a vous de voir car moi je suis pas modérateur et je sais pas comment ça se passe NatrixForever (discuter) 20 mai 2024 à 20:58 (CEST)[répondre]

Toi-même tu as mis 2 fois un bandeau "suppression immédiate" sur son "pseudo article" Ici c'est paris (Phrase)... Non, je ne me suis pas trompé : les adresses IP ne mentes pas. 'toff ^[discut.] 20 mai 2024 à 21:00 (CEST)[répondre]

@Supertoff c'est vrai donc c'est certainement mon amis qui a cette adresse IP et qui a fais ça bêtement NatrixForever (discuter) 20 mai 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]

@Supertoff j'aurais une question ça sanction dure combien de temps par ce que il insiste de le débloquer sont adresse IP je lui et bien dit que moi j'y suis pour rien ?? NatrixForever (discuter) 20 mai 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]

1 semaine, ça lui permettra de réfléchir. 'toff ^[discut.] 20 mai 2024 à 21:18 (CEST)[répondre]

@Supertoff ah ouais 1 semaines j'espère qu'il va un moment donné assumer ça bêtises mes c'est vrai que ça me parait bizarre vous pouvez pas changer ça sanction genre 3 ou 4 jours car 1 semaines pour une 1ere sanction c'est a mon gout trop long nan ? NatrixForever (discuter) 20 mai 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir j'ai vu que vous avez déplacer ma page "Exigence de visa pour les citoyens Algérien" vers ma page de discussion et l'avez mit en bouillon, pourquoi avez vous fait cela ? 105.102.11.62 (discuter) 21 mai 2024 à 00:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article sur le raseteur Zakaria Katif en raison du fait que j'utilise des sources locales. Je ne vois pas en quoi les journaux Midi Libre et La Provence ne sont pas légitimes pour parler la course camarguaise (un sport local). Pouvez-vous m'expliquer plus amplement ce que je dois faire ?

Merci. Pierre Vauvert (discuter) 21 mai 2024 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour qu'un sujet soit considéré comme notable, il faut des sources secondaires centrées d'envergure nationale. Des sources locales ne suffisent pas. 'toff ^[discut.] 21 mai 2024 à 11:19 (CEST)[répondre]

Merci, mais pourtant je me suis basé sur des articles comme ceux sur Loïc Auzolle ou Bastien Four qui ne présentent pas de sources nationales et ont pourtant été autorisés? Je peux rajouter des sources nationales sur la course camarguaise en général mais le sujet de mon article est Zakaria Katif, pas la course camarguaise en général...

Le désintérêt des grands médias nationaux n'en fait pas un sujet inintéressant, surtout que beaucoup de raseteurs moins connus et surtout titrés que lui ont un article. Pierre Vauvert (discuter) 21 mai 2024 à 12:22 (CEST)[répondre]

Il ne faut pas comparer les articles entre eux (cf WP:PIKACHU) et il n'y pas d'"autorisation" sur WP. Par ailleurs, si vous estimez que votre article a sa place, vous pouvez faire une demande de restauration ici : WP:DRP. D'autres administrateurs que moi pourront vous y répondre. 'toff ^[discut.] 21 mai 2024 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonjour a vous,

J'ai reçu une notification que vous aviez supprimé l'article que j'avais écris avec les raisons de la suppression (pas de référence). Pourriez-vous s'il vous plait le restituer dans mon brouillon pour que je puisse ajouter les sources et l'améliorer? merci beaucoup, cordialement. Anai171 (discuter) 22 mai 2024 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. Votre article est une synthèse inédite qui ne porte que sur une appréciation personnelle (des critères personnels), ce qui est interdit sur Wikipédia. À moi de prouver l'existence de sources détaillant une telle liste, il n'est pas possible de restaurer cet article. Par ailleurs, rien ne prouve que les personnalités citées dans cet article sont admissibles sur Wikipédia. La catégorie:Sportif malgache donne déjà une liste des sportif malgaches qui ont un article et sont donc admissibles (à priori). 'toff ^[discut.] 22 mai 2024 à 17:56 (CEST)[répondre]

Bonjour @Supertoff,

Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia et je ne comprends pas pourquoi la suppression de mon article.

La raison donnée est « Non encyclopédique en l'état », mais qu’est-ce que cela signifie ?

J’ai apporté une traduction de la page Suomiart de l’anglais vers le français comme je le fais souvent, et justement, je ne vois pas bien pourquoi l’article anglophone ne causerait pas de problème, mais que le mien ce verrai supprimé.

L’une de mes missions lorsque j’ai créer mon compte concernait la culture scandinave et nordique. Je souhaiterais que plus de personnes puissent en savoir davantage et surtout plus facilement concernant ces pays trop peu connus ou stéréotypés.

À très bientôt et bonne journée. KeyboardSlash (discuter) 22 mai 2024 à 20:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. L'article que vous avez publié n'a pas été supprimé mais transféré dans votre brouillon. Vous avez d'ailleurs de vous-même trouvé la problématique en corrigeant votre brouillon. Il est d'usage ici de "previsualiser" avant ed publier afin de s'assurer que son article est correct ou alors de le travailler au brouillon avant publication. Une dernière chose : ce qui est admissible sur la version anglophone ne l'est pas forcément sur la version francophone : chaque version a ses propres critères. 'toff ^[discut.] 22 mai 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]

Merci pour cet éclaircissement et merci pour le conseil que je vais désormais porter attention.

En vous souhaitant une bonne journée. KeyboardSlash (discuter) 23 mai 2024 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez vous verifier ma demande dans le Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs. Mérci 196.119.20.151 (discuter) 26 mai 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

Fait par un collègue. 'toff ^[discut.] 26 mai 2024 à 20:41 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas compris sa réponse. Est-ce impossible d'annuler la modification? 196.119.20.151 (discuter) 26 mai 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]

Bonjour SuperToff,

Je me permets de te contacter afin de discuter avec toi de la suppression de la page sur "Florian Larose". J'ai regardé la raison invoqué mais je ne la comprend pas dans la mesure où pas mal de joueurs de la ligue dont fait partie ce joueur ont leurs pages wikipédia sans que cela pose probleme. Cette ligue est réputé bien que assez jeune, ce n'est pas du tout une page sur un joueur d'une ligue de garage... De plus, j'ai fait attention à sourcer un maximum des informations données.

Je pense avoir tout fait dans les règles en mettant en plus la bannière ébauche, mais pourtant la page à été supprimé.

Bonne journée à toi,

PinkyPunk PinkyPunkFR (discuter) 31 mai 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

Je me permets d'ajouter que parmi les critères notés sur la page Wikipédia:Notoriété des sportifs, cet article en coche plusieurs:

• avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis (par exception au terme senior) ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
• avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias
• avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne ;

PinkyPunkFR (discuter) 31 mai 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. Si on lit bien les critères il est écrit : « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu'une valeur indicative. Un article vérifiable présentant des sources ou références de qualité et qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer. De même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. »

Pour traduire : ces critères permettent d'évaluer une potentielle admissibilité, mais s'il n'y a pas de sources nationales centrées espacées d'au moins deux ans (comme demandées dans WP:N) et même si ces critères sont remplis, ça ne prouve pas l'admissibilité. A l'inverse, un sportif peut ne remplir aucun de ces critères et pourtant être admissible au vu de WP:N. 'toff ^[discut.] 31 mai 2024 à 18:53 (CEST)[répondre]

alors comment avez-vous jugé que cette page n'était pas admissible ? Il a joué en équipe nationale, ligue européenne, etc... PinkyPunkFR (discuter) 31 mai 2024 à 18:58 (CEST)[répondre]

Donc tu n'as pas lu ma réponse : avoir joué en équipe nationale est cité dans les critères sportifs comme étant indicatif. Et as-tu lu la raison de ma suppression ? « 31 mai 2024 à 16:38 Supertoff a supprimé la page Florian Larose (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : 1 seul article (éventuellement) centré) ». 'toff ^[discut.] 31 mai 2024 à 19:03 (CEST)[répondre]

l'article venait d'etre créer, j'ai bien spécifié que c'était une ébauche, afin que je puisse ajouter des références, notamment sur le palmarès du joueur en championnat national et international. Cela aurait aussi permit de rajouter des articles centré, notamment car il a été un joueur marquant pour les différentes équipes dans lesquelles il est passé.

Est-ce-que, à défaut de la remettre en ligne, je pourrais avoir au moins le brouillon afin de modifier tout ça ? PinkyPunkFR (discuter) 31 mai 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]

Ébauche ne veut pas dire "admissibilité à prouver", ça veut dire "article à développer". Pour le brouillon, pas de problème. 'toff ^[discut.] 31 mai 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]

'toff ^[discut.] 31 mai 2024 à 19:41 (CEST)[répondre]

"la page Tif (rappeur) (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : pas de pérennité : les plus anciennes sources datent de 6-7 mois"

A partir de quel moment peut-on dire que les sources sont pérennes ? 2A01:E0A:B90:90C0:480B:6A5:D009:7C8E (discuter) 31 mai 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

24 mois Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mai 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

Pourquoi des articles comme ceux de "ad vitam aeternam" ou sur "yamê" sont autorisés sans source aussi ancienne ? 2A01:E0A:B90:90C0:480B:6A5:D009:7C8E (discuter) 31 mai 2024 à 22:33 (CEST)[répondre]

La réponse est ici : WP:PIKACHU 'toff ^[discut.] 1 juin 2024 à 07:05 (CEST)[répondre]

c'était pas du tout mon intention cette "attaque pikachu", je voulais juste savoir s'il y avait des exceptions dans cette règle de pérennité. Mais du coup, les articles que j'ai cité sont pas conformes ? 2A01:E0A:B90:90C0:480B:6A5:D009:7C8E (discuter) 1 juin 2024 à 07:24 (CEST)[répondre]

C'est plutôt une défense Pikachu. Pour les deux articles, je n'en sais rien, je ne suis pas allé voir. 'toff ^[discut.] 1 juin 2024 à 08:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi la page André Raimbœuf a été supprimée ? Des sources étaient pourtant présentes dans l'article.Cordialement2A02:B125:12:DFA1:70A4:48EC:7231:2134 (discuter)

Alopécie is hair loss, while pattern hair loss is a specific type of alopécie per here. Of course the name should have been translated to French. Can we get a copy of the deleted article and we will figure out the proper name. Doc James (talk · contribs · email) 1 juin 2024 à 16:45 (CEST)[répondre]

The topic exists in a bunch of languages by the way[6] and even gives the old term "alopécie androgénique" Doc James (talk · contribs · email) 1 juin 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Merci de poser vos questions en français. 'toff ^[discut.] 1 juin 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

Salut! Est-ce qu’il y a moyen d’éviter ce genre de FP ou c’est un dommage collatéral qu’on est prêts à tolérer?

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

 Kirham : dommage collatéral qu'on ne peut pas corriger. Il suffit de voir les détection du filtre pour voir qu'on ne peut pas anticiper. Par contre, vu qu'il y a déjà eu la même détection en février, on peut penser raisonnablement qu'il/elle réessaiera : on peut mettre une exception spécifique (à retirer après la création, si création il y a). 'toff ^[discut.] 4 juin 2024 à 19:12 (CEST)[répondre]

Je serais prêt à tenter l’aventure. Le temps d’étudier la syntaxe des exceptions. Si j’y perds mon latin, je te rend le bébé et l’eau du bain. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2024 à 20:40 (CEST)[répondre]

Finalement je te rends le bébé et l’eau du bain. Si tu trouves pourquoi j’y arrive pas malgré ma démarche, je suis preneur.

Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]

 Kirham : c'est fait 'toff ^[discut.] 5 juin 2024 à 07:42 (CEST)[répondre]

Joie! Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 07:53 (CEST)[répondre]

Mais as-tu une idée de ce qui clochait dans ma modif? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 07:54 (CEST)[répondre]

J'ai vu après que tu m'avais envoyé le code. Je te réponds plus tard dans le filtre 96, pas le temps là. 'toff ^[discut.] 5 juin 2024 à 07:56 (CEST)[répondre]

 Kirham : réponse ici. 'toff ^[discut.] 5 juin 2024 à 12:22 (CEST)[répondre]

Merci! Saurais-tu retirer l’expression cul de sac des susceptibilités du filtre 133? (merci toutotan) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2024 à 04:50 (CEST)[répondre]

 Kirham : c'est fait. C'est la ligne 19 qui empêche cette modif, mais dans un cas particulier. 'toff ^[discut.] 6 juin 2024 à 07:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page relative à la radio Bac FM.

Bac FM est une radio inscrite dans le paysage audiovisuelle locale depuis près de 30 ans et qui joue un rôle local important en matière d'éducation, de diversité, de culture. Elle a fait l'objet de nombreux articles, y compris dans la presse nationale. Nombre de médias devraient dans ce cas être supprimés de wikipedia.

Bien à vous, Ecourt58 (discuter) 5 juin 2024 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour. La notoriété locale ne suffit pas, vous pouvez lire Discussion:Bac FM/Admissibilité et en ce qui concerne l'argumentaire, je vous laisse lire WP:PIKACHU. 'toff ^[discut.] 5 juin 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]

Je vous prie de m'excuser, je ne comprends pas le motif de la suppression : en quoi est-ce un travail inédit ?

Il s'agit d'une liste de films sur des motifs exactement comparables aux autres listes Wikipédia de films...

Quant aux sources, ce sont celles même des pages Wikipédia...

Je envoie aux pages d'adaptation d'oeuvres par exemple, ou bien la Liste de films ayant l'anthropophagie, la nécrophagie et le vampirisme pour thème...

Merci à vous de m'expliquer ou bien alors de rétablir la page

2A02:8428:1B19:E501:E182:5525:2330:FA5E (discuter) 14 juin 2024 à 08:15 (CEST)[répondre]

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia : WP:WPS. 'toff ^[discut.] 14 juin 2024 à 08:19 (CEST)[répondre]

Je comprends mais c'est comme n'importe quelle page de liste Wikipédia !! Mais sinon, si l'on veut que je donne des sources : https://www.senscritique.com/liste/ces_films_qui_parlent_d_ecriture_ou_de_litterature/2501231

Et il en existe d'autres des sites qui listent... Ça m'a vraiment pris beaucoup de temps de compulser les listes quand même, je trouve ça un peu étrange en l'occurrence cette décision... 2A02:8428:1B19:E501:E182:5525:2330:FA5E (discuter) 14 juin 2024 à 08:22 (CEST)[répondre]

Lisez WP:PIKACHU 'toff ^[discut.] 14 juin 2024 à 08:28 (CEST)[répondre]

Oui, argument convaincant.

Mais en l'occurrence j'avais donné une source externe à Wikipédia (j'en ai donné d'autres), et surtout les pages de liste Wikipédia ou bien les palettes ne me semblent pas injustifiées... Ce n'est pas comme si la démarche que j'avais — certes avec des défauts (manque de sources externes entre autres), je suis Wikipédien depuis seulement quelques mois — était totalement ahurissante et avait l'air d'être orientée par une autre volonté que celle d'améliorer à ma mesure la qualité de l'encyclopédie... Une encyclopédie ça a besoin d'index... 2A02:8428:1B19:E501:E182:5525:2330:FA5E (discuter) 14 juin 2024 à 08:38 (CEST)[répondre]

D'accord mais pourquoi supprimer sans préavis au lieu de passer par un DDA ? Vu le sujet abordé par l'article il n'est pas exclus que d'autres sources traitent ce sujet, votre façon de faire est très expéditive. MDCCCC (discuter) 14 juin 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]

Effectivement, une demande d'admissibilité pourrait être bienvenue pour trancher !

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Admissibilit%C3%A9_des_listes

En reprenant les critères « Ainsi, comme tout article, une liste doit avant tout avoir une définition, un périmètre ou un sujet précis, élément qui doit autant que possible être explicité. La délimitation du sujet d'une liste porte sur le choix des entrées, du nombre des entrées, de leur classement ; ces éléments doivent également autant que possible être explicités, sauf s'ils sont assez consensuels pour être évidents pour la plupart des lecteurs. L'ensemble de ces éléments de définition du sujet ne doit pas reposer sur un travail inédit, mais pouvoir s'appuyer sur des sources extérieures, de préférence des sources faisant autorité. »

Les listes que j'ai créées s'y conforment...

Pour apporter encore des sources :

https://www.lesinrocks.com/cinema/la-figure-de-lecrivain-au-cinema-en-12-films-cultes-74917-13-03-2016/

https://www.selimniederhoffer.com/blog/les-10-meilleurs-films-sur-les-ecrivains/

https://www.cinetrafic.fr/liste-film/3693/1/histoires-d-ecrivains-au-cinema

https://www.senscritique.com/liste/films_d_ecrivains/159348

https://www.senscritique.com/liste/ces_films_qui_parlent_d_ecriture_ou_de_litterature/2501231

https://www.befrenchie.fr/films-sur-la-litterature/

https://www.telerama.fr/cinema/dix-films-ou-l-imposture-litteraire-tient-le-premier-role-0958-6157389.php

Et il y en a encore plein d'autres... 2A02:8428:1B19:E501:475:8EEA:98F:FB4D (discuter) 14 juin 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Petit rappel sur l'admissibilité des listes : « Pour être admissible, une liste doit respecter l'exigence de pertinence encyclopédique demandée par les principes fondateurs, ce qui implique que le sujet soit sourçable en tant que tel et ne constitue pas un travail inédit. » Ce qui veut dire qu'on ne peut pas créer une liste en regroupant différents articles sans que cette liste existe en tant que telle dans les sources, c'est un travail inédit. Autrement dit : regrouper dans une liste différents articles de Wikipédia est un travail inédit qui est interdit. Faire une liste à partir de sources donnant des listes est par contre autorisé. Et comme tout article sur Wikipédia, on ne crée pas de liste sans sourcer.

Ceci étant dit, j'ai restauré les 3 articles Liste de films ayant l'enseignement pour thème, Liste de films ayant la peinture pour thème et Liste de films ayant la littérature pour thème. Je vous laisse sourcer et épurer ces articles en fonction des sources (c'est à dire supprimer de ces listes les articles qui ne sont pas dans vos sources, même s'ils existent sur Wikipédia). 'toff ^[discut.] 15 juin 2024 à 12:07 (CEST)[répondre]

Je vous en remercie, j'ai progressivement commencé à sourcer. 2A02:8428:1B19:E501:475:8EEA:98F:FB4D (discuter) 15 juin 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]

S'il faut des sources :

https://www.cnc.fr/cinema/actualites/primaire-etre-et-avoir-entre-les-murs--8-films-sur-lecole_852428

https://cinenode.com/theme/enseignement_41228

https://insights.gostudent.org/fr/films-sur-leducation

Je n'ai rien conservé de mon travail, je suis à me remettre à votre décision de restituer la page (et en ce cas j'ajouterai les sources) ou bien de laisser ainsi supprimées les pages... Je trouverais dommage qu'elles soient perdues, elles avaient une vraie utilité, au moins autant qu'une palette Wikipédia...

2A02:8428:1B19:E501:E182:5525:2330:FA5E (discuter) 14 juin 2024 à 08:33 (CEST)[répondre]

Euh... pardon ? J'ai loupé un épisode ? H4stings ^d 14 juin 2024 à 17:12 (CEST)[répondre]

Il a supprimé Élections législatives françaises de 2024, Élections législatives de 2024 des représentants des Français établis hors de France, Élections législatives de 2024 dans le Lot et Élections législatives de 2024 dans la Manche... MDCCCC (discuter) 14 juin 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]

 H4stings et MDCCCC : oui, j'ai effectivement supprimé ces articles par erreur au milieu d'une dizaine de suppression de créations non encyclopédiques de JKRS's. Mea Culpa, je ne les avais pas vus au milieu de tout ça. 'toff ^[discut.] 14 juin 2024 à 21:18 (CEST)[répondre]

Pas de soucis. MDCCCC (discuter) 14 juin 2024 à 21:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me permets juste de te signaler que tu as oublié de signer ton message ici.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 16 juin 2024 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez supprimé la page que j'étais en train d'écrire concernant Jean-Marie Pelletier, un ex-député de l'Assemblée nationale du Québec. Vous avez justifié la suppression en indiquant qu'il n'y avait pas de références, alors qu'il y en avait une et que j'étais en train de chercher les autres. Lorsque vous avez supprimé la page, j'étais encore en train de travailler dessus puisqu'elle avait été créée quelques minutes auparavant... Serait-il possible de révoquer votre décision afin que je puisse la terminer et y ajouter les sources appropriées? Merci. Eco2024 (discuter) 19 juin 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, je trouve ce blocage disproportionné[7]. Un très gros contributeur, au dossier vierge après plus de dix ans, se fait harceler pour des vétilles, répond sèchement et tu bloques pour une semaine. De mémoire, je n'ai jamais vu ça, d'habitude on commence par un jour de blocage. Yanik ^B 23 juin 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]

C'est ton opinion, qui se respecte, mais 1 jour n'est pas une obligation (ni un usage d'ailleurs). Un blocage se fait au vu du contexte. Pour moi, il n'a pas été harcelé mais ne s'inscrit pas dans un projet collaboratif : envoyer "paître" ses interlocuteurs et faire la sourde oreille alors qu'il a été averti sont des circonstances aggravantes. Après, rien n'empêche un collègue administrateur de modifier le blocage : j'en ai notifié 5 sur WP:RA. 'toff ^[discut.] 23 juin 2024 à 19:35 (CEST)[répondre]

En effet WP est un site collaboratif où les recommandations ne peuvent pas être opposées à un contributeur s'il ne les respecte pas. Obliger un contributeur à commenter ses contributions, qui sont par ailleurs accessibles dans le diff, est excessif. Pesonnellement, je ne me fie pas au commentaire de diff, qui est parfois trompeur, et j'ai la rigeur de parcourir le diff en entier. --Yanik ^B 23 juin 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais savoir quelles sont les problèmes de mise en page que vous avez observer pour supprimer la page ?

Merci beaucoup ! Charloupi (discuter) 24 juin 2024 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas supprimé la page : vous l'aviez créée sous le titre Sheenah ko, je l'ai renommée en Sheenah Ko. 'toff ^[discut.] 24 juin 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]

Merci ! Charloupi (discuter) 24 juin 2024 à 19:15 (CEST)[répondre]

Hello

cet article a déjà une longue histoire... Saison 2023-2024 de l'Olympique Lyonnais (féminines)

1. je l'ai déplacé vers le brouillon
2. j'ai posté un message sur le café di foot et sur la pdd de l'auteur. A chaque fois pour rien
3. il a été republié sans rien changer
4. tu l'as déplacé vers le brouillon
5. il a été republié sans rien changer

Quelle est la prochaine étape ? SI ? Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 08:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Supertoff. Je vous remercie d'avoir examiné mon article sur le Lycée français de Séville. Comme vous avez mentionné "La mise en forme de cet article est à améliorer" j'ai modifié certains éléments afin de "wikifier" l'article. Pourriez-vous vérifier à nouveau mon article et me dire ce que je dois faire pour que le message soit supprimé ? C'est ma première contribution à Wikipédia, j'apprécie les conseils. Clara953 (discuter) 25 juin 2024 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ce n'est pas moi mais @Skouratov qui a apposé le bandeau. 'toff ^[discut.] 25 juin 2024 à 11:59 (CEST)[répondre]

Il est inadmissible que Supertoff passe tout son à supprimer les articles des autres membres avec des raisons infondées. Un contenu qui informe, oriente les lecteurs ne peut être considéré comme un contenu commercial.

C'est regrettable de voir un tel comportement sur Wikipedia. 178.203.61.59 (discuter) 30 juin 2024 à 11:47 (CEST)[répondre]

Ce qui serait intéressant ce serait de savoir de quel article il s'agit et donc de comprendre pourquoi je l'ai supprimé

Juste pour contextualiser, voici quelques phrases tirées des derniers articles que j'ai supprimé pour "Publicité ou promotion manifeste" :

1. « il est connu pour son sourire commercial, sa large moustache, et sa mine joviale »
2. « lui a permis de développer une expertise reconnue »
3. « a partagé sa philosophie humanitaire et progressiste dans de nombreux endroits à travers le monde »
4. « connu pour son travail dans le cinéma indépendant et son approche unique de la narration visuelle »
5. « se caractérise par une approche visuelle soignée et une attention particulière aux détails émotionnels des personnages ce qui le distingue des autres réalisateurs de sa génération »
6. « Comment souscrire un abonnement? »
7. « Peut-on souscrire un abonnement »

Voilà, voilà... 'toff ^[discut.] 30 juin 2024 à 12:52 (CEST)[répondre]

Hello,

Désolé, j’ai fait une fausse manip’ sur ma tablette. Je ne voulais pas révoquer. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2024 à 12:01 (CEST)[répondre]

Pas de pb. 'toff ^[discut.] 30 juin 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour info, cet utilisateur que tu vais bloqué une semaine recommence exactement les mêmes choses, à toi de voir. Diloy35 ^[(discuter)] 3 juillet 2024 à 12:00 (CEST)[répondre]

 Diloy35 : je l'ai déjà bloqué 1 semaine d'entrée, je ne vais pas m'acharner et je n'ai pas trop le temps de regarder ça. Mais tu peux faire une RA si tu veux : d'autres collègues s'en chargeront (ou pas). 'toff ^[discut.] 3 juillet 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Supertoff,

J'ai remarqué hier que vous aviez supprimé ma page Camellia (compositeur).

Étant tout nouveau sur Wikipédia, j'ai voulu contribuer à la traduction d'un article sur la base japonaise, mais j'ai totalement oublié de citer des sources dans le process. Je m'en excuse fortement.

Est-il possible de restaurer la page (de préférence dans mes brouillons) afin que j'annote et que je source l'article dans sa globalité ? Ma source principale se situera sur la page MusicBrainz de l'artiste en question : かめりあ - MusicBrainz (je tirerai notamment la plupart de mes sources secondaires dans la page "Relations").

J'en profite, simple question : est-ce que les sources peuvent être dans la langue japonaise ? La plupart de mes sources m'emmène sur des pages qui n'existent pas en français ni anglais.

Merci d'avance et bonne soirée ! Chimorineru (discuter) 5 juillet 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour. Les sources peuvent être en n'importe quelle langue, tant qu'elles sont secondaires, d'envergure nationale et centrées. Pour la restauration, c'est ici : WP:DRP. 'toff ^[discut.] 6 juillet 2024 à 08:45 (CEST)[répondre]

Nota : musicbrainz n'est pas une source admissible. 'toff ^[discut.] 6 juillet 2024 à 08:46 (CEST)[répondre]

J'ai remarqué que vous avez supprimé le lien vers mon site que j'ai mis sur ma page utilisateur pour ''pub''. Pour commencer, ce n'est pas exactement de la pub mais juste un moyen efficace de me présenter. Deuxièmement, pourquoi aurais-je fais une pub ici, là où presque personne ne peut la voir? Finalement, si vous vous attaquez encore à moi, je ferais des pages infinis pour arrêter tout ça. Merci! Danazie Officiel (discuter) 7 juillet 2024 à 09:08 (CEST)[répondre]

Ces menaces ne pourront que vous nuire. 'toff ^[discut.] 7 juillet 2024 à 10:22 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas des menaces! Veuillez arrêter ça s'il vous plait. Je ne vous ai rien fait. Vu que je ne suis pas si cruel, je vous laisse une dernière chance. D'accord? Vu cette conversation, je ne pense pas que tu saches qui je suis réellement. Ne faites pas ça. C'est pour la sécurité de tous. Je pourrais juste détruire Wikipédia. Mais non! Tu ne voudrais pas détruire la vie d'autant de personne, j'espère?

Merci! Danazie Officiel (discuter) 7 juillet 2024 à 23:49 (CEST)[répondre]

Il s'agit d'une nouvelle députée élue au Parlement européen suite à l'élection de deux députés à l'Assemblée Nationale

source https://www.euractiv.fr/section/politique/news/legislatives-deux-eurodeputes-du-rn-elus-a-lassemblee-nationale/ Brx22 (discuter) 9 juillet 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je tente de créer cette page, mais en vain :( Pourtant la personnalité existe, elle est connue à Madagascar, et les sources sont vraies (articles publiées par le monde, Jeune Afrique, L'info Re). J'aimerais comprendre la raison du blocage. Merci Miaryrabs (discuter) 10 juillet 2024 à 12:26 (CEST)[répondre]

Exister ne suffit pas : lisez WP:NPP 'toff ^[discut.] 10 juillet 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]

Salut, bon matin. La raison pourquoi j'ai ajouté Gadjovich et Mahura à la palette des Panthers est que les noms gravés ont été révélés hier et ses deux joueurs ont reçus l'exception de la part de la ligue et font donc officiellement parti de l'effectif champion. Voir https://www.nhl.com/news/topic/short-shifts/florida-panthers-engraved-on-stanley-cup . Cordialement — Maniac' désolé pour l'orthographe 14 juillet 2024 à 13:57 (CEST) P. S.: Oops, je viens de voir que tu avais déjà remarqué. Désolé je viens de me réveiller et le cerveau n'avait pas encore reboot. Mon erreur cependant pour l'avoir indiqué seulement dans la palette et non dans l'article pour la source --— Maniac' désolé pour l'orthographe 14 juillet 2024 à 14:01 (CEST)[répondre]

Pas de problème. J'ai aussi ma part de responsabilité car d'habitude (comme c'est écrit dans la source), la liste officielle est donnée en septembre/octobre. 'toff ^[discut.] 14 juillet 2024 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai récemment créé la page Chambre de commerce et d'industrie de Rouyn-Noranda et vous l'avez supprimé. Comment puis-je retrouver la page et y ajouter les références nécessaires?

Merci Dlecours1 (discuter) 15 juillet 2024 à 20:21 (CEST)[répondre]

Salut vous deux (notif:  Dlecours1 :) je passais par là. Il est ici. Je retourne sous ma conque. Bonne fin de journée à l’un comme à l’autre. -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]

Salut Kirham,

J'ai ajouté des sources, est-ce possible de réactiver la page? Je vais continuer d'y travailler dans les prochains jours.

Merci, Dlecours1 (discuter) 15 juillet 2024 à 20:38 (CEST)[répondre]

@Supertoff @Kirham

Bonjour à vous deux,

J'ai compris pourquoi la page avait été supprimé. J'ai ajouté des sources et je vais continuer de le faire. La CCIRN a comme objectif de dynamiser et soutenir le développement économique de la Ville de Rouyn-Noranda. La CCIRN est un organisme bien établie, je l'explique également dans ma demande de restauration de la page. L'organisme a été fondé en 1927 et est encore actif aujourd'hui. La CCIRN est régulièrement interpellé par différents médias, régionaux ou nationaux. La CCIRN a une présence médiatique importante. La CCIRN mérite sa page Wikipédia de part sa notoriété et sa pérennité. Plusieurs autres Chambre de commerce ont leur page wikipedia dans le monde. Il s'agit d'un organisme crédible et plusieurs références vers d'autres pages sont possibles. La CCIRN aura 100 ans en 2027.

Je suis le président sortant de la CCIRN. Je fais cela parce que je pense qu'il est légitime que la CCIRN ait sa page. J'ai comme projet de contribuer plus largement à l'encyclopédia Wikipedia en y ajoutant des articles qui touche ma ville, Rouyn-Noranda, dans la région de l'Abitibi Témiscamingue, Québec, Canada.

Merci! Dlecours1 (discuter) 15 juillet 2024 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Dlecours1 vous avez fait une demande de restauration. Il serait mal vu de la contourner. Cependant, avant que notre collègue plongeur ne vous en fasse le reproche, je vous recommande de vous précipiter sur votre page d’utilisateur et d’y indiquer que vous êtes le président sortant de la CCIRN, ce qui aura pour effet de divulguer de manière proactive (ou presque) votre conflit d’intérêts. Cependant, comme je le disais, il me semble que ça manque de sources d’envergure suffisante.

Pour la pérennité, c’est celle de la notoriété qui nous intéresse, pas celle de de la CCIRN. Si la présence de la CCIRN dans les médias est importante, ça ne sera pas trop difficile à démontrer, mais on rappelle que ce qu’il faut, c’est des sources "parues" au niveau national. Donc pas de "division" régionale". Trouvez ça et vous devriez être "en business".

Bonne recherche! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

@Kirham

@Supertoff

Voici d'autres sources de qualité:

https://plus.lapresse.ca/screens/8962e55b-0463-4876-b93a-954824cbf34e%7C_0.html

https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2022-10-16/emissions-d-arsenic-a-rouyn-noranda/le-seuil-propose-par-quebec-ne-passe-pas.php

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/trois-battantes/2023-11-19/il-faut-cesser-d-oublier-les-regions-croit-lessard-therrien.php

https://www.journaldemontreal.com/2013/05/06/richard-desjardins-denonce-lintervention-dune-chambre-de-commerce

https://www.journaldemontreal.com/rodgerbrulotte/20100909101157_rodger100909 Dlecours1 (discuter) 15 juillet 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

Et voilà! Ajoutez ça à la demande de restauration. (et n’oubliez pas la mention sur votre page d’utilisateur). Je suggère qu’on se retire de la page de supertoff, sinon elle va ressembler à un sapin de Noël. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2024 à 23:07 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour l'aide! J'ai ajouté la mention sur ma page d'utilisateur. Maintenant je vais ajouter les sources à la demande. Dlecours1 (discuter) 15 juillet 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir Kirham,

Savez-vous quels sont les délais pour la demande de restauration?

Merci, Dlecours1 (discuter) 16 juillet 2024 à 04:26 (CEST)[répondre]

@Kirham

Bonjour Kirham,

J'ai ajouté les autres sources de qualité à ma demande de restauration, mais on m'indique, via un BOT, que ma demande "est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici".

J'ai lu toutes les instructions quant aux demandes de restauration, mais j'avoue que présentement je ne sais plus quelle action faire.

Merci à l'avance, Dlecours1 (discuter) 18 juillet 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Si vous avez donné les informations supplémentaires, il ne reste plus qu’à attendre que des bénévoles se penchent sur ces informations supplémentaires. Votre part de la tâche est faite. Si d’autres infos sont requises, vous en serez notifié. Pour le reste, patience et longueur de temps... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 juillet 2024 à 20:11 (CEST)[répondre]

D'accord c'est noté. Merci pour la réponse rapide. Dlecours1 (discuter) 18 juillet 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]

Utilisateur:O Kolymbitès

Bonsoir,

Voir ici-haut les autres sources fiables et de qualité.

Les revoici:

https://plus.lapresse.ca/screens/8962e55b-0463-4876-b93a-954824cbf34e%7C_0.html

https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2022-10-16/emissions-d-arsenic-a-rouyn-noranda/le-seuil-propose-par-quebec-ne-passe-pas.php

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/trois-battantes/2023-11-19/il-faut-cesser-d-oublier-les-regions-croit-lessard-therrien.php

https://www.journaldemontreal.com/2013/05/06/richard-desjardins-denonce-lintervention-dune-chambre-de-commerce

https://www.journaldemontreal.com/rodgerbrulotte/20100909101157_rodger100909

Dlecours1 (discuter) 23 juillet 2024 à 01:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs/2012/Semaine 49, tu as procédé à une "annulation" (je ne sais pas ce que tu as annulé, car ça ne correspond pas aux modifs précédentes), mais cela a réintroduit des erreurs de Lint, en déplaçant des balises de police en dehors des crochet des liens. Je ne comprends pas bien ta modification ici, peux-tu m'expliquer son but ?
Wikipédiennement, Epok (✉), le 19 juillet 2024 à 08:05 (CEST)[répondre]

 Epok : salut. Mon annulation correspond à toutes les contributions de Guillaume De Normandie depuis le 26 juillet 2016 à 14:44‎ jusqu'au 22 novembre 2020 à 22:01‎. Ce contributeur prenait son brouillon pour un blog (objet de la requête). Cette requête a été close en... 2012 et comme tu vois il a continuer à l'alimenter jusqu'en 2020. Il n'y avait pas de raison de le laisser continuer à utiliser WP:RA comme il faisait avec son brouillon. Mais au milieu de tout ça il y avait effectivement WikiCleanerBot qui avait fait des correction.

J'ai donc procédé autrement : je suis revenu à la version précédente mon annulation et j'ai simplement effacer les propos du contributeur. Logiquement, les erreurs de Lint (je ne sais même pas ce que c'est si ce n'est que j'ai vu des corrections sur des balises ?) devraient avoir disparu. 'toff ^[discut.] 19 juillet 2024 à 09:54 (CEST)[répondre]

Hello,

oui, c'est parfait merci ! Je comprends mieux : tu as fait un gros revert de plein de modifs (voilà pourquoi je ne comprenais pas la balise annulation), mais il y avait entre 2 des corrections sur les balises qui ont fait les frais de cette annulation.

En l’occurrence, l'erreur de Lint concerne les balises de couleur autour des liens, qui ne fonctionne pas : il faut que la balise soit dans le lien, autour du texte. Plus d'infos sur cette erreur ici.

Merci et wikipédiennement, Epok (✉), le 19 juillet 2024 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Supertoff, J'ai vu que vous aviez supprimé la page "Anthony Denis (traceur français)" sous le motif suivant : (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune source secondaire centrée). Je souhaitais simplement discuter auprès de vous à ce sujet. L'article remplit pourtant deux des critères d'admissibilité d'une page relative à un sportif (à noter que les compétitions dans la discipline qu'est le parkour sont très rares, ce qui invalide donc d'entrée certains critères d'admissibilités). Elle aurait donc du être acceptée, et je n'aurais pas écrit cet article si elle ne vérifiait pas au moins l'un des critères (du moins, sauf erreur de ma part). En effet, conformément au premier critère, l'objet de la page a bel et bien terminé parmi les premières places d'une compétition sportive (qui se trouve être l'émission télé-visuelle Ninja Warrior). De plus, la page remplit le dernier critère : Anthony Denis est bel et bien l'objet d'étude de deux articles dans des médias de grande envergure. Tout d'abord, un article du journal d'envergure international parkour.com lui est entièrement consacré. Un second article du journal "Le regional" en fait son sujet principal. J'avais mis les sources secondaires dans la partie "Réferences" de fin d'articles, y avait-il un autre endroit pour les mettre ? Merci d'avance pour votre réponse, que j'espère en faveur de mon article, Cordialement 88.161.17.61 (discuter) 19 juillet 2024 à 13:50 (CEST)[répondre]

Les critères des sportifs ne s'appliquent pas ici : une émission de télé n'est pas une compétition sportive et est-ce un sport reconnu (existe-t-il une fédération sportive) ? j'en doute. Ce sont donc les critères généraux qu'il faut consulter. Par ailleurs, je doute aussi de la dimension "média d'envergure nationale" de parkour.com, quant à mesinfos.fr, c'est un média local. En résumé, vous pouvez faire une demande de restauration ici WP:DRP mais je doute que vous ayez gain de cause. 'toff ^[discut.] 19 juillet 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas si c'est ici que je peux répondre à votre commentaire sur ma demande de restauration de page; je ne connaissais pas l'expression "défense Pikachu", g bien rigolé et je dois admettre qu'en effet mon premier argument était "Pikachu" à fond! J'ai modifié ma demande, merci pour votre aide. Diederick Legrain (discuter) 20 juillet 2024 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia et je ne sais pas comment entrer en contact avec vous. J'aimerais savoir quel était le problème ou les problèmes avec la page pour qu'elle soit supprimée, afin de ne pas refaire les mêmes erreurs la prochaine fois. Je vous remercie d'avance.

Cordialement, Fecnoooom (discuter) 24 juillet 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Je vous contacte au sujet de la suppression de la page dédiée à Nicolas Cresson. Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre vigilance et votre engagement à maintenir la qualité des contenus sur Wikipédia. J'aimerais toutefois solliciter votre aide et vos conseils pour potentiellement restaurer cette page, en veillant à ce qu'elle respecte pleinement les critères de notoriété et de vérifiabilité de Wikipédia.

Nicolas Cresson est une figure active du Rassemblement National, avec des responsabilités importantes et plusieurs candidatures électorales significatives. Voici quelques points que je voudrais mettre en avant :

1. Candidatures électorales :
   • Élections législatives 2024 : Cresson a obtenu 35,5 % des voix au second tour dans la 3e circonscription des Pyrénées-Atlantiques, recueillant 20 528 voix. Voir les résultats détaillés.
   • Élections législatives 2022 : Il a obtenu 31,55 % des voix au premier tour. Voir l'article.
   • Élections départementales 2021 : Cresson et sa binôme Micheline Roy-Roche ont obtenu 15,13 % des suffrages exprimés au premier tour dans le canton d'Artix et Pays de Soubestre. Voir l'article.
2. Fonctions au sein du Rassemblement National :
   • Délégué départemental adjoint des Pyrénées-Atlantiques depuis 2019.
   • Membre élu du Conseil National du Rassemblement National depuis le 5 novembre 2022.
   • Collaborateur parlementaire de deux députés à l'Assemblée nationale (Laurence Robert-Dehault de 2022 à 2023 et Edwige Diaz de 2023 à 2024). Voir les profils et ici.
3. Couverture médiatique :
   • Articles de presse nationale et régionale :
     • Sud Ouest, La République des Pyrénées, France Bleu.
     • Article de RMC.
     • Articles de Radio France.
4. Engagements locaux :
   • En février 2024, il a pris position contre le projet PYCASSO au Bassin de Lacq, le qualifiant de "façade écologique". Voir l'article.
   • En mai 2022, il a réagi au meurtre de Philippe Monguillot en soulignant que les victimes et leurs familles subissent une "double peine" et a critiqué le système judiciaire pour son traitement des criminels. Voir l'article.
   • En septembre 2023, il a dénoncé la mise en place d'une salle de prière lors d'un voyage scolaire au collège Clermont de Pau, affirmant que cela bafouait la laïcité. Voir l'article.
5. Élections sénatoriales 2023 :
   • Nicolas Cresson était le 3e candidat sur la liste du Rassemblement National pour les élections sénatoriales dans les Pyrénées-Atlantiques, présentée par François Verrière. La liste incluait également Frédérique Joint, Sylviane Lopez, et Sylvain Gallouin. Voir l'article.

Je comprends que la notoriété est un critère essentiel pour Wikipédia et je suis disposé à enrichir la page avec des sources supplémentaires et des informations vérifiées pour répondre aux standards de la plateforme. Les critères de notoriété sont à interpréter avec souplesse, et je pense que les multiples candidatures, fonctions et couvertures médiatiques de M. Cresson justifient la création d'une page à son nom.

Pourriez-vous m'indiquer comment je pourrais améliorer l'article pour qu'il réponde pleinement aux critères de notoriété de Wikipédia ? Toute suggestion ou orientation de votre part serait grandement appréciée. Je suis prêt à collaborer et à faire les modifications nécessaires pour que cette page soit en conformité avec les règles et standards de Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour votre temps et votre aide précieuse.

Cordialement,

GenesisTech GenesisTech6 (discuter) 24 juillet 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. Avez-vous lu WP:NPP ? Comment entre-t-il dans ce cadre ? 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 16:29 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Je comprends et j'ai lu les critères de notoriété des personnalités politiques (WP:NPP). Voici comment Nicolas Cresson s'y intègre, cette même page précise d'ailleurs que ces critères doivent être appliqués avec souplesse et ne sont que des recommandations :

Admissibilité de Nicolas Cresson :

1. Candidatures électorales significatives :
   • Élections législatives 2024 et 2022 : 35,5 % des voix au second tour. La présence au second tour fait de fait de lui une personnalité politique importante, n'oublions pas ses passages radio, télé, presse ... Voir les résultats.
   • Élections départementales 2021 : 15,13 % des voix au premier tour. Voir les résultats.
   • Élections sénatoriales 2023
2. Fonctions au sein du Rassemblement National :
   • Délégué départemental adjoint (depuis 2019) et membre élu du Conseil National (depuis 2022) donc personnalité politique nationale.
3. Couverture médiatique nationale et régionale :
   • Nombreux Articles dans Sud Ouest, La République des Pyrénées, France Bleu, RMC, et Radio France sur une période de 5 ans :
     • RMC
     • Radio France

Argument pour la souplesse des critères :

WP:NPP indique que les critères doivent être interprétés avec souplesse et qu'ils ne sont pas des règles rigides. Nicolas Cresson a une notoriété confirmée par plusieurs éléments, et ses activités et candidatures justifient une page dédiée.

Je suis ouvert à vos suggestions pour améliorer l'article et assurer sa conformité avec les critères de Wikipédia.

Références complètes pour enrichir l'article Wikipedia

1. Conseil National du RN :
   • Conseil National du RN
   • XVIIIe congrès du Rassemblement national : Liste des élus
2. Bureau de la Fédération :
   • Bureau de la Fédération
3. Collaborateur au Conseil Régional :
   • La République des Pyrénées
4. Collaborateur Parlementaire :
   • LinkedIn
   • Laurence Robert-Dehault - Assemblée nationale
   • Edwige Diaz - Assemblée nationale
5. Élections législatives 2024 :
   • Résultats des élections législatives 2024 - Sud Ouest
   • Article sur les accusations d'infractions électorales - Sud Ouest
6. Élections législatives 2022 :
   • Résultats des élections législatives 2022 - Ministère de l'Intérieur
   • Résultats des élections législatives 2022 - Le Télégramme
   • Législatives : David Habib, député PS sortant devenu dissident de gauche - RMC
7. Élections départementales 2021 :
   • Résultats des élections départementales 2021 - Ministère de l'Intérieur
   • Élections départementales : aînés et jeunes au centre des préoccupations à Artix et Pays de Soubestre - La République des Pyrénées
   • Élections départementales : retrouvez le débat RN, PCF, ELLV organisé par France Bleu Pays Basque
8. Élections municipales 2020 :
   • Résultats des élections municipales 2020 à Sault-de-Navailles - La Croix
   • Sault-de-Navailles : Nicolas Cresson candidat isolé - La République des Pyrénées
   • Municipales à Sault-de-Navailles - Sud Ouest
9. Élections sénatoriales 2023 :
   • Sénatoriales dans les Pyrénées-Atlantiques : le Rassemblement national lancé dans une élection de conquête - Sud Ouest
10. Engagements locaux :

• Le projet PYCASSO au Bassin de Lacq, une façade écologique - Rassemblement National 64
• Législatives à Orthez et Sainte-Suzanne : David Habib et Nicolas Cresson répondent aux pro-défusion - Sud Ouest
• Mise en place d'une salle de prière lors d'un voyage scolaire : la laïcité bafouée au collège Clermont de Pau - Rassemblement National 64
• Meurtre de Philippe Monguillot : une double peine, mais pour les victimes - Rassemblement National 64

Cordialement,

Genesistech GenesisTech6 (discuter) 24 juillet 2024 à 16:45 (CEST)[répondre]

Aucun de vos liens n'est convaincant : il n'est pas élu et être candidat, faire partie d'un parti politique, s'engager localement etc. ne sont pas suffisants. Sans les lire, rien qu'en regardant l'origine des sources, j'ai raturé tout ce qui n'est déjà pas utilisable comme source (primaire ou locale). La seule source qui pourrait rester (et encore) n'est pas centrée donc non acceptable.

En résumé : restez centré sur WP:NPP et oubliez la "souplesse" qui est généralement utilisé comme argument quand il n'y a pas de sources fiables. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 17:15 (CEST)[répondre]

PS : sur Wikipédia, les "recommandations" ne sont pas "que" des recommandations, ce sont des usages qu'il faut suivre car elles ont été adoptées par vote par la communauté. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je n'ai pas compris pourquoi avoir supprimé la page sur Élisée (chanteur) ? Je n'ai as enfreint de règles. Laumelette (discuter) 25 juillet 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous êtes sur une encyclopédie qui ne relate que du savoir connu (WP:Sources et où ne donne pas d'avis personnel (WP:TI). 'toff ^[discut.] 25 juillet 2024 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer la raison de votre suppression de mon article Wikipedia sur Start in Saclay ? Toutes les sources ont été mentionnées, contrairement à ce qui est mentionné. VincenteGuispi (discuter) 25 juillet 2024 à 13:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. Lisez WP:CGN : il n'y a aucune source nationale centrée sur le sujet. Cette association n'est pas suffisamment notoire pour être présente sur Wikipédia. 'toff ^[discut.] 25 juillet 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

Qu'entendez-vous par source nationale ? Pouvez-vous me donner un exemple svp ?

Côté entrepreneuriat, j'ai identifié 2 médias de référence ayant une forte audience nationale : Maddyness, FrenchWeb,

Côté académique : Planète grandes écoles, et quelques grandes écoles ayant une renommée internationale dans les classements : Université Paris-Saclay,, ENS Paris-Saclay, CentraleSupelec.

En faisant une recherche davantage approfondie, sur LinkedIn et ailleurs également, j'ai repéré HEC Paris, French Tech, Agglomération Paris-Saclay, Paul Midy (Député), XAnge (grand fonds d'investissement international...)...

Etes-vous ok pour remettre la page si j'ajoute davantage de sources ? VincenteGuispi (discuter) 26 juillet 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]

Tout est expliqué dans le lien que je vous ai indiqué ci-dessus (CGN). Pour a demande de restauration, c'est ici : WP:DRP. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]

je prie monsieur madame vous savoir bien portant .votre intervention suppression de ma page du fait de nombre article possédant le même nom m'est incompris. les précèdent article ont été supprimer par monsieur pour manque de référence alors qu'il sont bien présent. puis je comprendre cela? Ambroise BEYAS (discuter) 1 août 2024 à 21:42 (CEST)[répondre]

Voir la discussion ici : Discussion utilisateur:Enrevseluj. 'toff ^[discut.] 2 août 2024 à 06:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Supertoff.

Il semblerai qu'un utilisateur s'amuse à vandaliser les pages Wikipédia Moi, moche et méchant 4 et Kung Fu Panda 4 en retirant les doublages québécois.

Je ne connais pas bien les procédures dans ces cas là, pourra tu faire le nécessaire ?

Spécial:Contributions/2A01:CB05:257:9B00:931E:B358:8DB7:72A7

Spécial:Contributions/2001:861:45C0:FCD0:FC20:DF8C:A92F:9D82 Peshigome (discuter) 2 août 2024 à 12:06 (CEST)[répondre]

 Peshigome : bonjour. J'ai protégé les deux articles. Pour ce genre de cas, il est plus efficace de les signaler sur WP:VEC car je ne suis pas toujours présent. 'toff ^[discut.] 3 août 2024 à 12:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci beaucoup. Je ne connaissais pas l'existence de WP:VEC, je l'utiliserais à l'avenir ! ^^

Aussi j'ai vu qu'entre temps l'admin Voxhominis a temp-ban une des IP, ça devrait aussi aider ^^, merci à toi l'admin si tu vois ce message <3 Peshigome (discuter) 3 août 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de ma traduction sur les Organisations non gouvernementales gérée par un gouvernement ? C’est une traduction d’une page Wikipedia déjà existante donc comment pouvez-vous qualifier cela de travail inédit ? De plus j’ai découvert ce terme sur un documentaire Arte, ayant cherché sa signification sur Wikipédia j’ai décidé de le traduire en français car n’étant disponible qu’en anglais. Je suis nouveau sur Wikipédia j’ai décidé d’aider côté traduction au vu de mes compétences, peut être que je n’ai pas saisi comment bien rédiger une traduction sur le site. Merci de m’aiguillier, bien à vous, Blackfairies.

Bonjour. WP:TI veut dire que ce texte ne s'appuie sur aucune source. Il n'y a aucune source sur le texte d'origine que vous avez traduit et wikipédia n'est pas une source pour wikipédia : les différentes versions linguistiques ont chacune leurs critères mais la règle générale est qu'il faut des sources. 'toff ^[discut.] 3 août 2024 à 09:11 (CEST)[répondre]

Très bien merci pour votre réponse. Mais du coup le texte original doit aussi être supprimé vu qu’il ne cite aucune source ? Blackfairies (discuter) 6 août 2024 à 20:46 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas du ressort des administrateurs de wikipédia en français. 'toff ^[discut.] 6 août 2024 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La page en titre a été recréée après que vous l'ayez supprimée pour demander une restauration (copyvio). Le/La contributeur·trice a été prévenu sur sa page. La page est actuellement vide et bonne pour être une nouvelle fois supprimée.

Cordialement. —Eihel (discuter) 11 août 2024 à 19:26 (CEST)[répondre]

Sobberski ne semble pas avoir compris la suppression pour copyvio. Bien à vous. —Eihel (discuter) 11 août 2024 à 19:30 (CEST)[répondre]

Pour info ElsaBester (ajout d'une SI sur la page). —Eihel (discuter) 11 août 2024 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour la notification. Je voulais lui écrire après mais apparemment une discussion est déjà entamée. Un contournement ici aussi : Cao Shui ElsaBester (discuter) 11 août 2024 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai déjà laissé un message dans les mots de Cao Shui. Parce que Cao Shui et Chao Shui sont en fait la même entrée. Merci. Sobberski (discuter) 11 août 2024 à 19:46 (CEST)[répondre]

Et encore pour info O-R qui vient de renommer la page Cao Shui, alors que Sobberski vient de créé la page Discussion:Cao Shui sans signature. —Eihel (discuter) 11 août 2024 à 20:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'avais pas prévu les suppressions précédentes ainsi que le copyvio. J'ai supprimé. @Sobberski ne semble pas comprendre les problèmes avec ces ajouts. -- O-R ✉ 11 août 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai d'abord ajouté un lien dans la liste de livre de Corbeyran. Je ne voulais pas que les gens ne trouve la BD que sur sa page. J'ai donc voulu créer la page de la BD, pour ce faire j'ai copier une autre page de BD. Celle-ci avait des notes de sections incomplètes. J'imagine que la raison de la suppression de la page est que je n'ai pas retiré ces notes ? J'ai cherché pour un template de BD, mais je n'ai rien trouvé. Kbenoit (discuter) 11 août 2024 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonjour @Supertoff,

J'ai vu que vous aviez supprimé une première fois l'article Moto E22i, puis qu'il avait été recréé par le même utilisateur (probablement à l'identique).

Étant donné qu'il n'est pas sourcé, j'y ai ajouté le bandeau ((sans source)). J'ai plutôt l'impression que le travail de sourçage n'a pas été fait et qu'il ne s'agit pas vraiment d'un TI stricto sensu, mais je vous laisse juge pour savoir s'il faut le supprimer à nouveau ou attendre du contributeur concerné qu'il apporte (enfin) les sources à l'article en question.

Meilleures salutations, Varlettaz (discuter) 15 août 2024 à 23:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Nous avons constaté que notre article intitulé "Les réfugiés belges durant la Seconde Guerre mondiale" a été supprimé. Pourriez-vous s'il vous plaît nous expliquer la raison de cette suppression et nous indiquer la procédure à suivre pour le rétablir ?

Le message associé à la suppression mentionne un "Travail inédit ou impossible à vérifier : synthèse inédite : pas vu de source avec ce titre". Cependant, toutes les sources utilisées sont dûment référencées et disponibles dans les bibliothèques universitaires, avec certaines également accessibles en ligne. De plus, l'article a été supprimé moins de quatre heures après sa publication, ce qui nous semble un délai très court pour évaluer la validité de nos sources.

Nous souhaiterions obtenir des informations sur la manière de restaurer notre contribution.

Merci d'avance pour votre aide ! Exaucé Gandaho (discuter) 16 août 2024 à 20:08 (CEST)[répondre]

« pas vu de source avec ce titre » signifie, pas de source avec le titre « Réfugiés belges pendant la Seconde Guerre mondiale ». Merci de lire WP:TI, notamment le paragraphe Synthèse inédite. 'toff ^[discut.] 16 août 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il y a bien de nombreuses sources en lien avec ce titre. Nous avions créé une sections "notes de bas de pages" ainsi que "bibliographie". Que devions-nous faire de plus ?

Merci. IdjyHDI2.2024 (discuter) 16 août 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

Avec le titre exact "Réfugiés belges pendant la Seconde Guerre mondiale" ? Merci de me les indiquer. 'toff ^[discut.] 16 août 2024 à 21:53 (CEST)[répondre]

Toutes les sources se trouvaient dans la section "Notes de bas de page" et dans "Bibliographie". Nous avons pris énormément de temps pour rechercher des sources fiables (ouvrages historiques, archives nationales, ...). Vous pouvez les vérifier. IdjyHDI2.2024 (discuter) 16 août 2024 à 22:04 (CEST)[répondre]

Donc, puisque vous ne les prouvez pas ici, c'est qu'elles sont inexistantes ? Que ce soit clair : ce n'est pas aux autres contributeurs de les chercher, mais à vous de les prouver : pas de preuve = pas d'article. C'est aussi simple que ça. 'toff ^[discut.] 16 août 2024 à 22:12 (CEST)[répondre]

Notre bibliographie ainsi que les notes de références se trouvaient à la fin de notre article, comme dans tous les articles Wikipédia. Vous devriez le savoir. IdjyHDI2.2024 (discuter) 16 août 2024 à 22:16 (CEST)[répondre]

Voici la bibliographie que nous avions :

- Jules Gérard-Libois et José Gotovitch, L'an 40: la Belgique occupée, Bruxelles, CRISF, 1971.

- Anne Morelli, "Les émigrants belges", Bruxelles, EVO a.s.b.l., 1998.

- Claude Quétel, La seconde guerre globale, Paris, Larousse et Edition Mémorial de Caen, 2007

- Misjoe Verleyen et Marc De Meyer, Mai 1940: La Belgique en fuite, Anvers, Manteau, 2010.

- Stefan Martens, Steffen Prauser et José Gotovitch, La Guerre de 1940:L'exode de Belgique, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2014.

- José Gotovitch, "La guerre de 1940", L'exode de Belgique, Villeneuve d'Ascq, Presses univMisjoe ersitaires du Septentrion, 2014.

- Nathan Bemard, Les émotions en exode. Au cœur des joumaux intimes des Belges sur les routes de l'exil entre mai et septembre 1940, Faculté de philosophie, arts et lettres, Université catholique de Louvain, 2023. Prom.: Debruyne, Emmanuel.

- Archives générales du Royaume à Bruxelles, "Belgium in exile 1940-1944 : gouvernement belge, réfugiés et soldats en Grande-Bretagne*, Catalogue de l'exposition du Belgium in exile 1940-1944 : gouvemement belge, réfugiés et soldats en Grande-Bretagne, 9 décembre 2010, disponible sur https://www.arch.be/docs/catalogues/catalogue_belgium-in-exile.pdf[archive].

- Sénat de Belgique, "Je ne veux pourtant pas me plaindre" - la force de caractère d'Arthur Vanderpoorten, disponible sur https://www.senate.be/www/ MIval=/index_senate&MENUID=59000&LANG=fr&PAGE=/groote_aorlog/Vanderpoorten/Vanderpounten Irnimarchive.

- Alain Colignon, "Gouvemement belge de Londres", disponible sur https://www.belgiumwwii.be/belgique-en-guerre/articles/go uvernement-belge-de-londres-le.html [archive].

- Maurice Lagrande, "Le rapatriement des réfugiés après l'exode (juillet-septembre 1940)", disponible sur https://www.jstor.org/ stable/25728861[archive].

- CegeSoma, "Archives de la Fédération des anciens combattants de la brigade Piron", disponible sur https://www.cegesoma. be/fr/archives-de-la-f%C3%A9d%C3%A9ration-des-anciens-combattants-de-la-brigade-piron 2 [archive].

Alain Colignon, "Gouvernement belge de Londres", disponible sur https://www.belgiumwwii.be/belgique-en-guerre/articles/gouvernement-belge-de-londres-le.html [archive].

- Maurice Lagrande, "Le rapatriement des réfugiés après l'exode (juillet-septembre 1940)", disponible sur https://www.jstor.org/

stable/25728861 (archive).

- CegeSoma, "Archives de la Fédération des anciens combattants de la brigade Piron", disponible sur https://www.cegesoma. be/fr/archives-de-la-f%C3%A9d%C3%A9ration-des-anciens-combattants-de-la-brigade-piron [archive].

- Musée royal de l'Armée et d'Histoire militaire, "La Seconde Guerre mondiale", disponible sur https://klm-mra.be/sites/default/f iles/secondeguerreprimaire.pdf 2 [archive].

- Chantal Kesteloot, "Il y a 75 ans - Le retour des réfugiés belges de Grande-Bretagne", disponible sur

https://www.cegesoma.be/fr/il-y-75-ans-le-retour-des-r%C3%A9fugi%C3%A9s-belges-de-grande

bretagne#::text=L'histoire%20des%20r%C3%A9fugi%C3%A9s%20belges,durable%20dans%20la%20m%C3%A9moire%2Ocollectif.[archive]

- Alain Colignon, "Exode de 1940 : (L') : la débâcle d'un Etat ?", disponible sur https://www.belgiumwwii.be/belgique-en-guerre/ articles/exode-de-1940-I-la-debacle-dun-etat.html [archive).

- Alain Lechien, "En mai 1940, 1,5 million de Belges fuyaient la guerre pour tenter de vivre une nouvelle vie", RTBF, https://ww

w.rtbf.be/article/en-mai-1940-15-million-de-belges-fuyaientla-guerre-pour-tenter-de-vivre-une-nouvelle-vie-10973508[archive].

Bien à vous. IdjyHDI2.2024 (discuter) 16 août 2024 à 22:24 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci d'éviter les attaques personnelles : votre « Vous devriez le savoir. » était dispensable. Par ailleurs, avant tout autre chose, qui est donc ce "nous". Un compte utilisateur n'est attribué qu'à une seule personne. Ce "nous" est donc curieux... Qui êtes vous donc ? Un groupe, une association, autre ? 'toff ^[discut.] 17 août 2024 à 08:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis désolée, j'ai voulu créer un article "Anas Alaili, poète palestinien" mais ne suis pas passée par le brouillon et ai mis directement "publier", c'était donc un article en début de construction, je comptais ensuite modifier au fur et à mesure, en plusieurs fois. J'aurais dû passer d'abord par le brouillon pour que l'article soit complet et que toutes les sources apparaissent d'emblée.

À présent, je n'ai pas compris si je pourrai proposer à nouveau un article intitulé "Anas Alaili" après l'avoir rédigé et sourcé en intégralité via le brouillon ou si un tel intitulé sera maintenant définitivement bloqué. Je vous serais reconnaissante si vous pouviez me fournir cette information.

En vous remerciant de votre investissement sur wikipedia, bien cordialement,

Bio-écrivians Biographies d'écrivains (discuter) 17 août 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]

 Bio-écrivains : bonjour. Oui vous pouvez le retravailler au brouillon puis le republier en vous assurant d'avoir au moins deux sources secondaires centrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale (Ouest-France n'en est pas un). Notez que le nom de l'article, s'il est admissible, ne doit pas être Anas Alaili, poète palestinien, traducteur et parolier mais tout simplement Anas Alaili. 'toff ^[discut.] 17 août 2024 à 19:03 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre réponse, Supertoff, et ferai ainsi.

Bien cordialement,

Bio-écrivains Biographies d'écrivains (discuter) 19 août 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai commencé une page (lycée Lamarck) et vous avez supprimé ce sur quoi je travaillais et verrouillé l'accès à sa modification. Pouvez-vous m'expliquer ce que j'aurais du faire ? J'aimerais la poursuivre, bien sûr.

Bien à vous Maximus2024 (discuter) 18 août 2024 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bonjour. En quoi ce lycée est-il admissible ? Quelles sources secondaires centrées le prouvent ? 'toff ^[discut.] 18 août 2024 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai noté votre suppression de la page sur les différents types de plan qui est une traduction améliorée de la page anglaise.

Souhaitez vous citer cela en information et en source ? J'ai aussi mis en relation toutes les normes ISO et je ne pense pas avoir commis trop d'erreur.

Bien à vous

Laurent

PS : Plan (construction) Laurent (discuter) 18 août 2024 à 20:20 (CEST)[répondre]

Avez-vous lu WP:TI. Les synthèses inédites sont interdites et vous êtes complètement dedans, sans compter que vous n'avez rien sourcé... Si vous voulez créer un article portant le nom de Plan (construction), vous devez fournir des sources portant ce nom. 'toff ^[discut.] 18 août 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Merci pour ce retour, comme j'ai indiqué dans la publication il fallait poursuivre et ajouter les sources (Je me suis essentiellement basé sur la page anglaise). J'ai donc isolé des sources pour cette page notamment les décrets de la construction et les liens vers les ISO.

Cependant, je n'ai pas réussi à trouver la page supprimée afin de ne pas repartir de zéro, dans l'historique de suppression. Pourriez-vous me renvoyer le lien ou la requête de filtrage à taper.

J'ai cherché avec : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/delete&type=delete&user=&offset=&limit=500

J'ai trouvé le log de suppression (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=110607415)

Mais pas de lien vers la page afin de l'améliorer.

Merci pour votre temps et votre aide Laurent (discuter) 19 août 2024 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour. Transféré dans votre brouillon. 'toff ^[discut.] 19 août 2024 à 12:13 (CEST)[répondre]

Bonjour SuperToff,

Merci beaucoup d'avoir remis la page en brouillon c'est vraiment sympa. J'ai ajouté les références externes vers le site de l'Afnor qui vend les normes en question. Est-ce que je suis sur la bonne piste ?

Bien à vous

Laurent LaurentM (discuter) 20 août 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

Afnor, c'est une source primaire, donc non concluante pour juger de l'admissibilité. 'toff ^[discut.] 20 août 2024 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me demande pourquoi l'article sur l'homme politique gabonnais Thérence Gnembou ne répond pas aux critères d'éligibilité dans la mesure où j'ai fourni plusieurs sources secondaires - dont des médias nationaux tels que Jeune Afrique ou Gabon Time - à plus de deux ans d'intervale... Help 64.43.182.185 (discuter) 19 août 2024 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. Lisez WP:NPP. 'toff ^[discut.] 19 août 2024 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, justement, TG a été l'objet de plusieurs articles dans les médias internationaux Jeune Afrique ou RFI. Il l'a été également dans la presse nationale gabonaise sur des titres d'envergure tels que : Gabon Reviews, Le Nouveau Gabon, Gabon Media Times, La Nouvelle Tribune ou L'Union... Certes vu de France, cela peut paraître moins puissant que Le Monde ou Le Figaro. Mais dans un pays peu démocratique de 4 millions d'âmes seulement, ces médias sont les références d'envergure nationale dont je vous demande de bien vouloir tenir compte afin de remettre l'article en ligne. 64.43.182.185 (discuter) 19 août 2024 à 12:42 (CEST)--64.43.182.185 (discuter) 19 août 2024 à 12:45 (CEST)[répondre]

Vous avez oublié de lire le principal (je vous le souligne) : A « été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral. » toutes vos sources n'étaient soit pas centrées (c'est ce que veut dire "objet principal"), soit parlaient de candidature, soit étaient des interview (qui sont des sources primaires non admissibles). 'toff ^[discut.] 19 août 2024 à 13:07 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réactivité. Certes, pour une partie des articles vous avez raison.

Mais je vois bien plusieurs articles dans lequel son nom est dans le titre et dans lequel il partage "la vedette" avec un autre opposant Mike Jocktane  : (liste non exaustive)

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20231015-gabon-les-opposants-mike-jocktane-et-th%C3%A9rence-gnembou-remis-en-libert%C3%A9-provisoire (2023)

https://www.lenouveaugabon.com/fr/securite-justice/1509-20121-mike-joctane-et-therence-gnembou-gardes-a-la-prison-d-oyem-une-semaine-apres-leur-arrestation (2023),

https://www.union.sonapresse.com/justice-faits-divers-au-gabon/oyem-mike-jocktane-et-therence-gnembou-moutsona-ecroues-26730 (2023).

Et voici un article 100% centré : https://gabonactu.com/blog/2021/08/28/le-prc-de-therence-gnembou-moutsona-simplante-dans-la-ngounie/ (2021)

Enfin et surtout, Wikipedia tolère des exceptions et je vous prie de croire que la notoriété de TG, l'un des principaux opposants à la dictature est réelle au Gabon... 64.43.182.185 (discuter) 19 août 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]

Dans Wikipédia, il faut que les sources principales soient des biographies centrées, pas informations parallèles (élection, mise en examen, etc.) Aucune de vos sources n'est centrée. Il faut par ailleurs que ces sources centrées soient espacées de deux ans. Donc des articles qui parlent du même sujet ne le sont pas (ici l'emprisonnement). Quant à l'article 100 % centrée, il est 100 % centré sur... le PRC. 'toff ^[discut.] 19 août 2024 à 19:09 (CEST)[répondre]

Bon, si les interviews sur Jeune Afrique et RFI ne comptent pas. Si les informations relatives aux élections ne comptent pas - même présentes dans 30 articles. Si un article sur le parti de l'intéressé (et dont il est le fondateur et principal instigateur) n'est pas recevable... Je jette l'éponge.

Je ne trouve pas d'article centré sur le sujet. Un trou dans la raquette de Wikipedia avec des critères francophones... mais qui exigent un article du Monde alors que la francophonie ne se résume pas à la France. Le Gabon dispose de peu de médias. et qu'importe que tous les médias nationaux en ligne aient évoqué TG. Cette ethnocentrisme est regretable. Pour les francophones et les 4 millions de Gabonais en pleine transition démocratique. 64.43.182.185 (discuter) 20 août 2024 à 01:02 (CEST)[répondre]

Vous vous trompez et avez mal lu : le Monde n'est qu'un exemple parmi d'autres dans les critères. Je vous souligne les points essentiels : « dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ». Si vous avez des journaux nationaux gabonais qui écrivent des articles centrés sur le sujet, ils sont parfaitement admissible. Tout comme des journaux nationaux étrangers qui parleraient du sujet (le Times, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel qui sont cités comme exemple ne sont pas francophones). 'toff ^[discut.] 20 août 2024 à 04:05 (CEST)[répondre]

Certes, mais :

- la presse d'un pays de la taille du Gabon n'est pas aussi luxuriante que la presse européenne.

- les pratiques diffèrent quant au journalisme. Ainsi, le vice-président de la plateforme d'opposition aurait eu droit à son portrait en Occident

- enfin, demandez-vous aussi pourquoi les opposants ne reçoivent pas plus la lumière dans ce beau pays.

Est-il possible de demander son avis à la communauté Wikipédia ? 109.76.29.163 (discuter) 20 août 2024 à 09:09 (CEST)[répondre]

WP:DRP 'toff ^[discut.] 20 août 2024 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Championnat de France de Scrabble classique Interclubs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de Scrabble classique Interclubs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. D'abord, s'il vous plaît, pardonnez-moi pour mon mauvais français. J'essaie de l'apprendre, mais je n'en connais qu'un peu.

Vous avez annulé mon modification de Wang Dahai; vous avez dit "non on ne dit jamais ancien". Je ne comprends pas ça. J'espère que vous comprenez que je ne me dispute pas avec vous; j'essaie juste de comprendre. Et je ne veux pas dire que je ne comprends pas les mots en eux-mêmes - je les comprends. Plutôt, je veux dire que je ne comprends pas ce que vous voulez dire:

Est-ce qu'on ne dit plus "ancien" dans le Francophonie? Ou on ne dit plus "ancien" sur le Wikipédia? Ou quelque chose complètement différent?

Est-ce impoli de dire cela? Ou est-ce simplement une règle de style du Wikipèdia? Ou un autre chose?

Ça veut ce que ça veut, j'ai écrit "ancien" parce que je l'ai vu sur le page de Rickey Henderson.

Merci! - Rwv37 (discuter) 22 août 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il est d'usage de ne pas écrire ancien sur les articles de personnalité. Par exemple (voir l'article) : Victor Hugo parfois surnommé l'Homme océan ou, de manière posthume, l'Homme siècle, est un poète, dramaturge, écrivain, romancier et dessinateur romantique français, né le 7 ventôse an X (26 février 1802) à Besançon et mort le 22 mai 1885 à Paris.

Vous pouvez, pour parler d'anciens joueurs et pour préciser qu'ils ne jouent plus, écrire par exemple : "Wang Dahai est un joueur de hockey sur glace qui a joué de 1999 à 2012. Il y a d'autres exemples : Joseph Sakic [...] est un joueur professionnel canadien de hockey sur glace de la Ligue nationale de hockey, qui évoluait avec l'Avalanche du Colorado, Saku Koivu [...] est un joueur professionnel finlandais de hockey sur glace. Il évoluait au poste de centre.

Et en ce qui concerne les articles qui comportent "ancien", il faut les corriger. 'toff ^[discut.] 22 août 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]

Je vois. Merci beaucoup! - Rwv37 (discuter) 22 août 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bravo SuperToff, vraiment, tu m'as bien prouvé que ta modération ici est totalement arbitraire. Supprimer mon article alors qu'il respectait toutes les conditions, c'est vraiment du grand n'importe quoi. J'espère que tu es fier de toi, parce que franchement, c'est ridicule. C'est sûr que ce genre de pratiques va encourager la participation de la communauté... ou pas. Tu peux bloquer mon compte si ça te fait plaisir, je m'en fiche, mais tu sais aussi bien que moi que c'est toi qui es dans le tort ici. De toute façon ton action a marqué la fin de mon compte. Codinformatix   ^{>>> pour vous répondre} 26 août 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]

Pouvez vous svp supprimer la page Pierre Rayer Scientific Studies Circle (CESR) pour qu'il ne s'affiche plus sur les réseau sociaux ? SVP c'est urgent , Merci Inspiringflow (discuter) 30 août 2024 à 21:05 (CEST)[répondre]

J'ai déjà supprimé la page à 13:37. 'toff ^[discut.] 30 août 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page que j'ai créer au sujet d'un film qui va sortir au cinéma (À bicyclette !) ?

Mes sources n'étaient-elles pas assez fiable selon vous ? Pourquoi ne pas simplement avoir mis l'article en relecture ?

Merci de votre réponse et merci de m'envoyer un message la prochaine fois que vous voudrez supprimer une page que j'ai passé du temps à créer ! Rayon.Solaré (discuter) 30 août 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

 Rayon.Solaré : bonjour. Lisez WP:N et WP:NAVI qui sont déjà précisés dans le motif de suppression ici : vous n'avez pas démontré une "soudaine notoriété" qui permettrait de s'affranchir de l'exigence d'une notoriété démontrée sur deux ans.

De plus (ce qui ne change rien à l'admissibilité de cet article), quand vous écrivez un article dans cet encyclopédie, il ne faut pas personnaliser ni donner votre opinion. « nous suivons » et « Ce film, pleins d'émotions et de questions autour du deuil emmène le spectateur au coeur d'un voyage spirituel en lui même. » ne sont pas encyclopédiques.

Enfin, merci de ne pas passer par dessus les règles de notoriété en recréant cet article supprimé (ce que vous avez déjà fait une fois). 'toff ^[discut.] 31 août 2024 à 08:03 (CEST)[répondre]

Je peux modifier les tournures de phrases, ça ce n'est pas un problème. Effectivement le film n'a pas "une soudaine notoriété" car il n'est pas encore sortie, mais il a tout de même la "notoriété" d'être passé dans un festival dédié au cinéma (ce qui n'est pas rien). Je pensais simplement que mon article (ou page) pouvait être "mis de côté" jusqu'à la sortie en salle du film.

De plus, si ce film gagne un prix au FFA (Film Francophone d'Angoulême), cela ne lui donnerait-il pas de la notoriété ? Si il gagne un ou plusieurs prix, pourrais-je à ce moment-là republier la page ?

Merci de vos réponses Rayon.Solaré (discuter) 31 août 2024 à 20:50 (CEST)[répondre]

WP:N et WP:NAVI font foi. Il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia : un encyclopédie se construit dans le temps long. Si dans 2 ans il y a des articles suffisamment longs sur ce film alors il pourra être créé. Nota : les bases de données ne sont pas des sources recevables (Imdb, allociné,...) 'toff ^[discut.] 31 août 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]

merci de votre réponse mais il y a des films qui ont une page Wikipédia et qui sont sortis il y a moins de 2 ans.

Aussi ce film vient de gagner 3 prix au FFA, si des articles de journaux en parle, est-ce que je pourrais recréer la page ? Parce que j'ai l'impression que je ne peux plus moi-même recréer la page. Rayon.Solaré (discuter) 5 septembre 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

il y a des films qui ont une page Wikipédia et qui sont sortis il y a moins de 2 ans. : voir WP:PIKACHU.

Pour la recréation passez par WP:DRP avec des sources probantes. 'toff ^[discut.] 5 septembre 2024 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjours Jai publier une page Wikipédia mais malheureusement elle a été supprimer et elle n'est plus dans mo brouillon... comment faire Charlat32 (discuter) 1 septembre 2024 à 00:53 (CEST)[répondre]

Classé : on parle du wiki anglais. 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 07:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir supprimé cette page sans passer par une PàS ?..? La notoriété du film est facile à démontrer.. cordialement Nicoleon (discuter) 1 septembre 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. Lisez WP:NAVI qui renvoie vers WP:N. Un film sorti en 2024 n'est pas conforme aux critères d'admissibilité qui demande 2 ans de couverture médiatique, et surtout en ne le sourçant que par "programme-tv.net" (imdb et autres allociné ne sont également pas des sources acceptables pour démontrer l'admissibilité). 'toff ^[discut.] 1 septembre 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

les prérogatives de suppressions appartiennent à la communauté il me semble ? Ou alors on supprime les bandeaux et les PàS ? Les sorties de film ne demandent pas 2 ans de couvertures médiatiques pour exister sur wp --Nicoleon (discuter) 2 septembre 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]

 Nicoleon : les critères de notoriété appartiennent à la communauté qui les a créés. Les critères de suppression immédiate également et les "articles ne répondant pas aux critères d'admissibilité" en font partie. En ce qui concerne l'affirmation Les sorties de film ne demandent pas 2 ans de couvertures médiatiques pour exister sur wp : il n'existe aucune dérogation pour les sorties de film. WP:NAVI : « Pour tout sujet lié à l'audiovisuel [..] on peut s'affranchir de l'exigence d'une notoriété démontrée sur deux ans si le sujet entre dans le cas d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. De telles sources doivent être d'envergure nationale ou internationale. ». De plus, Wikipédia n'est pas une base de données et n'a pas vocation à répertorier tous les films sortis.

Si les critères évoluent vers une admissibilité systématique des sorties de film (j'en doute mais tout peut changer), alors ce genre de création sera autorisé. Dans l'état actuel des critères, ce n'est pas le cas. Cordialement. 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 07:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Supertoff, j'espère que vous allez bien! Je vous écris au sujet d'un projet pilote mené par la Fédération culturelle canadienne française (FCCF) qui a débuté cet été. La FCCF est un organisme sans but lucratif qui a pour mission de soutenir le milieu culturel de la francophonie canadienne. Et l'objectif du projet est de bonifier ou de créer des articles sur les associations membres de la FCCF qui répondent aux critères de notoriété de Wikipédia. Ces associations demeurent des piliers pour les arts d'ici. L'un des articles porte sur l'organisme RADARTS. Mon collègue @AxelBelgarde a publié une première version qui manquait de sources secondaires, il est vrai, mais depuis, cela a été corrigé. L'article a cette fois-ci été supprimé pour des motifs de publicité ou promotion manifeste. Je peux vous assurer que ce n'est pas le cas. Les gens qui oeuvrent dans ce projet le font dans une visée de partage de connaissances et Axel n'est pas un employé de RADARTS, il est totalement neutre. La création de cet article participe à augmenter la découvrabilité d'organismes culturels notoires canadiens francophones. Pourrions-nous discuter ensemble d'une avenue possible afin que nous puissions continuer notre travail qui entre en quelque sorte dans la mouvance des GLAM? Je demeure disponible pour échanger avec vous et pour répondre à vos questions! Merci infiniment pour votre collaboration! FrederiqueDube (discuter) 2 septembre 2024 à 13:54 (CEST)[répondre]

Bonjour. il faut 2 sources secondaires centrées sur le sujet espacées d'au moins deux ans. Ceci exclut donc les sources primaires, les interview, les remises de prix à cette association, les courtes mentions etc. Il faut une longue analyse de cette association dans des médias d'envergure nationale (pour le Canada, provincial ou territorial sont correctes). Si vous avez ces deux sources, pourquoi pas, mais je n'ai rien vu de tel dans l'article. 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 17:09 (CEST)[répondre]

Bonjour @Supertoff, je viens de jeter un oeil aux sources utilisées et je vous le concède, il n'y a pas deux sources secondaires centrées suffisamment étoffées pour aller de l'avant. Nous allons continuer nos recherches pour pouvoir créer, éventuellement, un article sur Wikipédia. Merci! FrederiqueDube (discuter) 3 septembre 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé la page Cyclo-club creillois alors que les sources étaient indiquées ? Archtonette (discuter) 4 septembre 2024 à 10:59 (CEST)[répondre]