Cet article est indexé par les projets Maritime et Voile.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Cartahu »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Voile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour ! Je me suis permis de remplacer une partie de la présentation précédente du cartahut. Dans celle-ci en effet, on parlait du "ballon qui descendait le long du cartahut à la manière d'une tyrolienne". Le propos n'est pas exact, puisque le "ballon" en question montait aussi bien sûr ! Par ailleurs, il était fixé au câble de va-et-vient, ce qui ne me semble pas être le cas des tyroliennes. Bref, et même si tout cela n'est pas de la plus haute importance, l'image de la tyrolienne ne convient pas, il me semble. --Champagneur 4 août 2006 à 20:43 (CEST)[répondre]

bjr, je suis étonné de ne pas trouver cette orthographe dans un seul des mes documents, mais uniquement Cartahu (sans le t final)[1]. Est-ce une orthographe particulière au cordage de relève des phares? ou est-ce un mot qui accepte le deux orthographes ? quelqu'un a-t-il l'info? merci.Klipper 8 août 2006 à 16:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Klipper ! Moi, aussi je n'ai trouvé que l'orthographe "cartahu" en travaillant sur les articles concernés... (JC Fichou, spécialiste de l'histoire des phares, écrit "cartahu"). La correction semble donc s'imposer. Je peux m'en occuper ce soir si tu veux. --Champagneur 8 août 2006 à 17:58 (CEST)[répondre]

Ola Champagneur ! il s'agit du même contributeur que lors de notre dernière discussion sur le phare de Tévennec (ou nous avions été un peu vite en besogne), on va y aller doucement, de toutes façons pour renommer c'est très rapide. Je vais lui laisser un message sur sa page de discussion.à suivre..Klipper 9 août 2006 à 09:40 (CEST)[répondre]

Sagesse des anciens ! Tu as raison Klipper. Je te laisse faire donc, d'autant que je n'ai pas encore pratiqué le renommage... A bientôt. --Champagneur 9 août 2006 à 10:12 (CEST)[répondre]

Coucou ! Désolé je n'ai pas beaucoup le temps de passer sur wk cet été, mais me voilà ! En fait pour l'orthographe de « cartahut », j'ai trouvé cette orthographe lorsque je travaillait sur l'aticle concernant le phare de la vielle sur tous les sites cités en source sur cet article. Après tous les sites sont peut-être faux, je ne sais pas... Mais il est vrai que si un « pro » de l'histoire des phares utilise l'autre orthographe, je doute qu'il ait tort... Je vous laisse faire les modifs :-) Cyberugo 13 août 2006 à 20:26 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse, on va attendre encore un peu, s'il y a d'autres avis sur la question.Bonnes vacances;-) Klipper 14 août 2006 à 18:01 (CEST)[répondre]

Hello, je viens de jeter un coup d'oeil rapide à la question et voici et voilà le résultat... Cyberugo 14 août 2006 à 23:47 (CEST)[répondre]