Discussion:Caniche
Des pages si ternes
[modifier le code]Pourquoi faut-il que les pages soient aussi ternes sur Wikipedia !!!
Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Il serait bien aussi de montrer qu'il existe des chiens non standards. Tous les caniches ne participent pas à des concours.
- bah files nous une photo d'un caniche banal ;) moi je n'ai qu'un bichon
--Chaps - blabliblo 3 février 2007 à 07:14 (CET)
Pour Chaps
[modifier le code]Pour info la galerie photo se trouve en bas de la page. En attendant que la page caniche s'étoffe un peu. Cela ne fait que d'apporter une petite touche naturel. Rien de bien méchant. Il est vrai qu'un caniche ne peut pas être banal. En général un caniche c'est plein de vie...
État de l'article
[modifier le code]Pour les contibuteurs ci-dessus: Wikipédia n'est pas un dictionnaire mais une encyclopédie.. et dans une encyclopédie il doit y avoir des règles. Ne serait-ce que pour obtenir un minimum d'homogénéité dans des articles qui n'ont aucune raison de ne pas se ressembler (race de chien).
Or donc le comité Cynophilie (très restreint puisque nous sommes deux ..il ne tient qu'à vous de nous rejoindre) a "décidé" pour les photos de ne conseiller qu'une photo dans le cartouche...excepté s'il existe des variétes (poil ou taille). Ce qui est le cas du caniche. Je résume ici :une galerie avec photo de dimensions réduites en nombre limité...disons 6 (qui sont les photos des variétés (nain, géant,noir,abricot..) et pas les photos de son chien dans toutes les positions.(moi aussi j'aime mes chiennes et ce sont vraiment les meilleures) est acceptable ou bien 3 photos plus importantes dans l'article le sont aussi. Par contre le lien avec wikimedia commons est recommandé.-
Origine
[modifier le code]Je ne comprends pas pourquoi il est indiqué comme origine Allemagne et France. Dans l'ensemble des sources sérieuses, il est précisé que le caniche descent du barbet ou d'un croisement entre ce dernier avec le chien d'eau Hongrois. De plus selon l'écrasante majorité des sources, le caniche serait originaire du Maghreb et serait venu en Europe via les conquêtes arabes d'Espagne. On retouve des fresques représentant le caniche sur tout le pourtours méditerranéen. Enfin c'est l'inscription à la FCI qui fait autorité. Même l'article en Allemand indique France comme pays d'origine. Car il faut bien comprendre que par origine on entend l'octroi du standard. Si l'on prend d'autres considérations, ou s'arrête t'on pour fixer une race de chien, car en remontant toujours plus loin chaque race étant issu de croisements nous pourrions remonter sans fin aux origines.... Car au final aucun chien n'est orginaire d'un pays, c'est la fixation de la race et du standard qui détermine le lieu d'origine d'un chien. Je vais donc supprimer la mention Allemagne, et j'invite tout contributeur qui souhaiterai en discuter de venir en débattre sur la PPD.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 1 août 2016 à 13:16 (CEST)
Toutes les sources en FRANÇAIS le disent. Un parti pris, oui? Des preuves plus récentes suggèrent qu'il a commencé en Allemagne, puis très peu de temps après avoir traversé le Rhin en France où il s'est développé davantage, probablement croisé avec le Barbet. (Le Barbet était à l'origine plus un généraliste, et Gervase Markham est assez clair sur les cheveux avec des boucles.) Il y a tout simplement trop de récits en allemand qui sont beaucoup plus anciens que les sources françaises. Et il y a encore PLUS de peintures et de coupes sur bois !! Durer dessinait des caniches quand Henri VIII d'Angleterre était en couches! Littéralement, il n'aurait eu que cinq ans!
De plus, la FCI n'est pas le seul club de chenil au monde. La plupart des autres clubs de chenils en dehors de l'Europe pensent qu'il a fait une énorme erreur dans les années 1930 et au début du XIXe siècle: beaucoup de membres du conseil d'administration étaient des aristocrates, pas des historiens, et certainement pas des cynologues. Ils ont fait quelque chose de très stupide: ils ne regarderaient même pas les vieilles gravures sur bois et les portraits du passé !! Le plus ancien récit écrit du caniche au monde n'est pas venu de France. Il a été écrit en ALLEMAND.
Le Maghreb? - Peu probable. Les Arabes préfèrent traditionnellement les variétés de chien courant, et ce n'est qu'un chien bédouin. Il existe un vieux tabou sur les chiens en général dans les cultures islamiques. Cela, et la génétique de ces chiens ne correspond pas du tout au caniche. (Ils ont fait une étude récemment. C'était un "non" clair.
Merci.
Lien interne pour l'expression « chien adapté à la chasse »
[modifier le code]Bonjour Salsero35 : je ne comprends pas ta modification du 30 août. Pour expliquer l'expression « chien adapté à la chasse » dans le RI, considères-tu que le lien interne sauvagine est meilleur que chien de chasse ?
Par contre, l'utilisation faite à la fin de la section "Standard (résumé)" ne me gêne pas : « afin de récupérer le gibier dans les étangs à la chasse à la sauvagine ». Je ne serai pas gêné non plus d'utiliser « chien adapté à la [[Sauvagine#La chasse à la sauvagine|chasse dans l'eau]] » dans le RI et « afin de récupérer le gibier dans les étangs à la [[Sauvagine#La chasse à la sauvagine|chasse à la sauvagine]] » dans la section "Standard (résumé)".
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 3 septembre 2016 à 11:48 (CEST)
- Bonjour
NicoScribe. Correction suite à ta remarque pertinente. Cdlt, Salsero35 ✍ 3 septembre 2016 à 12:35 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.