Discussion:Breizh Cola
le breizh cola est-il vraiment certifié commerce équitable ?
- Le site officiel n'indique pas que le produit est issu du commerce équitable
- On y trouve la source de cet article : Radio France : LE COLA MILITANT (extraits de l'article et photo de Radio-France) © Radio France. On est dans le cas d'une violation manifeste du copyright, j'ai donc blanchi la page... Il y a matière à faire un article peut-être, mais pas de cette façon là ! amicalement Muganga guillaume 21 février 2006 à 22:52 (CET)
je remet ici dans le doute le passage où je n'ai pas retrouvé de façon certaine que c'était du copyright :
'''Breizh Cola''' est un « [[altercola]] » [[Bretagne_historique|breton]] lancé en [[2002]] par les brasseries du Phare Ouest ([[brasserie Lancelot]]). [[Catégorie:Soda|Breizh Cola]] [[Catégorie:Économie de la Bretagne]] [[Catégorie:Boisson bretonne]] [[br:Breizh Cola]] [[en:Breizh Cola]]
et une autre source du copier-coller : [1] Muganga guillaume 21 février 2006 à 22:59 (CET)
- Le Breizh Cola a longtemps été produit par l'usine L'abeille de Cholet, je ne sais pas si c'est toujours le cas. A Roc-Saint-André, il y a la brasserie Lancelot, c'est aussi là qu'est situé le siège social de Phare Ouest ce qui ne signifie pas qu'il y soit fabriqué. La formulation sur les bouteilles et le site web de la marque est floue. Il est également surprenant que les bouteilles ne portent pas le logo "Produit en Bretagne" très répandu sur ce genre de produit. Ce serai bien que quelqu'un de bien informé puisse préciser ce point, qui n'est en tout cas pas anodin.
- Voir le fichier .pdf [2]qui précise qu'en 2003 le Breizh Cola était produit à Brest et avait été l'un des lauréats de Produit en Bretagne. On notera aussi que le Coca-Cola vendu en France est produit en France et non pas aux USA (la substance de base, peut-être ?). On peut donc imaginer que Phare Ouest produise en un ou des lieux qui minimisent le cout du transport. Effectivement, le label Produit en Bretagne ne figure pas sur ses étiquettes. Mais si on va par là toutes les voitures françaises ne sont pas fabriquées en France, sans parler des produits des marques de luxe "Machin, Paris". --Michel Barbetorte (d) 12 août 2008 à 09:00 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Phare Ouest et Brasserie Lancelot ont un passé commun (des installations et des cadres), et sont devenus des filiales l'une de l'autre, produisant aujourd'hui à la fois la bière et le Breizh Cola. Phare Ouest est la société de distribution de la brasserie.
Je ne suis pas aussi certain que Breizh Cola doivent être fusionné avec son entreprise propriétaire, mais les bières étant bien décrites dans l'article de la brasserie, le Breizh Cola pourrait également être un paragraphe de l'article. Bertrouf 7 avril 2015 à 11:31 (CEST)
Fusion des trois
[modifier le code]- Attendre J'ai besoin d'y voir plus clair. En l'état, le périmètre des deux articles n'est pas le même ; sous quel nom fusionnerait-on ? En outre, compte-tenu de sa notoriété régionale, un article séparé pour le cola me paraît logique. - Bzh99(discuter) 7 avril 2015 à 11:50 (CEST)
- On garderai le nom Brasserie Lancelot, car Phare Ouest est la société de distribution. D'accord pour retirer Breizh Cola de la fusion. Bertrouf 7 avril 2015 à 14:16 (CEST)
- Contre On ne peut pas inclure Breizh Cola parmi les produits de la Brasserie Lancelot, à la rigueur mélanger la brasserie et la filiale soft drink (qui a commercialisé Breizh Cola, Breizh Tea et Breizh Agrum). Kergourlay [d] 7 avril 2015 à 12:01 (CEST)
- Contre L'article Phare Ouest peut sembler secondaire (quoique légitime). Les deux autres me semblent par contre importants tels quels. Globalement, je trouve que cette distinction en trois articles est la plus pertinente, et donc je prône le statu quo. Benoni (discuter) 7 avril 2015 à 13:40 (CEST)
- Contre Plutôt d'accord avec les avis précédents. Conserver 3 articles indépendants (ou à la limite fusion de Lancelot et Phare Ouest), mais si Breizh Cola doit être mentionné dans ces articles, un article indépendant semble nécessaire. --Julien1978 (d.) 7 avril 2015 à 18:30 (CEST)
- Contre La brasserie est le producteur du Breizh Cola par exemple. Produit et producteur, c'est pas pareil. Macadam1 Miaou ? 7 avril 2015 à 23:18 (CEST)
Fusion de Phare Ouest dans Brasserie Lancelot
[modifier le code]Kergourlay, Bzh-99, Benoni, Julien1978 et Macadam1 :Merci à tous pour vos avis éclairés. Vous êtes contre la fusion de Breizh Cola, je l'enlève de l'équation. Je voudrais maintenant que vous veniez compléter vos avis pour expliciter si vous êtes Pour la fusion de Phare Ouest dans Brasserie Lancelot ? Bertrouf 8 avril 2015 à 11:06 (CEST) EDIT : notif --Bertrouf 13 avril 2015 à 09:01 (CEST)
- ça ne me choquerait pas de fusionner ces deux articles, mais dans quel sens ? En effet, chacun des deux articles indique que la société concernée est la filiale de l'autre ; c'est visiblement impossible. Idéalement, il faudrait intégrer l'article de la filiale (laquelle ?) dans celui de sa maison-mère. - Bzh99(discuter) 17 avril 2015 à 10:57 (CEST)
- Si j'ai bien compris, il y a eu un jeu de transfert : D'abord, la brasserie existe. Puis deux cadres décident de démissionner, et de créer Phare Ouest, mais ils payent un droit d'usage des machines de leur ancien patron. Ensuite, ils se séparent physiquement des locaux. Ensuite, le patron de la brasserie prend sa retraite et la revend à Phare Ouest. On voit que ces deux entreprises sont très liées, trop liées àmha pour justifier deux articles.
- La brasserie possède donc pour elle l'ancienneté et les locaux, ainsi que la propriété des marques de bières.
- Phare Ouest possède donc pour elle d'être la maison-mère actuelle, ainsi que la propriété du coke.
- Je préconise donc de garder l'article sur la brasserie, et de distinguer dans Phare Ouest ce qui concerne l'histoire, les locaux, à mettre dans l'article fusionné, de ce qui concerne le Coke, à mettre dans Breizh Cola. Bertrouf 20 avril 2015 à 10:38 (CEST)
- Réticence sur la fusion et Pour la répartition proposée par Bertrouf. Cordialement, Kertraon (discuter) 24 avril 2015 à 11:37 (CEST)
- Kergourlay : Relire ma phrase : je propose cette répartition dans le cadre de la fusion : Garder deux articles. Bertrouf 24 avril 2015 à 12:06 (CEST)
- Je ne comprend pas bien la répartition, dans Phare Ouest il y aurait en renvoi vers la brasserie pour l'histoire et vers Breizh Cola pour les colas ? Si c'est cela je suis pour. Kergourlay [d] 24 avril 2015 à 13:36 (CEST)
Kergourlay, Bzh-99, Benoni, Julien1978, Macadam1 et Kertraon : Excusez-moi, je croyais que j'étais clair en demandant « la fusion de Phare Ouest dans Brasserie Lancelot » et je m'attendais à Pour ou Contre, pas à des répartitions. Je m'explicite donc, voici le détail de ma proposition. Il y aurait 2 articles :
- un article Breizh Cola, contenant des informations sur le cola, sa composition, ses ventes et son historique.
- un article Brasserie Lancelot, contenant des informations sur la brasserie, sur la bière, et sur la création de Phare Ouest (locaux prêtés, démissions des fondateurs, rachats des marques...), mais aucune information sur le coke, uniquement un lien vers l'article Breizh Cola.
- Redirection de l'article Phare Ouest vers Brasserie Lancelot, puisque les informations qui y étaient contenues sont réparties entre les deux articles précédement cités.
Bertrouf 28 avril 2015 à 12:13 (CEST)
- OK, ça me va. - Bzh99(discuter) 28 avril 2015 à 12:28 (CEST)
- Pour. Kergourlay [d] 28 avril 2015 à 13:44 (CEST)
- Pour. Idem. --Julien1978 (d.) 28 avril 2015 à 18:07 (CEST)
- Pour Pourquoi pas. — Macadam1 Miaou ? 28 avril 2015 à 19:04 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 février 2024 à 21:46, sans bot flag)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.