Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Bataille de Pydna »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://bcs.fltr.ucl.ac.be/liv/XLV.htm
  • Dans Bataille de Pydna, le Fri Jan 20 21:31:01 2006, 404 Not Found
  • Dans Bataille de Pydna, le Sat Jan 21 11:04:54 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:20 (CET)[répondre]

Le nombre de morts romains annoncé ici, une centaine, me semble faible comparé à ce qui est décris : Un front de plusieurs kilomètres de long, dont 1,5km constitué par la seule phalange, qui aurait fait une charge monumentale anéantissant la formation formation et tuant tous les légionnaires de la première ligne, qui n'aurait été défaite que suite à la dislocation de leur propre formation devant l'ennemi reculant.

--ISoulend (discuter) 9 novembre 2016 à 18:24 (CET)[répondre]

Bonne remarque qui justifie le fait de prendre avec précaution les sources romaines ou pro-romaines (Tite-Live et Polybe), chose que ne font pas assez certains rédacteurs d'articles consacrés aux guerres de Macédoine qui prennent pour argent comptant tout ce que disent ces sources et qui voit ces conflits à travers un prisme qui fleure bon la propagande. Du reste les effectifs des batailles antiques et les bilans de pertes restent toujours sujets à débat. Finalement la défaite de Pydna reste un « énigme », expression de l'historien helléniste Édouard Will. --Apollonidès (discuter) 21 mai 2017 à 22:09 (CEST)[répondre]

C. Gandon, P. Sineux (dir.), Étude militaire et historiographique de la conquête romaine de la Grèce et des royaumes hellénistiques d'après Polybe, Mémoire de master recherche Histoire Ancienne, Caen, 2010.
Référencer un mémoire de master en bibliographie c'est pas un peu abusé ? Qui va aller le consulter ? Est-ce un travail qui fait autorité ? Si tous les étudiants commencent à mettre leurs travaux de recherche (aussi bons soient-ils), on n'a pas fini...--Apollonidès (discuter) 21 mai 2017 à 22:01 (CEST)[répondre]