For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Catégorie:Évaluation des articles du projet Droit.

Catégorie:Évaluation des articles du projet Droit

Les niveaux d'avancement
Évaluation de l'avancement des articles juridiques : pour les critères généraux voir Modèle:Tableau d'évaluation avancement
Label Critères Liste et nombre
AdQ AdQ Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité après un vote de la communauté.

Voir : Portail:Droit#Articles de qualité

32 Articles de qualité
BA BA Cet article a été reconnu comme bon article après un vote de la communauté. 62 Bons articles
A L'article est candidat à une labellisation.

Voir : Wikipédia:Bons articles/Propositions, Wikipédia:Articles de qualité/Propositions

75 Articles "avancés"
B L'article pourrait presque être candidat à une labellisation mais un élément nécessaire manque. 1 015 Articles "bien" avancés
Bon début Cet article contient les informations essentielles nécessaires au sujet. 5 785 Articles "Bon début"
Ébauche Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées. Il ne contient pas les informations essentielles à la compréhension du sujet ou est difficile à lire. 6 429 Articles "ébauches"
À évaluer Cet article n'est pas évalué 0 Articles d'avancement "inconnu"
Les niveaux d'importance
Évaluation de l'importance des articles juridiques :
pour les critères généraux voir Modèle:Tableau d'évaluation importance,
pour les commentaires et exemples voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit.
Label Notion ou théorie juridique Affaire, controverse, jurisprudence, précédent Juriste, auteur, praticien juridique Juridiction, institution Liste et nombre
Maximum Notion juridique fondamentale et de notoriété universelle Affaire fondamentale, de notoriété universelle Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique de notoriété universelle Institution de notoriété universelle 126 Importance maximum
Élevée Notion juridique fondamentale Affaire historiquement très importante ou juridiquement fondamentale Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique fondamentale Juridiction d'influence internationale 827 Importance élevée
Moyenne Notion juridique importante Affaire importante Auteur important Juridiction d'influence nationale 2 559 importance moyenne
Faible Notion juridique mineure. Affaire sur un point de droit mineur Auteur de faible notoriété Juridiction d'influence locale ou sans grande notoriété 6 571 Importance faible
À évaluer - - - - 3 331 Importance inconnue
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Catégorie:Évaluation des articles du projet Droit
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?