بایگانیِ گفت‌وگوها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷
مباحث قدیمی‌تر از ۱۸۰ روز توسط Dexbot ممکن است بایگانی شده باشند.

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای یک هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با آزار و اذیت کاربران: Special:Permalink/34627641#کاربر:Ali.eblis1 زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن ((بازکردن|دلیل‌تان)) را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی ((پاسخ به|نام کاربری مدیر)) باخبر کنید.

‏ Sunfyre^T ‏۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سینه‌لختی Estishta (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

در مورد راشومون (فیلم) - خلاصه داستان: متن نسخه کنونی صحیح و دقیق نیست. خواستار منبع شده بودید: بهترین منبع خود فیلم. لطف کنید فیلم را دقیق و کامل ملاحظه نمایید. Arfo58 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)پاسخ

درود. داستان اگر اشتباه است، می‌توانید اصلاحش کنید اما برای اینکه مطلبی جدید بیفزایید، مثلا اینکه مضمون فیلم در مورد واقعیت است، باید منبع ذکر کنید. Taddah (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما. البته بخشی از ویرایش من مربوط به اصلاح داستان بود که آن هم خنثی سازی شد. Arfo58 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)پاسخ

https://aeon.co/videos/what-can-a-kurosawa-classic-tell-us-about-reality-knowledge-and-truth

این هم منبع در خصوص "واقعیت" Arfo58 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام در مقاله لیگ فوتبال ژاپن پس از توفاویکی ،ابرابزار+انتقال میان ویکی انجام نشد اگر می شود. شما اینکار رو کنید چون من تازه کار هستم.🙂 Iran1027 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

درود. از آنجایی که مقاله جعبه‌اش ترجمه نشده بود و مطلب خاصی نداشت، آن را نامزد حذف زماندار کردم. لطفاً مشکلات مقاله را برطرف نمایید تا از حذف آن جلوگیری کنید. نگران انتقال میان‌ویکی هم نباشید؛ به صورت خودکار انجام شد. فقط اشکالات را برطرف کنید. Taddah (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

	این گل برای شما
	تده جانم. درود. آرزوی سلامتی و تندرستی برایت دارم عزیزم. مانا باشی. برایم ماندگار خواهی بود. Patricia (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

درود پاتریشیای عزیز. هرچه برای من در اینجا و در دل آرزو داری، من هم همان‌ها را برایت آرزو دارم. حضور شما در اینجا باعث دلگرمی ماست. Taddah (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام Taddah بزرگوار. وقت به خیر.
در عباراتی چون ناحیه خودمختار گلگت—بلتستان یا استان آب‌شوران-خیزی از کدام خط تیره باید استفاده کرد؟ کادامو (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Kadamoo سلام بر کاداموی عزیز و ارجمند. ببینید، انگلیسی‌زبان‌ها وقتی دو کلمه را به یکدیگر جوش می‌کنند، از نیم‌خط (هایفن، -) استفاده می‌کنند ولی برای مواردی مثل پل اینشتین–روزن از سه چهارم خط استفاده می‌کنند. در این مورد، نمی‌دانم کدام حالت وجود دارد اما اطمینان دارم که تمام‌خط که شما در انتقال اخیرتان از آن استفاده کرده‌اید، نادرست است. به نظرم این مورد شبیه به مورد اینشتین–روزن است و نیازمند سه چهارم خط اما ترجیح می‌دهم نظر قطعی ندهم. با احترام. Taddah (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

ممنونم. بله، پس از انتقال آن صفحه، به درستی‌اش شک کردم و تصمیم گرفتم ابتدا تکلیفش را روشن کنم. کاربری را می‌شناسید که به این مسائل نگارشی مسلط باشد و به این ریسه دعوتش کنیم؟ کادامو (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Kadamoo خواهش می‌کنم. والا کاربر خاصی را حقیقتاً سراغ ندارم ولی به نظرم از آنجاییکه ما در ویکی فارسی طبق همان قواعد انگلیسی عمل می‌کنیم، می‌توانید در شیوه‌نامه انگلیسی بخش مربوط به خط تیره‌ها را بخوانید. با احترام فراوان. Taddah (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

پیشنهاد خوبی است. یک سؤال دیگر هم بپرسم و زحمت را کم کنم: در همان مورد ناحیهٔ خودمختار گلگت-بلتستان و مواردی دیگر از آن دست که نام‌هایی غیرلاتین هستند و الفبای بومی‌شان عربی است، اصلاً نیازی به خطر تیره است؟ زبان‌های اردو و پشتو که بومی آن منطقه محسوب می‌شوند، عبارت را با فاصله و بدون خط تیره آورده‌اند. کادامو (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

کاربر:Kadamoo راستش نظر من یکی این است که استفاده کنیم. بحث‌های مشابه این در مورد برخی اسامی داشته‌ایم که نتیجه‌اش بیشتر به نفع موافقان استفاده از خط‌های تیره بود. Taddah (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

صحیح. ممنون از حسن پاسخگویی‌تان. کادامو (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

نازنین برادرم تده جانم درود. آیا سیاست ویکیفا درباره اعراب‌گذاری سرنام یک مدخل مشخص است؟ یعنی وقتی عنوان مقاله ای به فرض اشپیتزن است باید برایش اعراب گذاشت یا اینکار نهی شده است؟ اگر آری در این باره میشود لینک مورد نظر را برایم بفرستی؟ آوریل ۲۰۲۲ تعدادی از مقالات من در باره شهر هلسینکی توسط کاربری تازه کار به نام دیگر (عمدتا اعراب‌گذاری شده) انتقال پیدا کرد. البته بدلایلی من سکوت کردم. ممنون محبتت.Patricia (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Patricia Mannerheim درود بر شما دوست و همکار گرامی. خیر، برای خود عنوان نباید اعراب گذاشت اما در متن مقاله می‌توان این کار را کرد. در شیوه‌نامه اشاره شده که «در عنوان اصلی مقاله نباید از اعراب استفاده شود». با احترام. Taddah (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. مطلبی در اینجا آمده که نیازمند توجه شما دوست گرامی است. درست یا نادرست، تلاش بر این بود که موضوع به اینجا کشیده نشود. اما اکنون خروجی هرچه باشد امیدوارم به سازندگی در ویرایش‌های بعدی ما بیانجامد. پیروز باشید. ارژنگ (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما، در ارتباط با موضوع چسبیده یا جدا بودن عنوان فیلدمارشال باید خدمتتان عرض کنم در آلمانی چسبیده (Generalfeldmarschall) و در انگلیسی جدا نوشته می‌شود. وقتی در مورد آلمانی‌ها صحبت می‌کنیم چرا باید بر قاعده انگلیسی‌ها باشیم؟ به نظرم بهتر است برای آلمانی‌ها از صورت چسبیده استفاده شود. Mpnader (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Mpnader درود متقابل. هوم، راست می‌گویید، به نوشتار آلمانی توجه نکرده بودم. به هر روی، به نظرم تفاوت چندانی ندارد و هردو حالت را می‌توان درست پنداشت. البته رده‌ها را منتقل کردم و در مقاله عملیات بارباروسا هم فیلد مارشال را جدا کردم که می‌توانید ویرایش‌هایم را برگردانید ولی به نظرم ضرورتی برای این کار وجود ندارد و با توجه به اینکه در انگلیسی جدا نوشته می‌شود و مقاله فارسی هم آن را جدا نوشته، هردو حالت را می‌توان صحیح پنداشت. با تشکر و احترام فراوان. Taddah (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای دو هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با نقض وپ:حمله: Special:Permalink/35458386#شکایت_از_کاربر_TADDAH زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن ((بازکردن|دلیل‌تان)) را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی ((پاسخ به|نام کاربری مدیر)) باخبر کنید.

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

یک مدیر درخواست این کاربر برای باز شدن دسترسی‌اش را بررسی کرده و درخواست او را رد کرده است. سایر مدیران می‌توانند این قطع دسترسی را بررسی کنند، اما نباید بدون دلیلی مناسب تصمیم مدیر قبلی را نادیده بگیرند (سیاست قطع دسترسی را ببینید).

Taddah (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسی‌های فعال • قطع دسترسی‌های سراسری • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

بنده حمله شخصی نکرده‌ام. فقط گفتم ایشاان دروغ گفته‌اند و حقیقت را گفتم. ایشان حق دارند دروغ بگویند ولی من حق ندارم از دروغ‌گویی ایشان حرفی بزنم؟ قطع دسترسی من کاملاً غیرمنصفانه و نادرست است. Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

دلیل رد کردن درخواست:

من هم آنچه جناب ارژنگ در قالب نقل قول آورده‌اند را در وپ:قناخ نیافتم، اما با فرض حسن نیت این‌طور در نظر می‌گیرم که آن متن را جای دیگری خوانده‌اند و تصور کرده‌اند که در شیوه‌نامه بوده، یا این که بخش دیگری از متن را به اشتباه تفسیر کرده‌اند. حتی با این فرض که آنچه نوشته‌اند دروغ است، برای پرهیز از حملهٔ شخصی، باید بگویم «آنچه نوشته‌اند» دروغ است (که باز هم چندان دلپذیر نیست) و از ایشان بخواهم گفتهٔ خود را تصحیح و تصریح کنند. در هر صورت اگر «خود کاربر» را دروغگو بخوانم، باعث انحراف و شخصی‌شدن بحث شده‌ام. اگر هدف حل اختلاف است، نباید گذاشت که بحث به حاشیه برود. با توجه به آنچه جناب Taddah در بحث‌های پایین نوشته‌اند، مشخصاً متوجه ارتباط مناقشهٔ اخیر با وپ:حمله (که در بالا توضیح دادم) نیستند و به همین دلیل درخواست باز شدن حسابشان را رد می‌کنم. ((کاربر|جیپیوتر)) ^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)پاسخ

---

اگر می‌خواهید دوباره برای باز شدن درخواست دهید، لطفاً پیش از هر چیز راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید و سپس دوباره از ((بازکردن)) استفاده کنید. اگر بیش از اندازه درخواست‌های غیر منطقی یا اخلالگرانه ارائه دهید، ممکن است تا زمان منقضی شدن قطع دسترسی خود، امکان ویرایش این صفحهٔ بحث نیز از شما گرفته شود. تا زمانی که دسترسی شما بسته است، این الگوی بازبینی درخواست باز شدن را برندارید.

به نظر می‌رسد با وجود تذکرات و قطع‌دسترسی‌های قبلی در خوشبینانه‌ترین حالت همچنان سیاست و رهنمودهای رفتاری اینجا را مطالعه نمی‌کنید یا در بدترین حالت ممکن با وجود اطلاع از آنها اصرار در نقض آنها دارید. به هرحال در هر دو حالت برای حفاظت از دانشنامه و کاربرانش لاجرم باید مانع این رویه شما شد. در جواب سؤال شما مجبورم از سیاست گفتاورد کنم:

«در هیچ‌کجای ویکی‌پدیا به کسی حملهٔ شخصی نکنید. راجع به مطلب نظر بدهید، نه مشارکت‌کننده. حملات شخصی به اجتماع ویکی‌پدیا و فضای همکاری مورد نیاز برای ایجاد دانشنامه‌ای خوب ضرر می‌زنند. نظرات تحقیرآمیز دربارهٔ سایر ویرایشگران را هر ویرایشگری می‌تواند حذف کند. حملات شخصی مکرر یا فاحش می‌توانند به اعمال جریمه‌هایی چون قطع دسترسی یا حتی تحریم منجر شوند.»

«از هر کاربری انتظار می‌رود که با دیگران مؤدبانه، با آرامش و همراه با روح همکاری رفتار کند. به کسانی که نظرات ناموافقی با شما دارند توهین نکنید، آن‌ها را اذیت نکنید و نترسانید. به جای این کار با هوشمندی به قضیه نگاه کنید و گفتگویی مؤدبانه را آغاز کنید. صرف اینکه رفتار یک کاربر نسبت به شما همراه با بی‌ادبی، عدم حفظ آرامش، عدم همکاری، توهین‌آمیز، اذیت‌کننده یا ترس‌برانگیز است، عذر موجهی برای انتقام شما از او و به روش او تلقی نمی‌شود. تنها به واقعیات مطرح‌شده پاسخ دهید و مطالب توهین‌آمیز آن را ندیده بگیرید، یا کلاً کاربر را نادیده بگیرید.» -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Sunfyre اگر کار من حمله بوده‌است، در این صورت معذرت می‌خواهم. دروغگویی‌های ایشان پس چه می‌شود؟ ایشان حق دارند دروغ بگویند یا نه؟ Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

اینکه اشتباهتان را قبول می‌کنید قدمی رو به جلو است. در اینجا نیازی به معذرت خواهی نیست، مهم عدم تکرار اشتباه است.

قدم بعدی این است که اطمینان حاصل کنیم شما حداقل یک مرتبه سیاست و رهنمودهای رفتاری اینجا را مطالعه کرده باشید وگرنه با کوچک‌ترین نقض این سیاست‌ها دوباره و با زمان‌های بیشتر قطع دسترسی می‌شوید و سامانه از وجهی از مشارکت شما که در جهت پیشرفت ویکی‌پدیا است محروم می‌شود. سیاست و رهنمودهای رفتاری ویکی‌پدیا در زیربخش رفتاری الگو:سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا موجود است.

بالاتر سیاست را گفتاورد کردم «صرف اینکه رفتار یک کاربر نسبت به شما همراه با بی‌ادبی، عدم حفظ آرامش، عدم همکاری، توهین‌آمیز، اذیت‌کننده یا ترس‌برانگیز است، عذر موجهی برای انتقام شما از او و به روش او تلقی نمی‌شود.» حتی اگر ادعای شما درست باشد شما مجاز به حمله شخصی نیستید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Sunfyre خب حمله شخصی من کجا بوده‌است؟ توضیح دهید تا متوجه شوم. Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

"برای پافشاری روی حرفتان مثل آب خوردن دروغ هم می‌گویید.» مشخصا نقض وپ:حمله است. شما مجاز نیستید راجع به مشارکت‌کننده نظرات تحقیرآمیز بدهید، بلکه باید راجب به مطلب که انتخاب نام اوساکا است نظر دهید.

حتی قبلتر به کاربری که او را برای حل اختلاف فراخوانی کردید هم حمله کرده‌اید و فرض حسن نیت را نادیده گرفتید: «جناب حجت با تمام احترامی که برای شما قائلم، باید بگویم که اگر می‌خواهید بحث را بیهوده طولانی کنید و از شنیدن سر باز بزنید...» -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Sunfyre خب اگر دروغ گفتند، من باید چه کنم؟ Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

مهم این است که نباید حمله شخصی کنید. در ادامه اگر کاربری ادعایی کرد باید ادعای او را با استدلال رد کنید و نه اینکه به او برچسب‌های تحقیرآمیز همچون دروغگویی بزنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Sunfyre ایشان رهنمودها را جعل کرده‌اند و همین‌طور حرف کاربران دیگر را. نام این کار چیست؟ Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

نام این کار هر چه باشد شما مجاز به حمله به او نیستید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

کاربر:Sunfyre ایشان مجازند این کار را بکنند؟ Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

اگر کاربری در بحثی برداشت خود از رهنمود یا سیاستی را مطرح کرد دیگر کاربران مجاز نیستند به او برچسب‌های تحقیرآمیز مثل دروغگویی بزنند، این بحث و حل اختلاف را مختل می‌کند. بلکه اگر در اشتباه است باید موضوع را برای او تشریح کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Sunfyre اینکه کسی رسماً حرفی از خودش بسازد که در رهنمود نیست، دروغ است و با برداشت شخصی خیلی تفاوت دارد. در ویکی‌پدیا:صداقت آمده: «دروغ گفتن غیراخلاقی است و به پروژه صدمه می‌زند.» شما می‌گویید ایشان هیچ تخلفی نکرده‌اند؟ Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:صداقت یک صفحه اطلاعات است و نه سیاست یا رهنمود رفتاری و اجباری در رعایت مفاد آن نیست.

برای چندمین مرتبه عرض می‌کنم رفتار طرف مقابل توجیه کننده رفتار شما نیست. شما به خاطر نقض وپ:حمله قطع دسترسی شده‌اید و همچنان در حال توجیه رفتار خود هستید.

من به اندازه کافی در این بحث پاسخگو بوده‌ام و قانع نشدم که شما کاملاً متوجه اشتباه خود شده باشید و نظرم طی کردن قطع دسترسی است. در این مدت لطفاً سیاست و رهنمودهای رفتاری را مطالعه و در بازگشت به آنها پایبند باشید. --‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Sunfyre بنده از رفتار خود حرفی نزده‌ام؛ فقط گفتم ایشان تخلف کرده‌اند یا نه که شما جواب ندادید. حال می‌توانم از مدیری با پینگ کردنشان درخواست کنم که قطع دسترسی بنده را لغو یا کوتاه کند؟ اگر نه، طبق کدام سیاست؟ Taddah (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

شوربختانه ایشان همچنان در حال تکرار و نقض وپ:حمله است. جالب اینجاست که ایشان رسماً عنوان می‌کند که من دروغگو هستم. اگر قطع دسترسی نقش بازدارنده دارد به روشنی در اینجا ایشان خود اثبات کرد که این قطع درسترسی‌ها هیچگونه نقش بازدارنده‌ای برای ایشان نداشته. غم‌انگیز است دیدن کاربری که می‌تواند مشارکت کننده خوبی باشد و داشتن اینچنین لحنی و دیدگاهی چنان بازمیداردش. ارژنگ (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)پاسخ

«بنده از رفتار خود حرفی نزده‌ام» دقیقاً مشکل همین‌جا است. اینجا بحث شما است و قطع دسترسی به خاطر نقض رفتاری شما اعمال شده‌است (مطلب)، منتها پیگیر رفتار کاربر دیگری هستید (مشارکت‌کننده) این نشان می‌دهد همچنان سیاست وپ:حمله را متوجه نشده‌اید.

درخواست شما برای باز شدن در رده:کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند فهرست شده‌است و مدیران از آن اطلاع دارند. به هر حال من مشکلی با درخواست نظر سوم از هر مدیری که مورد اعتماد شما است ندارم. هدف این است متوجه اشتباه خود شوید و در ادامه باز دچار قطع دسترسی نشوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Huji فعلاً قطع دسترسی هستم. پس از اتمام آن، پاسختان را در صفحه بحث اوساکا خواهم داد. Taddah (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

• موافق با باز شدن کاربر کاربر:ارژنگ بهتر است دربارهٔ این ویرایش توضیح دهد. ایشان یک جملهٔ بخصوص را در علامت و الگوی نقل قول قول قرار داده‌اند و به وپ:قناخ ارجاع داده‌اند. اما آن جمله در وپ:قناخ نیست. برداشت کردن یک چیز است و نقل قول کردن چیز دیگر. معنای نقل قول کردن کاملاً مشخص است و ارزش امانت‌داری و صداقت آکادمیک نباید در این پروژه دست‌کم گرفته شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ
• موافق با باز شدن کاربر نکوست که مدیری نظر سوم دهد در باب باز شدن کاربر Taddah.

پانوشت:هم ارژنگ و هم تده ویرایشگران بی‌نظیری هستند. Patricia (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

• این بحث‌ها سر دروغ گفتن و دروغگو بودن من را یاد این جوک انداخت :) البته من ندیدم Taddah کسی را دروغگو خوانده باشد. آنچه برای من «غم‌انگیز» است این است که کاربری اشتباه کرده، رسم امانت‌داری در نقل قول را رعایت نکرده (نیت و هدفش بر کسی معلوم نیست، ولی نتیجه در هر حال یکسان است)، مکرراً چیزهایی را به وپ:قناخ نسبت می‌دهد که در آنجا نیست («حرف آخر»)، بعد از پنجاه کیلوبایت بحث به گوگل ترنسلیت ارجاع می‌دهد 🤦 ولی در نهایت کاربری بسته می‌شود و می‌ماند که شجاعت گفتن حرفِ راست را داشته‌است. این اتفاق از مصادیق آن چیزهایی است که پروژهٔ ویکی‌پدیای فارسی را به یک پروژهٔ سطحی تبدیل کرده‌است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

کاربر:4nn1l2 و کاربر:Patricia Mannerheim ارادتمند هردو بزرگوار. از نظر لطفتان به بنده بینهایت سپاسگزارم. پاینده باشید. Taddah (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام علیک، شمایی که می‌گویید این کلمه درست‌تر از قبلی است، خب پس اگر بازمی‌گردانی و درستش می‌کنی ابرابزار هم درست کن خب. الان دوباره داره گیر میده.

باتشکر یا حق https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=پیمان_معادی&oldid=prev&diff=35336617&diffmode=source

Behnam N (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

لطفا مطالب تکمیلی در مورد هدیش و تچر را برگردانید! یا دست کم بروید و اول بخوانید و خوب به چیزی که ارسال شده و حذف کردید فکر کنید!! (عدد یک و one در انگلیسی - اونو در ایتالیایی و بیر در ترکی همه شون یک هستن و هر کدام در آن زبان و کشور و جامعه معتبر و صحیح و درست هستند!! دقیقا اون مطالب هدیش - هدیوش - تچر- تَشتر همین بود! لااقا شما هم زحمت تحقیق بکشید لازم نیست جایی برید هر کدام اینجا صفحه خود را دارند!! اسم من در آوردی که نبود! در هر صورت حس میکنم اصلا این متن و توضیح های بنده در اینجا نتیجه ای نداره!! وگرنه -از همون اول پاک نمیشد! موفق باشید!! Mohsen Dalirani (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام Taddah گرامی، خوب هستید؟ یادم است که به یکی از عزیزان (الآن دقیقاً نمی‌دانم کدام کاربر گرامی) پیشنهاد دادید تا مقالۀ و کوهستان به طنین آمد را آمادۀ خوبیدگی کنند. راستش را بخواهید قصد دارم فردا یا پس‌فردا خواندن این رمان را آغاز کنم و به‌همین خاطر فرصت را مناسب دیدم که با همراهی هم بتوانیم کار این مقاله را به سرانجام برسانیم. تا جایی که می‌دانم BaqBan20 گرامی زحمت ایجاد و گسترش مقاله را بر عهده داشتند و جنابعالی هم زحمت اصلاح ترجمه را کشیده‌اید و با توجه به آخرین گمخ، در حال حاضر، این مقاله نیاز به یک بخش جداگانه برای ترجمه دارد. در این بخش باید مطالبی پیرامون ترجمۀ این رمان به زبان‌های پرکاربرد پوشش داده شود و عکس روی جلد ترجمۀ رمان نیز در این بخش قرار بگیرد. یک موضوع دیگر که به نظرم نیاز است اصلاح شود، دیباچۀ مقاله است که ارجاع‌های آن به بدنه منتقل و بازنویسی شود. در جستجویی که در نورمگز انجام دادم، یک مقاله مرتبط پیدا کردم که به نظرم بشود در این مقاله کار کرد. نظرتان چیست؟ Q2020 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Q2020 درود. دمتان گرم و بسیار عالی. خیلی خوشحال می‌شوم اگر مقاله را نامزد خوبیدگی کنید. اگر کاری در این حین از بنده ساخته بود، خوشحال می‌شوم انجام دهم. Taddah (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

ممنونم. فعلاً پروندۀ جلد کتاب را که جناب مرتضا پیشنهاد داده بودند، بارگذاری کردم. اگر موردی بود، حتماً به شما اطلاع می‌دهم. امیدوارم که تا آخر آبان بشود مقاله را به گمخ برد. Q2020 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

• سلام. می‌توانید به من کمک کنید تا ترجمهٔ این بخش (جعبهٔ گفتاورد در بخش Characters) را بازنگری کنیم. به نظرم بشود ترجمهٔ کنونی را روان‌تر و بهتر کرد؛ به‌ویژه بخشی که دربارهٔ رشی به بعد حرف می‌زند:

‎"Is the quintessential Afghan woman Nila, the dramatic Kabul socialite turned Parisian poetess? Or is she the guilt wracked Parwana, who feels condemned to a life of grief for a single moment of jealousy? Or is she the war-maimed [Roshi], whose story is written into an archetypal tale of woe for mass consumption by American readers, where the guilt of the Afghan character melts indelibly with the guilt of the Western reader, accomplishing with grace the revelation of the complicated relationship between the two?"‎

ترجمهٔ فعلی: «آیا این نمونه عالی یک زن افغان، نیلا، شهروند برجسته کابل، به شاعر پاریسی تبدیل شده‌است؟ یا مثل پروانهٔ خردشده زیر بار عذاب وجدان است که احساس می‌کند برای یک لحظه حسادت به یک عمر غم و اندوه محکوم شده‌است؟ یا او مجروح جنگی [رُشی] است که داستانش به‌عنوان صورتی نوعی از داستان غم و اندوه برای مصرف تودهٔ کتاب‌خوان آمریکایی نوشته شده‌است؟ جایی که احساس گناه شخصیت افغان به طرزی فراموش‌نشدنی با احساس گناه خوانندهٔ غربی ذوب می‌شود و با ظرافت موفق به آشکارسازی روابط پیچیدهٔ بین آن دو می‌شود؟» سپاس. Q2020 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Q2020 درود کیوی گرامی. ترجمه پیشنهادی من این است:

آیا این نمونه عالی یک زن افغان، نیلا، شهروند برجسته پرشور کابلی، به شاعر پاریسی تبدیل شده‌است؟ یا پروانهٔ خردشده زیر بار عذاب وجدان است که احساس می‌کند برای یک لحظه حسادت به یک عمر غصه محکوم شده‌است؟ یا او مجروح جنگی [رُشی] است که داستانش به‌عنوان صورتی نوعی از داستان غم و اندوه برای مصرف تودهٔ کتاب‌خوان آمریکایی نوشته شده‌است؟ جایی که احساس گناه شخصیت افغان به‌طرزی فراموش‌نشدنی با احساس گناه خوانندهٔ غربی آمیخته می‌شود و با ظرافت موفق به آشکارسازی روابط پیچیدهٔ بین آن دو می‌شود؟ Taddah (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

درود، جدول تنوع کیش‌ها در کشور ساسانی را به مذهب در دوران ساسانی اضافه کردید. این جدول هر چند بسیار جالب است اما حتی یک منبع هم ندارد. ادعاهای بزرگی هم مطرح کرده است از جمله اینکه خزرها در دوران ساسانی یهودی بوده اند. در خود مقاله خزرها چنین مطلبی نیامده است. بهتر است این جدول به علت نداشتن منبع حذف شود. Roozitaa (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Roozitaa درود. سپاس از توجهتان. اگر اینگونه است، آن را حذف کنید. البته در خلاصه ویرایش حتماً دلیل پاک کردنش را بنویسید. Taddah (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما جناب، من راجع به همجنس‌گرایی فریدون فرخزاد تحقیق کردم اول اینکه ایشون هیچ گاه نگفتن همجنس‌گرا اند و به صراحت عشقشون به همسران خانمشون بیان می‌کردند پس حتی در احتمال ایشون نه همجنس‌گرا که دوجنس گرا اند، دوم اینکه درباره نامه عاشقانه ایشون به یک مرد ادعا می‌شود به صورت اتفاقی این نامه سطل آشغالی در لهستان پیدا شده! که تب مضحکه و راجع به ویدئویی که ادعا میشه در اون ایشون میگه عاشق یک مرد بود در اصالت ویدئو شک هستش،، ویدئویی با کیفیت پایین تر از ویدئو های زمان خودش که تقریبا در تمامی سایت های جمهوری اسلامی بازتاب و قصد در تهییج افکار مردم بدلیل حساسیت مردم روی قضیه همجنس‌گرایی دارند و به نوعی قصد توجیح قتل ایشون رو دارند، ممنون این موارد رو در ویرایشتون نسبت به تاربرگ فرخزاد ملاحظه کنید Genaveh1999 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Genaveh1999 درود و سپاس از توجه شما. پیشنهاد می‌کنم که در صفحه بحث مقاله مطرح کنید تا در آنجا برای به نتیجه رسیدن بحث از دیگران هم کمک بگیریم. می‌توانید پیامتان را کپی و آخرش امضا کنید. در ضمن، بنده خودم به دلایلی که گفتم، مخالف همجنس‌گرا شمردن ایشان بودم و رده هنرمندان همجنسگرای مرد را هم از این مقاله زدودم. Taddah (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام به نظرتان چه عنوان می توانید برگزید برای ایجاد مقاله برای این فیلم

https://armenpress.am/eng/news/1090697.html Luckie Luke (Talk) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Luckie Luke درود بر لاکی لوک عزیز و گرامی. در ترجمه عنوان فیلم خیلی اوقات لازم است که به داستان فیلم توجه کنید و با توجه به آن ببینید که هر کلمه به چه معنایی بکار رفته است و چه معادلی برای آن باید برگزید. در مورد این فیلم ظاهراً «فراتر از درگاه» یا «فراسوی آستانه» یا «فراتر از وردی» و امثال اینها درست هستند. مشکلی میبینید سر راه ترجمه این عنوان؟ Taddah (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)پاسخ

تشکر از شما تاده گرامی تقریبا عنوان ارمنی فیلم (Շեմից այն կողմ) نیز همان آن‌سوی آستانه (درگاه) است با تشکر پاسختان Luckie Luke (Talk) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام و احترام جناب@Taddah مقاله سینمای نیجریه بازگردانی شده ..ممنون میشم راهنمایی بفرمایید از چه نظر مقاله کیفیت لازم را ندارد تا اصلاح کنم Aye1399 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Aye1399 درود و احترام متقابل. سپاس از شما برای پیامتان و ممنون برای اینکه احترام گذاشته و ویرایشم را خنثی نکردید. جعبه ترجمه نشده بود؛ از لحاظ نگارشی خیلی ضعیف بود و کلمات ترجمه‌نشده در متن مقاله بود. هیچ چیزی نباید در مقاله غیرفارسی باشد؛ حتی یک کلمه. کلمات و عبارات غیر فارسی باید در پرانتز یا در پایین مقاله در بخش واژه‌نامه یا برابرها باشند. اینکه در متن فارسی متن ترجمه‌نشده‌ای باشد، نه تنها از این نظر که ممکن است برای فارسی‌زبانان نامفهوم باشند، ایراد دارد، بلکه از زیبایی ظاهری مقاله هم می‌کاهد. برای کیفیت مقاله از نظر نگارشی هم طبق شیوه‌نامه بنویسید. همچنین درستی ترجمه‌ها را هم بررسی نکردم که این هم ممکن بود یکی از ایرادهای مقاله باشد. باز هم سپاس. پاینده باشید. Taddah (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما می خواستم بگم اگه میشه جلوی خرابکاری کار بران در صفحه اتابکان لر را بگیرید چون اتابکان لر طبق همان منابع زده شده ن تنها کرد تبار نیست بلکه در همان منابع به لر بودن انان اشاره شده یکی از منابع دایرت المعارف اسلامیه که به غلط کتاب مستوفی را تفسیر کرده حمدالله مستوفی اشاره به صد خانوار کرد می کنه که بزرگشان فضلوی هست همین خاندان فضلوی رو خود مستوفی عضو طوایف اصلی لر ذکر کرده پس در متن مستوفی میشود در یافت منظور از کرد لرهای عشایر هست نه قومیت کنونی کرد 109.225.141.61 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما آی‌پی محترم. بله، به زودی به مقاله رسیدگی می‌کنم تا تکلیفش مشخص شود. Taddah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

من متن را تکمیل کرده ام. همکاری کنید.Pulad36 (بحث)

کاربر:Pulad36 درود. لطفاً بدون منبع مطلبی اضافه نکنید. همچنین توجه کنید که مطالب منبع را نباید کپی کنید و باید با انشای خودتان بازنویسی کنید. در آخر، همینطور پیشنهاد می‌کنم شیوه‌نامه را هم بخوانید. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

درود بر حضرت‌عالی،اگر امکان دارد لطفا صفحه بحث و مقاله محمدرضا پهلوی را ملاحظه و تصمیم‌گیری بفرمایید. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Viera iran درود بر شما دوست محترم. می‌توانید از کاربران علاقه‌مند به موضوع کمک بگیرید و اینکه نظرتان را دقیق‌تر بیان کنید. با احترام بسیار. Taddah (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

درود دوباره، ببخشید لید مقاله مد نظرم است، لید قبلی توضیحاتی عادی و تکراری مانند سوگند و آخرین پادشاه داشت و لید دیگری جایگزین شد. Viera iran (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

	نشان پشتکار
	درود خدمت رسیدم به سهم خود از زحمات شما و پشتکارتان در بهبود و نکوداشت دانشنامه سپاسگزاری کرده برایتان سلامتی، شادی و عشق آرزو نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

کاربر:Shahnamk درود. بسیار بسیار سپاسگزارم. گرفتن این نشان از شما دوست فهمیده باعث دلگرمی من است. برقرار باشید. Taddah (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

درود، من خیلی علاقه دارم که دین و باروری را گسترش بدهم اما موضوع بسیار سخت و سنگین است. با توجه به اینکه شما در زمینه باروری جنبش انقراض اختیاری انسان را گسترش داده‌اید، به نظر شما این مقاله چه کمبودهایی دارد؟ آیا شما علاقمند به همکاری هستید؟ Roozitaa (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Roozitaa درود بر شما. مقاله جامع است. از مقاله انگلیسی کامل‌تر است. احسنت بر شما. شایسته تقدیر است که با این وجود باز هم قصد دارید آن را گسترش دهید. به نظرم همین الان هم خوب است اما اگر می‌خواهید ان را خوبیده کنید، شاید بتوان آن را باز هم گسترش داد. Taddah (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

با تشکر از غلط‌گیری شما. هر چند به تجربه می‌دانم که امکان پیدا کردن یک همکار علاقمند به موضوع خیلی کم است اما من به علت خستگی نیاز به همکاری دارم. به دین و باروری#ریشه‌های نقش‌های جنسیتی سنتی توجه بفرمائید. این بخش نیاز به پروراندن دارد.

1. در حال حاضر پایه اصلی این بخش بر اساس این مقاله است، Zhu، Nan؛ Chang، Lei (۲۰۱۹-۰۷-۲۳). «Evolved but Not Fixed: A Life History Account of Gender Roles and Gender Inequality». Frontiers in Psychology. Frontiers Media SA. ۱۰. doi:10.3389/fpsyg.2019.01709. شاپا 1664-1078. به نظر شما چکیده مطالب به فارسی از نظر ترجمه اشکالی ندارد؟
2. متن برداشت شده بیش از اندازه دراز است باید بخشی از آن را با منابع دیگری جایگزین کرد.
3. هرچند این متن سرنخ‌هایی به دست می‌دهد اما هنوز از نظر انسجام و ارتباط با موضوع مشکل دارد.Roozitaa (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. اگر فکر می‌کنید که ارتباط ندارد می‌توانید تغییرش دهید یا پاکش کنید. من کلمه دین را در این بخش ندیدم ولی کلمه باروری را چرا. قاعدتاً باید هردو کلمه موجود باشند. پایدار باشید. Taddah (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای دو هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با جنگ ویرایشی به‌واسطهٔ انتقال در صفحهٔ خودقضیب‌لیسی و عدم توجه به نظر دیگران زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن ((بازکردن|دلیل‌تان)) را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی ((پاسخ به|نام کاربری مدیر)) باخبر کنید.

((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

از کاربران درگیر در مناقشه خواستم که تا پیش از پایان قطع دسترسی شما عنوان مقاله را تغییر ندهند. اگر در اینجا نشان دهید که به‌جای جنگ ویرایشی، در راستای کسب اجماع در بحث شرکت خواهید کرد، می‌توان دسترسی‌تان را باز کرد تا در گفتگو پیرامون عنوان شرکت کنید. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

این کاربر درخواست دارد که قطع دسترسی کنونی او مورد بازنگری قرار گیرد:

Taddah (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسی‌های فعال • قطع دسترسی‌های سراسری • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

کاربر:Jeeputer درود. بنده یک بار فقط انتقال را برگرداندم. آیا این جنگ ویرایشی است؟ وقتی مکرراً ویرایشی برگردانده شود، آن می‌شود جنگ ویرایشی. من اصلا تاریخچه مقاله را به یاد نداشتم. انتقال‌های قبلی مال خیلی وقت پیش بوده‌اند. اتفاقات گذشته ربطی به الان ندارند. به علاوه، بنده اشاره کردم که چون مدت زیادی عنوان مقاله همین بوده‌است، اگر می‌خواهند انتقال دهند، به نبا ببرند آیا این زورگویی یا قلدری است؟ بنده شنیدار نظر هر کاربری هستم و اگر اجماعی حاصل شود، مخالفتی با انتقال نخواهم داشت. با سپاس و احترام. Taddah (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

توضیحات:

• در برخی موارد، ممکن است دسترسی شما در واقع بسته نشده باشد یا مدت قطع دسترسی شما پایان یافته باشد. لطفاً فهرست قطع دسترسی‌های فعال را بررسی کنید. اگر هیچ قطع دسترسی در آنجا فهرست نشده باشد، به این معنی است که دسترسی شما به‌صورت خودکار توسط سامانه‌های خودکار مبارزه با خرابکاری بسته شده است. برای دریافت پاسخ سریع از سوی مدیران، لطفاً این درخواست را حذف کنید و در عوض طبق این دستورالعمل‌ها عمل کنید.
• لطفاً راهنمای تقاضای تجدید نظر را مطالعه کنید و مطمئن شوید که درخواست شما برای باز شدن حساب‌تان، به مورد شما کمک خواهد کرد. در هر زمان می‌توانید درخواست خود را تغییر دهید.

فقط برای مدیران:

اگر درخواست این را دارید که مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده در این مورد نظر دهد، لطفاً این الگو را با عبارت زیر جایگزین کنید و «مدیر اعمال‌کنندهٔ قطع دسترسی» را به نام مدیر اعمال‌کنندهٔ قطع دسترسی تغییر دهید:

((بازکردن در انتظار |1=مدیر اعمال‌کنندهٔ قطع دسترسی |2=[[کاربر:Jeeputer]] درود. بنده یک بار فقط انتقال را برگرداندم. آیا این جنگ ویرایشی است؟ وقتی مکرراً ویرایشی برگردانده شود، آن می‌شود جنگ ویرایشی. من اصلا تاریخچه مقاله را به یاد نداشتم. انتقال‌های قبلی مال خیلی وقت پیش بوده‌اند. اتفاقات گذشته ربطی به الان ندارند. به علاوه، بنده اشاره کردم که چون مدت زیادی عنوان مقاله همین بوده‌است، اگر می‌خواهند انتقال دهند، به نبا ببرند آیا این زورگویی یا قلدری است؟ بنده شنیدار نظر هر کاربری هستم و اگر اجماعی حاصل شود، مخالفتی با انتقال نخواهم داشت. با سپاس و احترام. [[کاربر:Taddah|Taddah ]] ([[بحث کاربر:Taddah#top|بحث]]) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC) |3 = ~~~~))

اگر می‌خواهید این درخواست باز شدن را رد کنید، این الگو را با دستور زیر جایگزین کنید و ((جا:دلیل رد کردن درخواست باز شدن)) را به استدلالی اختصاصی تغییر دهید. اگر دلیل رد کردن را بدون تغییر رها کنید، یک دلیل پیش‌فرض نمایش داده خواهد شد که دلیل رد شدن درخواست را توضیح می‌دهد.

((بازکردن بررسی شد |1=[[کاربر:Jeeputer]] درود. بنده یک بار فقط انتقال را برگرداندم. آیا این جنگ ویرایشی است؟ وقتی مکرراً ویرایشی برگردانده شود، آن می‌شود جنگ ویرایشی. من اصلا تاریخچه مقاله را به یاد نداشتم. انتقال‌های قبلی مال خیلی وقت پیش بوده‌اند. اتفاقات گذشته ربطی به الان ندارند. به علاوه، بنده اشاره کردم که چون مدت زیادی عنوان مقاله همین بوده‌است، اگر می‌خواهند انتقال دهند، به نبا ببرند آیا این زورگویی یا قلدری است؟ بنده شنیدار نظر هر کاربری هستم و اگر اجماعی حاصل شود، مخالفتی با انتقال نخواهم داشت. با سپاس و احترام. [[کاربر:Taddah|Taddah ]] ([[بحث کاربر:Taddah#top|بحث]]) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC) |رد = ((جا:دلیل رد کردن درخواست باز شدن)) ~~~~))

اگر می‌خواهید این درخواست باز شدن را قبول کنید، این الگو را با دستور زیر جایگزین کنید و دلیل پذیرش درخواست باز شدن را به توضیحات و استدلال خود تغییر دهید:

((بازکردن بررسی شد |1=[[کاربر:Jeeputer]] درود. بنده یک بار فقط انتقال را برگرداندم. آیا این جنگ ویرایشی است؟ وقتی مکرراً ویرایشی برگردانده شود، آن می‌شود جنگ ویرایشی. من اصلا تاریخچه مقاله را به یاد نداشتم. انتقال‌های قبلی مال خیلی وقت پیش بوده‌اند. اتفاقات گذشته ربطی به الان ندارند. به علاوه، بنده اشاره کردم که چون مدت زیادی عنوان مقاله همین بوده‌است، اگر می‌خواهند انتقال دهند، به نبا ببرند آیا این زورگویی یا قلدری است؟ بنده شنیدار نظر هر کاربری هستم و اگر اجماعی حاصل شود، مخالفتی با انتقال نخواهم داشت. با سپاس و احترام. [[کاربر:Taddah|Taddah ]] ([[بحث کاربر:Taddah#top|بحث]]) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC) |قبول = دلیل پذیرش درخواست باز شدن ~~~~))

همچین «خیلی وقت» هم نبود. ۲-۳ ماه پیش (۱۲ و ۲۸ سپتامبر) دو بار مقاله به عنوان دیگری منتقل شده و شما دوباره آن را برگردانده‌اید. جنگ ویرایشی بازهٔ زمانی ندارد. ظاهراً عنوان انتخابی شما تحقیق دست اول هم هست. خودتان هم در خلاصه ویرایش ویژه:تفاوت/36113231 به آن اشاره کرده‌اید و هم در توضیحاتتان در تام. با توجه به همین، موضوع طبق وپ:قن حتی می‌شود هم‌اکنون مقاله را به اتوفلاتیو منتقل کرد و شما نیز اگر اصرار بر عنوان دیگری داشتید، برای عنوان مورد نظرتان منبعی ارائه دهید. مدت زمان ماندن یک اشتباه در ویکی‌پدیا هم ملاک خوبی نیست. برای مثال اگر در یک مقالهٔ زندگی‌نامه فحاشی ببینید که سال‌ها پیش به مقاله افزوده شده، برای حذفش نظرخواهی می‌کنید؟ خیر. چون نقض سیاست رخ داده. وپ:تحقیق دست اول هم یک سیاست است و موارد نقض آن را می‌شود بلافاصله زدود. اگر برایم مشخص شود که متوجه اشتباهات خود هستید، همچنان مایلم دسترسی شما را باز کنم تا در بحث شرکت کنید. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Jeeputer ممنون برای راهنماییتان. حق با شماست. باید به تاریخچه مقاله دقت می‌کردم. از اول هم قصدم جنگ ویرایشی نبود. فقط به خاطر دانشنامه این انتقال را انجام دادم. به هر روی، بنده این اشتباه را انجام دادم اما مایلم نظر شما دوست بزرگوار را در مورد قطع دسترسی هرچه که هست، بدانم. با احترام. Taddah (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ