به چه علت اخبار مربوط به مجید توکلی را حذف می کنید؟ این عمل شما مخالف آزادی بیان و آزادی انتقال اطلاعات است.سعی کنید تحمل خود را در دیدن واقعیات تلخ افزایش دهید.هرچند حقیقت تلخ است اما گریزی از آن نیست. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Poursaeed (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

اولا پای نوشته‌های‌تان را امضا کنید. دوما قبل از انجام هر ویرایش دیگری اینجا و اینجا را دقیقا مطالعه کنید. سوما اخطارهایی را که تابه‌حال در صفحه‌ی بحث‌تان دریافت کرده‌اید را پاک نکنید. چهارما هر تصویر «دست‌سازی» جای‌اش در ویکی‌پدیا نیست. پنجما مراقب لحن‌تان باشید. باشد که رستگار شویم Cobain ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

در مقاله فهرست دانشمندان، دانشوران و مهندسان معاصر ایرانی به چه علت پیوندهای قرمز را پاک کردین؟--saeedparva ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

به سرشناسی‌شان مشکوک بودم. اگر قرار باشد همه‌ی فهرست‌های اینچنینی حاوی لینک‌های قرمز متعدد باشند هرکسی(آی‌پی) می‌تواند نام‌اش را آن‌جا وارد کند. Cobain ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

نمونه:نام این شخص را در گوگل سرچ کنید آگهی‌های شخصی‌اش(با همین تخصص) را که در یکی دو سایت درخواست کار داده می‌بینید. Cobain ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

شما در مقاله انگلیسی هم لینکهای قرمز زیادی می‌بینید. به عنوان مثال بهروز حسنی دارای مدرک دکتری سازه از دانشگاه‌های انگلستان است. وقتی مقاله‌ای ازش نداریم دلیل بر سرشناس نبودن فرد نیست.--saeedparva ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

مقاله‌اش را ایجاد، سرشناسی‌اش را اثبات و نام‌اش را در فهرست‌های مربوط به تخصص‌اش بیافزائید. لینک قرمزش به چه کار کسی می‌آید؟ Cobain ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

بود و نبودش برام مهم نیست. ولی اینم باید درنظر گرفت که بودن همیشه بهتر از نبودنه. شاید وقتی اسم کسی بیاید، شخصی به دنبال تهیه مقاله بره ولی وقتی نباشه کسی هم مقاله رو ایجاد نمی‌کنه. منم تخصصی در تهیه مقالات اینچنینی ندارم.--saeedparva ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

چون فهرست‌های اینچنینی معمولا منبع‌دهی نمی‌شوند(که باید بشوند) حداقل سرشناسی باید مشخص باشد. فهرست انگلیسی مورد اشاره‌ی شما بیشتر لینک‌های قرمز‌اش هم منبع دارند و هم چندکلمه توضیح. Cobain ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

پس بهتره لینک‌های قرمز منبع دار رو حذف نکنیم.--saeedparva ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

البته اگر منبع‌اش سرشناسی‌اش را اثبات کند چرا حذف کنیم؟ آنی که من حذف کردم منبع نداشت. من به بعضی اسامی منبع‌ندار فهرست انگلیسی هم تاحد زیادی مشکوکم. Cobain ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

ببینید مدرک بهروز حسنی بدرد می‌خوره.--saeedparva ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

فکر کنم جواب‌تان این‌جا یافت شود. عضو هیئت علمی بودن را نمی‌دانم و از ارزش عضویت در مجامع علمی AIAA و ASCE بی‌اطلاعم متاسفانه. Cobain ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

درود بر کوبین عزیز راستی این کوبین که من خطابتان می کنم درست است یا آن کوباین که دوستان می گویند؟ بنده فکر می کنم کوبین باشد بخاطر اینکه احتمالا از کرت کوبین از دست رفته (همراه با احترام بسیار برای او) الهام گرفته اید. شما تاکنون آهنگی از دیو در ویکی انبار یا جایی دیگر در ویکی ندیده اید تا از آن در درگاه موسیقی استفاده شود؟ بخصوص اگر قطعه HOly Diver را بتوان یافت که بسیار عالی می شود.

این مصاحبه را هم از حضرت دیو از دست ندهید، خبر از آلبوم جدید می دهند .

--Rock On ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

ارادت راک‌آن جان. عارضم به حضورتان که من مشکلی مثل همین مایکل ویکاث شما دارم. آن‌چه که شنیده‌ام کابین (ب با کسره) است. منتهی طاقت سر و کله زدن‌های ویکیایی را تا به امروز آن‌طور نداشته‌ام تا نام این مقاله را عوض کنم. در مورد هالی دایور الان جستجویی می‌کنم و نتیجه را اطلاع می‌دهم. پیشنهاد خودم هم Rainbow in the Dark است البته (راک پیرمردی) Cobain ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

من در چندروز آینده باید با تعداد مبسوطی شات‌گان و گیوتین پرتابل سری به مخابرات بزنم. متاسفانه ف.ی.ل.ت.ر.م و نشد لینک‌تان را ببینم. Cobain ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

من در ویکی انگلیسی (رده‌ی دیو و مقاله‌ی خود آهنگ) چیزی پیدا نکردم. اما یادم می‌آید یک زمانی دریم‌فال راجع به این موضوع صحبتی می‌کرد. اگر اشتباه نکنم سمپل‌هایی مثل این‌هایی که اینجا(از نظر تایم و کیفیت) هستند را می‌شود منصفانه بار کرد. البته اگر بازهم اشتباه نکنم برای فایل‌هایی که تک‌آهنگ یا آهنگ‌شان سرشناس هستند و مقاله هم می‌توانند داشته باشند. مثل همین هالی دایور یا رینبو این د دارک. فقط چیزی که از آن اطلاعی ندارم این است که چطوری پسوندشان را می‌شود ویکیایی کرد.(ogg) در این‌جور موارد میثم کاملا وارد بود و دریم‌فال. فکر کنم مردتنها هم بتواند راهنمایی کند. البته هنوز هم دارم می‌گردم Cobain ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

بسیار عالی و عجب تصادفی، دیشب من ویدئو همین آهنگ را دانلود می کردم. یک شاهکار است. پسوند ogg را حتما می توان با نرم افزاری خاص تولید کرد در آرشیو نرم افزارهایم جستجو خواهم کرد. سپاس بیشمار --Rock On ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

آقا اینجا هم چیزی یافت نشد. فکر کنم باید راه تبدیل فرمت را کشف کرد. دوستدار Cobain ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

خوشبختانه چند نرم افزاری در آرشیو یافت شد کمی ورژن شان قدیمی است ، حال امتحان بکنم حتما خبرش را به شما خواهم داد. --Rock On ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

یکی از نرم افزارها کار کرد ، حال می ماند نحوه بارگزاری و آن شرایط گیج کننده --Rock On ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

مثل همین می‌شود بارگذاری کرد. با لیبل ((نمونه صوتی غیر آزاد))‎. فقط زمان حدودا ۳۰ ثانیه‌ای را فراموش نکنید. Cobain ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

در مورد منبع چه کنم وقتی در ویکی انگلیسی موجود نیست؟ در کدام بارگزاری کنم بهتر است ویکی انبار یا همین ویکیفا ؟ --Rock On ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

اوه نه. فایل‌های «استفاده منصفانه» را اصولا نباید در انبار بارکرد و در هر ویکی اختصاصی بارمی‌کنند. فکر کنم مشکل این‌جاست که از ترَک کامل که خودتان داریدش سمپل گرفته‌اید. برای منبع‌اش مشکلی نیست این سمپل‌ها را خیلی جاها می‌شود پیدا کرد. مثل همین مال آمازون به نظرتان مناسب است؟ Cobain ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

درست کردن این سمپل ها مشکلی نیست می توان 30 ثانیه یا کمتر از یک آهنگ را انتخاب کرد و می دانید اینگونه کیفیت اثر خیلی بهتر می شود و همینطور قدرت انتخاب با شماست که کدام قسمت آهنگ را انتخاب کنید. فکر می کنید هیچ گونه نمی شود این کار را انجام داد. اگر نشود بهتر همان است که به آمازون و سایتهای مشابه رجوع کنیم. --Rock On ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

این قسمت‌اش خیلی تخصصی شد و از دانش من خارج. یعنی مشکل اینجاست که در بخش منبع می‌شود خود کاربر بارکننده را ذکر کرد یا نه... این‌یکی را واقعا باید از یک کاربر وارد پرسید. به‌نظرم راه‌اش این است صبر کنیم تا بُزرگی آنلاین شود. Cobain ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

درود کوبین جان بهتره که یکی از این بزرگان را پیدا کنیم و مسئله را حل کنیم. امروز جمعه است و ما هیچ موسیقی برگزیده ای نداریم. --Rock On ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

ارادت... چرا نداریم راک‌آن جان؟ از همین دم‌دست بخوام سوا کنم این و این هستند. اولی را فکر نکنم ولی دومی احتمالا مورد تایید شما هم هست. چطور است؟ مقاله هم یک مختصری دارد. Cobain ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

البته باید راه حل شیوه‌ی منبع‌دهی فایل‌های شبیه هالی دایور را هم پیدا کنیم به‌زودی. منظورم جهت رفع نیاز در همین لحظه بود. Cobain ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

من تا حالا فکر می کردم این الینور ریگبای اسمش هست که گویا در اشتباه بودم، انتخاب عالی است. از همین استفاده می کنم. سپاس بیشمار --Rock On ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

از شما چه پنهان من هم قبلا فکر می‌کردم یک شخصی به این نام واقعا وجود داشته. نام مقاله را هم اصلاح کردم. به نظرم «اِلِینر ریگبی» به تلفظ اصلی نزدیک‌تر است. دوستدار Cobain ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

کوبین جان اگر اجازه بدهید الگو:صوت روز/جمعه را واگردانم چرا که نمای جالبی در درگاه:موسیقی ندارد و ضمنا این صرفا یک الگوی ساده است و مقاله ای نیست که نیازمند منبع باشد. یک نگاهی به درگاه بیاندازید متوجه می شوید. پوزش بابت جسارت --Rock On ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

رئیس شمائید. فکر کردم آن ادعاها منبع‌دار باشند بد نیست. ولی خوب حق با شماست آن پانویس‌ها هم یک کم زیاد است برای آن دو خط نوشته. Cobain ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

من عذر می خوام واقعا، حرف شما صحیح است ولی چون صرفا این یک الگوی ساده است برای پخش موسیقی و آن دو خط هم صرفا یک توضیح کوتاه است که به قول معروف نگویند ما لال بودیم، در درگاه انگلیسی هم منبع ذکر نمی کردند . دوباره پوزش می طلبم --Rock On ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

کوبین جان امروز هم بی موسیقی هستیم. پیرامون بحث گذشته فکر کنم بتوانیم در قسمت منبع بنویسیم برش خورده توسط کاربر فلان و با استفاده الگوی non-free-audio-sample مشکل حل می شود.--Rock On ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

به‌نظر من آپلودش بفرمائید درنهایت بعدا با یک ویرایش جزئی مسئله‌ی برچسب‌اش حل خواهد شد. دوستدار Cobain ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

فکر بدی نیست نهایتش اینست که یک مدتی ما را می فرستند مرخصی. --Rock On ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

دورد جناب کوباین و تشکر برای تصحیح گاف بنده دوستدارAli20 wiki ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

ارادت علی گرامی... شرمنده بابت فضولی بنده. دوستدار Cobain ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. معیارش را چرندیات ذکر می‌کردید بهتر بود ;) ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

درود فوبیای عزیز. دقیقا درست می‌فرمائید. اتفاقا الان داشتم این را می‌خواندم. دوستدار Cobain ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

درود بر کوباین عزیز. اگه بتونی عکس کردان رو تو وقایع اخیر تنظیم کنی ممنون میشم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

درود آرش عزیز. من مشکلی نمی‌بینم. فکر کنم با این ویرایش خودتان درست شد. دوستدار Cobain ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

دستت درد نکنه. آره درگذشت بیشتر دانشنامه‌ای تا دار فانی را وداع گفت. ممنون از حسن توجه تان.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

بزرگوارید. فقط برای عکسی که آپلود کردید باید منبع و برچسب منصفانه(البته اگر شامل‌اش می‌شود) استفاده کنید. ارادتمند Cobain ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام خدمت دوست گرامی صبحتان خوش و خسته نباشید.

وکل عام وانتم بخیر با احترامات:. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

سپاس جناب محمدیان. بر شما و همه‌ی باورمندان مبارک باشد. دوستدار Cobain ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

این را دیده اید؟ پیوند میان ویکی اش رفته به پیک گیتار. بعضی مقالات در ویکی پدیا مرا به حیرت وا می دارد؟ --Rock On ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. برای پیک گیتار در انگلیسی مقاله‌ی جداگانه‌ای دارند. زخمه پیوندش به این‌جاست که فکر کنم درست است. چون مقاله‌ی فارسی‌اش را نداشتیم من تابه‌حال همه‌ی کلمه‌های پیک در مقاله‌های موسیقی را به همان زخمه پیوند می‌دادم که اگر ایجاد شود می‌شود دیگر آن‌کار را نکرد. Cobain ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

به گمانم عکس پیک ها مرا گمراه کرد، فکر کنم که قصد ایجاد پیک گیتار بر سرم زده باشد. پوزش بابت شتابزدگی. --Rock On ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

بزرگوارید. سپاس از دقت نظر شما و ایجاد مقاله‌های مفید برای تفکیک موضوع‌های اینچنینی. Cobain ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

سپاس بیشمار کوبین عزیز برای محافظت از پیک گیتار ، امروز هم خیلی گرفتارم ولی حتما تمامش خواهم کرد ولی عجیب است. یک روز مهلت دادن که به جایی بر نمی خورد. --Rock On ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ

درود کوبین جان این شرکت گیتار گیبسون نام زیاد مناسبی برای گیبسون نیست چراکه گیبسون پیانو ، درامز و آمپ و حتی جاک باکس هم تولید می کند. پس انصاف نیست صرف اسم گیتار بر آن نقش ببندد هر چند که بهترین گیتارها را تولید می کند. --Rock On ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

درود راک‌آن جان. در موارد اینچنینی تابع ویکی انگلیسی هستیم. آن‌ها هم احتمالا این نام را گذاشته‌اند چون همه‌ی زندگی گیبسون گیتارهای‌اش است. احتمال‌اش هم هست که «Gibson Guitar Corporation» نام رسمی(ثبتی) شرکت باشد. دوستدار Cobain ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

فکر کنم نام رسمی دلیل‌اش باشد. نام مقاله‌ی فندر را هم ببینید. Cobain ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

درود به کوباین عزیزم. کوباین جان به نظرم مقاله تافل نوشته آی‌‌پی با داشتن منابع زیاد نیاز به تغییر مسیر نداشت. فکر کنم با یک پیشنهاد ادغام یا ادغام بهتر میشد. من خودم خاستم از الگو ادغام استفاده کنم ولی بلد نبودم و هرچی میزدم درست نمیشد.--دوستدار شما ArashAse^بحث۴ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

درود آرش جان. لطفا بخش‌های «نظریه ذاتی» و «شیرینی» را مطالعه بفرمایید و هر تغییری صلاح دانستید انجام دهید. الگو را به این‌شکل می‌شود استفاده کرد:((ادغام|آزمون تافل))‎. دوستدار Cobain ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

حق با شماست --> تغییر مسیر--دوستدار شما ArashAse^بحث۴ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

خبر بدی امروز اومد صدای متال به سرطان معده دچار شده، دعا کن کوبین جان--Rock On ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

بسی جای تاسف است. پروردگار شفای عاجل عنایت کند. پیشنهاد می‌کنم تا این‌یکی بلایی سرش نیامده مقاله‌اش را بسازید. دوستدار Cobain ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

درود کوبین جان شرمنده بابت اینکه رابرت پلنت نیمه کاره رها شد فعلا همه فکرم متوجه دیوست. ترانه شناسی دیو را هم نگاهی بیانداز ، با اینکه به نظرم برگردان فارسی اسم آلبوم ها احمقانه است ولی چون در ویکی رسم اینگونه است مجبور به این کار شدم. شما هم بررسی بکن در این مورد و اگر تغییری مد نظرت بود بنده را با خبر کن. سپاسگذارم --Rock On ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

ارادت راک‌آن جان. آقا به‌نظر من با این اوضاعی که مقاله‌های موسیقی در ویکی‌پدیای فارسی دارند همین که کسی توجه کند و برای بزرگان اینچنینی یک نوشتار کوتاه و شسته‌رفته بسازد خودش غنیمتی‌ست(آن مقاله‌های ۲۰هزار بایتی‌تان که جای خود دارد). در مورد ترجمه‌ها کاملا حق با شماست بعضی عنوان‌ها توی ذوق می‌زنند وقتی فارسی می‌شوند. من اصولا دیوباز نیستم و به نظرم ترجمه‌ی نام‌ها خیلی روتین و خوب هستند. فقط راجع به «هالی دایور» با توجه به مضمون آهنگ که آن کشیش در دریا شنا می‌کند تا از چنگ شیطان فرار کند، فکر می‌کنم «شناگر مقدس» هم جایگزین بدی نباشد به جای «قایقران مقدس». نظر شما چیست؟ Cobain ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

راستش هر اسمی بهتر از این قایقران مقدس است خودم هم خوشم نمی آید و انتخابش هم صرفا یک انتخاب فوری بود. شناگر می تواند بهتر باشد ولی در کل برگردان این اسم به فارسی هر چه باشد نمی تواند معنای درستی از نام آلبوم بدهد. در حال بررسی هستم ببینم شاید این نام بر اساس داستانی یا اسطوره ای باشد. ولی شناگر مقدس یا شناگر برگزیده و یا حتی آب نورد مقدس گزینه های خوبی هستند. --Rock On ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

دقیقا این از آن عنوان‌هاست که یک کمی تصمیم‌گیری برای‌اش آسان نیست. فکر کنم تحت هر نامی که ساخته شد باید هالی دایور را به نوشتار اصلی تغییر مسیر بدهیم. چون به احتمال زیاد اکثر جویندگان با همان نام Holy diver جستجو خواهند کرد. دوستدار Cobain ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

اگر اشکالی ندارد کلا نام مقاله را هالی دایور یا همان Holy diver بگذاریم که عالی می شود. --Rock On ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

تقریبا مطمئنم که غیرممکن است. در شریطی که خیلی موضوع خاصی باشد تنها اجازه داریم هجای انگلیسی را به عنوان فارسی تغییر مسیر بدهیم. این موضوع با نام گروه‌ها که نباید ترجمه‌شوند تفاوت دارد. در مورد اسامی خاص مثل آن آلبوم ۲۰۰۰ «مجیکا»(اگر اشتباه نکنم) اسم‌ را نباید معنی‌اش کرد. فتوای معتبر را از بزرگان می‌توان گرفت. Cobain ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

درود. کوباین جان در مورد این الگو که در اینجا استفاده کردید برایم توضیح می‌دهید قضیه‌اش چیست؟ اون ترتیب پیش‌فرض را می‌گویم. دوستدار Phobia ^☻☺ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

درود بر فوبیای بسیار عزیز. الگوی ترتیب‌پیش‌فرض ما را از تکرار کردن نام شخص در مقابل هر رده بی‌نیاز می‌کند و خاصیت‌اش رعایت ترتیب حروف الفبایی در رده‌هاست. مثلا در مورد بالا به‌جای این‌که مقاله در رده‌ها در بخش حرف «م» لیست شود در بخش «ا» ^{حرف آغاز فامیل شخص} می‌آید. لدزگروپ یک مدرن‌تر‌ش را ساخته‌اند که هم کار الگوی پیش‌فرض را می‌کند هم کار رده زادگان، درگذشتگان یا افراد زنده را [۱]. منتهی برای تاریخ خورشیدی نمی‌شود استفاده کرد. دوستدار Cobain ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

کوباین جان بی‌نهایت ممنون از توضیح عالی‌تون. بله نبود امیر به شدت حس می‌شود و کارهایش در ویکی‌فا ماندگار‌ است. پاینده باشید-- Phobia ^☻☺ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

وظیفه بود فوبیا جان. حق با شماست امیدوارم ایشان هرچه زودتر بازگردند. ارادتمند Cobain ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

با عرض پوزش. اشتباهم رو می پذیرم. کارم من خلاف قانون بود. به نکات شما توجه خواهم کرد. به خاطر اشتباهم معذرت می خواهم.

گاه نیک

درود! پاینده باشید قربان. مطالعه‌ی موارد بالای صفحه‌ی بحث‌تان بیشتر با قوانین ویکی‌پدیا آشنای‌تان می‌کند. امری بود در خدمت هستم Cobain ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

درود به کوباین عزیز. هدیه‌ای ناقابل به پاس کوشش‌ها و خدمات بی مانند شما در زمینه موسیقی متال. اگه قابل دونستیش تو صفحه کاربریت بزارش.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۳ آذر ۱۳۸۸ ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

درود بر آرش عزیز و سپاس فراوان از هدیه‌ی بسیار زیبا‌یتان. با کمال میل در صفحه‌‌ی کاربری استفاده‌اش خواهم کرد. دوستدار Cobain ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ

با سلام ، لطفا قبل از واگردانی ویرایشهای من در مقاله نیروی هوایی اسرائیل در قسمت بحث مقاله موضوع را مطرح فرمایید. Paiamshadi ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما کوبین جان اگر به جای گیتار جاز از عنوان گیتار آکوستیک استفاده کنیم بهتر نیست؟ این رده که در انگلیسی آمده به نظرم منظورش نوازندگان گیتار در سبک جاز هست نه گیتار جاز البته مطمئن نیستم ولی در خارج از ایران ندیده ام اصطلاح گیتار جاز بکار برده شده باشد. --Rock On ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

درود راک‌آن جان. منظور از نوازندگان گیتار جاز همان نوازندگان گیتار سبک جاز است. مثل نوازندگان گیتار هوی متال اهل آمریکا که منظور از آن رده گیتاریست‌های سبک هوی متال آمریکایی‌ست. موضوع دیگر این‌است که همه‌ی گیتاریست‌های جَز با گیتار استیل ساز نمی‌زنند و نسبت دادن آن‌ساز به‌خصوص به نوازندگان این سبک فکر کنم زیاد منطقی نیست. دوستدار Cobain ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

دقیقا منظور من همین است ولی مشکلی که هست این است که بر خلاف انگلیسی زبانان در ایران گیتار جاز مرسوم است حتی قبل از تولد بنده، که البته واقعا واژه نابجایی است، گیتار آکوستیک نام صحیح گیتاری است که 6 سیم فلزی دارد از این رو عنوان این رده می تواند ایهام داشته باشد. --Rock On ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ

فکر کنم همه‌اش تقصیر این مرحوم است که به‌شان می‌گفتند «سلطان جاز» و در‌پی‌اش به این ساز نگونبخت می‌گفتند «جاز» و به آن‌یکی ساز نگون‌بخت دیگر هم می‌گفتند «گیتار جاز». باید در جاهایی مثل ویکی‌پدیا این‌طور اشتباهات تاریخی را اصلاح کنیم. Cobain ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

خوشبختانه در مقاله‌اش یک نیم‌چه توضیحی راجع به این‌که ایشان ارتباطی با سبک جَز ندارد آمده‌است. Cobain ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

اوه یک چیزی جا افتاد. نام آکوستیک برای گیتاری که ۶ سیم فلزی دارد نیست بلکه عنوان کلی برای گیتارهایی‌ست که سولیدبادی و الکتریک نیستند. یعنی همان «گیتار سیم نایلونی» هم نوعی گیتار آکوستیک است. نام‌های «گیتار استیل» و «گیتار نایلون»^{یا همان «گیتار کلاسیک»} اسامی درست این دو ساز هستند که برای تمایز دادن‌شان در شاخه‌ی «گیتارهای آکوستیک» استفاده می‌شوند. ^{تفکیک بر اساس جنس سیم‌ها} Cobain ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

درست می فرمایید اصولا هر ساز غیر الکترونیک را آکوستیک گویند البته پیچیده تر از این حرفهاست. در مورد آن تقسیم بندی هم که فرمودید کاملا صحیح و بجاست. --Rock On ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

کوبین جان اینجا یک نظرسنجی هست برای 50 خواننده برتر موسیقی معاصر، گفتم شاید بخواهید در آن شرکت کنید. نام استاد شجریان هم مزین آن صفحه است.--Rock On ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

حق‌شان بود چون آقا را در رای‌گیری شرکت نداده‌اند تحریم‌شان می‌کردم! من نفهمیدم این و این آن وسط چکاره‌اند ولی به شجریان، رابرت پلنت، فردی مرکوری، لئونارد کوهن و جنیس جاپلین رای دادم. سپاس بی‌شمار از این‌که به من هم اطلاع دادید. دوستدار Cobain ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

حق با شماست البته بگویم که جای سه نفر دیگر هم خالی است ، دیو، هالفرد و کیسکه که هر سه از تکنیکی ترین خوانندگان هستند، دیو که خود پدر تکنیک در متال است هالفرد هم که بی نظیرترین تکنیک را دارد کیسکه هم که رنج صدایش اعجوبه است ولی به هر حال این لیست 50 نفری توسط کاربران آن سایت انتخاب شده بود و شما می دانید که همگان از موسیقی خوب سر در نمی آورند. انتخاب بنده هم شجریان، مرکوری، پلنت، پریسلی و ویل نیلسون بودند.--Rock On ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. خب من هم رای دادم، مثل کوبین، اما با جایگزینی لویی آرمسترانگ و نصرت فاتح علی خان به جای پلنت و کوهن، البته رای من به مرحوم فاتح، کاملا احساسی بود. راستی حدس می‌زنید چند درصد از نامزدهای این نظرسنجی در ویکی فارسی مقاله داشته باشند؟--آبتین ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

درود آبتین جان. خیلی‌های‌شان ندارند ولی این خیلی به‌من حس خوبی داد دیدم آن‌جا در لیست نامزدها هست و اینجا هم مقاله‌اش را داریم. Cobain ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

همینطور است، بررسی چند دقیقه‌ای من هم همین را نشان می‌دهد، احتمالا زیر ده درصد مقاله دارند. من اصلا صفحه رای‌گیری را نخواندم و نمی‌دانم در جایی در مورد چگونگی گزینش این هنرمندان توضیح داده شده‌است یا نه، ولی آنچه که پیداست، تلاش در پراکندگی ملیتی داشته‌اند. مثلا Radmilla Cody را دیدم که هنرمند سرخپوستی است که در ویکی انگلیسی هم حتی مقاله ندارد.--آبتین ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

دقیقا این لیست برای ایجاد مقاله خیلی بدردخور است. این‌طور لیست‌ها موقعیت خوبی بوجود می‌آورند تا بخشی از هنرمندان محبوب سلایق مختلف موسیقایی را شناسایی و مقاله‌دار کنیم. افرادی که نبودشان در ویکی‌پدیای فارسی نوعی نقص و تا قسمتی هم آبروریزی‌ست. Cobain ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

متاسفانه ویکی‌پدیای فارسی در باب هنرهای مختلف اغلب یا مقاله‌های کچل دارد یا اصلا ندارد. Cobain ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

بله بدبختانه! دلیل بزرگش انزوای مملکت فارسی زبان‌هاست. مثلا این مقوله عامه‌پسند را ببینید حتما متوجه ارتباطش با دلیل مطروحه‌ام خواهید شد.--آبتین ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

خسته نباشی کوبین جان، به نظرم ایشان قصد تبلیغات دارند در پرونده ایشان هم تذکری مشابه از پیش نقش بسته است. راستی تصویر را در مقاله هیر ان اید چک کنید تا مشکلی نداشته باشد. امیدوارم هر چه زودتر کار آن مقاله را تمام کنم.--Rock On ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

پاینده باشید راک‌آن جان. به‌گمانم چند وقت دیگر به همین منوال بگذرد اینجا باید با مقاله‌هایی مثل آلبوم «قُلک چشات» و این‌طور چیزها کلنجار برویم... به‌نظر هیچ ایرادی ندارد. فقط فکر کنم وزن پایین صفحه بواسطه‌ی تعدد عکس‌ها کمی سنگین است. نظرتان چیست که عکس دسته‌جمعی در آغاز مقاله استفاده شود؟ Cobain ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

شرمنده هستم ولی دقیقا منظورتان را نفهمیدم. عکس دسته جمعی را که گذاشتم شاید منظورتان این است که عکس های تکی حذف شوند؟--Rock On ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

صبح‌به‌خیر و پوزش بابت تاخیر. اوه نه منظورم این بود که آن عکس دست‌جمعی (منصفانه تلویزیون) از پیش عکس‌های تکی به آغاز مقاله برود. آن‌هم در حد یک نظر شخصی. Cobain ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

درود و صبح عالی بخیر. حتما به روی چشم اتفاقا فکر خوبیست من فکر می کردم چون عکس دارای شرایط منصفانه است باید در آن قسمت قرار بگیرد که گویا اشتباه می کردم.--Rock On ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ

راستی تاکنون زبان شما مو در آورده است؟ --Rock On ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

چاره‌ای نیست راک‌آن جان... باید با کاربران اینچنینی ساخت. ممکن است مدتی پس از این راهنمایی‌ها و سروکله‌زدن‌ها از ویکی‌پدیا خوش‌شان بیاید و تبدیل به کاربران مفید و دائمی شوند. Cobain ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

کوبین جان نظرت چیه که قسمتی هم از آهنگ را برای مقاله بارگزاری کنم؟--Rock On ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

آقا من که عاشق آن ترَک استارز هستم ولی از سوی دیگر نباید تسلیم وسوسه‌های پلید شیطانی بشویم! فکر کنم چون خود ترَک استارز به‌عنوان تک‌آهنگ منتشر نشده به‌تنهایی سرشناس محسوب نمی‌شود و از سوی دیگر فایل‌هایی که منصفانه بار می‌شوند باید حتما برای استفاده‌ی اختصاصی در مقاله‌ی مخصوص به‌خودشان بار شوند. مثلا آن هالی دایور که در درگاه موسیقی استفاده شده چون به‌عنوان تک‌آهنگ هم منتشر شده و طبق قوانین اینجا می‌تواند مقاله‌ی اختصاصی (برای آهنگ) داشته باشد مجاز بودیم بارش کنیم. دوستدار Cobain ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

افسوس. هنگامی که 40 نفر از بهترینها دور هم جمع شوند مسلما نتیجه یک شاهکار خواهد بود که این قطعه هست. ولی واقعا هنر دیو علاوه بر نوشتن این آهنگ جمع کردن این غولها دور هم نیز بوده است. باور کنید کار آسانی نیست.--Rock On ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

دقیقا همان آوردن بلکی لاولساش به‌تنهایی (آن‌هم فقط در حد یک خواننده‌ی بک‌وکال) معجزه‌ای است که فقط از «رئیس دیو» می‌توان انتظار داشت و لاغیر. بقیه‌شان بماند. Cobain ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

کوبین جان یکی از رازهایم را برایت بازگو می کنم، هرگاه انرژیم به ته دیگ بخورد این مرا از نو می سازد. امتحان کنید --Rock On ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ

آقا این وریس آو د ورلد فوق‌‌العاده‌ست. این‌ها از وقتی زدند توی کار تنظیم‌های سمفونیک من از دهه‌ی ۸۰شان خیلی بیشتر می‌پسندمشان. البته خیلی هوس منووار کنم از این فراتر نتوانم رفت. فکر می‌کنم بعد از این‌که پروژه‌ی ترانه‌شناسی دیو به‌پایان رسید این‌یکی هم دست خودتان را می‌بوسد. دوستدار Cobain ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

بنده دست بوس همه این بزرگان هستم ولی در نظرم بود که ابتدا به سراغ ترانه‌شناسی جوداس پریست بروم که بعد از هلووین، فیوریت شماره دو من است. ولی مطمئن باشید عمری باشد همه این بزرگان را اینجا یاری خواهم رساند و دِینم را به متال ادا خواهم کرد. باشد که رستگار شوم.--Rock On ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

درود. کوبین جان اگر همینطور در گسترش مقاله کرت کوبین پیش بروید، کم کم باید به فکر نامزد کردن‌اش برای نوشتارهای خوب باشید. برای آبی کردن چند پیوند سرخ پیشنهادی، می‌توانم کمک‌تان کنم.--آبتین ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)پاسخ

ارادت آبتین جان. اگر شما افتخار بدهید که واقعا مایه‌ی خوشحالی من است. گذشته از پیوندهای قرمز که به‌زودی همه‌شان باید آبی شوند- تعدادشان به‌زودی بیشتر هم خواهد شد- من یک مشکل ابتدایی در منبع‌دهی دارم. آن‌هم این‌که به‌یک منبع چندبار می‌خواهم لینک بدهم بدون این‌که در پانویس تکرار شود. مثلا پانویس ۲۳ و ۲۴ (وب‌گاه biography.com) را می‌خواهم بدانم چه‌جوری می‌شود یک‌کاسه‌شان کرد؟ سپاس پیشاپیش Cobain ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)پاسخ

مقاله گاوصندوق (مجموعه تلویزیونی) را ببینید، به جای تگ <ref> در ابتدای رفرنس، <ref name="IRIB"> (با یک کد دلخواه) بگذارید. و برای ارجاع‌های بعدی عین همان را به‌کار ببرید. امیدوارم درست متوجه شده باشم.--آبتین ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

من این‌کار را اینجا تست کردم. هردو منبع شماره‌شان در متن یکسان شد(شماره‌ی ۱۰) ولی آن پایین به‌جای پانویس یک ارور قرمز رنگ آمده. برای‌تان امکان دارد چک‌اش کنید؟ Cobain ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

تگ پایان رفرنس (</ref>) را نگذاشته بودید، یادتان باشد که برای دیگر ارجاع‌ها کد را عوض کنید.--آبتین ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

آقا سپاس فراوان. بالاخره موفق شدم! کندذهنی من پیرمرد را به بزرگواری خودتان ببخشائید. Cobain ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

:-) --آبتین ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

اگر از من نظر بخواهید: فیلم کرت و کورتنی و کارگردان‌اش نیک بومفایلد، تابیتا سورن خبرنگار پیشین ام‌تی‌وی و اِن‌بی‌سی (مقاله‌ی انگلیسی دارد) و از جغرافیا دریاچه واشنگتن، رودخانه‌ی ویشکا و ... بازم بگم؟! شرمنده همین‌ها را هم زیاده جسارت کردم. دوستدار Cobain ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)پاسخ

به روی چشم، اینها را که تمام کردم، برای تحویل گرفتن سری دوم خدمت خواهم رسید. اختیار دارید قربان. :)--آبتین ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

چشم‌تان بی‌بلا و لطف عالی مستدام. نهایت بزرگواری شماست. Cobain ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)پاسخ

درود . این مقاله از ورژن انگلیسیش هم داره بهتر میشه امیدوارم روح اون مرحوم از این کار شما شاد بشود. فقط یک نکته من باب یاد آوری کوبین عزیز، برای پانویس از {پانویس|۳} استفاده کنید تا طول صفحه کمتر شود. جسارت بنده را می بخشید.--Rock On ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

درود راک‌آن جان. انجام دادم و فوق‌العاده شد. سپاس بی‌شمار از راهنمایی ارزشمندتان Cobain ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم . لطف شما در نوشتن این مقاله در حق ما جبران ناشدنی است. پاینده باشید.--Rock On ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)پاسخ

بزرگوارید تا ۱۰۰ منبعه نشود دست از سرش برنمی‌دارم! دوستدار Cobain ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام. خسته نباشید. از صبح تا حالا شاهدم که مدام در حال واگردانی خرابکاری آی پی ها هستید. حساسیت شما در پاسداری از ویکی واقعا تحسین برانگیز است. موفق باشید.Gire 3pich2005 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما. نظر لطف شماست. پاینده‌باشید Cobain ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. به ایشان پیشنهاد کردم به صفحه بحث مراجعه کنند. شما نیز دعوت بنده را بپذیرید و در آنجا بحث کنید. امید که به نتیجه برسید و کار به مدیران نکشد. موفق باشید.Gire 3pich2005 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

درود ۳پیچ عزیز... بحث؟! مزاح می‌فرمائید. ایشان آمده بدون یک کلمه مطالعه‌ی قوانین، وسط مقاله‌ی یک فیلم، ۲ برابر حجم اولیه‌ی مقاله، احکام شرعی و تحقیق دست اول وارد می‌کند. ایضا اگر به تاریخچه‌ی مقاله‌ی خامنه‌ای (یا مجموعه ویرایش‌های کاربر) نظری بیفکنید درمیابید که ویرایش‌های این کاربر مصداق خرابکاری واضح است. پاینده‌باشید. Cobain ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

من هم حق را به شما میدهم. عقاید شخصی نباید در مسائل دانشنامه مطرح باشد. امیدوارم کارشان را ادامه ندهند چون بهزادخان با ایشان اتمام حجت کرد.Gire 3pich2005 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

من خودم در منبع لوگو نوشته بودم که ممکن است ناقض کپی رایت باشد. شما چرا اون رو کلاَ پاک کردین؟--saeedparva ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

لوگوی ایرانی شامل استفاده منصفانه نمی‌شود فایلی هم که بارگذاری کرده‌اید ناقض حق تکثیر است و به‌زودی حذف می‌شود. به‌جای این‌که وقت دیگر کاربران را با این‌کارها تلف کنید یک‌بار قوانین را مطالعه کنید. Cobain ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

اگه میخواین وقت ارزشمند شما تلف نشه پس بخیودی پاک نکنیم. اینهمه لوگو ایرانی تو این سایت وجود داره. از لوگو سازمان بگیر تا وزارت خانه و سایت. لوگو زمانی ناقض کپی رایت هستش که استفاده غیر منصفانه ازش بشه نه باری تبلیغ. در ضمن من برچسب مناسب روی پرونده زده بودم. شما فکر کنم علاقه خاصی به پاک کردن دارین.--saeedparva ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

اول اینجا را مطالعه کنید. سپس اینجا را. اگر باز هم ابهامی داشتید از کاربران وارد به امور حق تکثیر مثل ایشان و یا ایشان می‌توانید سوال کنید تا جواب این سوال را بیابید که آیا که من علاقه‌ی خاصی به پاک کردن دارم یا شما از قوانین بی‌اطلاع هستید. Cobain ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

راستی «اینهمه لوگو ایرانی تو این سایت» را اگر به من نشان دهید خیلی ممنون می‌شوم. Cobain ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

درود کوبین عزیز. کریسمس تان مبارک باشد و دیدن اینجا خالی از لطف نیست.--Rock On ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

:)) سپاس بی‌پایان از لینک. بر شما هم مبارک باشد راک‌آن عزیز. والله ما که شب کریسمس‌مان در میان گرومب گرومب «طبال‌های وقت‌نشناس بغل خانه‌مان» سپری شد. یک خسته‌نباشید هم به شما باید گفت بابت دیسکوگرافی دیو که گویا دارید به آخرش می‌رسانید. دوستدار همیشگی Cobain ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

پس به نوعی با موسیقی همراه بوده اید آن هم چه موسیقی. لطف دارید شما ، این تنها کاریست که از دستم برای پدر بر می‌آید.--Rock On ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

به نظر شما چرا در الگو:جعبه اطلاعاتی مناقشه شهری «سلاح‌ها» نمایش داده نمی‌شود؟ نگاهی به مقالهٔ تظاهرات اعتراضی هواداران جنبش سبز (۱۶ آذر ۱۳۸۸) و تظاهرات هوادارن جنبش سبز در تاسوعا و عاشورا (۵ و ۶ دی ۱۳۸۸) بیندازید. --Wayiran (ب) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. مشکل از تشابه اعداد فیلد سلاح‌ها با بازداشت‌شدگان بود که اصلاح‌اش کردم. Cobain ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

درود، سپاس. --Wayiran (ب) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. سپاس از شما برای پرداختن به مقاله‌های وقایع اخیر. Cobain ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

کوبین عزیز برای بخش منابع تظاهرات هواداران جنبش سبز در تاسوعا و عاشورا (۵ و ۶ دی ۱۳۸۸) خراب شده. منم هرچی ((پانویس)) یا <references/>‎‎ میزنم جواب نمیده.--آرش:)۶ دی ۱۳۸۸ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

جناب‌عالی خودتان استاد ویکی‌نویسی شده‌اید آرش عزیز. همان ویرایش خودتان درست‌اش کرد. دوستدار Cobain ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

کوبین جان شما به بنده لطف دارید. من هرچه بلد شدم، از شما و چند کاربر دیگر بوده است. راستی غرض از مزاحمت کنونی: برای ساکسن یه ابهام زدایی درست کنی بهتره(اقوام ساکسن) شاید در آینده کسی بخواهد بسازدش. آرش:(۷ دی ۱۳۸۸ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

درود جناب کوباین خبرگزاری فرانسه از تلویزیون ایران نقل کرده،فعلا خبر پرس تی وی و خود تلویزیون ایران متناقضه،بدنیست تناقض آمارها پدیدار بشهAli20 wiki ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

اوه واقعا شرمنده علی‌جان بی‌جهت در میان ویرایش شما آمدم. من فقط تیتر خبرگزاری فرانسه را خواندم و فکر کردم مستقل اعلام کرده خبرش را. باز هم پوزش می‌خواهم. دوستدار ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

دشمنتان شرمنده، من هم این اخبار متناقض(خبر پرس تی وی و تلویزیون ایران) را خواندم تعجب کردم.دوستدارAli20 wiki ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)پاسخ

تغییری دادم لطفا چک کنید که مجددا اشتباهی نشده باشد. Cobain ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

سپاسAli20 wiki ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)پاسخ

ارادت‌بی‌پایان Cobain ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

درود. موضوع این فیلم رجم (سنگسار) است و من هم فقط قوانین را (با ذکر ماده قانونی) نوشتم و منبع آن را گفتم. چون فهم بعضی کلمات قانون برای افرادی که حقوق نخوانده‌اند سخت بود آنها را توضیح دادم اما نوشتن مواد قانونی توضیح المسائل نامیده شد و توضیحات آن به تحقیق دست اول و دانسته‌های شخصی تعبیر شد و اینکه شبکه ما یک آی پی معتبر دارد، استفاده از کد زاپاس لقب گرفت. امیدوارم اجازه تکمیل مقاله فراهم شودJ javadi ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

درود و صبح‌عالی به‌خیر. جناب جوادی در صفحهٔ بحث مقاله خدمت‌تان گفتم این مطالبی که شما می‌خواهید به این مقاله بیفزائید کلا مربوط به این‌یکی مقاله‌است. دیگر آن‌که تحلیل‌های شخصی کاربران از مسائل مختلف، ارزش دانشنامه‌ای ندارند و باید با استناد به یک منبع معتبر به مقاله‌ها افزوده‌شوند. آن فقط یک نوشتار مربوط به یک «فیلم» است. نه محلی برای رَد یا اثبات حقانیت کیش و یا قانونی. اگر دسترسی‌تان قطع شد یا اخطار گرفتید به خاطر نقض قانون بود نه این‌که اجازهٔ کاربری در دست دیگری باشد. سپاس از توجه Cobain ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)پاسخ

با درود بر شما - در صفحه مصدق من چند خطی از گفتار وی در مجلس را اضافه کردم و تاریخ تولد وی را وی نسبت خانوادگی وی را تصحیح نمودم . متاسفانه تمامی انها از جانب کاربری حذف شد. برای این شخص چندین بار در صفحه بحث نوشتم ولی بی فایده بود. ایا می توانید صفحه ای را که من نوشتم دوباره نمایان کنید؟ این مقاله مصدق در این فرم نوشته شده پر از اشتباهات تاریخی است. --Bellavista1957 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما. ببینید قسمت لید مقاله یک‌سری قواعد مخصوص به خودش را دارد. این ویرایش کاملا به‌درستی انجام شده چون ویرایش قبلی شما لید مقاله را به‌هم زده بود. در قسمت آغازین مقاله یک‌سری اطلاعات کلی راجع به موضوع مقاله درج می‌شود و اطلاعات دقیق زمان و مکان تولد را باید به بخش خودش (آغاز زندگی وجوانی) بیافزائید. در ویکی‌پدیا هر ویرایشی که انجام دهید در تاریخچه‌ی مقاله‌ها می‌ماند و قابل دسترسی است. دوستدار Cobain ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

درود کوبین عزیز. برای این رده کمی مردد شده ام در معادل فارسی. رده:ابزار و سازهای قابل اتصال به آمپلی‌فایر؟--Rock On ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

درود بی‌پایان. والله ترجمه‌ی تحت‌الفظی‌اش مثل «سازهای تقویت‌شده» خیلی نچسب می‌شود. نمی‌دانم «سازهای آمپلی‌فایری»، «سازهای تقویت صدا شده با آمپلی‌فایر» یا «سازهای قابل استفاده با آمپلی‌فایر»؟ همین «رده:ابزار و سازهای قابل اتصال به آمپلی‌فایر» ابزارش را برداریم سر و شکلی پیدا می‌کند. «سازهای قابل اتصال به آمپلی‌فایر» شکیل و گویاست به نظرم. بازهم هرجور خودتان صلاح می‌دانید. دوستدار Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

البته کلمه‌ی ابزارش را شما به‌درستی اضافه کرده‌اید چون پدال‌ها و وسایل غیر ساز هم هستند. Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

«ابزار و سازهای استفاده‌شونده با آمپلی‌فایر» یا «ابزار و سازهای آمپلی‌فایری» چطور هستند؟ Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

بنده هم گیج مانده‌ام، چراکه دو کلمه انگلیسی در فارسی تبدیل به یک جمله می‌شود. همانطور که دانستید باید ابزار قید شود، قابل اتصال هم از این روست که بعضی از این سازها اصولا نیازی به تقویت با امپ ندارند. «ابزار و سازهای استفاده‌شونده با آمپلی‌فایر» هم خوب است ولی پیانو الکتریک و یا کیبورد همیشه هم به آمپ متصل نمی شوند. در نهایت هر کدام را شما برگزینید بنده هم موافقم.--Rock On ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

این گزینه آخری هم مناسب است.--Rock On ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

«ابزار و سازهای آمپلی‌فایری» یک مقدار عام می‌شود. فکر کنم همان «ابزار و سازهای قابل اتصال به آمپلی‌فایر» خودتان از همه درست‌تر مفهوم را می‌رساند. Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

درود. دیدم در حال سر و کله زدن با آی‌پی خرابکار هستید گفتم خسته نباشیدی بگوییم.
راستی چگونه با پاپ‌آپس چند ویرایش پشت سر هم را واگردانی می‌کنید؟ من با پاپ‌آپس تازه‌کارم... ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

پاینده باشید فوبیای عزیز. شما خسته‌نباشید برای پاسداری‌های همیشگی‌تان. جناب آریوبرزن اینجا دقیقا توضیح داده‌اند. دوستدار Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، حداقل کاری است که از دستم بر می‌آید.
بله یک ویرایش را بلد بودم با چند ویرایش پشت سر هم مشکل داشتم. الان که فکر می‌کنم می‌بینم با صفحهٔ تغییرات اخیر گسترش یافته می‌شود چند ویرایش پشت هم را نیز واگردانی کرد ولی با تغییرات اخیر معمولی فکر نکنم بشود. ممنون به خاطر راهنمایی. دوستدار Phobia ^☻☺ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

درودی دیگر. همان روشی را که برای واگردانی چند ویرایش انجام می‌دهیم را در تاریخچه‌ی مقاله انجام دهید. فقط در پایان کار به‌جای این‌که کلید «ذخیره‌ی صفحه» را بزنید به منوهای بالای صفحه رجوع کنید. آن‌جا (اگر قبلا از ترجیحات‌تان فعال‌شان کرده باشید) باید :«(واگردانی / پیغام) (خرابکاری / پیغام) (هشدار: امتحان / آشکاری / چرند / خالی‌کردن)» را ببینید. با زدن «واگردانی» ویرایش با خلاصه ویرایش «تغییرات فلانی به نسخه‌ی ۰۰۰۰۰۰۰ کاربر فلانی بازگردانده شد» انجام می‌شود. اگر همان‌جا ماوس‌تان را روی واگردانی نگهدارید منوی «اعمال» پدیدار می‌شود که استفاده از آن با خلاصه ویرایش «واگردانی به فلان نسخه با استفاده از پاپ‌آپس» همراه می‌شود. امیدوارم درست توضیح داده‌باشم. ارادتمند Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ

راستی این را من متوجه نشدم. «تغییرات اخیر گسترش یافته» با نسخه‌ی بتای ویکی‌پدیا همراه است یا بخشی از لوازم جانبی دسترسی گشت است؟ Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

با اجازه از کیا خان. نه کوبین عزیز دسترسی گشت فقط در اینجا کاربرد دارد. یعنی اگر دیگر همکاران گشتزن برچسب نزده باشند، بنده آن عنوان را زرد رنگ میبینم. یه سوال دیگه در مورد پاپآپس. اگر قرار شد که بنده تاریخچه را باز کنم و دو ویرایش را انتخاب کنم، دیگر چه فرقی دارد که روی واگردانی کلیک کنیم یا رویش بایستیم تا پاپآپس ظاهر شود و با آن واگردانی کنم؟ آرش:) ۱۱ دی ۱۳۸۸ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

درود آرش جان. پس اینی که فوبیا می‌گوید باید مربوط به نسخه‌ی بتا باشد. پاپ‌آپس بیشتر به‌درد همان یک واگردانی در تغییرات اخیر می‌خورد و طبیعتا منوی واگردانی در زمان بازگرداندن چند ویرایش از طریق تاریخچه‌ی مقاله. فقط برای فوبیا توضیح دادم که آن‌جا هم گزینه‌ی واگردانی با پاپ‌آپس هست. دوستدار Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

حالا دیگه واجب شد که بتا رو امتحان کنم آرش:) ۱۱ دی ۱۳۸۸ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

درود بر دوستان. من تقریبا از همون روزهای اول از بتا استفاده می کنم. هیچی که نداشته باشه حداقل صفحه نمایش و فونت ها خیلی بهتر وظاهر زیباتر است. فقط باید بی خیال مونوبوک بشوید.--Rock On ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

راستی کوبین جان برای اون رده که اینجا صحبت کردیم چه تصمیمی گرفتید؟--Rock On ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

درود و صبح‌به‌خیر راک‌آن عزیز. همان «رده بهتر|سازهای موسیقی الکترونیک» را که مورد نظر شما بود گذاشتم. دوستدار Cobain ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)پاسخ

ممنون کوباین جان برای توضیح بی نقصت (مثل همیشه). تغییرات اخیر گسترش یافته رو در اینجا توضیح دادم.-- Phobia ^☻☺ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

وظیفه بود فوبیای عزیز. راهنمایی شما در صفحه‌ی بحث‌تان بسیار مفید فایده بود. دوستدار Cobain ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)پاسخ

درود . کوبین جان چریان این پرانتزها چیست که گاهی کج می روند و گاهی راست؟ و چگون تصحیحشان می کنید؟--Rock On ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. این ((چر))‎ها با تایپ شدن در ۲سوی عبارت، عنوان‌های پرانتزدار (انگلیسی) در ویکی فارسی را سرجای‌شان نگه‌می‌دارند و از قرار گرفتن پرانتز در جای نادرست جلوگیری می‌کنند. هر زمان دیدید پرانتزها-یا بعضی متون دیگر با فونت انگلیسی- جابه‌جا در صفحه دیده‌می‌شود با این‌ها می‌توانید اصلاح‌اش کنید. دوستدار Cobain ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

سپاس بی‌شمار --Rock On ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

درودی دیگر. کوبین از این الگوی الگو:لیست آهنگ چگونه باید استفاده کرد؟ هیچ توضیحی در صفحه اش نگاشته نشده.--Rock On ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

درود. والله من از آن الگو که گفتید تابه‌حال استفاده نکرده‌ام. در هیچ مقاله‌ای هم استفاده نشده. ولی به‌هرحال چون باید فیلدهای‌اش را دستی پر کنید می‌شود از این هم استفاده کنید. همان کار را می‌کند و اگر نام یکی از ستون‌های‌اش به کارتان نیامد یا ستون دیگری خواستید می‌شود حذف کرد یا به آن افزود. Cobain ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

اگر اصرار بر استفاده از آن الگو دارید این شکلی پُر و دیده می‌شود:

Cobain ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

سپاس گذارم. همان جدول بهتر بود. آن الگو گویا صرفا جنبه تزئینی دارد.--Rock On ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. من فکر می‌کنم اصلا وجود آن صفحه تحت نام «الگو» مقداری عجیب است. یعنی اصولا چیزی که داخل‌اش هست الگو نیست -به آن شکلی که بقیه هستند-. دوستدار Cobain ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. عقل جن هم به اینجور روش‌های مبارزه مسالمت‌آمیز نمی‌رسد. شاید به درد مقاله جنبش سبز هم بخورد!--آبتین ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

درود فراوان. اتفاقا ۲-۳روز پیش در رابطه با «خواهران اجاره‌ای» مطلبی می‌خواندم. منتها منبع معتبری که به‌درد ویکی‌پدیا بخورد برای‌اش نیافتم. موضوع فوق‌العاده‌ جالبی‌ست. Cobain ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

حدس می‌زدم، این فشن بانو (به قول آی‌طنز) هم محصول ایسنا است.--آبتین ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

باید یه بخش ورزش توی مقاله جنبش سبز آغاز بشه از بازوبندهای سبز تیم ملی فوتبال و همین موضوع بالا گرفته تا آخرین موضوع که بازی ایران وسنگاپور بود ولی فعلا من حال و حوصلش رو ندارمAli20 wiki ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

درود جناب کوباین واقعا خسته نباشید [۲] شرمنده که نتونستم کمکی کنم دیر رسیدمAli20 wiki ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

ارادت بی‌پایان علی عزیز. هر روز که می‌گذرد حساسیت‌شان به آن بانوی بزرگوار بیشتر می‌شود و دست و پا زدن‌شان مضحک‌تر. دوستدار Cobain ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

ولی واقعا ندا خانواده شجاعی دارد خوب جوابشون رو دادند.فعلا هم که خودشون کهریزک رو قبول کردندAli20 wiki ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

دقیقا تحسین‌برانگیزند. چون مجبور شدند... اندکی صبر سحر نزدیک است. Cobain ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

شرمنده کردید آرش جان واقعا. سپاس از الطاف همیشگی شما. Cobain ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. در این ایام امتحانات که بسیاری از دوستان در مرخصی بسر می‌برند، وجود شما حیاتیست. کوبین جان می‌شود نام سه الگوی خرابکاری را که در اینجا استفاده کردی را بصورت ((فلان)) و ((فلان)) و ((فلان))‎ بگویید؟--آرش:) ۱۷ دی ۱۳۸۸ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

امیدوارم امتحانات‌تان را با موفقیت به‌پایان ببرید آرش جان.

• ((جا:هشدار به خرابکار)) ‎
• ((جا:هشدار به خرابکار ۲))‎
• ((جا:خرابکار))‎

از تول باکس‌تان می‌توانید استفاده کنید. ردیف پایین پنجره‌ی «برای کاربران». دوستدار Cobain ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

ممنون. کوبین در تولباکسم برای کاربران نیست ولی هشدار به خرابکار است. فکر کنم برای این است که منوبوک من و شما با هم فرق دارند.--آرش:) ۱۷ دی ۱۳۸۸ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

همان هشدار به خرابکار را که انتخاب کنید در صفحه *((جا:هشدار به خرابکار ۲))‎ تایپ می‌شود و می‌توانید بسته به مورد، محتوای‌اش را دستی تغییر دهید. دوستدار Cobain ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

براستی که کوبین عزیز روی هرچه خرابکار است کم کرده‌اند... عرض ارادت بی‌پایان کوبین جان -- Phobia ^☻☺ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

چوب‌کاری می‌فرمائید فوبیای عزیز. پاینده باشید دوست من. Cobain ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. جناب شما بسیار برای مقام مدیریت با توجه به مشارکت هایتان برازنده می آیید. موافقید نامزد شوید؟--Gfbf ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما. خیر بزرگوار من کار به‌خصوصی نمی‌کنم که به ابزار مدیریتی احتیاج پیداکنم و خوشبختانه تعداد مدیران شایسته و لایق در ویکی‌پدیا کم نیست. سپاس از حسن ظن شما. دوستدار Cobain ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ

کشمکش شما با آیپی ها در آن روز توجهم را جلب کرد چنین پیشنهادی دادم. صلاح کار خویش خسروان دانند.--Yashar ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما. کوبین عزیز برای معادل فارسی بعضی از عناوین این الگو نیاز به توافق و کمک شما هست. موافقید بحث را در صفحه بحث همان الگو پی بگیریم؟--Rock On ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

درود و صبح‌به‌خیر راک‌آن عزیز. نظرم را نوشتم. دوستدار Cobain ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

کوبین جان حوصله دارید کمی کار سرتان بریزم --Rock On ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

در خدمت هستم. Cobain ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم خدمت از بنده است. در حقیقت از شما و آرش دعوت به همکاری کردم تا یک سری از این قرمزهایی را که بسیار تکرار هم می شوند را آبی کنیم. لیستش را مرتب می کنم و در صفحه بحثم می گذارم شما انتخاب کنید هر کدام را که دوست دارید آبی بفرمایید. اینگونه سه نفری خیلی کارها سریعتر پیش می رود. سپاس گذارم--Rock On ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

درود کوبین عزیز. چند روز پیش شخصی را در خیابان دیدم پشت لباسش عکس کرت کوبین بود یاد شما افتادم. الان هم داشتم ویرایش‌های آی‌پی‌ها را از ۱ دیشب تا صبح بررسی میکردم دیدم زحمت واگردانی همه‌اش را کشیده‌اید و برای ما چیزی نگذاشته‌اید ;) گفتم عرض ادبی کرده باشم و خسته نباشیدی بگویم. دوستدار Phobia ^☻☺ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)پاسخ

درود بی‌پایان بر فوبیای عزیز. شما بزرگوارید. در جوار دوستانی مثل شما آدم انرژی پیدا می‌کند برای وارسی بیشتر ویرایش‌ها. خوشبختانه جدیدا آی‌پی‌ها ویرایش‌های مفیدشان زیادتر از خرابکاری‌های‌شان شده. از یکی دو روز آینده احتمالا کم‌تر سعادت دارم در خدمت باشم. دوستدار همیشگی Cobain ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

ای به چشم.:::آرمین ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

درود کوبین خان. and now under the aegis of the Recording Industry Association of America پیشنهاد میکنید را چه ترجمه کنم که حق مطلب ادا شود؟--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۸ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

با اجازه کوبین عزیز. و اکنون تحت حمایت انجمن صنفی ضبط آمریکا فکر می کنم ترجه خوبی باشد.--Rock On ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

امید سیاره هستم و درتاریخ 9 ژانویه به ویکی پدیا پیوستم .راستش از نحوه وارد کردن اطلاعات سئوالاتی داشتم و البته بدلیل سرعت بسیار پایین اینترنت بصورت پیاپی قطع ارتباط می شدم.جسارتا بیوگرافی و آثار خودمو وارد کردم تا ببینم چگونه می توان اطلاعات جدید وارد کرد که تا آنجایی که بتوانم کمکی هر چند کوچک در رابطه با افزودن اطلاعات وعکس و بیوگرافی موسیقیدانان ایرانی بنمایم . چنانچه در این رابطه منو راهنمایی کنی ممنون می شم .با سپاس- امید سیاره — پیام امضانشدهٔ قبلی را Omid sayareh (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود جناب سیاره. از ملاقات جناب‌عالی در ویکی‌پدیا خوشحالم. مقاله‌ی شما را در حد اطلاعاتی که روی وب موجود بود ساختم. توجه داشته باشید که اگر خودتان خواستید مقاله را گسترش دهید با استناد به منابع معتبر چاپی و اینترنتی این کار را انجام دهید. امیدوارم در ویکی‌پدیا ماندگار شوید و با ساخت و گسترش مقاله‌های مربوط به همکاران‌تان به ویکی‌پدیا کمک کنید. دوستدار Cobain ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. کوبین جان یک سوال داشتم. در چنین مواردی که معلوم نیست کدام نسخه درست است چه باید کرد؟! شاید آی‌پی بنده خدا درست گفته باشد!-- Phobia ^☻☺ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

درود فوبیا جان. من موارد این‌طوری را یا از کاربران وارد به این‌طور مسائل(اگر باشند) می‌پرسم و اگر مشکوک باشم می‌گذارم تا اگر اشتباه بود کاربران وارد به ادبیات درست کنند. البته اگر در تاریخچه عین این ویرایش توسط کاربران معتبر واگردانی شده باشد هم، خودش ملاک است. دوستدار Cobain ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

ممنون کوبین عزیز. راهنمایی‌هایتان همیشه مشکل‌گشا بوده‌اند. دوستدار همیشگی Phobia ^☻☺ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه گفته شده بهتر است رده‌ها را با جمع مکسر ایجاد نکنیم، اما «اصول» و «مفاهیم» از جمع‌های مکسری هستند که به دلیل کاربرد زیاد حالت مکسرشان رواج پیدا کرده است. حال به نظر شما رده Category:Principles را به «رده:اصول» ترجمه کنیم یا «رده:اصل‌ها» و همینطور رده Category:Concepts را به «رده:مفاهیم» ترجمه کنیم یا «رده:مفهوم‌ها»؟

به همین ترتیب Category:Ethical principles و Category:Concepts in ethics را به «اصول اخلاقی» یا «اصل‌های اخلاقی» و «مفاهیم در اخلاق» یا «مفهوم‌ها در اخلاق» ترجمه کنیم؟ --Wayiran (ب) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ

به نظر من همان جمع با «ها» بهتر است، شما هم همینطور فکر می‌کنید؟ --Wayiran (ب) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

مثلاً رده:قوانین هم وجود دارد که جمع مکسر است. در حالی که باید «رده:قانون‌ها» می‌بود. --Wayiran (ب) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما. در مورد پرهیز از جمع‌های مکسر فرمایش‌تان متین است. بااین‌که استفاده از «اصل‌های اخلاقی» به‌جای «اصول اخلاقی»-که بسیار جا افتاده‌تر است- کمی نامانوس به‌نظر می‌رسد ولی به نظر من جمع با «ها» از غلظت عربی عبارت می‌کاهد و پسندیده‌تر است. دوستدار Cobain ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ

از من بپرسید فکر می‌کنم «رده:قانون‌ها» از «رده:قوانین» خیلی بهتر است. می‌شود این را هم در صفحه‌ی بحث «رده:قوانین» مطرح کرد. Cobain ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنون از جوابتون. و به عنوان سوال پایانی به نظر شما مثلاً Category:Types of library باید «رده:نوع‌های کتابخانه» ترجمه شود یا «رده:انواع کتابخانه»؟ در حالی که در ویکی فارسی برای «رده:انواع ...» نتایج بسیاری می‌دهد اما برای «رده:نوع‌های ...» خیر. با توجه به این مورد، آیا در مواردی خاص نباید جمع مکسر به کار برد؟ نظرتان چیست؟ --Wayiran (ب) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

این‌یکی همان «انواع» بهتر است. «نوع‌ها» در اواسط جمله پذیرفتنی‌ست اما به‌عنوان عبارت آغازکننده یک کمی عجیب به‌نظر می‌رسد. مسئله‌ی دیگری که قابل توجه است این است که این دوگانگی بعدا مشکل به‌وجود نیاورد یعنی بعضی رده‌ها با «ها» و بعضی‌شان با جمع مکسر. فکر کنم در موارد این‌چنینی نظر کاربرانی مثل به‌آفرید که به مقوله‌های ادبی تسلط کامل دارند از من خیلی معتبرتر باشد. Cobain ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ