سلام «Cobain»، به ویکی‌پدیا خوش آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• چگونه ویرایش کنیم
• راهنمای ویکی‌پدیا
• خودآموز
• شیوه‌نامه و ساختار مقاله
• چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
• از چه منابعی استفاده کنیم
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم
• ویکی‌پدیا چه چیزی نیست

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم و خم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی شده غفلت مکنید. امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید.

راستی یادتان نرود در کنار هر پیام که می‌‌نویسید (نه در پایین مقاله‌ها) پیام خود را امضاء کنید:
برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

و برای ایجاد صفحه، جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوش آمد می‌گویم.
شاد باشید!

 --Gomaashte ‏۲۰ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

برای مطالبی که اضافه می‌کنید لینک مستقیم به منبع بدهید.رضا ‏۲۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام. رده‌های مقالات باید با توجه به رده‌های بالاتر باشند. مثلاً رده:تک‌آهنگ‌های با رتبه یک در آرژانتین ابتدا باید در رده‌ای مثل رده:موسیقی آرژانتین و بعد این رده در رده:موسیقی کشورها قرار گیرد. هم‌چنین بدانید که معمولاً کسی بی‌دلیل مشارکت‌های شما را ویرایش نمی‌کند. من هم در زمینهٔ نوشتن چنین مقالاتی بی‌تجربه نیستم که عمداً این کار را کنم. امیدوارم بدون بحث، دوباره این رده‌ها را نیفزایید. ممنون. ضمناً نوشتن چنین مقالاتی برای ویرایش‌های آغازی خیلی خوب است. نیز به نظر می‌آید که شما صفحه کلید فارسی استاندارد را نصب نکرده‌اید. وپ:خف به شما می‌گوید چطور نیم‌فاصله بگذارید و از ـهٔ فارسی استفاده کنید. اگر خواستید با معادل‌های الگوهای انگلیسی در این‌جا آشنا شوید (برای موسیقی) یا از من در صفحهٔ بحثم بپرسید یا نگاهی به رده:الگوهای اطلاعاتی موسیقی داشته باشید (که فهرست کاملی نیست) یا به الگوهای مقالهٔ بلاندی (گروه موسیقی) و پارامترهایش دقت کنید. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۲۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

پاسخ شما را در صفحه بحثم نوشتم--Taranet ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، سپاس از پرداختن به مقاله‌های مربوط به گروه‌های موسیقی! هنوز گروه‌های مهم زیادی هستند که در ویکی‌پدیای فارسی مقاله ندارند. آماده همکاری و کمک هستم. کوشا بمانید.--آبتین ‏۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

بهتر است اول مقاله‌های گروه‌های موسیقی را در رده مناسب از نظر سبک کار گروه قرار دهید.--Categorer ‏۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

یعنی رده کشور دلیل کافی برای حذف رده پایین تر نیست؟ Cobain ‏۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

چرا هست. ولی اگر همین الان در رده سبک هم قرار بگیرند خیلی بهتر است، موافق نیستید؟ بعدا پیدا کردن تک تکشان و قرار دادن در رده سبک خیلی مشکلتر از حالا است که همه یک جا جمعند. راستی جسارت خود را از دست ندهید وپ:جسور --Categorer ‏۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

کاملا متوجه شدم... سپاس از رهنمود شما Cobain ‏۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

:-)--Categorer ‏۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

Cobain جان اگر کاربری مانند کاربر:Arashlarge دیدید که در مقاله‌ها وبلاگ یا وبسایت خودش را تبلیغ می‌کند در وپ:تام بنویسید تا رسیدگی شود. متشکرم--Taranet ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)پاسخ

حتما... سپاس از رهنمود شما Cobain ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

کوباین گرامی. از ویکی فارسی دلسرد نشوید! اگر قرار بود با چند بحث و یا قطع‌دست‌رسی اینجا را ترک کنیم، الان هیچ‌کس نمانده بود. مانی، عزیزی، نوید، تایید، روح، گردآفرید، آلفابت، من و خیلی‌های دیگر بارها با گناه و بی‌گناه قطع‌دست‌رسی شده‌اند اما باز گشته‌ایم و می‌نویسم چون اینجا را از آن خودمان می‌دانیم، پس می‌مانیم. مدیران کاربرانی هستند که دست‌رسی‌های با رای کاربران به آن‌ها داده شده‌است. همین و بس. مشکلات ویکی‌پدیای فارسی، باید حل شود و بی‌گمان حل خواهد شد باید صبور بود و ماند و مقاله نوشت و ویکی‌پدیا را توسعه داد و با یاری دیگر کاربران، مشکلات ویکی را یکی پس از دیگری حل کرد تا اینجا به محیطی کاملا علمی و دانشنامه‌ای مبدل شود. از شما گرامی تقاضا دارم تا بازگردید و برای بهبود ویکی‌پدیای و گسترش و توسعه آن به همراه دیگر دوستانتان بکوشید. دوستدار --سندباد ‏۱۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

درود این کاربر تابحال قطع دسترسی نشده‌است. فکر من می‌کنم به خاطر این ناراحت شده‌اند.به اینجا هم دوباره توضیح می‌دهم من معمولا با اشتباه اول کاربری را قطع دسترسی نمی‌کنم.در سر همین موضوع هم به کاربر خاطی اخطار اخر را دادم.یعنی اگر تکرار کرد دفعه بعدی ۱۰۰ ٪ جریمه می‌شد ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

درود. خطابه کلی بود و منظور بردباری و دیررنجی در محیط ویکی بود. --سندباد ‏۱۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

این خواهش من هم هست، کوباین عزیز. هنگامی اینجا ترک کنید که کاربران آنچنانی، تعدادشان از کاربران نیکی چون ما :) بیشتر شود. آنگاه با هم می‌رویم. دوستدار--آبتین ‏۱۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

دوستان دوست داشتنی، آبتین بزرگوار استاد سندباد و مرد تنهای گرامی آیا آنچه که در حال حاضر در صفحات مختلف اینجا در جریان است را می‌بینید؟ قدم به هر بخش که می‌نهید تهمت، توهین، ناسزا، به سخره گرفتن دیگران ذهن و روان شما را می‌آزارد... آیا همه آن موارد که می‌بینید لازمه ادامه حیات این دانشنامه‌اند؟ یا به مرور زمان و در پی سستی قوانین(که بخش عمده‌اش از ویکی‌های دیگر گرته‌برداری شده و هیچگاه بکار ویکی فارسی نخواهد آمد) بوجود آمده‌اند؟ آیا باید با فکر اینکه اینجا یک محیط دانشنامه‌ای ست از همه این زشتی‌ها روی برگرداند و فقط سر بکار خویشتن داشت؟ فقط مقاله خود را بنویسیم و برویم؟ ما را چه به این کارها که مقاله‌ای تازه‌وارد را بازنگری کنیم یا زحمت این را به خودمان ندهیم که حداقل چند کلمه‌اش را در سرچ‌انجینی پیست کنیم تا از سلامت مقاله و مقاله‌نویس اطمینان حاصل کنیم.

اینگونه است روال؟ اگر نه چرا از ۴ مقاله‌ای که خود من در وپ‌تام گزارش دادم فقط یکی رسیدگی شده و مابقی بدون چک کردن اصالت، حتی اصلاح غلط‌های املایی هم شده است؟ یعنی هیچ مدیر، نگهبان یا کاربری یک بار هم لینک‌های ارائه شده را هم کلیک نکرده است چه رسد به سرچ گوگلی! آن مقالات هم محتوایی راجع به یک مبحث مهم علمی نداشته که بگوییم حیف است... پاک نکنیم تا روزی بازنویسی شوند

من را ببخشید که لحن نوشتارم کمی تند شد... ارادتمند Cobain ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

تصمیم به ادامه نوشتن دارم چون به این نتیجه رسیدم تنها راه مقابله با مقاله‌های کم محتوا افزودن بر تعداد مقالات خوب است و ادامه کار در این محیط مستلزم عدم مشاجره با صاحبان آن نوشته‌هاست... پشت دستم را داغ کردم که دیگر روی تغییرات اخیر کلیک نکنم! Cobain ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

خوب کردید که ماندید.راستی در مورد آن فحاشی که ذکر کردید.اینجا را بخوانید تا بدانید که چرا نبستم ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

خوشحالم. زیاد هم خودتان را از بررسی مقاله‌های نورسیده و حتی پراشکال قدیمی کنار نکشید. از شانس شما بوده که چنان کاربری به تورتان خورده بود، پیش می‌آید. در مورد کاربران گستاخ و بی‌ادب بهترین کار، پاسخ ندادن و پاک کردن بحث‌شان است. اینها برای همه ما پیش آمده، باور کنید. دوستدار--آبتین ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما آبتین عزیز، فعلا ترجیح می‌دهم مقاله ایجاد کنم(به همان دلیلی که در بالا گفتم) و البته در کنارش کمی هم رده‌بندی... هر زمان قاچی از اعصابم را اضافه یافتم به اصلاح مقاله‌های ایراددار هم خواهم پرداخت. ارادتمند Cobain ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

درود، نکته‌ای ظریف در مورد میان‌ویکی گذاردن در مقاله‌های نو: بهتر است فقط یک میان‌ویکی بزرگ (ترجیحا انگلیسی) را در مقاله بگذارید و باز بهتر است که زحمت گذاردن میان‌ویکی فارسی در نسخه انگلیسی را خودتان بکشید. سودش چیست: اینگونه ربات‌ها توان تشخیص خواهند داشت و میان‌ویکی مقاله فارسی را در همه ویکی‌ها، و همه را در فارسی می‌گنجانند. در غیر این صورت ممکن است تا مدت زیادی مقاله فارسی منزوی بماند. موفق باشید--آبتین ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

درود بر آبتین عزیز

حتما این‌کار را انجام می‌دهم فقط یک سئوال: منظور شما این است که میان ویکی زبان‌های دیگر را قید نکنم(فقط انگلیسی قید شود) یا این‌که همراه آن‌ها حتما انگلیسی هم آورده شود؟ Cobain ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

بله فقط انگلیسی را درج کنید. بقیه را ربات‌ها می‌افزایند. اینجا را نگاه کنید، ربات امیر این کار را دیشب در مورد مقاله تازه‌ساخته‌ام انجام داد.--آبتین ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

عجب کار عظیمی کرده این روبات! البته غریبه نیست و قبلا خیلی در مقاله‌ها اسمش را دیده بودم حتما از روشی که گفتید بهره می‌گیرم... سپاس فراوان Cobain ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

زیاد انرژی نگذارید. فقط آی پی هایشان را یادداشت کنید. بعدها (مثلا چندساعت دیگر) که رفت، همه مشارکتهایش را واگردانی کنید. او الان دارد لذت می برد که یک کاربر را سر کار گذاشته. پس به او اهمیت ندهید. ارادتمندتان --دانقولا ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

فکر کنم واگردانی و هشدار فعلا نتیجه داد... سپاس از رهنمودتان Cobain ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

ارادت دارم --دانقولا ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

بزرگوارید Cobain ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. در باب گروه‌های برندهٔ جایزهٔ گرمی و خوانندگان برندهٔ جایزهٔ گرمی و پروژه‌های موسیقی برندهٔ جایزهٔ گرمی و etc! باید بگویم که نه تنها چنین مشکلی پیش می‌آید بلکه گاهی مرز میان واژه‌های بالا شکسته می‌شود و نمی‌توان یکی را تنها متعلق به یکی دانست. از این رو پیش‌نهاد می‌کنم این رده‌ها ترکیب شود. ضمناً همین حالا هم به ویکی‌پدیای انگلیسی نظری انداختم آن‌ها هم این موارد را ترکیب کرده بودند. اگر خواستید تا کار ترکیب رده‌ها را شروع کنیم. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

ممنون. همه چیز گویا خوب به نظر می‌آید. ربات کارش را کرده است. کارتان را در رده‌گذاری مشتاقانه و با حوصله دیدم. اگر همین طوری ادامه دهید می‌بایست به موفقیت‌های خوبی در رده‌ها برسید. خیلی از مقالاتی که فکر نمی‌کردم در این‌جا وجود داشته باشند با نگاهی به ویرایش‌هایتان در رده‌ها متوجه موجودیت‌شان شدم. و این خیلی مفید است. حقیقتش من اصلاً حوصلهٔ کار با رده‌های موسیقی را ندارم چرا که معمولاً مقالات زیادی را شامل نمی‌شوند مثلاً همین رده:آلبوم‌ها بر پایه هنرمند که فکر کنم به جز خودم فقط چند نفر به زیرگروه‌های این رده کمک کرده است. الآن هم مطمئن هستم مقالات آلبوم و آهنگ زیادی هستند که هنوز رده‌گذاری نشده‌اند. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

حق با شماست. اما هنوز گروه‌ها و نوازندگان نامدار بسیارند که لیاقت حداقل ۲ سطر مقاله را داشته باشند. آلبوم و ترک که البته بسی بیشتر!Cobain ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. بد نیست از الگوی سن، هم‌چنان‌که در این مورد استفاده شده استفاده کنید. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

و نیز بد نیست هنگامی که فکر می‌کنید یک زمانی می‌آید که در رده‌ای تعداد مقالات یا زیرگروه‌ها زیاد می‌شود از ((فهرست رده))‎، مثل این‌جا بهره ببرید. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)پاسخ

پوزش از مزاحمت! در مورد رده‌های مقالهٔ یک شخص، هم‌چون این، کافی است بالای رده‌ها از عبارت زیر استفاده کنید و دیگر نیازی به افزودن نام خانوادگی و سپس نام شخص پس از رده نیست:

((ترتیب‌پیش‌فرض:نام خانوادگی، نام شخص)) یا ((ترتیب_پیش_فرض:نام خانوادگی، نام شخص)) یا احتمالاً (در مورد این آخری شک دارم) ((ترتیب:نام خانوادگی، نام شخص))

بدیهی است که می‌توان به‌جای هر کدام از واژه‌های بالا (ترتیب و ترتیب_پیش_فرض و ترتیب‌پیش‌فرض) از همان DEFAULTSORT نیز استفاده کرد. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

اختیار دارید دریم‌فال گرامی! اتفاقا از شما بسیار می‌آموزم... هر وقت یاد واگردانی رده‌های کاملا مربوط! می‌افتم کلی میخندم! Cobain ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

راستی فکر کنم یک مورد را فراموش کرده باشید: s جمع در انلگیسی بعد از p و f و k و t ( قبلاً به این چهار تا می‌گفتم پفکت (پفک تو)!) به صورت /s/ تلفظ می‌شود. پس فکر کنم در مورد استون تمپل پایلتز باید از استون تمپل پایلتس استفاده کرد. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام مجدد (دومی تاریخش تمام شد!). اگر وقت کردید سری به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه موسیقی و وضعیت عالی‌اش!!! بزنید. اگر هم نام خود را به عنوان کاربری از آن پروژه نوشتید و از این الگوی جدید ((کاربر ویکی‌پروژه موسیقی)) در صفحهٔ کاربری خود استفاده کردید بیش‌تر خوش‌حال می‌شویم. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

درود بر دریم‌فال گرامی... آن ماجرای «پفکت» را اجرا کردم! صفحه پروژه موسیقی را دیدم، در آن‌جا لشکری پریشان و تارمار از مقاله‌های موسیقی وجود دارد! سعی می‌کنم در حد توان و دانش سر و سامان‌شان دهم دوستدار Cobain ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

ممنون از استفاده از الگو. بخش ترانه‌شناسی را هم اگر توانستید در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه آلبوم‌ها ببینید. نکاتی خوبی دارد و ضمناً بیان می‌کند که سعی کنید که جدول‌ها را با همان شکل پیش‌فرض ویکی‌پدیایی استفاده کنید. هر جا هم که تصویر آلبوم را در جایی غیر از خود مقالهٔ آلبوم دیدید... تیشه به ریشه‌اش زنید!!. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

سپاس از رهنمود... ای بیداد! یعنی منظورتان این‌است که تصویر جلد آلبوم در مقاله‌های گروه‌ها (مثلا وزلینز) باید حذف شوند؟ Cobain ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

بله! تا آن‌جا که می‌توانید چنین کنید مگر این‌که واقعاً بخواهید اندکی از قوانین بگریزید مثل لنه مارلین را که من ایجادش کرده بودم و از تصویر ویکی انگلیسی استفاده کردم! راستی با تلاش حجت، زین پس به جای الگوی سن سری به استل (خواننده) بزیند و ببینید الگوی جدید چه می‌کند! سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. حوصله سر و کله زدن با این رده را دارید تا ایجادش کنم و به سراغ زیررده هایش برویم؟ [۱]؟ سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

درود، ایمیل :)--آبتین ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

یی میل! :)--آبتین ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

Cobain عزیز، مطمئنا هدف من از اوردن آن مثال‌ها این بود که بگویم هر شخصیت مورد احترامی از هر اجتماع یا ملیتی که باشد باید مورد احترام قرار بگیرد و نباید تبعیض قائل شویم ولی متاسفانه شاهد تبعیض در ویکی‌پدیا هستیم...عده‌ای برخی عناوین را به این دلیل تغییر مسیر می‌دهند ولی در جای دیگر که با عقایدشان جور است صدتا لقب رنگا رنگ به شخص می‌چسبانند و این سوء استفاده از رهنمودهای ویکی‌پدیا و دخیل کردن عقاید شخصی است. همین -کمیل^بحث‍ ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

کمیل گرامی از توضیح قبلی شما در صفحه بحث سندباد متوجه منظورتان شدم، فقط احساس می‌کنم برای مثال در باب چنین مواردی پسندیده‌تر است نام بزرگانی چون کوروش را در اینگونه بحث‌ها نبریم. ایران ما تا به امروز شاه و حاکم و رهبر بی‌کفایت کم نداشته است و نام آنها مثال‌های مناسبی برای اینجور مواقع است... در مورد افراط و تفریط هم با شما موافقم که نباید باشد اما در باب بزرگان و خدمتگذاران این آب و خاک افراط در ستایش را هم ناپسند نمی‌دانم، شما هم با من هم عقیده‌اید؟ شب‌خوشCobain ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

بهتر است با در نظر گرفتن برابری به همه به یک اندازه احترام بگذاریم تا به عقاید کسی توهین نشود، بنده هم با شما بخصوص در مورد کفایت رهبران ایرانی موافقم...شب خوش.--کمیل^بحث‍ ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

جناب Cobain شما درست میفرمایید باید منبع، سایت را ذکر میکردم. اما این مطلب که خاص نیست تو سایتهای زیادی این مطلب هست. Turk oğlan ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ

ممنون از بابت راهنمایی.Turk oğlan ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

با سلام سعی می کنم تکرار نشود

سلام و خسته نباشید. برای اینکار، شیوه رایج درخواست منبع است. قطعا این دو دختر دایی و پسر عمه هستند و منبع هم موجود است (مثلا کتاب خون و نفت منوچهر فرمانفرمائیان). به صرف اینکه آی پی ویرایش کرده واگردانی مکنید. ممنون. --دانقولا ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

لطفااینجا را خوب بخوانید.ویکی‌پدیا تریبونی برای خراب‌کردن یا مدح افراد نیست.در مورد ساختار مقالات ویکی‌پدیا هم بیشتر مطالعه کنید. ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

می‌شود بفرمائید ذکر نام سجلی و شناسنامه‌ای فرد چه ارتباطی به «تخریب شخصیت» دارد؟ اگر منظورتان به تصویر آن نامه است، من به شخصه اگر دسترسی به تصویر شناسنامه این شخص داشتم آن را مناسب تر از این نامه کذایی می‌دانستم. البته آن نامه هم سندیت خود را دارد و در متن مقاله هم راجع به فساد اخلاقی ایشان بحث شده، منظورتان این نیست که برای حفظ آبرو قسمت مربوط به آن خلاف ثابت شده و بحث‌برانگیز ایشان در تمام رسانه‌ها را هم حذف کنیم؟

در مورد بخش آغازین صفحه هم فکر کنم طبق روال ویکی‌پدیا باید در چند سطر ابتدایی، خواننده را از محتویات ادامه مقاله مطلع کرد و به او اطلاعات کلی داد. مطمئن هستید که اطلاعاتتان راجع به ساختار مقالات کافی است؟ شما با ویرایشتان همه آن اطلاعات را محو کرده‌اید. Cobain ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

بله دارم.شما هم سعی کنید توصیه‌هایی را که بهتان می‌شود را جدی بگیرید.در مورد آن تصویر هیچ منبع معتبری آن را قبول نکرده است.لطفا کمی جستجو بکنید.ویکی‌پدیا جای شایعه پراکنی نیست. ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

گویا شما نوشته‌تان در چند سطر بالا را خیلی جدی گرفته‌اید. به صرف مدیر بودن خود را خالی از اشکال و نظرات شخصی‌تان را لازم‌الاجرا فرض نکنید!

منظور از منبع معتبر رسانه‌های دولتی داخلی نیستند که؟ مثلا انتظار داشتید شبکه ۱ سیما تصویر این نامه را همراه با ذکر جزئیات واقعه پخش کند؟ در ضمن ویکی پدیا جای سانسور نیست. Cobain ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

لطفا عملتان را تکرار نکنید.این موضوع یک درگیری ویرایش نیست.در صورت لزوم برای حفظ و حراست از ویکی‌پدیا کارهای لازم را خواهم کرد. ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

راستی فکر کنم یک خورده تند نوشتم.لطفا دقت کنید مسئله افراد زنده با افراد درگذشته در ویکی‌پدیا اندکی متفاوت است.نسبت به افراد زنده حساسیتی که هست نسبت به درگذشتگان نیست.و این مسئله ناشی از اینست که ویکی‌پدیا چندباری سر این موضوع به دادگاه رفته است.ویکی‌پدیا سانسور شده نیست و این حقیقتی مهم است.اما همیشه یادمان باشد نباید به این بهانه به کسی توهین کرد یا وی را خرد کرد.دوستدار شما ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

داشتم این را می‌نوشتم: من بین حفاظت از ویکی پدیا و حفاظت از مطالبی که هر شخص دوست دارد در مقاله‌ها دیده شوند تفاوت بسیار می‌بینم که پیغام جدید رسید... فراموشش کنید

مرد تنهای گرامی اگر واقعا این مسئله ممکن است مشکلات قانونی برای دانشنامه ایجاد کند فرمایش شما متین و بسیار محترم است. اما اینگونه نمی‌اندیشید آوردن نام کامل شخص و اشاره کوچک و کلی به ماجرای مدرک آکسفورد در سرفصل مقاله ممکن است برای مقاله لازم باشد و مشکلی هم ایجاد نکند؟ اگر ماجرای مدرک نبود که ایشان اصلا استیضاح نمی‌شد و فکر می‌کنم همه حتی در ده‌کوره‌های لب مرز هم از این جریان آگاهی یافته‌اند و موضوع مخفی‌یی نیست که ما آن را در ویکی علنی کرده باشیم. دوستدار Cobain ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

بله مشکلات حقوقی ایجاد می‌کند.از این شار...ها در اینجا زیاد هستند.اما این باعث نمی‌شود که معیارهای خودمان را عوض کنیم.اگر دقت کنید مسئله عوضعلی در هیچکدام از وبگاه خبری معتبر مورد احترام همه نیاورده شده است. شما فکر می کنید بی بی سی یا voa چرا بدین نام خطابش نمی کنند.برای اینکه این مسئله توسط هیچجای معتبری پخش نشده.اگر یادتان باشد اولین بار یک وبلاگ این مسئله را منتشر کرد.همین علی مطهری هم گفت برخی از سایتهای اینترنتی.اینطور شایعات گرچه ممکن است توسط خیلی از افراد مورد استفاده قرار بگیرند.اما ما باید خیلی دقت کنیم.جناب عزیزی اخیرا حرف بسیار قشنگی زدند.حرمت انسان‌ها مهم است.البته دوباره می‌گوید این حرمت نباید ما را دچار خود سانسوری بکند.اما باید خیلی دقیق باشیم.اگر روزی همدیگر را دیدیم یادم بیندازید در مورد همین موضوع و ابعاد ویکی‌پدیایشش برایتان یک بیست دقیقه سخن بگویم ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

مسئله فساد اخلاقی او توسط بسیاری از افراد زی نفوذ آنهم نه از میان مخالفان نظام بلکه نمایندگان عضو فراکسیون اصولگرا تایید شده است. فراموش نکنید که اصل مدرک تحصیلی اش را هم در ابتدا با قدرت تایید می کردند تا جاییکه در ابتدا وزارت کشور با قدرت راسانه ها را تهدید کرد ، اما بعداز پیگیری های متعدد روشن شد که همه مدارکش بجز فوق دیپلم تقلبی بوده است. همچنین سند مذکور پیرامون فسا اخلاقی وی توسط داوود احمدی نژاد رییس دفتر بازرسی وی ، ابتدا در مجلس و سپس در سطح رسانه ها منتشر شد و داوود احمدی نژاد د راعتراض به انتصاب وی استعفا داد. البته خیالتان راحت باشد که اگر سند مذکور ذره ای نقصان داشت ، رسانه های دولتی هزار بار از آن بعنوان سند مظلومیت کردان استفاده می کردند. نگران دادگاهی شدن ویکی هم نباشید ، دادگاه های آمریکا خوشبختانه زیر نظر ولی فقیه نیست!nersy ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

جناب مرد تنها از بی بی سی که بگذریم من اول بار در VOA نام عَوَضعَلی را شنیدم و البته نه تنها از زبان مهمانان برنامه‌ها بلکه پاره‌ای اوقات مجریان آن شبکه نیز آن را بکار می‌بردند. «علی کردان» یا «دکتر کردان» هم در واقع همان Nickname این شخص است. خیلی از افراد ایرانی و غیر ایرانی که اینجا مقاله دارند نیک نِیم یا نام خلاصه‌شان تیتر مقاله است ولی در متن مقاله به نام کامل‌شان نیز اشاره شده :مثلا داوود رشیدی نام کاملش داوود رشیدی حائری است. این پسوند حائری نه به شخصیت ایشان لطمه می‌زند و نه چیزی به آن می‌افزاید. فقط جهت اطلاع رسانی کامل به خواننده نام کامل یکبار و در سرفصل مقاله یا جعبه اطلاعات آورده می‌شود. اگر تصویر آن نامه به عنوان مدرک برای نام شناسنامه‌ای مایه آبروریزی است می‌شود آن را به عنوان منبع نام شخص قید نکرد و در قسمت مربوط به فساد اخلاقی منبع شود.

نرسی عزیز کاملا با شما موافقم. نمی‌دانم قبول دارید که اصولا این بلوا و آشوب و آمدن محصولی نتیجه انتخابات بعدی را به نوعی گارانتی می‌کند؟ کردان شخص مطمئنی برای تضمین آرا نبود. رئیس جمهور فعلی بر خلاف تصویری که از او در رسانه‌ها ارائه می‌شود حواسش به خیلی چیزها هست از جمله نتیجه انتخابات سال آینده. دوستدار Cobain ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ

دخترک، خیلی بااستعداد و دوست‌داشتنی است. اینطور نیست؟ ;-)--آبتین ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

درود آبتین جان...

شخص دوست‌داشتنی و معقولی به نظر می‌آید! همین که نامش را از میان کارهای فِرِدیِ مرحوم(یا به قول زرشک نازنین: همان فرهاد میرکریمی خودمان) انتخاب کرده، نشان می‌دهد که بچه‌ی پُری است! امروز اگر برسم سِرچی خواهم کرد. دوستدار Cobain ‏۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

ویدیوکلیپ‌اش را که دیدم ازش خوشم آمد. تازه وارد دنیای موسیقی حرفه‌ای شده و داغ داغ است :) این‌روزها تبلیغ سی‌دی‌اش در شبکه All Music در حال پخش است. می‌دانم که زیاد طرفدار اینجور کارها نیستید. ولی خب دیگر...--آبتین ‏۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

آقا دقایقی پیش Just dance ایشان را گوش کردم... نظر بنده حقیر را بخواهید، جذابیت بصری‌شان را بیش از استعداد موسیقیایی‌شان می‌دانم! Cobain ‏۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

:)) حدس می‌زدم چنین نظری داشته باشید. اما من Poker Face را گوش کردم و دیدم، البته بیشتر حواسم به جذابیت‌های بصری‌اش بود. ;-)--آبتین ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)پاسخ

اوه، راستی، تازه امروز صبح این نوشته شما را دیدم. در آن روز چون همزمان با پیام کاربری دیگر درج شده بود، متوجه‌اش نشده بودم. احساس من این است که آن نوشتار، تا حد زیادی بازتاب‌دهنده دیدگاه اکنون شما نباشد. منظورم را که متوجه می‌شوید.--آبتین ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ

درست است آبتین عزیز، روزی که آن نوشته را برایتان نوشتم حالم از اینجا واقعا بد شده بود... البته هنوز نظرم در مورد علی پهلوان و جان لنون تغییری نکرده است! Cobain ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

درود کوبین جان. لطفا پیش از آنکه به ویرایش این مقاله بپردازید، آن را به نام درست‌ترش یعنی گوئن استفانی انتقال بدهید. سپاس--آبتین ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

انجام شد. سپاس Cobain ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ

شرمنده فرمودید آبتین جان! دریافت این نشان زیبا افتخار بزرگی است برای من، بخصوص این که آن را از شما بزرگوار دریافت کردم. سپاس فراوان Cobain ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام آلبوم آخرشان را شنیدید؟ به نظر شما چطور بود؟ ارزش اینهمه انتظار را داشت ؟ ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما... چاینیز دموکراسی را نه متاسفانه! شما شنیده‌اید؟ آقا این تورنت‌ها مدتی است کاملا از کار افتاده‌اند(سرعت دانلود به ۲ تا ۴ کیلوبایت کاهش پیدا کرده) شما می‌دانید جریانش چیست؟ اینجور که خواندم نقدهای خوبی گرفته ولی عقیده‌ام بر این است گانز از آن بندهایی بود که با همه‌ی بزرگانش بند بود و نه با اکسل رز به تنهایی. Cobain ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

من هم نقدهای زیادی خواندم آنطوری که در فوروم‌ها و جاهای مختلف دیدم اینبود که آنطور که باید می‌بوده نبود.در مورد اینترنت هم اینجا را بخوانید.هربار که اینطور اخبار را می‌خوانم می‌خواهم خودم را به دیوار بکوبم. ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ

طبیعتا برای گانزبازها، گانز بدون اسلش و داف بی معنی‌ست! البته شنیدن جیغ‌های نوستالژیک اکسل رز هم پس از اینهمه سال خوب لطف خودش را دارد . من از حدود ۱ ماه پیش این مشکل را دارم آنهم فقط با یوتورنت و بیت تورنت! یعنی سرعت دانلود مستقیم از برازرم همان ۲۰ ک‌ب است. فکر کنم یک بامبولی سر این نرم‌افزارهای تورنت درآورده‌اند! دوستان ما آنطور که در خبر آمده گویا بیشتر نگران کیفیت تماس‌های صوتی حجاج هستند تا کاربران نگون‌بخت اینترنت ایرانی. دوستدار Cobain ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

متاسفانه حق با شماست.برای ما اهمیتی قائل نیستند :(( . خلاصه آلبوم چاینیز دموکراسی به دستتان رسید ما را هم بی‌خبر و بی نصیب نگذراید.اجرتان با آقا ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

حتما! شاید تِرَک تِرَک گرفتنش جواب بدهد... آقا پشت و پناهتان Cobain ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

خیلی مرسی ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

قابلی نداشت. لوگوهای ثبت شده مثل VH1 را هم باید ۱ ش را فارسی بنویسیم؟ یعنی درستش این است؟ Cobain ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

بله اینطوری درست است ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

چون همه جا همان وی‌اچ‌وان گفته می‌شود سوال کردم. سپاس از راهنمایی Cobain ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

وی‌اچ‌وان بیشتر برازنده است ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

خوب پس موافقید کلا همه جا همین وی اچ وان را استفاده کنیم(با حروف فارسی)؟ Cobain ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

کاملا ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

سپاس Cobain ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

قابل توجه ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما و سپاس از لینک. وبلاگ جالبی‌ست از آنجا این‌ها را پیدا کردم. فرصت داشتید ببینیدشان جالبند. آقا راستی چاینیز دموکراسی را گرفتم بالاخره! بیشتر از اینکه یکی از آلبوم‌های گانز باشد به این می‌ماند که اکسل روز به عنوان خواننده‌ی مهمان با یک بند راک تاسیس شده در اواسط دهه ۹۰ کار کرده باشد! آلبوم افتضاحی نیست و حتی چند تا ترکش(۲و۴) قابل توجه هم هست ولی نه به عنوان آلبومی از گانزن‌روزز... من را یاد SPAGETTI INCIDENT انداخت(از لحاظ بی ربطی‌اش به کارهای قبلی گروه). آن آلبوم ۱۹۹۳ را می‌شنیدید بیشتر یاد سکس پیستولز و بلک فلگ میفتادید. این را گوش می‌کنید یاد همه چی می‌افتید به جز گانز! از پرادیجی بگیرید تا زک وایلد(سویپ‌هایش)! حتی آن اشاره‌ی مستقیم به سیویل وار در ترک ماداگاسکار (۱۲) را یک تلاش مذبوحانه یافتم از اکسل روز که می‌خواهد به شنونده تاکید کند دارد گانز گوش می‌کند و نه چیز دیگر! Cobain ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

خب پس نقدها چندان هم بی‌ربط نبوده‌است.حالا از کجا چاینیز دموکراسی را گرفتید ؟^{لطفا با میل به من خبر بدهید.در فضای ویکی‌پدیا دور زدن کپی‌رایت درست نیست} .راستی شما برای روزنامه‌ها هم نقد هنری می‌نویسید ؟ ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

سربسر من پیرمرد می‌گذارید مرد تنهای عزیز؟ بنده بیشتر علاقه دارم که نقدهای حرفه‌ای! موسیقی مطالعه کنم. Cobain ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

کوبین جان، آیا در این آلبوم، ترکی با نام آلبوم (دموکراسی چینی) وجود دارد و به نظر شما بهترین‌اش کدام‌یک است؟--آبتین ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

پوزش آبتین جان دیر دیدم نوشته‌تان را... تِرَک ۱ اسمش همین عنوان آلبوم است که البته در کنار آنها که بالاتر گفتم برای خودش کار مقبولی‌ست. من ترک ۲ (Shackler's Revenge) را به همه ترجیح می‌دهم در ایمیلی برایتان خواهم فرستادشان. دوستدار Cobain ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

اوه مرسی، به خاطر جنجالی که به پا کرد، کنجکاو شدم که گوش بدهمش. سپاس--آبتین ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. از آنجا که به موسیقی علاقه مندید، گفتم شاید برایتان جالب باشد. به امید روزی که تمامی این آهنگ‌ها و خوانندگانشان، در ویکی فارسی دارای مقاله خودشون باشند. دوستدار --سندباد ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما

دستتان درد نکند کاوه گرامی... رنکینگ‌ها و انتخاب‌های رولینگ استون را همیشه عالی و درجه ۱ یافته‌ام سپاس فراوان. دوستدار همیشگی Cobain ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

درود، مرسی برای من هم جالب‌انگیز بود. :) یک نموداری را چند هفته پیش روزنامه دنیای اقتصاد چاپ کرده بود که سهم کشورهای عمده دنیا را در صنعت موسیقی نشان می‌داد. آن نمودار هم جالب بود، کاش می‌توانستم پیدایش کنم. در آن، اثر کوچکی از کره جنوبی و ترکیه قابل مشاهده بود و البته ایران هم که اصلا سهمی نداشت. :( --آبتین ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود آبتین جان مشکل همان ماجرای علی پهلوان و اینهاست! تا وقتی کریس دی برگ طفلی(حیوونی) اینگونه می‌اندیشد الان آرین برای ایرانی‌ها حکم بیتلز دهه‌ی ۶۰ برای انگلیسی‌ها را دارد یا در مقاله‌ی گلزار از او بعنوان گیتاریست!؟ یاد می‌شود یا VOA به نامجو می‌گوید باب دیلن ایران! همین آش و همین کاسه هست. دوستدار و ارادتمند Cobain ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

تازه باب دیلن که خوب است آقا... همین چند هفته پیش حکیمی در مقاله‌ی نامجو داشت ایشان را به لقب پیکاسوی عصر ما مفتخر می‌کرد که بنده سر رسیدم! وگرنه الان در گوگل پیکاسو را سرچ می‌کردید، همتای ایرانی‌اش را نشان می‌داد! Cobain ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

:)) صدای خنده ما در ۳:۳۵ نیمه شب تا خونه همسایه رفت! --سندباد ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

کوبین‌جان، جوگیری که شاخ و دم نمی‌دارد! اگر ادامه می‌یافت، می‌گفتند حضرت محسن! (اِاِاِ... سندباد جان ساعت شما ۱۱٫۵ ساعت عقب است! درستش کنید.)--آبتین ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

گذرم اگر دوباره به اسرائیل افتاد، اختلاف ساعت می‌شود، دوباره نیم ساعت. :-) --سندباد ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

:-) به‌هرحال خسبیدن را از یاد مبرید سندباد جان. راستی کوبین‌جان، سوالی در بخش بالایی نوشته‌ام، گفتم شاید در این شلوغی نبینیدش.--آبتین ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

نفرمائید آبتین جان... نفرمائید آقا که دلمان خون است... سندباد عزیز هر کجای دنیا که بودید امیدوارم خنده از لبانتان دور نشود Cobain ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

مرسی کوباین جان. امیدوارم همچنین برای شما نیز همواره چنین باشد. تقدیم به شما عزیز. --سندباد ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

آقا سپاس فراوان... هاواناگیلایش فراموش ناشدنیست و جاودانه. دوستدار Cobain ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

برای این ویرایش شما منبع مورد نیاز است. بخصوص اینکه در مقاله سبک وی رپ نوشته شده‌است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. فکر می‌کنم این منبع مناسب باشد.--آبتین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

منبعی که معرفی کرده‌اید را خودتان هم بخوانید. کجای آن نوشته که «خواننده‌ی پاپ» بوده؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

منبع مورد پیشنهاد بنده (BBC) آلبوم‌های وی را به ترتیب در سبک‌های هارد راک، رپ و موسیقی لاتین طبقه‌بندی کرده است. حالا اینکه از دیدگاه شما چگونه خواننده‌ی پاپ شده‌است، خدا می‌داند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

فکر می‌کنم شما باید منبع را به‌دقت بخوانید: شاهكار را كه تا پيش از اين به عنوان ترانه سراى آثار پاپ مى شناختيم...--آبتین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

خیر آن را با دقت خواندم. شما ویرایشی که برایش منبع خواسته شده‌است را با دقت ببینید. انگار تفاوت خواننده را با ترانه‌سرا نمی‌دانید! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

این یکی چطور است؟ «تغییر سبک های مدام او در سه آلبومش به ترتیب در سبک های پاپ، رپ و موسیقی آمریکای لاتین بود»--آبتین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

میثم گرامی اسکناس را در بازار آشفته‌ی موسیقی آن سال‌ها و شاید بدین دلیل که داخلی‌ها خواستند از لس‌آنجلسی ها عقب نیفتند آلبوم رپ نامیدند. ولی خود شما بهتر از من استحضار دارید که به صرف ادا کردن یکسری کلمه بصورت تند و پشت سرهم، نشاید که یک قطعه را رپ یا هیپ‌هاپ یا یک شخص را رپر نام داد. دقت بفرما‌ئید در همان آلبوم تِرَکی هست که ایشان می‌خواسته با استفاده ناشیانه از شیهه اسب و ساز ویلون فضایش کانتری باشد (یکی از دو آهنگ پایانی اسکناس) خوب آن آلبوم را کانتری هم نمی‌توان نام داد. چه بسا کارهای اخیر ایشان که با صرف هزینه‌ی چند ده هزار دلاری بابت ارکستر سمفونیک ایروان و آن سالن عظیم خالی(در ویدئوهایش اینطور مونتاژ کرده‌اند که نشان دهد چند هزار بیننده دارد مثلا) کاملا پاپ هستند. Cobain ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

جناب میثم، بهتر است این روحیه تهاجمی‌تان را به‌کناری بگذارید. دعوایی در کار نیست دوست عزیز. من که اشتباهم را پاک کرده بودم و در خلاصه‌ویرایش هم عذرخواهی کردم، اما شما آن را به بهانه تعارض بازگرداندید و پاسخی تند و به زعم من توهین‌آمیز نوشتید. متاسفم. به‌هرحال اینکه شاهکار در سبک پاپ هم کار کرده، روشن است، فکر می‌کنم موزیک‌ویدیوی «کنارم بخواب» (از همان ارکستر سمفونیک‌سازی‌هایی که کوبین اشاره کرده) او را دیده باشید.--آبتین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

لازم به ذکر است که بنده یک نفر را با کاور کردن ناشیانه‌ی یک کار از جنیفر لوپز(Que Hiciste) دارای سبک لاتین! نمی‌دانم. مگر اینکه بهزاد بلور چنین تفسیری بکند. Cobain ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

شرمنده که تکه پاره می‌نویسم: من قصدم از آن رده بندی فقط نجات دادن مقاله‌های امثال علیزاده و شجریان از همجواری با کامران و هومن و داوود بهبودی بود. وگرنه فن هیچکدام‌شان نیستم! دوستدار Cobain ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

۱-دنیای اقتصاد منبع معتبری و قابل استنادی برای مقالات موسیقی نیست.

۲- لطفاً منبع معتبر برای ادعاهایتان بیاورید اینکه من یا شما سبک یک خواننده را چه چیزی می‌دانیم هیچ اهمیتی برای ویکی‌پدیا ندارد. در ویکی «اثبات‌پذیری» مهم است نه «حقیقت»![۲] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

البته کوباین (شاید هم کباین-کبین-کوبین-...) جان دست‌تان درد نکند (این را بصورت پیش‌فرض در تمام پیام‌های من داشته باشید.) -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

انتظار ندارید که از Metal Hammer برایتان مدرک بیاوریم! به هر حال لِول کار دکتر در همین سطح است دیگر Cobain ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

واقعاً کدام حد؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

شاهکار در گفتگو با خبرگزاری مهر ملودی‌هایی را که در آلبوم جدیدش را به‌کار برده، آمیزه‌ای از سبک رپ و پاپ دانسته است. ضمن اینکه رادیو فردا در تحلیلی به قلم کیوان حسینی، او را یک خواننده جدی موسيقی هيپ-هاپ ندانسته است.--آبتین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

ممنون. پس منبع را هر طوری که صلاح می‌دانید، به مقاله بیافزاید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم میثم‌جان. حتما.--آبتین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

خوب... گویا در این ۲ ساعتی که من نبودم سو تفاهم برطرف شد... آبتین جان من فردا سر فرصت کمک میکنم در درست کردنش... جز زحمت برایتان چیزی ندارم. میثم جان همه آن تلفظها میشود باشد ولی شاید بهترینش کابین باشد(با کسره ب). ولی واقعا کدام حد؟ میدانم بی بی سی منبع معتبری است ولی واقعا شما که خودتان دستی بر آتش دارید(مقالات موسیقی) از هارد راک خطاب شدن سبک دکتر خنده تان نمیگیرد؟ واقعا یک جاهایی باید به دانسته های خودمان اتکا کنیم(می دانم تحقیق دست اول طبق روال ممنوع است) ولی باور بفرمایید بهزاد بلور- بهنام ناطقی-سیامک دهقان و... اصلا در حد نقد جدی موسیقی یا تحلیل هیچ نوع اثر هنری نیستند. این حرف را از من قبول کنید دوست من... همین منتقدین این مدلی باعث میشوند این مطالب خنده دار و نادرست منتشر شوند Cobain ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

رفتم این منبع را بگذارم برای یک کلمه پاپ، دیدم که تقریبا کل مقاله منبع درستی ندارد. :)--آبتین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

کابین جان شما که خودتان قضیه تحقیق دست اول و ... را می‌دانید. من ترجیح می‌دهم مطالب را با منبع بیاورم (حتی غلط ولی با منبع معتبر بنا بر «اثبات‌پذیری نه حقیقت») بهتر است به شعور مخاطب کمی احترام بگذاریم و اجازه بدهیم خودشان در مورد مطالبی که می‌خوانند قضاوت کنند. شاد باشید! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

درود، قصد داشتم برای فیلم آخرین روزها (‎en:Last Days (film)‎)، ساخته گاس ون سنت مقاله بنویسم، دیدم چون درباره آخرین روزهای زندگی کرت کوبین است، شاید شما علاقمند به ایجاد یا گسترش‌اش باشید. نظرتان چیست؟--آبتین ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود فراوان آبتین جان... عارضم به حضورتان که بسیار پیشنهاد وسوسه‌برانگیزی است! فقط ۲ مشکل هست یکی اینکه من بسیار بسیار مشغولم الان و متاسفانه به مقاله‌نویسی نمی‌رسم... اینروزها فقط برازرم را باز می‌گذارم تا هر دو سه ساعت یک نگاهی به ویکیپدیا بکنم(ترک عادت) و نهایتا یک اصلاح جزئی، رده‌بندی و یا واگردانی خرابکاری بکنم. دوم اینکه من با این شخص به شدت مشکل دارم! حرمت آقا را به کل شکسته‌اند با انتخاب این جوانک!! آقا قربان دستتان اگر می‌خواهید روی این فیلم وقت بگذارید من به شخصه مستند کرت و کورتنی را پیشنهاد می‌کنم که چهره‌ی شیطانی کورتنی لاو را به خوبی نشان داده ... کارگردانش نمی‌دانم کیست فکر کنم در انگلیسی مقاله‌اش یافت شود. البته آخرین روزها را ندیده‌ام و نمی‌دانم داستانش چقدر به واقعیت پرداخته و یا چقدر سفارشی‌ست. دوستدار و ارادتمند Cobain ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

اینجا هست اگر دوست داشتید نظری بیفکنید Cobain ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

پس یک کاری می‌کنیم. اولی را من می‌سازم. دومی را خودتان بعدا که وقت کردید بسازید. من بنا به علاقه‌ام به گاس ون سنت کار می‌کنم و شما هم بنا به عشق‌تان آقا. :)--آبتین ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

آقا خیلی موافقم! بسیار پیشنهاد بسیار خوبی‌ست... فقط لطفا در مقاله‌تان حتما یک منبع بیاورید که گفته باشد گاس ون سنت با انتخاب این هنرپیشه چقدر کار زشتی کرده و یا چیزی با این مضمون! به قول یکی از دوستان: قلبا ارادت دارم! Cobain ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

خیلی سطحی نقدها که را نگاه کردم، منتقدان به هیچ وجه این فیلم‌اش را نپسندیده‌اند. حالا دلتان خنک شد :-))--آبتین ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

آقا من عرض نکردم؟ از قیافه‌ی آن جوانک دلبر نتیجه‌ی کار را می‌شد حدس زد! Cobain ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

من اگر جای کارگردان بودم پهلوان را می‌گذاشتم در نقش کرت. ;)--آبتین ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

ولی من اگر بودم کوبین خودمان را می‌گذاشتم! :-) عزیزی ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

:-)) آن وقت به‌خاطر عشق لایزال کوبین خودمان به کوبین خدابیامرز، فیلم از وضعیت بیطرفانه به شدت خارج می‌شد.--آبتین ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

بدترین فیلم‌های تاریخ فیلم‌های بی‌طرفانه است. فیلم باید تعصب داشته باشه! این فیلم‌های لوس که همه‌ی شخصیت‌ها خاکستری‌اند حوصله آدم را سر می‌برند. :-) عزیزی ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

جناب عزیزی بسیار با شما موافقم: ترجیح بنده هم سیاهی و سفیدی مطلق است.

آقا به نظر من مصور کردن قدیسین حرام است... البته نشان دادن دیتیلی از دست و ساز(به شرط آنکه دستش نورانی باشد) خالی از اشکال است. نماهای لانگ شات حتی اگر برد پیت ایفاگر نقش باشد کراهت دارد. استفاده از ع.پ (حتی در لانگ شات بالای ۱۰ کیلومتر) حکمش رجم با تخته سنگ است! والسلام Cobain ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. آقا خیالت راحت، آن جوانک (مایکل پیت) در این فیلم در واقع نقش خواننده‌ای خیالی به نام بلیک را بازی می‌کند که کلیت ماجرا قرار است بیننده را به یاد کرت کبیر بیاندازد، شباهت‌هایی در ماجراها و آهنگ‌ها این وظیفه را به‌عهده دارند. حتما کارگردانان هم به حساسیت طرفداران و سینه‌چاکان امثال کوبین بیگانه نبوده و نیستند که بی‌پروا و پابرهنه بروند فیلمی را مستقیما بر زندگی آنها بسازند. این موضوع را پیش از ساختن مقاله نمی‌دانستم.--آبتین ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

درود آبتین جان... مقاله‌ی دوست داشتنی شد در نهایت(البته دل ما هم بابت اینکه فیلم شکست خورد بسی خنک). سپاس فراوان Cobain ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

با کمال تاسف دسترسی شما را برای ۱۲ ساعت به خاطر نقض ۳ برگردان و بیشتر به خاطر نقض نزاکت بستم.شما کاربر بسیار عزیز و محترمی هستید لطفا چنین مکنید.دوستدار شما ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

جناب کوبین عزیز! من لحن شما را در اینجا تایید نمی‌کنم و می‌خواستم بیایم تذکر بدهم که با قطع‌دست‌رسی‌تان مواجه شدم! من و شما باید مراقب خودمان باشیم ما از آن دست‌شهروندان نیستیم که بتوانیم دست‌ازپا خطا کنیم. ما که مدیر نیستیم که مراقب حرف زدن خود نباشیم و مطمئن باشیم مجازات نمی‌شویم. ما که از طبقه‌ی ممتاز نیستم که اگر شکایتی از ما شود کسی رسیده‌گی نکنند. منتظر هستند نیم‌چه شکایتی بشود تا چون عقاب بر سرمان فرود بیایند و دست‌رسی‌مان را قطع‌کنند. تصور می‌کنم اولین بار است که دست‌رسی‌تان قطع‌ می‌شود به کلوپ قطع‌دست‌رسی‌شده‌های بی‌دلیل ویکی‌پدیای فارسی خوش آمدید. در این کلوپ کاربران بسیار خوب ویکی‌پدیای فارسی عضو هستند و حیف بود شما نباشید. ارادتمند مصطفا عزیزی ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

جناب عزیزی، به جای جوسازی بهتر است خواسته‌هایتان را منطقی مطرح کنید. همانطور که دید، ایشان نه تنها دست به جنگ ویرایشی زدند بلکه پی در پی نقض وپ:نزاکت نیز کردند. شما که فکر می‌کنید من از دسته دیگری از شهروندان هستم بگویید کجا وپ:نزاکت را نقض کرده‌ام که مدیران با من مماشات کرده‌اند.--محمد.رضا ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

اثبات شی نفی ما ادا نمی‌کند. این که بعضی‌ها سریع‌تر قطع‌دست‌رسی می‌شوند دلیل نمی‌شود که شما جرم مرتکب شده باشید و قطع‌دست‌رسی نشده باشید موضوع را از این سو نگاه کنید. از نظر من برداشتن برچسب توسط شما کار درستی نبود و اگر قرار بود هشداری داده شود باید به شما هشدار داده می‌شد که برچسب را برندارید. در مورد نقض نزاکت به‌نظر من باید به ایشان هشدار داده می‌شد و اگر اصرار می‌کردند دست‌رسی‌شان قطع می‌شد نه آن که ابتدا به ساکن دست‌رسی‌شان قطع شود. عزیزی ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

به گونه‌ای صحبت می‌کنید که آدم فکر می‌کند که کاربری تازه‌کار هستید! از کی تا به حال برداشتن برچسب حذف سریع خرابکاری شده است. در ضمن آن که هشدار می‌خواهد برداشتن برچسب است (اگر هم اشتباه باشد) چرا که با یک واگردانی مشکل حل می‌شود و مشکلی به جایی برنمی‌خورد، نه نقض نزاکت که جبران‌پذیر نیست. جناب عزیزی شما هم بهتر است همانطور که گفتم از هر اتفاقی برای جوسازی استفاده نکنید.--محمد.رضا ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

در صفحه‌ی دوستی که بی‌دلیل قطع‌دست‌رسی شده جمله‌یی بنویسم می‌شود جوسازی؟ به‌طور کلی برداشتن برجسب خرابکاری محسوب نمی‌شود در این مورد خراب‌کاری بود چون بدون این که بحثی صورت بگیرید یا دلیل محکمی داشته باشید برای برداشتن برچسب اقدام به این کار کردید. می‌بینید که برچسب هم‌چنان چسبیده است. عزیزی ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

هر که بخواند می‌داند منظور از جوسازی چیست. ترجیح می‌دهم در این مورد بیشتر توضیح ندهم. در مورد صورت نگرفتن بحث هم که اختیار دارید. ماندن برچسب هم بدین دلیل است ما از روش ایشان استفاده نکردیم، دلایل را در صفحه بحث گفتیم و منتظر ماندیم که طرف مقابل خود اقدام به حذف برچسب کند.--محمد.رضا ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

• جناب عزیزی گرامی، آنکه برچسب ((حذف سریع)) را دوباره در مقاله قرار داده، اشتباه کرده‌است. اگر یک نفر غیر از نویسنده مقاله مخالف حذف سریع باشد، مقاله را فقط از طریق نظرخواهی برای حذف می‌توان حذف کرد و قرار دادن این برچسب درست نیست. از شما با این همه سابقه بعید است این بدیهیات را ندانید. کاش اینقدر انصاف به خرج می‌دادید که اینجا هم مثل حالتی رفتار می‌کردید که به‌آفرید کاربر:Cobain عزیز (که واقعاً برایم کاربری محترم است و این «عزیز» تعارفی نیست) را می‌بست. مردتنهای گرامی ظاهراً شما آب هم بخورید تفسیری بر آن خواهند نوشت که نشان از عدم بی‌طرفی و سوء نیت شما دارد :-). این رفتار مصداق بارز ترولینگ است. وحید ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
• اگر به آفرید یا هر کس دیگری این قطع‌دست‌رسی را انجام داده بود من اعتراض می‌کردم. شما مثل این که فراموش کردید خودتان مرا به دلیل توهین به به‌آفرید قطع‌دست‌رسی کردید! حالا بگذریم. به نظر شما آیا اگر کاربری به کاربری بگوید:«شما که در این زمینه تخصصی ندارید...» و این را چند بار در جاهای مختلف تکرار کند سیاست نزاکت را نقض کرده است با نه؟ عزیزی ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

اگر بحث تسویه حساب شخصی بوده، از ابتدا این را می‌گفتید. روش شما بیش از هر چیز مصداق وپ:اخلال است.--محمد.رضا ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

تصفیه حساب شخصی حساب‌اش کنید، جوسازی و اخلال برشماریدش یا مانند جناب وحید تراولینگ یا هر انگی دوست دارید بزنید من ترجیح می‌دهم شما شکایت کنید آن دوست‌تان هم قطع‌دست‌رسی کنند این‌جوری واقعیت‌ رابطه‌ی ما بهتر نشان داده می‌شود. کاش دنیا این‌جوری بود که جناب زرشک گل نشان می‌دهد اما متاسفانه دنیای واقعی خشن‌تر و غیرانسانی‌تر از این است که بخواهیم چشم بپوشانیم و تصور کنیم در جهانی گل‌وبلبلی زنده‌گی می‌کنیم. موفق باشید. عزیزی ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

دوستان. بی خیال. من با کوبین ایمیل زدم و با ایشان صحبتی کردم. ایشان انشالله بیشتر مراقب لحن خود خواهند بود. از طرفی هم ۱۲ ساعت بزودی باتمام میرسد، و ایشان برمیگردند. و از طرف دیگر، عنوان مقاله اشتباه است و ایرادهای سرشناسی دارد. دوستان متعددی اینجا بر این موضوع تقریبا متفق النظر هستند.

پس بنابراین احتیاجی به این بحثها (و انگشت نمایی ها) نیست. انشالله که همه تان در این سال نو سلامت باشید.پرونده:Dainsyng.gif--زرشک ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

دسترسی شما بخاطر این خلاصه ویرایش توهین‌آمیز به مدت ۷۲ ساعت بسته می‌شود. بدیهی است ادامه این روند فقط به ضرر خودتان است. امیدوارم بیشتر رعایت کنید. وحید ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

جناب ظهیری انگار مانیتور شما تنها ویرایش برخی از افراد را نشان می‌دهد. این نقض نزاکت را قبل از ویرایش کابین ندیدید؟! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

كاربر محترم ميثم، كدام قسمت از اين بحث افزوده شده در صفحه كاربري بنده نقض نزاكت بود؟ آيا به غير از حذف شدن در اين قسمت صورت گرفته؟ من به كاربري در اين بحث توهين نموده ام؟ دوست گرامي ميتونستند دليل حذف اين بحث رو ذكر كنند و اون رو نوعي از توهين به خودشون اعلام كنند.در ثاني فكر نميكنم من در صفحه بحث ايشون خرابكاري انجام داده باشم! توقع هركاربري دريافت پاسخ از ديگر دوستانه. من بحث رو در اينجا مطرح كرده بودم و انتظار جواب از اين كاربر محترم رو داشتم.* ناعش *^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

حال از این صحبت ها بگذریم، ما که آخر نفهمیدیم کجای صحبت های کوباین جان، «تهدید جان شما» بود؟ یک توضیحی هم اگر ممکن است در این مورد بفرمائید! --سندباد ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

ظاهراً‌ در عوض كردن بحث، تخصص خوبي داريد. بهتر است سوالتان را در جاي مناسبش مطرح كنيد.* ناعش *^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

ربطش؟ در ضمن خواندن وپ:منبر در باب چنین بیاناتی توصیه می شود! --سندباد ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

جناب کشوریفر! «...» شما حق ندارید در صفحه بحث کاربری که دوست ندارد چشمانش به نام کاربری مبارک بیافتد، چیزی بنویسید. (اگر می‌خواهید پاسخ (پاسخ و «...») بدهید در صفحه بحث خودم بنویسید) جناب ظهیری، ۷۲ ساعت خیلی سختگیرانه است.--آبتین ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

جناب Cobain، از نوشتن خلاصه ویرایش‌های توهین‌آمیز جداً خودداری کنید. اگر نظری را توهین‌آمیز می‌دنید در وپ:تام مطرح کنید. فقط و فقط راجع مقاله‌ها بحث کنید نه افراد و انگیزه‌های آنها. زمان قطع‌دسترسی را به امید رعایت شما به ۲۴ ساعت کاهش دادم. وحید ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

از توجه شما سپاسگزارم وحید گرامی.--آبتین ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

جناب Cobain، کاربری مثل شما واقعا قطع دسترسی‏اش به ضرر ویکی پدیاست.حیف است گرفتار حاشیه شوید.--   iroony    ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

عالم از ناله‌ی عشاق مبادا خالی

که خوش آهنگ و فرح‌بخش نوایی دارد.

ستم از غمزه میاموز، که در مذهب عشق

هر عمل اجری و هر کرده جزایی دارد. حافظ شاملو

عزیزی ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

لطفا بد برداشت نکنید. منظور خاصی ندارم. ولی اینطور که می بینم. شما خیلی در ویکی پدیا فعال هستید و انرزی و وقت زیادی در این زمینه صرف می کنید. این همه وقت رو از کجا می آرید؟ آیا شما همیشه آن لاین (برخط) هستید؟ Spitman ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

اگر دوست دارید کسی در حسن نیت شما شک نکند لطفا اول تیتر نوشته‌تان را اصلاح کنید. در ضمن ممکن است من خیلی بیکار باشم و همه‌اش بخواهم اینجا برای خودم چرخ بزنم... مشکلی هست؟ Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

قصد من فقط ارائه نظر بود. دوست عزیز مطمئن باشید که من نسبت به هبچ کس سوء نظر ندارم. فقط این همه فعالیت با این دقت در کار از طرف شما برای من بسیار تعجب بر انگیز بود! سوالی که دارم این است: آیا شما از صفحات جدیدی که ایجاد می شود آگاه می شوید؟ این سوال از سرعت عمل شما در جهت پاسخ گویی به دلیل بنده حولِ دست نگهداری یِ پروسه یِ حذف مقاله یِ من, نشئت گرفته است. به وری که من فکر کردم که این کار یک روبات است! Spitman ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

تشکر بابت اصلاح تیتر... جناب Spitman به خدمتتان عرض کنم که در نوار سمت راست ویکی‌پدیا منویی هست به اسم تغییرات اخیر که با کلیک بر روی آن می‌توانید ویرایش‌های دیگران و تغییراتی که در مقاله‌ها رخ می‌دهد را مشاهده کنید. البته گزینه‌ی بسیار بدردخوری است این منو منتها استفاده کردن زیاد از آن بسیار خطرناک هست! چون پس از مدتی که زیاد از آن استفاده کنید ممکن است به آن معتاد شوید و در مرحله‌ی پیشرفته‌تر دچار بیماری «شیفته‌ی واگردانی» شوید که بیش از حد خطرناک است. چون در بهترین حالت کلی دشمن جان بر کف بیخودی برایتان به ارمغان می‌آورد و از کار و زندگی می‌اندازدتان و هیچ سود دیگری هم ندارد!

در ضمن از آشنایی با شما دوست فرهیخته بسیار خوشوقتم. امیدوارم از من دلگیر نشوید چون آن برچسب‌ها طبق قوانین زده شد. دوستدار Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز یک سوال کوچک هم دارم. آیا در بین کاربران عضو رده بندی های سازمانی یِ خاصی هم وجود دارد؟ به طور مثال در مورد رده یِ هشدار جدی عرض می کنم: آیا کاربر وحید ظهیری توانایی قطع دسترسی شما را به محیط ویکی دارد؟ اگر بله چگونه؟

البته که اینطور است دوست من. اینجا را ببینید پاسخ تمام سئوالاتتان در مورد مدیران را در آن صفحه می‌توانید بیابید. در مورد چگونگی‌اش هم خدمتتان عرض کنم که کافی است شما برای جناب ظهیری خیلی عزیز بشوید! در این حالت ایشان ممکن است فقط با یک کلیک! و بدون تعارف عزیز بودنتان را به طرز خیلی دوستانه‌ای به شما اثبات کنند. در ضمن بسیار خوشحالم که کم‌کم دارد از ویکیپدیا خوشتان می‌آید Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

با بحث خوش آمدنم موفق نیستم. البته مخالف هم نیستم. چرا که با مطالعات تازه حس می کنم که ویکی می خواهد به گونه ای عملگرایانه، آزادی یِ اندیشه را با درستی یِ ارزشی یِ آن تلفیق کند که به نظر بنده این از لحاظ نظری جای بحث های طولانی دارد! که آیا شدنی است یا خیر!

در هر حال هر تلاشی قابل تقدیر است. اما نه تنها معیار های مناسبی برای ارزش گزینی ندارد (چه اگر داشت تمام فلاسفه و نظریه پردازان جهان خرسندانه و مشتاقانه منتظر شنیدن آن به عنوان کشفی مهم هستند!) بلکه راه کار های آزادرفتاری یِ ناب نیز اعمال نمی نماید! ادامه بحث را بدون نتیجه گیری رها می نمایم.

Spitman جان من مشکل را متوجه شدم کجاست... با تاکید بر این‌که در وسعت دانش و درستی گفتار شما شکی ندارم امیدوارم این نظریه و نام شما روزی آنقدر شناخته‌شده و همه‌گیر شود که به راحتی بشود به اهمیت و اعتبار این نظریه با استفاده از تایید اشخاص شناخته شده و سایت‌های معتبر اشاره کرد. این را از صمیم قلب میگویم دوست من... در مورد ویکی نبشته هم اطلاعات من بسیار ناقص است می‌توانید از مدیران سئوال بفرمائید. دوستدار Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

بحث جدید اینکه پیشنهاد می دهم اسم این دانشنامه را از دانشنامه یِ آزاد به دانشنامه تعاملی تغییر دهند. چه این دانشنامه آزاد نیست! شما را ارجاع می دهم به [۳] که در آن بنیانگذار ویکی گفته است: دنیایی را تصور کنید که در آن تک‌تک افراد زمین به تمامی دانش بشری دسترسی داشته باشند. این هدف ماست. اما آیا این نوع فیلتراسیون مدرن این هدف را ارضا می کند؟ آیا اینکه ما توانایی مدیریت کردن تمام نظرات افراد جهان را حول یک مسئله کوچک نداریم, باید مسئله را کج کرده و به گونه ای غیر متعارف با آن برخورد کنیم؟! تمام این تلاش ها پسندیده و قابل ستایش هستند ولی آیا باید کتاب را به همین سرعت بست؟ آیا این تمام حقیقت است.

من شاید بتوانم لیستی مشتمل بر 500 کتاب به زبان های گوناگون را در انتهای مطلب خود بیاورم. آیا شما توانایی چک کردن تمام ان ها را دارید تا بنا بر آن به راستی یِ مقاله یِ من نوعی رای دهید؟!! آیا این تمام دانش بشری است؟ آیا محدود کردن برخی به خاطر برخی حرکات که به نظر آقای مدیر عین توهین است, نشان دهنده یِ آزادی یِ استفاده یِ تمام افراد زمین است! نخیر. لطفا اسم دانشنامه را به دانشنامه یِ تعاملی تغییر دهید. البته هر نوع تلاش برای رسیدن به آرمان قابل ستایش است!

جناب اسپیتمان عزیز فرمایش شما کاملا متین است البته نه در مورد مدیران... آنها کاربرانی هستند که فقط مسئولیت و زحمت‌شان از بقیه بیشتر است و به صورت داوطلب و بدون اجر مادی اینجا زحمت می‌کشند... در مورد منابع هم باید عرض کنم اینجا فرض را بر درستکاری و راست‌کرداری کاربران می‌گذارند و بنابراین به منابع کتابی آن‌ها اعتماد می‌کنند. البته در موارد حساس منابع کتابی هم از سوی دیگران چک می‌شود. فقط همین ‌قدر بگویم که اگر تصمیم بگیرید در اینجا ماندگار شوید و با رعایت قوانین، اطلاعات‌تان را در اختیار دیگران قرار دهید لطف بزرگی نموده‌اید Cobain ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

سال نوی ترسایی مبارک! کارت پستال را دیرتر می‌آورم خدمت‌تان. :-)--آبتین ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

درود آبتین جان! بر شما هم مبارک باشد... اختیار دارید قربان بدون کارت هم همیشه شرمنده‌ی لطفتان هستم Cobain ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

قربانت. نه جدی عرض کردم، کنون در خانه نیستم.--آبتین ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

خیر باشد انشاالله! هر کجا هستید شاد و خرم باشید Cobain ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

آقا به به! عجب پانورامای خوبی گرفته‌اید و چه کادر خوب‌تری بسته‌اید... دستتان درد نکند و خوشا به حالتان که به چنین طبیعت زیبایی دسترسی دارید. البته زیبا شدن عکس همیشه نگاه زیباشناسانه‌ی عکاس را می‌طلبد. دوستدار همیشگی Cobain ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

تلاشی است برای رد اتهامات کویرانه‌ای که ناآگاهانه بر این نقطه از میهن می‌زنند ;-))--آبتین ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

رهایشان کنید آن یاوه‌گویان حقیر را که خودشان از شدت مضیقه برای یک آفتاب گرفتن ساده مجبور به قاره‌پیمایی هستند. راستی ایمیلتان را چک نمی‌کنید؟ Cobain ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

نه بابا، منظورم ایادی داخلی‌شان هست! بله همین الان چک کردم. شب خوش--آبتین ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

کوباین جان، از آرش، سیاوش قمیشی، کامران و هومن، ابی، فرشید امین، لیلا فروهر، هنگامه کدام یک را بیشتر می پسندی؟ --سندباد ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

عارضم به حضورتان سندباد گرامی که بنده متاسفانه بصورت جدی پیگیر موسیقی پاپ ایرانی نیستم ولی کارهای آرش(پاپ آبرومند ایرانی) را از بقیه‌ی افرادی که از آن‌ها نام بردید بیشتر دوست دارم به‌خصوص همکاری‌هایش با آن خانم سوئدی را ترجیح می‌دهم Cobain ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

اختصاصا به افتخار شما، بار شد. --سندباد ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

آقا شرمنده فرمودید! همیشه دوست داشتم یکی از عکس‌های زیبای شما را داشته باشم. سپاس فراوان من را همراه با بهترین آرزوها برای شما و خانواده‌ی محترمتان در سال ۲۰۰۹ پذیرا باشید. دوستدار همیشگی Cobain ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

کوباین جان، متقابلا این هم یکی از آهنگهای بسیار خاطره انگیزی که مدت زیادی با آن در تهران حالیدم. باشد تا شما را قوت قلب و روحی در این ویکیپدیا دهاد. تقدیم به شما.--زرشک ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)پاسخ

ممنون از ادیت هات که اشکالهای املایی و انشایی من را اصلاح می کنه. هنوز نتونستم مشکل مشکل اعداد و فاصله های مجازی رو حل کنم... راستی درباره اون توضیح درباره ارتباط نامجو و بویی این توضیح رو بدم که من اصلا تعصبی روی نامجو ندارم. نامجو از هیچ لحاظی با بویی قابل مقایسه نیست. تنها دلیلم برای مناسب دونستن اون توضیح اینه که با مخاطب ایرانی ای طرفیم که متاسفانه نامجو رو بیشتر از بویی می شناسه و این توضیح یکی از توضیحات کلیدی ای است که ذهن اون رو به بویی مرتبط می کنه. البته اگه روال روتینی وجود داره برای این مساله اصراری ندارم. اما اگه روالی نیست فکر می کنم این اشاره مناسب باشه. اما اون بحث افتخار که این باید به اون افتخار کنه یا برعکس به نظر من قانع کننده نیست کاربر:May1968

درود فراوان بر May1968 گرامی

مایه‌ی بسی شادمانی‌ست که یک کاربر جدی(و نه تفننی) وارد به مقوله‌ی موسیقی به جمع نویسندگان ویکیپدیا اضافه شده. از ویرایش‌ها و مقالاتی که ایجاد کرده‌اید پیداست از آن موزیک‌بازهای درجه ۱ هستید. پس از دیدن مطلبی که در مقاله‌ی جنیس جاپلین افزودید قصد داشتم برای خوشامدگویی دوباره و ادای احترام برایتان پیغامی بگذارم.

May1968 عزیز من هم نه با نامجو دشمنی دارم و نه فن‌شان هستم. ولی توجه شما را به یک نکته‌ی کوچک ولی مهم جلب می‌کنم: تصور کنید در یک مورد مشابه در مقاله‌ی جان لنن مطلبی به این شکل اضافه شود: سیاوش قمیشی آهنگ تصور کن را با الهام از ایمجین لنن ساخته است یا در مقاله‌ی دالی پارتن آورده شود: لیلا فروهر آهنگ جولین را در فلان آلبومش کاور کرده و ... می‌توانید تصور بفرمائید با ادامه‌ی این روند چه اتفاقی خواهد افتاد؟ اگر من یا کاربر آبتین آن بخش را واگردانی کردیم به هیچ عنوان از روی غرض یا دشمنی با شما بزرگوار نبوده و فقط از این جهت بوده که روالی که بالا حدمتتان گفتم در مقالات باب نشود. توجه داشته باشید که بحث من فقط بر سر خوانندگان وطنی نیست. مثلا در مقاله‌ی پینک فلوید هم اگر نوشته شود: مرلین منسن تِرک آجر دیگری در دیوار را کاور کرده بی ربط است به همان شکل که در مقاله‌ی بیتلز بنویسیم کریس دی برگ گرل بیتل‌ها را بازخوانی کرده‌. ولی خوب اوکی مثلا می‌خواهیم بگوییم اسکورپینز آنقدرها هم گروه بندتنبانی نیست که ایرانی‌ها فکر می‌کنند می‌شود در مقاله‌اش بیاوریم: بزرگانی همچون مالمستین، راب هالفورد، آیرن میدن، تریون، داکن و چیلدرن او بادم تعدادی از کارهای این گروه را کاور کرده‌اند.

نمی‌دانم منظورم را توانستم برسانم یا نه؟ فقط بحث من بر سر این است که بدعت گذار رسومی نباشیم که قانون نوشته‌ای برایشان نداریم ولی اگر ما امروز باب‌شان کنیم در آینده نتایج چندان جالبی در پی نخواهند داشت. در مورد فارسی نویسی هم عارضم بحضورتان که ابتین گرامی زحمتش را کشیدند. من خودم معمولا اینجا تایپ می‌کنم و بعد در صفحات ویکی پیست میکنم. اینجوری هم نیم فاصله دارم و هم اعداد فارسی و از همه مهم‌تر فونتم عربی نیست. البته مطالعه‌ی وپ:خف هم ممکن است کمکتان کند.

امیدوارم که از من نرنجیده باشید و همچنان به مقاله نویسی در اینجا ادامه دهید. من مدتی مشغولم وکم‌تر سر می‌زنم اما اساتید هستند. دوستدار Cobain ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

لازم نیست اینجا تایپ کنید، اگر مایلید ابزار فارسی نویسی را برایتان نصب کنم؟--Taranet ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما... اگر امکان داشته باشد بدون تغییر در ویندوز، مستقیم در صفحات ویکی‌پدیا تایپ کرد که فوق‌العاده است! و اگر این زحمت را بکشید که بسی محبت نمو‌ده‌اید. Cobain ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ

درست شد؟--Taranet ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

بله دستتان درد نکند تارانت گرامی خیلی ممنونم(مدت‌ها بود در پی‌اش بودم). فقط اینکه آن‌یکی که خودم صفحه‌اش را ایجاد کرده بودم بی‌استفاده است؟ یعنی لیبل حذف بزنم یا بماند؟ دوستدار Cobain ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

monobook.js پسوندش درست است. آن یکی پسوندش اشتباه بود (برای کار دیگری است). الان حذفش می‌کنم--Taranet ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

طبق معمول بی‌نهایت سپاسگزارم Cobain ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام و خسته نباشید. اگر عکسی آزاد از وی سراغ دارید، این عکس را جایگزین کنید. مرسی -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

درود فراوان میثم جان! آقا متوجه نشدم یعنی منظورتان این است که یک عکس بهتر از اینی که موجود هست پیدا کنم؟ Cobain ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

منظورم این بود که اگر عکسی با مجوز GFDL، PD، CC-BY یا CC-BY-SA از وی سراغ دارید، آن عکس را به مقاله اضافه کنید. عکس فعلی بصورت منصفانه در مقاله آورده شده‌است.-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

آهان اتفاقا در ویکی انگلیسی که نگاه کردم آنها هم در انبار چیزی نداشتند. سعی می‌کنم چیزی برایش پیدا کنم. دوستدار Cobain ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

تشکراتمان همواره برجاست.... (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

مخلص U...راستی یک سئوال! تصاویر افراد درگذشته اصولا در همه‌ی ویکی‌ها بصورت منصفانه بار می‌شوند و در انبار نمی‌گذارندشان؟ اینگونه است یا اشتباه می‌کنم؟ Cobain ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

تصاویری دارای حق تکثیر باشند و نتوان معادل آزادی برایشان یافت (مثلاً در مورد افراد درگذشته) را می‌توان بصورت منصفانه استفاده نمود. تصاویری که بصورت منصفانه در ویکی‌پدیا استفاده می‌شوند را نمی‌توان در انبار بارگذاری کرد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

ترفند ایتالیایی :)--آبتین ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

ممنون آبتین جان! راستی نقاشی از روی عکس افراد نیز شامل حق تکثیر می‌شود. بهتر است عکس را جایگزین نکنید. به احتمال زیاد آن تصویر به زودی از کامانز پاک شود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

همینطور است. یک چیزی: عکس‌ها در هر اندازه‌ای می‌توانند مورد استفاده منصفانه قرار بگیرند؟ من تاکنون عکسی با شرایط منصفانه را اینقدر بزرگ ندیده بودم.--آبتین ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

اصولاً باید تا حد امکان کوچک باشند! (: -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

thanks for Reza fazeli's article watching -- بهزاد ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم وظیفه بود... سپاس از شما برای پرداختن به مقاله‌ی این بزرگوار Cobain ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

دوست عزيز اينجانب مولف کتاب تاريخ ريز و وبلاگ تاريخ ريز ميباشم و اين مقاله مربوط به خود اينجانب است لطفا آنرا برگردانيد با تشکر