رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها

کاربر:Amirreza/الگوی گفتگو

سلام. «وَ» را به کلمه بعد و قبلش نمی‌چسبانیم. برای همین در اعداد نیز نباید بچسبند مثلا اتاق صدویک (اینطوری چیزی خوانده می‌شود در مایه‌های saduyk یا sedvik !‏ --Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

دست شما درد نکند! دلیل اینطور نوشتنم این بود که در کتاب من اینطور نوشته بود. البته ممکن است اشتباه تایپی باشد. الآن یک نگاه سریع انداختم دیدم فقط یک جا با حروف آمده: صدویک و بقیه جاها با عدد نوشته. بهتر است با عدد بیاید. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

ممنون. البته این مسئله رسم‌الخطی است و به کتاب خاصی ربط ندارد. همیشه در فارسی وَ را جدا از کلمات قبل و بعدش می‌نویسیم. پس هر جا عددی دیدید که وَ چسبیده بود آن را جدا کنید. متشکرم--Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

چشم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام. آن بخش را افزودم. چک کنید ببینید درست است یا خیر. Dreamfall ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام، دستتان درد نکند. گویا یک مشکلی دارد. اینجا را ببینید. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

مشکل با یک تغییر درصد از ۵۰ به ۳۳ حل می‌شد اما شرطی نبود. پس اگر اجازه دهید در یکی دو روز آینده الگو را از اول بازنویسی کنم تا بتوان با نوشتن تعداد فرماندهان یا جنگندگان متفاوت، پهنای آن بخش هم خودبه‌خود تغییر کند. Dreamfall ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. سپاس از کمکتان امیررضا ⁼⁾ ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

اگر توانستید نگاهی مجدد به مقالات با این الگو بیندازید و نتیجه را بگویید. فکر کنم مشکلاتی هنوز هم باشند. Dreamfall ‏۱۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ

ممنون از اینکه فضای ۱۹۸۴ را در ویکی‌پدیا پیاده‌سازی می‌کنید اما یک نکته کوچک اینکه درخواست دارم در استفاده از الگو:خرد امساک کنید و به جای آن مثلا الگو:ادبیات-خرد استفاده کنید.آخر ببینید در ویکی‌پدیای انگلیسی en:Category:Stubs ۱۶تا بیشتر نیست ولی در فارسی‌آش هفت هزارتاست اما عوضش آنا فقط هفت هزار رده اصلی خرد دارند! :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

به روی چشم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

حال که خودتان شروع کردید لطفا این را هم درست کنید.ممنون.--Nshervsampad ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

باز هم سپاس.--Nshervsampad ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

خواهش :-) امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

این بخش «معنی دین اسلام» کلا حتی در عنوان مشکل داره. اگر منظور باورهای اسلام است که در بخش زیرین توضیح داده شده.اگر نه،پس منظور چیست؟ Phillipos ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

من نویسنده آن بخش نیستم و دقیقا نمیدانم منظور نویسنده چیست. اما حق با شماست مطلب بی‌ربط است و باید جای دیگری بیاید. با توجه به ویرایش‌هایی که قبلش کرده‌بودید من زیاد دقت نکرده‌بودم. عذرخواهی می‌کنم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

تحقیق دست اول هم بود چون چند آیه را برای خودشان چسبانده بودند و نتیجه‌گیری کرده بودند. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام امیررضا این کاربر کاربر:Shewaniaskol داره تو ویکی خرابکاری می کنه بهش تذکر دادم ولی گوش نکرد می تونی جلوش رو بگیری؟--Coffeetalkh ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام، من مدیر نیستم نمی‌توانم قطع دسترسی کنم. این احتمالا از آن آی‌پی‌هاست که دو، سه با واگردانیش کنید می‌رود دنبال کارش. زیاد سخت نگیرید. اگر خیلی سمجی کرد در وپ:تام گزارش کنید ببندنش. برای هشدار خرابکاری از ((هشدار خرابکاری))، اگر گوش نکرد ((هشدار به خرابکار ۲)) و بعد دوباره اگر گوش نکرد از ((خرابکار)) استفاده کنید. با دادن هشدار سوم، خرابکار در رده پیگیری مدیران می‌رود. البته بهتر است در همان تام بگوئید. راستی مرسی از این که ویکی نگهبانی می‌کنید! :-) امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

بخاطر اطلاعاتتان ممنون!--Coffeetalkh ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. کار دیگری بود درخدمتم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

در مورد آن مقاله که با کاربر:پاسدار حقوق بشر(!) صحبت می‌کردید، خوب بود بحث را ابتدا در صفحهٔ بحث خود مقاله مطرح می‌کردید و بعد در صفحه‌های دیگر بدان پیوند می‌دادید... این‌گونه گفتگوهای پیرامون یک مقاله به طور یکپارچه در جای اصلی خودش مطرح می‌شد. در ضمن خوشبختانه آن کاربر زاپاس هم به درخواست user:Behzaad در وپ:تام، به دست مرد تنها برای همیشه بسته شد ولی بخش بزرگی از آرمان‌هایش توسط دیگر یا دیگرانی دنبال شد و می‌شود [۱]. یوشیچی تویوهارا ‏۱۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

بله، حق با شماست یوشیچی جان، باید در همان صفحه بحث می‌گفتم. متاسفانه دانشنامه بودن ویکی دارد به خطر می‌افتد! الآن بحثهای قبلی را به صفحه بحث اضافه می‌کنم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام.می توانید وضعیت صفحه (رده:مسجدها بر پایه کشور) را درست کنید؟.دیگر اینکه چرا در پیش نمایش صفحات،رده ها را نشان نمیدهد؟ -- سحر.313 ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. من رده:مسجدها بر پایه کشور را دیدم اما نفهمیدم مشکلش چیست. اگر بفرمائید درستش می‌کنم. نمی‌دانم چرا پیش‌نمایش رده‌ها را نشان می‌دهد، اگر می‌خواهید بفهمید که رده‌ای که قرار می‌دهید وجود دارد یا نه از ویکی‌پدیا:رده‌ساز استفاده کنید. اگر کنار رده تیک زد یعنی رده موجود است. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

با سلام.پیش ازین صفحاتی همچون رده بالا را درهم ریخته نشان میداد که الآن درست شده است. ضمنا بی زحمت اینجا را هم ببینید. -- سحر.313 ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام دوباره. پس خوشبختانه مشکل رده حل شد. منظورتان از پیوند (لینک) دعوت به همکاری در ویکی‌پدیا:همکاری هفته بود؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام كاربر امير رضا عزيز،ممنون كه جزيره شاتر و يتيم راه انداختي.آقا من يكبار دست به كار شدم يك جعبه فيلم بسازم.لطفا نگاهي به جعبه فيلم كابوس خيابان الم بياندازيد.بعد نسخه ويرايشي را ببينيد.نصف جعبه نيامده است!چرا؟

لطفا درستش كنيد و فيلم ر ارده بندي كنيد.اگه زحمتي هم نيست گرفتن پلهام 123 را هم يه نگاه بيندازيد.تشكرArmin aine ‏۲۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

كاربر عزيز. مي شود به اين فيلم كابوس خيابان الم نگاهي بيندازيد و آن را رده بندي كنيد؟ راستش هدف من از ايجاد صفحه هايي نظير داستان اسباب بازي 3،گرفتن پلهام 123 و جزيره شاتر و يتيم ، افزايش و رشد رده فيلم هاي 2009 يا 2010 است و گويي دوستان اين منظور مرا درنيافتند.همين كاربر سيمرغ مثلا، كابوس خيابان الم ما را درست كرده-دستش هم درد نكنه- ولي در رده فيلم هاي نزديك به اكران قرار داده كه سرتيترش فيلم هاي تا پايان 2008 است!خب اين رده بيشتر به درد كابوس خيابان الم مي خورد يا رده : فيلم هاي 2010؟اما اين مورد متاسفانه به كاربر سيمرغ ختم نمي شود.يكي ديگر نيز مثلا مقاله جي-فورس مرا در رده انيميشن هم رده بندي كرده ولي رده مد نظر مرا(فيلم هاي 2009)را بكل از قلم اندخته.خلاصه چند زحمت داريم.

جي فورس،كابوس خيابان الم،گرفتن پلهام 123 را يك سروساماني دهيد.با تشكرArmin aine ‏۲۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام آرمین جان. مرسی از این که به مقاله‌های فیلم‌های تازه هالیوود میرسی. به مقاله‌هایی که گفتی نگاه کردم به نظرم قبلا درستشان کرده‌اند. برای این که راحتتر و بهتر ویرایش کنی این توصیه‌ها را دارم:

• با کمک وپ:خف کیبوردت را فارسی کن، چون عربیست و کیبورد عربی خیلی اذیت می‌کند!
• با کمک ویکی‌پدیا:رده‌ساز، خیلی راحت می‌توانی خودت رده‌بندی کنی.
• با نوشتن [[en:اسم فیلم به انگلیسی]]‎، این صفحه به بقیه ویکی‌ها وصل می‌شود.

کلا پیشنهاد می‌کنم به مقالات خوب و برگزیده بروی و با زدن ویرایش، نگاه کنی ببینی چطور مقاله نوشته‌اند. (به خصوص مقالات برگزیده فیلم‌ها در ویکی انگلیسی) بعد خودت تغییر بدی و پیش‌نمایش را بزنی. (ذخیره نه!) ببین آن‌ها چه نوشته‌اند، چه نمایش می‌دهد و ... بعد از یک مدت وارد می‌شوی. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام كاربر اميررضاي عزيز.از آنجا كه مي گويند دوستان بايد اگر خبري شنيده اند به دوستشان بگويند مي خواهم خبر سينمايي كه اخيرا شنيده ام را برايتان بازگو كنم.

مراسم اسكار امسال كانديداهاي 2 برابرهستند.جل الخالق!اما بياييد از ديدگاه يك منتقد به اين موضوع نگاه كنيم.با يك مرور كوتاه بر فيلم هاي اين سال پي ميبريم كه با هيچ چيز عجيبي رو به رو نيستيم!

• كوئينتين تارانتينو يك كارگردان چيره دست واقعي به حساب مي آيد.حتما فيلم پاپ فيكشن را ديده ايد.داستان قاتل بي رحمي كه در آخر مي خواهد دست از كشتن هم نوعانش بردارد. با همين يك فيلم مي توا ن به استعداد ذاتي تارانتينو پي برد.حالا تارانتينو به ما فيلم حرامزاده هاي لعنتي را نمايش مي دهد.داستاني در جنگ جهاني دوم.البته فيلم هايي كه درباره اين دسته از تاريخ هميشه جالب هستند.حالا فكرش را هم بكنيد كه تارانتينو آن ر ا كارگرداني كرده است!

• مارتين اسكورسيزي كسي ست كه اصلا به معرفي نياز ندارد.او كسي ست كه از هر دو فيلمش، سه فيلمش شاهكارند(!) فرقي هم نمي كند كه رفقاي خوب را ببينيم،كازينو را،دار و دسته هاي نيويوركي را يا از دست رفته و هوا نورد را.او اين بار جزيره شاتر را كه اقتباسي ست از رماني با همين نام ، ساخته است.

• كمپاني ديزني در اين سالها واقعا گل مي كارد.اصلا از وقتي كه كمپاني پيكسار را هم به همكاري دعوت كرده از اين رو به اون ر وشده است. انيميشن هايي كه ميسازد را نگاه كنيد.همان ظرافت هاي آشكار كلاسيك را در آنها مي بينيد و مي فهميد اي نانيميشن ها رفته رفته پخته تر مي شوند.كارخانه هيولاها قشنگ.در جستجوي نمو از آن قشنگتر،شگفت انگيزان از آن قشنگتر،ماشين ها از آن قشنگتر،موش سرآشپز از آن قشنگتر، وال-اي از آن قشنگتر و الان هم بالا در بين اين ها از همه بيشتر سهم دارد.

• امسال خبري از تيم برتون نيست.اما مي توان اين جادوگر فيلم هاي خاص را براي 2 ساعت فراموش كرد. هخنري سيلك در گذشته شاگرد خود برتون بود ه است.امسال برگشته و انيميشن كرولاين ر اساخته است.آن هم به صورت استاپ موشن.سالي 2 انيميشن استاپ موشن ساخته نمي شود چون كلي دنگ و فنگ دارد.همين باعث مرغوبيت كرولاين شده است.

• جيمز كامرون خودش را با فيلم ترميناتور 2 و تايتانيك به مردم شناساند.اين كارگردان امسال هم دارد فيلم مي سازد كه هنوز اكران نشده ولي خيلي ها منتظر اكرانش هستند.

اين ها فقط در وسع اطلاعات من هستند و نمي دانم چه شاهكارهاي ديگري هم ساخته شده اند.با اي نحال فكر مي كنيد دو برابر شدن نامزد ها اسكار، عجيب است؟ اميدوارم از نقد من لذت برده باشيد.Armin ‏۲۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

آرمین جان دستت درد نکند خیلی جالب بود. امیررضا ⁼⁾ ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

وقت به خير دوست عزيز. دكتر ابوالحسن نجفی در كتاب غلط ننويسيم چنين نوشته است:

دكترا واژهٔ فرانسوی است (doctorat به‌معنای درجه يا مقام اجتهاد) و دكتری مركب است از واژهٔ فرانسوی دكتر (docteur به‌معنای مجتهد و پزشك) به اضافهٔ ی اسم‌ساز فارسی (نظير استاد و استادی). واژهٔ دكتری كه از واژهٔ بيگانهٔ دكتر گرفته شده و تابع قواعد فارسی شده است، بر دكترا رجحان دارد.HoseynQolipour ‏۳۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ

بسیار عالی. دست شما درد نکند که دیگر همه چیز را با منبع درست کردید. در پانویس مقاله دکتری حتما این را ذکر کنید. باز هم تشکر امیررضا ⁼⁾ ‏۳۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. من الگو را کاملاً تغییر دادم و آن تغییر موردنظرتان را شامل می‌شد اما امیر آن را بازگردانی کرد (درتاریخچهٔ الگو موجود است) و البته اگر به بالای صفحه (بخش الگو:جعبه جنگ) نگاهی بیندازید وقتی من الگو را تغییر دادم به شما گفتم نگاهی مجدد بیندازید تا اشکالات را برطرف کنیم اما شما پاسخی ندادید نتیجه‌اش شد این‌که گویی الگو مشکلی ندارد؛ اما چنین نبود و امیر بازگردانی کرد. با این وجود اگر خواستید تا مجدد تغییرات را اعمال کنم. Dreamfall ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام. ببخشید! من متوجه گفته‌تان در بحث بالا نشده بودم. چند روز پیش بود که الگو:جنگ پایدار ۱۹۸۴ را نگاه کردم و دیدم بسیار خوب شده، با تاخیر برایتان پیام گذاشتم. اما بعدش نفهمیدم چرا الگو واگردانی شد. مگر مشکل چه بود؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

لطفاَ یه سر به صفحه باشگاه فوتبال پرسپولیس در فصل ۸۹-۱۳۸۸ بزن و ببین برای الگوهای خرابش چی کار میتونی بکنی--sparva ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

الگوی بالای صفحه که فکر کنم درست کار می‌کند. الگوی پائینی (footballbox) را هم دستی زدم، ظاهرا الآن درست کار می‌کند. اما متاسفانه تقریبا همه الگوهای فوتبال یک مشکلی دارند. من زیاد در کار با الگوها تخصص ندارم، این موضوع در بحث کاربر:Ladsgroup#جعبه بازیکن فوتبال ^{(بایگانی)} مطرح شده و دردست بررسی است. امیررضا ⁼⁾ ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

چرا صفحه ی مسجد قبا (تهران)را تغییر دادی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ --aMiN gUdE ‏۴ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام. ببخشید مگر باید از شما اجازه بگیرم؟ اگر دقت کنید هنگام ویرایش پائین صفحات نوشته:

اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان ویرایش شده و به دلخواه توزیع شود، اینجا نفرستیدشان.

در ضمن نسخه شما، طبق سیاست‌های و رهنمودهای ویکی‌پدیا نبود. امیررضا ⁼⁾ ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

آخه می دونی توی صفحه چرت و پرت نوشتی در ضمن چرا منبعی می نویسی که فیلتره بعدشم این همه کتاب و سایت در مورد حسینیه ارشاد هست چرا از بی بی سی فارسی می نویسی امیدوارم جنبه داشته باشی و ناراحت نشی و منطقی جواب بدی من مثل خودت حرف زدم aMiN gUdE ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز من کاملاً جنبه دارم و همیشه سعی می‌کنم منطقی باشم. بهتر است کمی لحن صحبتتان را بهتر کنید. نخست بگویم که چون می‌دانم زیاد با قوانین اینجا آشنایی ندارید، آن‌ها را به رُختان نمی‌کشم. فقط خواهش می‌کنم این‌ها را بخوانید: وپ:حمله، ویکی‌پدیا:مالکیت مقالات، وپ:نزاکت

در مورد حرفی که درباره من بود: من از بی‌بی‌سی فارسی به عنوان منبع استفاده نکردم. اگر تاریخچه را نگاه کنید می‌بینید که کاربر دیگری این کار را کرده. من فقط تغییرات جزئی در مقاله داده‌ام. در ضمن توجه داشته‌باشید که اینجا یک دانشنامه است. شما تا حالا دیده‌اید در یک دانشنامه از کلمات احترام‌آمیز (مثل ایشان، فرمودند) استفاده شود؟ مثلا شما نوشته‌اید «هر ساله چهره های انقلابی سیاسی و دینی در این مراسم شرکت کرده تا عرض ارادت به روح این شهید بزرگوار کرده و یاد و خاطره اش را زنده نگه دارند.» خواهش می‌کنم کلاه خودتان را قاضی کنید! تازه اینجا با بقیه دانشنامه‌ها هم فرق دارد و قوانین مخصوص خود را دارد. امیررضا ⁼⁾ ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

من که آخر سر نفهمیدم چرا آن را به من گفتید.--Nshervsampad ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

مگر اول برچسب حذف سریع نزدید بعدش برداشتید؟ اگر اشتباه می‌کنم واقعاً شرمنده‌تانم. ببخشید. امیررضا ⁼⁾ ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

دو تایش را بله، ولی بهتر بود به پدیدآور هم می گفتید تا کاملتر کند.--Nshervsampad ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

ببخشید حق با شماست. :) بی‌دقتی کردم. امیررضا ⁼⁾ ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

در ضمن تصویر را در جعبه فوتبال به وسط آوردم. حال دیگر لازم نیست عکس را با مخلفاتی از قبیل image و 000px وارد کنیم--Nshervsampad ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

خدا خیرتان بدهد. امیررضا ⁼⁾ ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

بابا ما تا كمك هاي شما رو داريم، كمكمون چه حسابي مي ياد!مخلصيم.ممنون!Armin ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. دیدم در بحث امیر چه نوشته‌بودی. پیوند جزیره شاتر در ویکی انگلیسی درست شد. برای امضا هم این متن را در ترجیحاتت کپی کنی درست می‌شود:

[[کاربر:Armin aine]] ‎ امیررضا ⁼⁾ ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

؟

کاربر:Armin aine ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)پاسخ

اي ول رديف شد! باز مممنون.کاربر:Armin aine ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام امير رضا جان، مشاركت خوب يعني چي؟ آيا من دارم؟کاربر:Armin aine ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

ببخشید با تاخیر جواب دادم، ندیده‌بودم بحث را! سوال سختی است. به نظر هر کسی ممکن است به نوع خود مفید باشد. اما من فکر می‌کنم بهترین نوعش این است که هم به کمیت مقالات برسیم هم کیفیتشان. با یک تعریف دیگر می‌توان گفت کسی که مطالب منبع‌دار و بی‌طرفانه اضافه کند ویرایش مفید دارد. (از نظر من) البته شما هم ویرایش مفید داری! اما سعی کن کیبوردت را فارسی کنی. خیلی اذیت می‌کند. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

من الان اومدم ازت معذزت خواهی کنم به خاطره حرکتم . امیدوارم به دل نگرفته باشی ولی ازت کمک می خوام همون طور که گفتی من تازه کارم لطفا یه کمکی بده وگرنه ویکی پدیا یکی از فعال ترین اعضاش رو از دست می ده

--aMiN gUdE ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم گودگودی جان! خیالت راحت باشد ما دلمان صاف صاف است. هر کمکی هم از دستم برآمد بگویی انجام می‌دهم. راستی بحث‌های جدید را زیر قدیمیها شروع کن که ترتیبشان به هم نخورد. امیررضا ⁼⁾ ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

شهاب تیام یکی از خوانندگان ایرانی است این مسئله برای همه دوستداران موسیقی مشخص است و حتی مقاله ای با این نام در فهرست خوانندگان ایرانی وجود دارد اطلاعات من که گفتم را از وبلاگ ها و آهنگ هایی که خواند نوشتم دیگر اینکه چرب زبان نباشید و سریع دفاعییه خود را بنویسید.هادیمان

کدام چرب‌زبانی!؟ سریه «دفاعیه» خود را بنویسم؟ اگر همان متنی که در بحثتان هست با دقت بخوانید می‌فهمید چه گفتم. معلوم است شما حتی یکی از سیاست‌های اینجا را هم نخوانده‌اید. اگر حوصله خواندنشان را ندارید حداقل این را ببینید تا بفهمید چطور برای یک خواننده مقاله می‌نویسند. اصلا تقصیر خود من است که به جای برچسب حذف سریع این‌قدر باحوصله برخورد می‌کنم. امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

یعنی واقعا شما شهاب تیام رو نمی شناسید شما مگه داور بین الملل هستید که در مورد من قضاوت می کنید هدف من کمک بود نه خرابکاری آره داداش— پیام امضانشدهٔ قبلی را هادیمان (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

گفتم نمی‌شناسم؟ گفتم شما خرابکارید؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

خودتم حالیت نمیشه چی داری میگی بحث کردن با تو فقط وقت منو هدر میده.هادیمان

اتفاقا خیلی خوب می‌فهمم. اگر می‌خواهید بگوئید به خاطر حمله‌های شخصی، ازتان شکایت کنم تا قطع دسترسی شوید و بفهمید که من می‌فهمم چه می‌گویم یا نه. در ضمن با ۴ مدک (~~~~)‎ امضا میکنند نه پیوند به بیرون. امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

من واقعا از مسئله پیش اومده معذرت خواهی می کنم امیدوارم شما هم ببخشید.از مدیران شکایت خود را پس بگیرید.هادیمان

سلام امیر جان. در مورد مقالات بازیکنای فوتبال بهتره بهت بگم که این مقالات همونطور که ممکنه خودتم دقت کرده باشی هر روز داره تکمیل میشه و کلاَ هم از ویکی انگلیسی کپی نشده بلکه از اونجا بیشتر کمک گرفته شده. البته اگه شما هم کمک کنید بهتر هم میشه.--saeedparva ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

چشم. سعی می‌کنم من هم برسم. من فکر می‌کنم که مقالات فوتبال ایران در ویکی انگلیسی کیفیت پائینی دارند. منابعی هست که ما بتونیم استفاده کنیم. روزنامه‌های ایران ورزشی، ابرار ورزشی و گل در اینترنت آرشیو دارند. مقاله‌های ورزشی چند سال پیش روزنامه اعتماد هم بدک نیستند. جستجو در مگیران هم نتایجی خواهد داشت. می‌شود با آنها مقاله نوشت. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام آقا امیر رضا چرا فکر میکنی من خرابکارم؟ آخرین ویرایشم در صفحه ی محمد مفتح خداییش اصلاح شده بود و اصلا جانب به دارانه نبود. شما روی من حساس شده اید. امیدوارم نظرت نسبت به من عوض بشه

اگر واقعا باز مشکلی داشت خوب بگو کجاش وگرنه قبل از اینکه من رو ببندند خودم میرم

با تشکر خداحافظ

aMiN gUdE ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

نه من همچین فکری نمی‌کنم. اگر دقت کنید گفتم که من از مدیران خواستم که نسبت به کارهای شما چشمپوشی کنن، چون فکر می‌کردم که با توجه به هشدارهای صفحه بحثتان احتمالش هست بسته بشید. من اگر فکر می‌کردم شما حسن نیت ندارید که الکی وقت خودم را تلف نمی‌کردم! خواهش می‌کنم به آنچه در بحثتان نوشتم عمل کنید تا همه در کنار هم، دوستانه از ویرایش لذت ببریم. هر سوالی هم که داشتید، بپرسید من کمکتان می‌کنم. روی کمکم حساب کنید. ;) امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. این را یک نگاهی بیاندازید. خیلی مطلب دارد که در مقاله نیامده است. ارادتمند --دانقولا ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام بر دانقولای گرامی. گویای این مطلب کپی این مقاله روزنامه اعتماد است که در مقاله استفاده‌شده. (شماره ۱۶ آذر ۱۳۸۵ در آرشیو) من سعی کردم که تمامشان را در مقاله بازتاب دهم، از خانواده‌اش و آمریکا رفتنش تا بازگشت و ترور و داستان‌هایی که درباره‌اش نقل شده. جای خاصی‌اش منظورتان است؟ فکر نکنم در اینترنت دیگر چیزی درباره عبده پیدا شود. امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

به نظر من این موارد برای مقاله مفید است و می تواند بیاید.

مسئولیتهای ورزشی در آمریکا

جا افتادن عصمت دولتشاهی از سهامداران

دلیل اهمیت شرکت سی آر سی (بنیانگذاری بولینگ در ایران)

ترور یا مضروب شدن عبده در خیابان مفتح

آتش سوزی باشگاه و بولینگ و خروج عبده از کشور

ارادتمند --دانقولا ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

مسئولیت‌های ورزشی و ترور در مقاله نوشته‌شده. درباره آتش‌سوزی بولینگ عبده و خروج از کشور هم منابعی در اختیار دارم. اما قضیه عصمت دولتشاهی را نفهمیدم کجاست. راستی عبده بنیانگذار بولینگ در ایان بوده؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)پاسخ

عصمت دولتشاهی از میان سهامداران شرکت جا افتاده. در حالی که در منبع نامش آمده بود.

ظاهرا عبده بنیانگذار بولینگ در ایران بوده. با آغاز به کار او، آذر، (همسر ابتهاج) هم یک بولینگ در ونک می زند و کار و بارش سکه می شود. رقابت خیلی شدید بوده. عبده برای از میدان به در کردن آذر ابتدا با وی طرح دوستی می ریزد. از این دوستی (بخصوص جاهای بد بدش) فیلم تهیه می کند و سپس آذر را تهدید به افشای فیلم یا بستن بولینگش می کند. آذر هم چند چاقوکش به سراغ وی می فرستد که قضیه خیابان مفتح رخ می دهد. در نهایت آذر شکست می خورد. البته اینها منبع دارد. ولی چون روابط خصوصی است و به شخصیت عبده هم کم ارتباط بود، نیاوردم. --دانقولا ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)پاسخ

بهتره این مقاله محافظت بشه تا هر سری توش خرابکاری نشه--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

باید مدیران محافظتش کنند، من که دسترسی مدیریتی ندارم که! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

شما به عنوان مشارکت کننده اصلی باید درخواست بدین دیگه--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

چشم. ولی همه میتونن درخواست بدن! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

چشمت بی بلا. شما بده نشد منم میدم. راستی چرا تو مقالات بازیکنا همکاری نمیکنی؟--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

درخواست دادم. فعلا دارم روی به برگزیدگی رساندن مقاله اصلی کار می‌کنم. بعدا حتما میام. راستی بهتر نیست به جای از جدول رنگی در مقاله فصل برای بازی‌های لیگ، الگو:جعبه فوتبال استفاده بشه؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

نه میدونی حجم بالایی میگره و بعدم اینکه این الگو هی خراب میشه و زیاد نوش دست کاری میکنن ولی تو جدول نمیتونن دست کاری کنن. من از الگو برای بازی های دوستانه استفاده میکنم. تازه همینم همش خراب میشه.--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

نظرت رو در مورد این مقاله بده البته هنوز کامل نشده.ابراهیم آشتیانی. بقیه بازیکنان هم به همین شکل ساخته میشن البته فعلاَ بازیکنای شاخص.--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام. دستت درد نکنه، بدک نیست. ساختن پیوندهای قرمز فهرست بازیکنان باشگاه فوتبال پرسپولیس کار خیلی خوبیه! و اما اشکالات از نظر من:

• منبع خیلی خیلی ناکافی است. مثلا جمله «آشتیانی بنابنظر اکثر کارشناسان فوتبال یکی از بهترین مدافعان تاریخ فوتبال ایران است» از آن‌هاییست که حتما چندین منبع معتبر می‌خواهد.
• آن‌جا که نوشته «در فصل ۱۳۴۶ و در بازی با تهرانجوان آشتیانی در نیمه اول یک کارت قرمز دریافت کرد و همین کارت زمینه ساز ایحاد درگیری در این بازی شد بطوری که درگیری این بازی منجر به صدور اعلامیه از سوی سازمان تربیت بدنی و انحلال باشگاه شاهین شد.» به نظرم نباید درست باشد. آن‌طور که من می‌دانم این قضیه از قبل مشخص شده‌بوده و بیشتر سیاسی بوده.
• در ویکی‌پدیا اصلا نباید از ترکیباتی مانند «مرحوم دکتر عباس اکرامی» استفاده‌شود.
• جمله «پیراهن سرخ را برتن کرد.» بیش از حد روزنامه‌ای است!

امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

آره منبع کمه ولی همین اطلاعات رو هم که بزاریم بد نیست. بنظر من بودن خیلی چیزا بهتر از نبودنه اوناس. چون وقتی چیزی باشه روش کار میشه ولی نباشه کلاَ فراموش میشه. در مورد مقاله هم من کلی گشتم تا ردیفش کردم حالا بازم کلی کار داره ولی یه نفره نمیشه. باید مقالات باشگاه پرسپولیس کاملترین بشن.--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)پاسخ

الآن این اطلاعاتو از کجا برداشتی؟ همونو منبع بزن. (البته اگر وبلاگ نیستند!) امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

نمیشه منبع کردش چون یه فروم هست از اونجا خیلیاشو گرفتم. خیلیاشو هم از پدرم پرسیدم که خودش یه فوتبالیست بوده و اطلاعات فوتبالیش بالاس بعضیاشم از جاهای دیگه و تیکه تیکه سرهم کردم و اینو ساختم.--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

هممم... ولی فکی کنم میشه برای همه‌شون منبع پیدا کرد. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

آره میشه ولی سخته. الان دارم دنبال یه منبعی میگردم در مورد حضور آشتیانی در اکباتان. نیست پیداش نمیکنم.--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

بفرمائید منبع برای حضور در اکباتان: :-)

• حدادپور، مهدی (سه‌شنبه ۱۲ خرداد ۱۳۸۸)، روزنامه ورزشی گل، ش. شماره ۹۵۶، ص. صفحه ۱۰ تاریخ وارد شده در |تاریخ= را بررسی کنید (کمک); پارامتر |عنوان= یا |title= ناموجود یا خالی (کمک); از |مقاله= صرف‌نظر شد (کمک)

امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ

نه منظورم این نبود. تو این مقاله چیزی در مورد بازی آشتیانی نگفته و وفقط گفته به خدمت گرفت. چون من نشنیدم که آشتیانی تو اون تیم بازی کنه فقط شندیم که تو اون تیم مسئول فنی بوده. ولی بازم دمت گرم--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)پاسخ

نوشته که به عنوان بازیکن بوده. (یعنی منظورش این بوده) من فکر می‌کنم بعد از خداحافظی به خاطر پول خوبی که اکباتان می‌داده در جام تخت جمشید ۵۵ براشون بازی‌کرده. ولی مسئول فنی رو اطلاع ندارم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

اینو بخوان"... سپس در تیم نوظهور اکباتان تهران، همراه فریدون معینی صاحب مسئولیت اداره امور فنی تیم شد."--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)پاسخ

کجا نوشته؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)پاسخ

این مقاله رو بخوان خواندی پاکش کن --saeedparva ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

اگر منبعش [۲] این است، منبع اعتبار ندارد. تنها وب‌گاه رسمی باشگاه اگر درباه‌ره‌اش بنویسد اعتبار دارد، من هم می‌توانم برای خودم سایت پرسپولیس بزنم! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

جدی این حرف رو زدین؟ بهتره بهتون بگم ارتش سرخ در گذشته نچندان دور تنها مرجع رسمی باشگاه پرسولیس در اینترنت بود ( قبل از افتتاح سایتهای دیگه از طرف باشگاه)--saeedparva ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

بله. به جز سایت‌هایی که در بخش رسمی پیوند به بیرون مقاله اصلی باشگاه آمده هیچ‌کدام رسمی نیستند. باز هم طبق سالنامه رسمی باشگاه، اولین سایت رسمی باشگاه perspolis-club.ir بوده که زمان محمدحسن انصاری‌فرد راه‌اندازی شده. بقیه رسمی نیستند. بر فرض هم که بود، فرومی که همه اعضا می‌توانند در آن پست کنند اعتبار دارد؟! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

شما یه سالنامه گرفتیم همرو از روی اون دارین چوب میزنین. بله حرف شما درست ولی بهتره بدونید که هر فرومی معتبر نیست نه همه فروما. فرومی که چندین ساله داره کار میکنه و خیلی از اعضای اون فروم شدن جزو نویسندگان برتر ورزشی معتبر نیست؟ شما فروم پارس فوتبال رو میشناسین؟ الان ریس اون فروم که خودش زمانی نویسنده اونجا بوده شده مدیر برنامه فوتبال برتر (یاسر اشراقی) پس هر فرومی معتبر نیست ولی بعضیا معتبرن.--saeedparva ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

چوب زدن چیه آقاجان؟ بله پارس فوتبال را می‌شناسم اما سراغ فروم‌هایش نمی‌روم. اشراقی هم فقط یک تحلیلگر است که از نظر من مطالب درپیتی می‌نویسد. (مقاله‌هایش را در خبرورزشی خوانده‌ام) توجه کن وپ:اثبات یکی از سیاستهای رسمی ویکی‌پدیاست. در آن آمده: (حتما کامل بخوان)

هرکسی می‌تواند با صرف اندکی هزینه برای خودش وبگاهی دست‌وپا کند یا کتابی را به هزینهٔ شخصی چاپ نماید، و آنگاه مدعی شود که در در رشتهٔ مورد نظر متخصص است.

البته استثناهایی هم می‌تواند وجود داشته باشد: مثلاً پژوهشگر حرفه‌ای معروفی در رشتهٔ مربوط به خود، یا روزنامه‌نگار حرفه‌ای مشهوری باشد که مطالبش را خودش منتشر کرده باشد. گاه این موارد ممکن است به عنوان منبع قابل قبول باشد؛ البته این به شرطی‌است که تخصصش پیشتر با چاپ مطالب در ژورنالهای معتبر اثبات شده باشد. ولی به هرحال حواستان را جمع کنید: اگر مطلبی که آن شخص در وبنوشتش نوشته‌است واقعاً بااهمیت باشد، کس دیگری در جایی معتبر(تر) آن را نقل کرده‌است.

از این رو کتابهای خود-‌چاپ‌کرده، وبگاههای شخصی و وبلاگها اکثراً منبع قابل‌قبولی نیستند. منابع خود-چاپ‌کرده هیچ گاه نباید به عنوان منابع دست سوم برای نوشتن درباره اشخاص زنده استفاده شوند، حتی اگر نویسنده آنها یک متخصص، محقق یا نویسنده بسیار معروف است. ویکی‌پدیا:زندگی‌نامهٔ زندگان#منابع قابل اطمینان را نیز ببینید.

امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

خوب کاری نداره من که حرفی ندارم شما میتونید با اون شماره که بهتون دادم تماس بگیرید یک روز میریم دفتر خود باشگاه اطلاعات کلیه بازیکنان رو ازشون میگریم یا میشه رفت کتابخانه ملی اطلاعات جامع در مورد قضایای مورد بحث رو ازشون گرفت. حتماَ با اون شماره تماس بگیرید.--saeedparva ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

باشگاه خودش قبلاً اطلاعات کلیه بازیکنان رو بیرون داده. الآن جلوی چشممه! آقاجان من میگم توش نوشته که در اکباتان بازی کرده. شما سالنامه رسمی چاپ خود باشگاه رو قبول داری یا نه؟ من دارم مستند و مستدل حرف می‌زنم، آن وقت شما میگی زنگ بزن صحبت کنیم؟ مگر همین‌جا نمی‌شود کار را پیش برد؟ واقعا بعضی وقت‌ها به یک چیزهایی گیر میدی‌ها! قضیه جدول نیم‌فصل در ویکی انگلیسی رو یادت هست؟ عین همین بود! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ

درضمن فکر کنم بهتره بحث در خود مقاله پیگیری بشه. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

باشه.--saeedparva ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، جناب امیررضا، این الگویی که ظاهراً شما زحمت کشیده و اونو ساختی بیش از حد پر عیبه، نمی خوام اونو با نسخهٔ انگلیسیش مقایسه کنم، اما به نظر من برای اینکه بهتر شه نیاز به تغییرات زیادی داره. اما من هر موقع تلاش می کنم اونو تغییر بدم شما سریع تغییرات رو از بین می بری! ببینم، با خود من مشکل داری که این کارو می کنی یا با این الگوی بیچاره؟!

دور از شوخی، آیا خودت برنامهٔ خاصی برای الگوهای مربوط به فوتبال داری یا صرفاً می خوای اونا بدون تغییر بمونن؟ --علی ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

سلام جناب عباسی. من این الگو رو نساختم. می‌دونم خیلی اشکال داره ولی تغییراتی که توش دادین باعث به هم ریختگی تمام مقالاتی شد که این الگو توشون به کار رفته. من مگر با شما مشکلی باید داشته‌باشم عزیز!؟ من شخصا برنامه خاصی ندارم، و البته در زمینه الگوها زیاد تخصص ندارم. اما حدود ۲ سال از ویکی انگلیسی با الگویی که شما می‌فرمائید استفاده کرده‌ام. تغییراتی رو که می‌خواین بدین باید اول در ویکی‌پدیا:صفحه تمرین اعمال کنید تا مقاله‌ها خراب نشه. تغییر این الگو کار سنگینیه و حتی به کمک ربات هم نیاز داره. فکر کنم اگر کمی بیشتر با دیگران مشورت کنید، بتوانیم یک الگوی مشتی برای بازیکنان فوتبال بسازیم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

مشکلات کجاس من توش مشکلی ندیدم. خوب کار میکنه--saeedparva ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ

درست کار می‌کنه ولی نقص زیاد داره. مثل عنوان‌ها، بازی و گل و... .با انگلیسی مقایسه کن. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

دقیقاً به همین دلیلی که می گی، یعنی خراب شدن همهٔ مقالاتی که از این جعبه استفاده کرده ان، لازمه که یک الگوی مجزا درست بشه. به هر حال فکر کنم قبول داشته باشی که این تنها راهه، هر چند که نمی شه یک الگوی نه چندان درست رو به همین بهانه تا ابد دست نزد. --علی ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

بله ولی کارهای اینچنینی را با مشورت دیگران انجام می‌دهند. شاید منظور من از خراب شدن مقالات را درست متوجه نشده‌باشید منظور من مثلا اینطور است. در ضمن من هرگز نگفتم که نباید این الگو را تا ابد دست نزد، اما باید حساب‌شده کار کرد. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)پاسخ

چرا بابا، می دونم این کار چه خرابی هایی به بار میاره ! اما مسئله اینه که نمی دونم برای بر طرف کردن نقص جعبه هایی که مدت هاست داره ازش استفاده می شه چی کار باید کرد ! چون ایجاد یک جعبهٔ جدید هم باز یک سری بی نظمی های دیگه ای به وجود میاره... --علی ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

من یک بسته پیشنهادی (!) دارم:

1. الآن ۳ تا الگوی مختلف برای بازیکنان داریم. تمامی صفحه‌هایی که به هر کدام پیوند دارند، در یک صفحه جمع کنیم.
2. اقدام به طراحی یک الگوی جدید کنیم، با در نظر گرفتن تمام جوانب و این که با فیلدها کدام الگوها خراب می‌شوند.
3. اعمال الگو در مقالات با کمک ربات (شاید هم دستی). امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

ایده کاملاً بجایی است.Gire 3pich2005 ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

نظر لطف شماست مقداد جان. :-) امیررضا ⁼⁾ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

اگه بتونی تعداد تقریبی مقاله هایی رو که تو دو ماه اخیر نوشتی به من بگی ممنون میشم. --Rasultnt ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

۳۲ مقاله در تیر + ۴۰ مقاله در مرداد + ۱۵ تا تا الآن در شهریور = ۸۷ مقاله. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام به آقا امیر رضای گل

میدونم داریم ولی ناقص بود و نمیدونستم میشه همون رو تغییر داد الآن میرم همو کار رو میکنم

با تشکر از راهنماییت

aMiN gUdE ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. چی کم داره؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید به نظر من وجود همچین صفحه هایی نیاز است.حتی اون قسمت هایی را هم که پاک کردی مثل دانش آموزان نمونه و معلمان نمونه هم نیاز است . چرا که کسی که دنبال مدرسه می گرده میتواند بیاید توی ویکی پدیا و برود صفحه های مدارس مختلف را ببیند و با امکانات آن آشنا شود و معلمان برتر و کسانی که از آنجا فارغ التحصیل شده اند و موفق بوده اند را ببیند و تصمیم خود را بگیرد.

در ضمن منظورت از سر شناسی رو نمی فهمم هیچ کدوم از صفحه هایی که برای مدارس است این خصوصیت را ندارد و اصلا نمی تواند داشته باشد. مثلا درباره ی مدرسه ی انرژی اتمی که شناخته شده است (هر چند نیکان هم شناخته شده است و عجیب است اگر اسمش را نشنیدی!)چه منبعی وجود که دارای آن خصوصیات باشد دارد؟؟؟

همچنین درباره ی ایرادی که گرفتید من به صفحه ی برخی مدارس دیگر مراجعه کردم که هیچکدام آن خصوصیت را نداشتند لطفا پیگیری کنید:

• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_رازی
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_انوشیروان_دادگر
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_علامه_حلی
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_فرزانگان_تهران
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_مفید
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_وحدت
• http://fa.wikipedia.org/wiki/مدرسه_دخترانه_آمریکایی_تهران
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_مروی
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_سعدی
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_ادب
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_هراتی
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_بهشت_آئین
• http://fa.wikipedia.org/wiki/راهنمایی_شهید_اژه_ای
• http://fa.wikipedia.org/wiki/مدرسه_شوکتیه
• http://fa.wikipedia.org/wiki/موسسه_فرهنگی_علوی
• http://fa.wikipedia.org/wiki/دبیرستان_هوشمند_دکتر_غلامحسین_مصاحب

با تشکر

aMiN gUdE ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ

1. طبق قرارداد تمامی مدارس سمپاد سرشناس‌اند. (علامه حلی، فرزانگان، شهید اژه‌ای و...)
2. دبیرستان هوشمند دکتر غلامحسین مصاحب باید حذف شود. برچسب حذف سریع زدم.
3. مدرسه شوکتیه، دبیرستان رازی، دبیرستان بهشت آئین، دبیرستان هراتی، دبیرستان سعدی، دبیرستان ادب، دبیرستان مروی، مدرسه دخترانه آمریکایی تهران، مدرسه علوی و دبیرستان انوشیروان دادگر همگی سرشناس اند. (نه به خاطر ویکی‌پدیا:سرشناسی (آموزشگاه‌ها)، به خاطر نفس وپ:سرشناسی) دبیرستان البرز را هم می‌گفتید که کلکسیون کامل شود!
4. درباره سرشناسی دبیرستان مفید دوبار در ویکی‌پدیا بحث شد و نتیجه‌اش این بود که سرشناس است. (صفحه بحثش را ببینید.)
5. دبیرستان انرژی اتمی مقاله ندارد! اما بی‌شک منابعی وابسته بدان پرداخته‌اند.

اگر قرار باشد که «کسی که دنبال مدرسه می گرده میتواند بیاید توی ویکی پدیا و برود صفحه های مدارس مختلف را ببیند و با امکانات آن آشنا شود و معلمان برتر و کسانی که از آنجا فارغ التحصیل شده اند و موفق بوده اند را ببیند و تصمیم خود را بگیرد.»، اینجا دیگر ویکی‌پدیا نخواهد بود، تبلیغ‌پدیا خواهد بود! از فردا تمام مدارس غیرانتفاعی سرازیر می‌شوند اینجا و صفحه‌های تبلیغی راه می‌اندازند، مثلا:

دبیرستان و مرکز پیش دانشگاهی بهمان یکی از بهترین مدارس فلانستان است و تحت مدیریت مدبرانه جناب آقای مهندس فلانزاده، و با دبیرانی مجرب، همه ساله در المپیادها و کنکور سراسری نتایج بسیار درخشانی کسب می‌نماید. این مدرسه امکاناتی بسیار عالی دارد، از آزمایشگاه‌های بسیار مجهز تا سالن‌های ورزشی و هواپیمای اختصاصی برای ایاب و ذهاب دانش‌آموزان ممتاز... (!)

البته خدا را شکر که درباره دبیرستان و مرکز پیش دانشگاهی نیکان لحن تبلیغی نیست... وپ:نیست را حتما بخوان. حتی در مقاله دانشگاه هاروارد هم فهرست شاگرد اول‌ها نمی‌نویسند! اگر قانع نشدی من بازهم حاضرم پاسخگو باشم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

برچسب سرشناسی را هم نباید برمی‌داشتید... لطفا خودتان بازگردانید. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

گفتی تلفن اینا باید حذف بشه از صفحه های دبیرستانها در صورتی که توی ویکی پدیا انگلیسی شماره تلفن اومده و کسی هم حذف نکرده به آدرس زیر یه سری بزن :

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikan_High_School

با تشکر

aMiN gUdE ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

باید آنجا هم پاک شود. وپ:نیست#ویکی‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست می‌گوید: (عین جمله)

ویکی‌پدیا دفترچه تلفن نیست.

امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

• بازم سلام

لطفا بگو سرشناسی چه شکلی باید اثبات بشه چون من نمی دونم ؟

مثلا وقتی توی ویکی پدیا انگلیسی صفحه دارد و حذف نشده دلیل بر سر شناس بودن نیست!!!

با تشکر

aMiN gUdE ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)پاسخ

سرشناسی باید با وپ:منبع و وپ:اثبات ثابت بشه. به قول وپ:سرشناسی:

به طور کلی، یک موضوع را می‌توان جالب توجه قلمداد کرد، اگر قبلاً در منابعی مستقل، قابل اعتماد ، و از همه مهم‌تر قابل استناد، دربارهٔ آن موضوع مطلب یا نقدی به چاپ رسیده باشد. این که چه تعداد منابع این چنینی لازم است تا آن موضوع را جالب توجه قلمداد کنیم، کاملاً به کیفیت آن منابع و گستردگی پوشش آن موضوع در هر یک از منابع بستگی دارد. بهترین حالت آن است که چندین منبع که خود نیز از یک دیگر مستقل هستند، راجع به اهمیت آن موضوع وجود داشته باشد... استفاده از کلمهٔ «مستقل» در عبارت فوق باعث می‌شود که محتوایی که توسط خود شخص یا موسسهٔ مورد نظر منتشر شده باشد (نظیر اتوبیوگرافی‌ها)، و هر آن‌چه که توسط افرادی منتشر شده باشد که به موضوع مورد بحث به طریقی وابسته‌اند یا در مورد آن دیدگاه بی‌طرفانه‌ای ندارند، به عنوان ملاک سرشناسی قابل استفاده نیست.

داشتن مقاله در ویکیپدیاهای دیگر خصوصاً انگلیسی معیاری برای سرشناس شدن نیست، اما من شخصاً موقع رای‌دهی برای حذف برای آن ارزش قائلم. فکر کنم در ویکی انگلیسی دبیرستان‌ها سرشناس محسوب می‌شوند. چون کلاً فلسفه دبیرستان در ایران و کشورهای دیگر فرق دارد. همان طور که در بالا گفتم در ویکی‌پدیای فارسی نگرانی عمده از بابت همان تبلیغ‌پدیا شدن است. کما اینکه در ویکی‌پدیای انگلیسی متاسفانه مقالاتی که درباره دبیرستان‌ها ایران هستند، شکل تبلیغی دارند. مثالش Tolo_High_School و یا همین Nikan High School که جملاتی مثل این‌ها دارند: (مشتی از خروار)

جملات اینچنینی باید منبع داشته باشند. مثلا باید نشریه چاپ آموزش و پرورش بگوید که در کنکور اینقدر خوب نتیجه می‌گیرند. من پیشنهاد می‌کنم که مقاله دبیرستان مفید را ببینید. این دبیرستان هم مثل نیکان دانش‌آموختگان سرشناسی داشته و موفق بوده، فکر کنم در سطح مشابهی هستند. (البته مفید باسابقه‌تر است.) ببینید چطور نویسنده آن مقاله منابع متعدد آورده. روزنامه‌های مختلفی که درباره آن نوشته‌اند و.... با این وجود دوبار برای حذف آن نظرخواهی شده. (البته آن مقاله هم خیلی عالی نیست ولی قابل‌قبول است) بروید منبع به دبیرستان نیکان بیافزایید، که اگر کسی از آن ایراد گرفت و نظرخواهی حذف راه انداخت حذف نشود. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

چطور میشه مقالهٔ پگاه گیلان رو به باشگاه فوتبال پگاه گیلان تغییر داد، من زیاد به ویکیپیدیای فارسی‌ وارد نیستم. Joojoo in mars

سلام. خوشحال شدم به ویکی فارسی آمده‌اید! انتقال شبیه انگلیسی‌است. بالای صفحه کلید «انتقال» را بزنید و نام صفحه مقصد را وارد کنید. راستی بمانید اینجا، به کمکتان خیلی نیاز است! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)پاسخ

انتقالش دسترسی مدیریتی می‌خواهد. در وپ:تام درخواست دادم. ارادتمند امیررضا ⁼⁾ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)پاسخ

دیدم مقاله دانشگاه شهرمو را ویرایش کردی!Gire 3pich2005 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

نه، اراکی نیستم. داشتم تمیزکاری می‌کردم! ;) امیررضا ⁼⁾ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

دروود; در حال کار بر روی مقالات استرالیا هستیم،آیا می توانید ما را در مقاله لیگ باشگاهی استرالیا یاری کنید؟--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. چون ۸ تیم بیشتر ندارد هستم! امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

از کجا می دانستید؟--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

اطلاعات فوتبالیم بدک نیست. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

پس به وپ:استرالیا نگاهی بیندازید، آیا مایل به همکاری در زمینه ورزشی هستید؟--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

بعله. ورزشی، غیرورزشی، همه‌جوره همکاری خواهم کرد ;) فعلاً علی‌الحساب الگوی ای-لیگ را ساختم:

اگر اسمی اشتباه است تصحیح بفرمائید. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

کاملا درست است. پس نامتان را به مشارکت کنندگانش می افزایید؟ البته 10 تیمند.--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

افزودم. عجیب است فصل پیش ۸ تیمی بود... راستی عیدتان هم مبارک. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنون، به همچنین. می توانید لوگویش را به کامنز بیاورید؟ نمی دانم چرا من می زنم قبول نمی کند.--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

لوگوها را باید در ویکی‌های محلی بارگزاری کرد. در کامنز نمی‌شود. (راستش یک دلیل حق تکثیری دارد که من زیاد اطلاع ندارم) امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

مشکل این چیست؟--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

درست شد. فکر کنم یک ] جا مانده بود. ^{ولی چرا اینطوری شد؟!} امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

تشکر.--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

نمی دانم چرا به تازگی نمی توانم نسخه جدیدی را بارگذاری کنم، شما هم چنین مشکلی دارید؟--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

نمی‌دانم. خیلی وقت است امتحان نکرده‌ام. با همه عکس‌ها این مشکل را دارید؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

از پریروز با تمام عکس ها مشکل دارم، لوگوی ملبورن یونایتد حاشیه داشت، حاشیه را برداشتم، ولی نتوانستم به عنوان نسخه جدید بارگذاری کنم.--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ

من هم امتحان کردم نشد. می‌گوید: «در حال‌ حاضر، پرونده‌ای با همین نام در انبارهٔ مشترک پرونده‌ها وجود دارد. اگر هنوز می‌خواهید پرونده خود را بار کنید، لطفاً برگردید و پروندهٔ موردنظر خود را با نام دیگری بار کنید.» امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

دقیقا.Vítězslav Lavička را می توانید بخوانید؟--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

احتمالا مشکل از سرورهای ویکی‌پدیاست. فکر کنم تلفظش «ویتژلاو لاویچکا» باشد، اما ممکن است غلط باشد. بهتر است از مانی بپرسیم. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

من به جز ترکی و عربی و انگلیسی فقط از خط سیرلیک سر در میارم. ضمنا لباس های تیم سیدنی را می توانید درست کنید؟--Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

درست شد. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام، باسه استقلال از این کتاب‌ها (۳۴ سال با پرسپولیس) نداری؟ D: منبع آنلاین خیلی کمه |: کامران ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. نه متاسفانه. اگه داشتم تا الآن استقلال هم مقاله پر و پیمونی داشت... البته با همین کتاب هم میشه چیزهایی درباره نتایج استقلال در لیگ‌ها نوشت چون جدول لیگ‌های ایران تا سال ۸۱ رو داره. (مثلاً مثل تاریخچه پاس) اما من فکر می‌کنم با همین منابع برخط هم میشه به سطح مقاله خوب رسوندش. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، مدتیه که من در تلاشم تا به گسترش ویکی مخصوصا در بخش ورزشی کمک کنم، اینم بگم که شدیدا اصرار دارم صفحه هام بی نقص باشن. بر همین اساس، احتیاج دارم که همهٔ بخشای مقاله ام درست باشن؛ از خود متن گرفته تا جدولها و الگوها و غیره و غیره. اما متاسفانه موقع کار کردن با الگوهای از قبل نوشته شدهٔ فارسی متوجه وجود عیب های وحشتناک توشون می شم، که یا باید خودم مشغول نوشتن یک الگوی دیگه بشم (کاری که چندین بار انجام داده ام) و یا به همونا بسنده کنم و بی خیال شم. این موضوع در مورد جعبه های اطلاعات بیشتر صدق می کنه. لطفا منو راهنمایی کن و بهم بگو که:

۱. آیا این کاری که من می کنم درسته یا نه، یعنی آیا موقع مواجه با یک الگوی ناقص (که البته درست کار می کنه) راه حل اینه که یک الگوی دیگه نوشته شه یا نه (چون در این صورت ممکنه در مورد یک موضوع چندین الگوی مختلف وجود داشته باشه و این مطمئنا جالب نیست)

۲. بهترین راه تصحیح الگوهای ناقص چیه

۳. آیا برنامه ای برای افزایش کیفیت الگوهای ویکی فارسی وجود داره یا نه

لازم به توضیحه که این بحث قبلا هم مطرح شده بود اما در اونجا خیلی سرسرکی بهش پرداخته شده بود.

--علی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. صد البته من هم می‌خوام به ویکی کمک کنم و میخوام مقالاتم [بی‌نقص که حالا نمیشه] کم‌نقص باشن. مشکل اصلی اینه که ویکی فارسی خیلی سوت و کوره، در ویکی انگلیسی صفحه بحث الگوها پر از حرف و بحثه. هر الگویی مشکل داشته باشه چند نفر دست به کار میشن و درستش میکنن. خُب! فعلاً در این که الگو باید عوض بشه و این که باید یکی باشه هیچ شکی نیست. من می‌گم فعلا از الگوی بازیکن شروع کنیم. تا الآن این الگوها شناخته‌شده است:

• الگو:جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال صفحه‌های استفاده شده ~ ۲۰۰
• الگو:جعبه بازیکن فوتبال آزمایشی صفحه‌های استفاده شده ~ ۵۰
• الگو:جعبه اطلاعات مربی فوتبال صفحه‌های استفاده شده = ۷
• الگو:جعبه اطلاعات فوتبالیست صفحه‌های استفاده شده = ۷

نتیجتاً الگوی اول به دلیل کاربرد زیادتری که داره، الگوی حساسیه و باید حواسمون بهش باشه که صفحه‌ها دچار مشکل نشن. حالا می‌مونه طراحی الگوی جدید. الآن در ویکی انگلیسی دو الگو هست، یکی en:Template:Infobox football biography و یکی en:Template:Infobox football biography 2 که به گمانم دومی داره جایگزین اولی میشه چون در تمام مقالات برگزیده و خوبشون از دومی استفاده کردند و الگوی شیوه‌نامه‌شون هم به دومی تغییر داده‌شده. (البته در بحث‌هایشان چیزی ندیدم)

اگر موافق باشید، حالا که فهرست همه الگوها و صفحه‌های مورد استفاده رو داریم، بر مبنای الگوی دوم ویکی انگلیسی، از متخصص الگوسازیمان یک الگو درخواست کنیم. بعد هم از یک ربات‌ران بخواهیم که این الگو را جایگزین الگو:جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال کند. بقیه را دستی می‌توانیم انجام دهیم. اگر نظری دارید بفرمائید، وگرنه که کار را شروع کنیم. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

عالیه، فقط چند چیزو نباید فراموش کرد: اول این که الگوی جدید باید کاملاً بی نقص باشه، اگر قرار باشه این الگو هم ایراد داشته باشه و در این مرحله، یعنی مرحلهٔ قبل از استفاده در سطح وسیع، ایرادش مشخص نشه، اون وقت احتمالاً چند ماه دیگه من و شما باید بشینیم و دوباره به الگوهای فارسی بد و بیراه بگیم و دوباره به فکر تصحیح اونا بیفتیم و...

نکتهٔ دیگه این که الگوی جدید (و کلاً الگوهای جدید) باید عیناً مشابه نمونهٔ انگلیسی باشن، و همهٔ اطلاعاتی که در نمونهٔ انگلیسی هست باید در الگوی جدید ما هم وجود داشته باشه.

و دست آخر این که، به نکات جزئی اما مهمی مثل سایز کلمات و بولد یا ایتالیک بودن اونا، رنگ ضمینه و قسمت توضیحات و ... هم اهمیت داده بشه.

من امیدوارم بتونیم نه فقط این الگو رو، که همهٔ الگوهای فارسی رو به طور مناسبی تصحیح کنیم. اگر کمکی از دست من بر میاد خوشحال می شم بگی.

--علی ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC) بسیار خب. امیررضا ⁼⁾ ‏۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام. شرمنده! موضوع همان «تر و خشک» باید باشد ‏• Яohaп ^٭ ۷ مهر ۱۳۸۸^(UTC)

سلام. احتمالاً بعله! :)) امیررضا ⁼⁾ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

ممنون. ببینید بخش پروژه بعدی تارانتینو اشکالی ندارد؟کاربر:Armin aine ‏۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

به نظرم نباید مشکلی داشته‌باشد. امیررضا ⁼⁾ ‏۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام.لطفاّ صفحات لیگ برتر فوتبال ایران ۸۹-۸۸ و باشگاه فوتبال پرسپولیس در فصل ۸۹-۱۳۸۸ را بروز کنید.--saeedparva ‏۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

چشم. وقت اجازه داد می‌رسم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

کاربر:ابوتراب/ شکایت از نویدمن و بحثم!! ‏۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

فعلا که چیزی ننوشته‌اید! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

جناب دليل اين ويرايش تان چيست؟ سلمانشهر در تنكابن است و خزرشهر در فريدونكنار. فاصله شان يك خورده بيشتر از آن است كه به هم منتقل شوند. --sicaspi ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. خدمتتان عارضم که بنده مشغول تمیزکاری مقالات بودم که این نسخه زیبا را دیدم و واگردانی کردم. همین. شما بودید وگ نمی‌کردید؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

به خاطر كپي بودن؟ من بودم تحقيق مي كردم در مورد اش اگر نمي دانستم. --sicaspi ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ

ببخشید اگر ویرایشم برایتان ناراحت‌کننده بوده. من آن موقع داشتم تمیزکاری فله‌ای می‌کردم همزمان چشمم به چند مقاله دیگر هم بود! :-) امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام امیر رضا جان نمی دانی چرا امروز وقتی می روم به صفحات ویرایش دکمه های ویرایشی وجود ندارند؟--حامد^بحث، ۱۸ مهر ۱۳۸۸ مصادف با ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

نه! تا حالا همچین چیزی ندیدم. بهتر است از یکی از دوستان که اطلاعات کامپیوتری‌اش بالاست بپرسید. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

من واقعاّ قانع نشدم. چرا نباید از یه لگو سازمانی که منحل شده اونم برای بخث استفاده نکرد؟ لطفاّ اگه امکان داره در صفحه بحثم جواب بدین.--saeedparva ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

در بحثتان پاسخ دادم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

شما پيشنهاد مديريت ويكيپديا را مي پذيريد؟ sicaspi ‏۱۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

فکر می‌کنید رای بیاورم؟! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

منم این پیشنهاد رو قبول دارم. کاندید شوید.--saeedparva ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

این درخواست‌ها برایم غافلگیرکننده و غیرمنتظره بود! اگر چند نفر دیگر هم حمایت کنند، راجع به آن جدی فکر می‌کنم؛ چون به نظرم مدیریت ویکی خیلی حساس است. راستش از این می‌ترسم که کاربران به اندازه کافی به من اعتماد نداشته باشند... اینطوری می‌شوم :-(( امیررضا ⁼⁾ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

آقا بیا وسط میدان، نترس. لازم نیست خیلی وقت بگذارید گوشه ای از کار را تقبل کنید کمک بزرگی کرده اید. --sicaspi ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

پس اجازه بدهید درموردش فکر کنم. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

آقا من چند وقت نبودم و یک دوهفته‌ای گذشت. راستش حالا که برگشتم این و این را دیدم بدم نمی‎آید قبول کنم! امیررضا ⁼⁾ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

مرسی. --sicaspi ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام. خوشحال میشم به این مقاله‌ها سر بزنی و نظر بدی. Mes Kerman F.C. season 2009–10، Sepahan F.C. season 2009–10، Zob Ahan F.C. season 2009–10 این مقالات برای آشنایی بیشتر با تیمهای ایرانی حاظر در مسابقات جام باشگاه‌های آسیا ساخته شده. در مورد استقلال هم بزودی مقالش آماده میشه.--saeedparva ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. بسیار عالی دستتان درد نکند. به‌روزرسانی آن‌ها خیلی سخت است. واقعاً حیف نیست که دیگر در ویکی فارسی در پروژه فوتبال نیستید؟! برگردید! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

نه زیاد سخت نیست. فصل قبل هم این کاررو انجام دادم. در مورد ویکی فارسی هم باید بگم که بعضی وقتا نبودن بهتر از بودنه. آدم باید جایی باشه که کارش به چشم بیاد و براش احترام قائل بشن.--saeedparva ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

درود! خسته نباشید دیدم که روی مقاله فوق کار می کنید یک سوال برایم پیش آمد که نماز زرتشتی از قبل از اسلام در ایران رواج داشته یا نه، چون بعضی از الگوهای زرتشتی (البته به عقیده بعضی) بعد از اسلام اضافه شده اند. با تشکر--Coffeetalkh ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما. راستش این برای خودم هم سوال است. چون مدتی است که دارم روی این مسائل مطالعه می‌کنم، اطلاعاتم زیاد نیست. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

تو چندکتابی که من خواندم نوشته که نماز جزو آیین زردتشت بوده و از قدیم هم در ایران رواج داشته.--saeedparva ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

اگر بتوانید این مطلب را با منبع به مقاله اضافه کنید خیلی خوب است. امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

حتماّ این کار رو اتجام میدم. باید دوباره تو کتابها بگردم.--saeedparva ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام بر امیرحسین جان. الان صفحه کلید من فارسی شده است؟Armin aine ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. بنده امیررضا هستم نه امیرحسین! از ی بدون نقطه معلوم است که صفحه‌کلیدتان فارسی شده. امیررضا ⁼⁾ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام امیررضای عزیز،

صحبتی که با هم درباره رده زادگان ماه‌ها داشتیم را یادتان هست؟‌ من رده‌ها را ایجادکردم و بعد در قهوه‌خانه این بحث پیش‌آمد. من حتی پیوند آن را در صفحه ویکی‌پروژه رده‌بندی گذاشتم. حالا که بحث قهوه‌خانه به بایگانی رفته‌است گمان نمی‌کنم کسی آن را ادامه‌دهد. به نظر شما چگونه آنرا جمع‌بندی کنیم؟‌ ارادتمند فخرالدین بلاگ ۶ آبان ۱۳۸۸، ساعت ۰۲:۲۰ (زهج)

علیکم‌السلام. راستش نمی‌دانم! اما احساس می‌کنم از پیشنهادتان زیاد استقبال نکردند. امیررضا ⁼⁾ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

صحیح!‌ ولی ظاهراً‌ مخالفت‌ها هم جدی نیستند. در این صورت من به مرور پیوند رده‌ها را در مقاله‌ها قرار می‌دهم. اگر روزی تصمیم بر این گرفته‌شد که به جای بر پایه ماه از بر پایه روز استفاده کنیم، مقاله‌ها شناخته‌شده‌اند و فقط پیوندها را تصحیح خواهیم‌کرد. فخرالدین بلاگ ۱۰ آبان ۱۳۸۸، ساعت ۰۹:۴۶ (زهج)