For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for بحث:انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸).

بحث:انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)

ویرایش·تاریخچه·مشاهده·تازه‌سازی  فهرست موارد انجام‌دادنی برای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸):
اهمیت * لطفاً در اصلاح و حذف متغیرهای تکراری الگو(ها)ی زیر کمک کنید روش ویرایش در اینجا توضیح داده‌شده‌است، موارد موجود در مقاله:
  • خطا در الگو (( یادکرد وب )) : متغیر « نشانی » (در زیربخش « نامزدهای رسمی ») تکراری‌ست!
  • خطا در الگو (( یادکرد وب )) : متغیر « عنوان » (در زیربخش « نامزدهای رسمی ») تکراری‌ست!
  • خطا در الگو (( یادکرد وب )) : متغیر « ناشر » (در زیربخش « نامزدهای رسمی ») تکراری‌ست!
  • خطا در الگو (( یادکرد وب )) : متغیر « تاریخ » (در زیربخش « نامزدهای رسمی ») تکراری‌ست! -- ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

گزارش

[ویرایش]

چرا بطور غیر منصفانه گزارش مستند واشنگتن پست در تایید اتخابات را حذف کردید؟ می توانستید انتقاد خود را مطرح کنید. یک تکه اطلاعات مهم دیگر هم حذف شده که به نتیجه ربط نداشت. ویکیپدیا با دروغ یا بی صداقتی یا تعصب بی ارزش می شود.

این صفحه با نزدیک شدن به انتخابات احتمالا مورد توجه و ویرایشات بسیاری قرار خواهد گرفت. خصوصا که نامزدها و ستادهای تبلیغاتی ایشان اهمیت و نقش اینترنت را بیش از پیش دریافته اند. توصیه می کنم از ابتدا با دقت بیشتری ویرایش کنیم تا زمینه ویرایشات ضعیف و دردسر ساز از بین برود و مقاله با اصلوب مناسب تکمیل شود.نرسی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)پاسخ

غلطهای املایی، انشائی و تایپی مقاله

[ویرایش]

در بخش هدایایی نقدی و غیرنقدی دولت، آخرین مورد (توزیع پک پول در دانشگاه چوکا) باید به جای پک تایپ شود چک. همچنین در همین مورد باید بجای ارده کرده است تایپ شود ارائه کرده است.

سلام دوست عزیز در ویرایش ویکی پدیا نترسید اگر مشکلی است خودتان ویرایش کنید اگر مشکلی بود به نسخه پیشین برگردانده میشود. Mahdimma (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

توجه به جنگ روانی رسانه ها

[ویرایش]

جنگ روانی رسانه های حزبی علیه یکدیگر یکی از بخش های عمده مطالب امروز رسانه هاست. توصیه می کنم که اخبار هر کاندیدا ( خصوصا در موارد مهمی همچون کاندید شدن یا نشدن) صرفا از رسانه شخصی وی یا احزاب هوادارش نقل شود و نه بر اساس نقل قول های رسانه های رقیب. برای مثال این ادعا که در صورت آمدن کروبی خاتمی کاندید نخواهد شد ، نه از زبان خاتمی بلکه یکی از منتقدین جدی وی و از حامیان تندرو کروبی که طی یکسال اخیر مشتری دائمی رسانه های محافظه کار بوده (فومنی:خاتمی به نفع کروبی کنار بکشد ،زارع فومنی: از آقای خاتمی انتظار بیان چنین سخنانی نبود ،نقش برخی باندهای تندروی اطراف خاتمی را افشا خواهم کرد ،فومنی: کروبی برای همیشه شیخ اصلاحات بوده و هست) نقل شده که از مدت ها قبل برای منصرف کردن خاتمی به جو سازی می پرداخت .همچنین مصاحبه مورد نظر نیز توسط خبرگزاری فارس که رقیب جدی اصلاح طلبان است درج شده است. نرسی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)پاسخ

درخواست بی‌دلیل مدرک

[ویرایش]

درود. بعضی جاها واقعاً مدرک نیاز نیست ؛ مثلاً اینکه هاشمی رفسنجانی با گذشتن سنّش از ۷۵ نمی‌تواند کاندید شود، چه منبعی می‌خواهد؟؟ اصلاً منبع تاز کجا؟ البته من دارم می‌گردم ببینم جایی قوانین یا شرایط کاندیداتوری را نوشته‌اند یا نه. م‌‌ح‌مـود ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

با سلام. اینجا را ببینید. کمکتان می کند. --دانقولا ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ
فقط ماده ۳۵ مربوط است که آن‌هم تقریبا کپی اصل ۱۱۵ است. ۷۵ سال شاید مال یک کشور دیگر باشد!:

2- ایرانی الاصل؛ 3- تابعیت کشور جمهوری اسلامی ایران؛ 4- مدیر و مدبر؛ 5- دارای حسن سابقه و امانت و تقوی؛ 6- مؤمن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور. --همان ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ

ظاهرا منعی برای بالاتر از 75 هم نیست. در مورد نمایندگی مجلس گمان کنم چنین محدودیتی وجود داشت. --دانقولا ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

البته از آن جهت که خود رفسنجانی و حامیانش ( کارگزاران) تا کنون اساسا موضوع نامزدی وی را مطرح نکرده و این حضور او بعید است شاید نیازی به طرح نوشتن نام وی نباشد، چه امکان حضور داشته باشد و چه نداشته باشد. از سویی اصل ۱۱۵ قانون اساسی تنها شرایط کلی را مطرح کرده ، برای بررسی دقیقتر باید قانون انتخابات ریاست جمهوری را ببینید. تصور می کنم که محدودیت سنی وجود داشته باشد. nersy ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

لینکش را بالاتر گذاشتم. چنین شرطی نداشت. --دانقولا ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

نامزد رسمی

[ویرایش]

آیا تشکیل ستاد انتخاباتی به معنای نامزدی رسمی است؟!--محمد.رضا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

Nersy مطالب را بصورت جناحی و به نفع یک نامزد (خاتمی) خنثی سازی می کند.

[ویرایش]

فردی با نام مسعار نرسی مطالب را بصورت جناحی و به نفع یک نامزد خاص ، محمد خاتمی ، مکرراٌ ، خنثی سازی یا حذف می کند . از دوستان محترم می پرسم که با او چه برخوردی باید کرد ؟ --کاربر:Aghajanpour ‏10 اکتبر ۲۰۰۸، ساعت 17:۲۷ (UTC)

اینجا وبلاگ شما نیست ،دانشنامه است. با استناد به " شنیده شده است ..." ، " گفته می شود...." و جملاتی از این قبیل آنهم توسط رسانه های رقیب نمی توان ویرایش کرد.nersy ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

قانون‌ها

[ویرایش]

به نظرم بخش قانون‌ها باید حذف شود ،بی ربط است.--فرزاد خلیفه ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

چطور ممکن است که قانون انتخابات ریاست جمهوری و اصلاحات اخیر آن بی ربط به مقاله انتخابات باشد؟ خصوصا که تصویب این قانون باعث ممانعت از حضور عده ای از کاندیدها خواهد شد. nersy ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ
من دقیقا مطمئن نیستم ولی فکر کنم این قانون هنوز تصویب نشده!--فرزاد خلیفه ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ
به نظرم اینطوری بگیم بهتره که مثلا از نظر این افراد دولت در پی تصویب قانونیه که به گفته این افراد مخالف قانون اساسیه یا حضور عامه رو محدود می‌کنه و الخ....متن قانون هم جاش تو ویکی نبشته است ،این نظر بنده است--فرزاد خلیفه ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ
دولتده نامزد ها باشد.این تخلف مهمی در برگزاری انتخابات در ایران است.

در باره تبصره دوم هم باید قید شود که از اساس مغایر قانون اساسی است، زیرا رجل سیاسی بودن و نبودن به داشتن پست دولتی نیست (همانگونه که خمینی ، خامنه ای ، رفسنجانی ، رجایی ،باهنر ، بهشتی ،محمد رضا پهلوی ، هویدا ، بازرگان و... هیچ یک سابقه پست های این چنینی نداشته اند )و از سویی هیچ یک از پست های نامبرده (نظیر شهرداری یا تدریس در دانشگاه ) از هیچ جهتی نمی تواند "همطراز" ریاست جمهوری تلقی شود و این مفهوم کاملا غیر واضح است. nersy ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

انتخابات مجلس هشتم خاطرتان هست که تعدادی از کاندیداها در وزارت کشور رد صلاحیت شدند و بعد شورای نگهبان تأییدشان کرد. خاطرتان هم هست که وزارت کشور فهرست برندگان دوره اول تهران را براساس ۲۵ درصد آراء سالم اعلام کرد نه ۲۵ درصد کل آرا که نص قانون است. قضیه قانون انتخابات اهمیتش از این جهت است که اگر قرار باشد احمدی‌نژاد دور بعدی رئیس جمهور نشود باید اختیارات وزارت کشور محدود شود. اگر وزارت کشور مثل انتخابات پیشین عمل کند می‌تواند هر کسی را که احتمال رأی آوردنش باشد به دلیل عدم التزام به ولایت فقیه (کروبی) و اعتقاد به اسلام (خاتمی) و عضویت در گروهک‌های ضد انقلاب (مشارکتی‌ها) و ... رد صلاحیت کند.--همان ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ
رد صلاحیت ها بصورت گسترده در واقع بدستور خامنه ای و از هنگام روی کار آمدن وی و انتخابات میان دوره ای مجلس سوم ( که اولین انتخابات در دوران وی بود) آغاز شد و بصورت گسترده ای در انتخابات مجلس چهارم اعمال شد تا جاییکه بسیاری از نمایندگان دوره قبل که بعضا پست و مقام از خمیتنی هم داشتند و چهر های شناخته شده ای نظیر فخرالدین حجازی یا هسمر رجایی رد صلاحیت شدند و خامنه ای اکثریت چپی ها در مجلس سوم را به اقلیت تبدیل کرد. بعد در مجلس چهارم نظارت استصوبی شورای نگهیان را به قانون تبدیل کردند و در تمامی انتخاباتهای بعدی ( از جمله مجلس پنجم و هفتم و هشتم ) با قدر ات اعمال کردند. در مجلس ششم بدلیل آنکه در دوران اوج اصلاحات برکزار شدن ناچار شدند که برخی از نیرویهای مشارکت و مجاهدین را که همواره رد می شدند ( نظیر بهزاد نبوی ) را تایید صلاحیت کنند اما هنگامیکه با ارای گسترده مردم به نامزدهای چپ و از جمله برخی نیروهای خارج از حاکمیت که از صافی رد شده بودن ( نظیر دکتر رجایی در تهران و دکتر کارگشا از نیروهای جبهه ملی در اراک ) مواجه شدند پس از سه ماه تاخیر با باطل کردن صدها هزار رای در تهران و صهرستانها مانع از راهیابی افراد فوق به مجلس شدند. احمدی نژاد تقلب در انتخابات را از شورای نگهبان و دارو دسته جنتی فرا گرفته و به گفته تاج زاده به دستور ایشان برای تغییر نتیجه انتخابات به خوی و ارومیه اعزام شده است.

در این باره سخنرانی اخیر تاج زاده که در آن هنگام رییس ستاد انتخابات و معاون وزیر کشور بود را ببینید.

به هر حال بنیانگذار تقلب در انتخابات شخص خامنه ای و شورای نگهبان به ریاست جنتی است . ( جهرمی معاون جنتی در شورای نگهبان هم اکنون از مهره های کلیدی دولت احمدی نژاد است). رد صلاحیت گسترده کاندید های توسط وزارت کشور و تایید صلاحیت قطره چگانی عده ای افراد خنثی و ناتوان و کاندید های ضعیف ، هم از سیاست های مشترک خامنه ای-احمدی نژاد است. نظیر همان ترفند قدیمی بازجوی خوب - بازجوی بد که برای اعتراف گیری از زندانیان سیاسی استفاده می شود.در انتخابات مجلس هفتم در دوران خاتمی هم که به نحو وحشتناکی رد صلاحیت توسط شورای نگهبان صورت گرفت تا جاییکه که خاتمی اعلام عدم برگزاری انتخبات کرد ، خامنه ای در سخنرانی خواستار بازنگری شد و شورای عده ای از افراد بی ضرر و بی خطر که شانس رای آوردن را نداشتند تایید صلاحیت کرد.............. اینها همگی ترفندهای علی خامنه ای برای برگذاری مهندسی شده انتخابات است. nersy ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ


من که گفتم شما نظرتون رو اعمال کنید!در ضمن وقتی که وزارت کشور مشخصا اعلام می‌کنه که این اصلاحات مربوط به انتخابات پیش رو نیست!.........:)--فرزاد خلیفه ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ
کردان نمی تواند بگوید که این قانون مربوط به انتخابات پیش رو نیست. این موضوع احتمالا ریشه در همان مدرک دکتری ایشان دارد! وقتی قانونی تصویب شود وزارت کشور ( وهر مقام دولتی و غیر دولتی دیگری) ملزم به اجرای آن هستند. علت ارائه این لایحه باقید یک فوریت هم رساندنش به انتخابات پیش روست. وگرنه تا انتخابات ریاست جمهوری بعدی که ۵ سال دیگر مانده و به عمر این مجلس هم قد نمی دهد. nersy ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ
من فکر می‌کنم اینجا جای تحلیل و نتیجه گیری نیست!همین--فرزاد خلیفه ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

کمالی و لاریجانی و علی اکبر ناطق نوری رسما اعلام کرده اند نامزد نخواهند شد.

[ویرایش]

لاریجانی در دانشگاه شیراز ، رسماً اعلام کرد که نامزد انتخابات دهم نخواهد شد. پیش از او ناطق نوری و کمالی ، نیز چنین بیاناتی داشتند. اصرار بر حفظ نام آنها در فهرست نامزدهای احتمالی چندان منطقی بنظر نمی رسد.--کاربر:aghajanpour ‏26 اکتابر ۲۰۰۸، ساعت ۱6:۲۷ (UTC)


منبع بیاورید. در منابعی که شما گذاشته بودید چیز دیگری نوشته شده بود.--همان ‏۲۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

همان عزیز ؛ به خبر خبرگزاری آفتاب در این خصوص مراجعه کنید . اعلام عدم کاندیداتوری لاریجانی اظهر من اشمس است !

خبر خبرگزاری آفتاب که مربوط به استخاره حسین کمالی بود، اگر متن آفرینش را می‌گوئید که برداشت نویسنده مقاله این بود که احتمال آمدنش بسیار کم است که البته به قول شما اظهر من اشمس است.--همان ‏۲۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

نه عزیزم . خبر سخنرانی آقای علی لاریجانی در دانشگاه شیراز که بسیاری منابع خبری چون خبرگزاری آفتاب منتشر کردند . آنجا ، ایشان در مقابل دانشجویان معترض و منتقد ، رسماً ، بیان داشت که برنامه ای برای نامزدی انتخابات دهم ندارد!بهتر نیس اسامی این گونه افراد از لیست نامزدهای انتخاباتی حذف شود؟--کاربر:aghajanpour

اصرار بعضی نویسندگان این مطلب بر نشر مطالب نادرست

[ویرایش]

چندی پیش به اصرار کاربر نرسی در خصوص انتشار نادرست مطالب به نفع جناح اصلاح طلب معترض شدم که هیچ فایده ای نکرد . در بحث پیشین هم به مصاحبه های 4 تن از کسانی پرداختم که صراحتاً گفته اند که نامزد نخواهند شد ولیکن نامشان در لیست نامزدهای احتمالی هست .

اکنون به صفحه 3 روزنامه اعتماد ملی شماره 773 مورخه دوشنبه 6 آبان ، ستون ایستگاه که در آن دکتر ولایتی رسماً اعلام می دارد که قصد نامزدی انتخابات ریاست جمهوری را ندارم اشاره می کنم . موضوع فوق نیازمند توجه یکی از مدیران ویکی پدیا است . که اصرار بر حفظ نام برخی افراد ، در فهرست نامزدهای احتمالی چندان منطقی بنظر نمی رسد.--کاربر:aghajanpour ‏29 اکتابر ۲۰۰۸، ساعت 13:۲۷ (UTC)


مایه خجالت ویکی پدیا است!!!

[ویرایش]

از کاربران و بالاخص مدیران محترم ویکی پدیا خواستارم تا سری به تاریخچه ی این مطلب بزنند تا ببینند که در ویکی پدیا با این همه پز و افاده، چقدر وقت بود که کلمات زشت، رکیک و نامربوط جایگزین قسمتی تا کل این مقاله شده بود.SalmanParsi

از کاربرانی که ثانیه به ثانیه تغییرات اخیر را چک می کنند تا ذره ویرایشی مخالف با نظرشان صورت نگیرد و نیز مشارکت های لیستی عظیم از کاربران را در غیبت خودشان بررسی می کنند تا تخلفی از گرایش های شخصیشان صورت نگرفته باشد و دست از پا خطا نکرده باشند و در کنار آن از مدیران محترم خواستارم در تاریخچه ی این مقاله بنگرند تا روشن شود که ویکی پدیا تا چه اندازه از مسیر اصلی اش دور شده، به چه چیزهای کوجکی گیر می دهیم و از آن سو ... .SalmanParsi

مطلب باید که هر هفته بروز شود

[ویرایش]

با توجه به اینکه مقاله ، یک موضوع حاد روز است ، انتظار می رود که مقاله مذکور ، روزانه یا هفتگی ، بروز شود که چنین نیست . کم کاری کاربران ، قابل توجیه نیست.A A ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

رویکرد احزاب اصلی در انتخابات

[ویرایش]

نیازی به معرفی کامل حزب (دبیر کل ، ارگان و...)هنگام معرفی کاندید هر حزب نیست. احزاب اصولا از یک نفر در انتخابات حمایت می کنند و نه سه ، چهار یا پنج نفر. گمانه زنی ها را نمی توان وارد کرد.nersy ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

با نظر این دوست گرامی مخالفم. در کشورهای پیشرفته احزاب نقش اصلی را در انتخابات بازی می کنند. مثلا در بریتانیا دبیرکل حزب اکثریت، نخست وزیر می شود. در بررسی اوضاع ایران هم باید به نقش حزاب در انتخابات مختلف پرداخته شود.Amshaspandan ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ

حذف محمد رضا عارف از لیست انتخابات

[ویرایش]

نام این شخص بدین دلیل حذف شد: http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=65250

بیماری احمدی نژاد

[ویرایش]

ظاهراً مبحث بیماری احمدی نژاد ربطی به انتخابات ندارد و جایش در مقاله اضافی است. اصلاً کل موضوع بیماری احمدی نژاد موضوعیت ندارد، چه اینکه یکی دو بار و بصورت اتفاقی بدون هیچ پیگیری ای این مطلب عنوان شده است. به هر حال اگر کاربران تمایل داشتند نظرات خود را بیان دارند، در غیر اینصورت بر پایه اصل مقاله بیماری احمدی نژاد که ثابت می کند ربطی به این موضوع ندارد آن را حذف می کنم.--SalmanFarsi ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)پاسخ

ظاهراً مخالفی نیست؟!--SalmanFarsi ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ
من این بخش را خواندم، هم منابع معتبر دارد و هم به خاطر اینکه در بخشی با نام «وقایع مهم پیش از انتخابات» آمده، بی‌ارتباط با کلیت مقاله هم نیست. ضمن اینکه در منابع مذکور هم به ارتباط بیماری با انتخابات پرداخته شده است. به‌هرحال من که تفاوتی با دیگر زیربخش‌های این قسمت نمی‌بینم.--آبتین ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

فعالیت های انتخاباتی کاندیداها

[ویرایش]

به دلیل اینکه آرام آرام فعالیت های انتخاباتی و مرتبط با انتخابات کاندیداها شدت می گیرند، احتیاج به وجود قسمت جداگانه ای برای آن می باشد؛ و تمامی آنها را نمی توان در ذیل نام افراد در قسمت نامزدها گنجاند. اگر دلیل خاصی برای حذف این قسمت دارید، ذکر شود.--SalmanFarsi ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

با احترام ویژه ای برای شما قائلم، باید بگویم که متاسفانه، مخالف نظر شخصی حضرتعالی هستم و احتیاج به وجود چنین بخشی را بطور مستقل، در این مقاله حس نمی کنم. بهتر است که اینگونه مطالب در مقاله مربوط به هر نامزد انتخاباتی (بطور جداگانه) درج کنید یا با آغاز فعالیتهای انتخاباتی یا گرم تر شدن تنور آن، اضافه گردد. چونکه چنین مطالبی، بجز آنکه جنگ ویرایشی ایجاد کنند؛ نه تنها که نفعی نداردند. بلکه ویکی پدیا را به صحنه فعالیتهای تبلیغاتی حامیان نامزدها بدل خواهند ساخت که بطور آشکارا با قوانین ویکی پدیا در تناقض است. لذا، خواهشمندم که بطور جدی، از تکرار این فعالیت خودداری کنید!Amshaspandan ‏۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ
بجای پررنگ کردن متن ، قانون را قید کرده و نظرتان را شرح دهید. قبل از حذف کردن مطالب منبع دارد نظر سایر همکاران را جویا شوید.نرسی ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ
بنده هم با تمام احترام که برای تمام کاربران از جمله شخص عالی قائلم، اما نظرات شخصی و سلیقه ای کاربری تازه وارد و بی تجربه را که بر طبق آن، آمرانه دستور به اعمال سلیقه اش را می کند، را بی اعتبار دانسته و خواهشمندم که به جای اینگونه رفتارها، بطور منطقی بحث نمائید تا نتیجه حاصل گردد. همانطوز هم که بنده برای کاربران دیگر ارزش قائل شده و موضوع را در بحث مطرح نمودم، جناب عالی هم برای خودتان ذره ای احترام قائل شوید. در مورد اینکه بیان رویدادها، تبلیغاتی است، باید ذکر شود که اولاً در اینصورت باید ویکی را که قسمت عمده ای از مقاله ها و زیر مقاله هایش در این راستاست، تعطیل کرد. و ثانیاً هر رویدادی و مجموعه رویدادها در مورد جمیع افراد، ممکن است جنبه مثبت یا منفی برای فرد یا گروهی داشته باشد و در صورت طرح شدن در ویکی، بایستی اصل بی طرفی رعایت گردد و در صورت اشکال داشتن قسمتی، باید آن را اصلاح نمود و نه اینکه دست به ابتکار حذف کلی زد.--SalmanFarsi ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ
فعالیت های انتخاباتی عمده کاندیداهای معتبر قابل ذکر است. نرسی ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

کاش بهم توهین نکنیم! بهرحال فکر می کنم این بخش با شروع رسمی زمان تبلیغات باید که فعال شود.Amshaspandan ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

منجر به سانسور شدن و حذف بخش مهمی از رویدادها میشود.نرسی ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

نامزدهای رسمی

[ویرایش]

می‌خواستم بپرسم معیار نامزد رسمی چیست؟ --مهدی.غ ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

وقایع مهم پیش از انتخابات!!!

[ویرایش]

سوال: چگونه اهمیت قابل اثبات است؟ پاسخ: با توجه به منبع معتبر، بی طرف و قابل توجه. (کمی بی‌طرفی کافی است)

اگر ممکن است درباره این موضوع توضیح دهید. من پس از بررسی پانویس‌ها آن عناوینی که به اهمیت اتفاق پیش از انتخابات اشاره نداشته باشند را حذف خواهم کرد. مهدی.غ ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

انصراف خاتمی در حمایت از میرحسین موسوی؟

[ویرایش]

به نظر من عنوان اشتباهی است، چون خاتمی هیچ جایی اشاره ای به حمایت از میرحسین موسوی نکرده.Zeus ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

خاتمی همه جا اعلام کرد یا خودش می آید یا موسوی و همچنین در سایت های کلمه و قلم نیوز به کرار اعلام شد که جناب آقای خاتمی از آقای موسوی حمایت کرده . چون که دسترسی به اکثر سایت های خبری فعلا مقدور نیست لینک منبع برای این گفته ی خودم پیدا نکردم .-- ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

غیرمنطقی بودن حامی نامزدی خاص!

[ویرایش]

چرا مطالب منبع دار توسط یک کاربر -که از مشارکتهایش معلوم است به کدام جریان وابسته است- تحت عنوان مطالب نامربوط و بی اساس و خرابکاری حذف می شوند؟ بنگرید: [۱] --Azari ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

قفل بودن مقاله

[ویرایش]

مقاله قفل است. می‌خواهم خبر کاندیداهای جدیدی را اضافه کنم که به جنگ ویرایش مقاله ربطی ندارد.--Taranet ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

پیشنهاد می دهم به مدت 7 روز که مقاله به حالت نیمه محافظت شده تغییر وضعیت یابد.A A ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)پاسخ

از محافظت بدر آمد مردتنها ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

از لطف شما مدیر فهیم و سرعت عملتان، بسیار سپاسگزارم.A A ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

بنده هم ضمن تشکر از جناب مدیر، لازم است ذکر کنم که سرعت عکس العمل چندان هم بالا نبوده و قبل از این، به شیوه ای دیگر از خجالت درخواست کننده به در آمده بودند.--SalmanParsi ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

احزاب اصلی

[ویرایش]

در مقاله ، به نظرگاه احزاب اصلی به انتخابات و نامزدهای رسمی پرداخته شده است که متاسفانه، با افزودن نام گروه های سیاسی مختلفی که احزاب اصلی کشور محسوب نمی شوند، از اعتبار مقاله کاسته شده است. مقصود از احزاب اصلی، حزب هایی هستند که علاوه بر داشتن فراکسیون قوی پارلمانی در مجلس، یکی از دو جناح اصلی کشور محسوب شوند یا زمانی بوده اند.A A ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

جناب Aghajanpour تعریف شما از احزاب اصلی کشور (که مقاله‌ای هم در ویکی ندارد) از کدام منبع است؟ و چطور با همین تعریفی که کرده‌اید احزابی مانند مجمع روحانیون که حزب خاتمی است (با 8 سال سابقه اداره کشور) یا کارگزاران سازندگی که حزب هاشمی است (آن هم با 8 سال سابقه اداره کشور) یا حزب اسلامی کار که جزو احزاب اساسی به خصوص برای کارگران است یا سازمان مجاهدین که تقریبا تمام اعضای آن از وزرا یا مدیران کشور بوده‌اند را شامل نشده است؟! سمیک ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

آمار و ارقام، جلوگیری از طویل شدن مقاله.

[ویرایش]

سلام، با نزدیک تر شدن به انتخابات مذکور، و گرمتر شدن تنور آن، این مقاله بلندتر و بلندتر می‌‌شود. همچنین با توجه به زنده بودن موضوع مقاله، این فرصت وجود دارد که با گرد آوری تدریجی‌ مطالب و ویرایش دقیق آن، مقاله‌ای نمونه ایجاد گردد. در راستای جلوگیری از طویل شدن زود هنگام، بخش آمار مربور به تعداد شرکت کنندگان به مقاله‌ای با عنوان آمار انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۸ انتقال داده شد. بسیار نکو خواهد بود اگر دیگر همکارن نیز اطلاعاتی‌ از این دست (مربوط به آمار) که البته بسیار پر اهمیت هستند (مثلاً نتایج انتخابات به تفکیک استان یا شهر یا ....) را در آن مقاله اضافه کرده، خلاصه‌ای اینجا مرحمت کنند. سپاس. --Adler ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

عکس میرحسین

[ویرایش]

چه کسی عکس میرحسین رو حذف کرده ؟؟!!!!! همه عکس دارند جز میرحسین ! — پیام امضانشدهٔ قبلی را 81.91.144.222 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

مشکل از اشتباه در وارد کردن نام پرونده بوده است.--SalmanParsi ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

برنامه صدا و سیما

[ویرایش]

از آنجا که قسمت مهمی از تبلیغات انتخاباتی کاندیداها از طریق برنامه های پیش بینی شده در صدا و سیما است که تاثیر بسزایی در جریان انتخابات می گذارد، لازم است که برنامه ها بیان شوند. نیز ممکن است هر یک از برنامه ها پس از پخش نیاز به توضیح داشته باشند که بعداً افزوده گردد.--SalmanParsi ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

بدون بحث بخشی را حذف نکنید

[ویرایش]

تا هنگامی که بدون طرح در صفحه بحث ، بخشی حذف شود، در مقابل بدون بحث هم واگردانی می‌شود. اینجا دلایل‌تان را بنویسید، احتمال دارد من و دیگر کاربران علاقمند به ویرایش این مقاله نیز موافق حذف باشیم، اما حذف بخش‌های منبع‌دار بدون بحث، مورد پذیرش نیست.--آبتین ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

ببخشید! شما در ویکی پدیا هستید.در آن مطلبی را هم که حذف شد هم دقت کنید که زیرمجموعه اتفاقات مهم قبل از انتخابات( که به نحوی در انتخابات تاثیرگذار و به آن مربوط است) است. آن وقت نمی دانم شعار فلان کاندیدا که فلان چی را حذف می کند و در کنار آن فلان حادثه نامربوط. مطالبی که در ارزش آنها شک باشد نیاز به بحث دارند ولی آنچه نامناسب بودن آن بدیهی باشد سریعتر باید حذف گردد.--SalmanParsi ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ
بدیهی از نظر چه کسانی؟ با این استدلال شما، کاربر دیگری می‌آید و بخش بزرگی که شما زحمت نوشتن‌اش را در زمان زیادی کشیده‌اید، در چند ثانیه حذف می‌کند، چون فکر می‌کند که بدیهی است نامناسب است. من فکر می‌کنم راجع به حذف آن بخش با شما هم‌عقیده باشم، برای سهولت بررسی توسط همکاران، لااقل می‌بایست در خلاصه‌ویرایش توضیح دهید (شما از این کار هم دریغ کردید) تا سوءتفاهمی پیش نیاید. متوجه هستید که منظورم چیست، اینجا معمولا با نگاهی شکاکانه به ویرایش مخالفان نگریسته می‌شود و یک توضیح کوچک می‌تواند مانع شروع جنگ ویرایشی شود. برای همین به شیوه شما خرده گرفتم و نه خود ویرایش.--آبتین ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ
عرض به حضور شما که اگر کاربری به اصطلاح (توسط Abtinb در 23 مه 2009 ساعت 18:23) محترم اقدام به درج پیاپی به اصطلاح چرندیاتی می کند، راه اساسی، واگردانی دلنوشته های وی بدون تامل است. در مورد آن ویرایش هم، بنده قسمت اصلی ویرایشم چیز دیگری بود و در ذهنم نبود که این قسمت را اصلاح کردم و گرنه در خلاصه ویرایش بیان می کردم. درود.--SalmanParsi ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)پاسخ

پیرامون حذف بخش مواضع

[ویرایش]

بخش مواضع که توسط یکی از کاربران تدوین شده بود را به دلایل ذیل حذف کردم:

  • اغلب برداشت های شخصی وی بوده و ناقص است .برای مثال کروبی پیرامون حکم حکومتی تاکید داشت که نمی توان کشور را با حکم حکومتی اداره کرد. و مطالب دیگری را بطور مشروح در این باره بیان کرد. درحالیکه در متن به وی نسبت داده شده است که موافق حکم حکومتی است. مواضع سایر کاندیدها هم به همین شکل گزینشی و غلط بیان شده است.
  • در بسیاری از موارد از میان مناظره ها و صحبت ها بخش هایی جزیی که اصلا بیانگر موضع کلی نیست بیان شده است. برای مثال از موسوی تنها یک جمله که مگر من زندانبان هستم قید و تلاش شده که همه موضع حقوق بشری وی در همین جمله خلاصه شود.
  • ارائه مواضع کاندید ها بدین شکل از اساس غلط است. چون ما نه مفسر سیاسی هستیم ( و نه اجازه داریم باشیم) و نه می توانیم از خودمان مواضع برای کاندید ها جمع آوری کنیم. راه درست آنست که بیانیه ها یا منشور ها یی که خود کاندید ها رسما بعنوان دیدگاهها و شعارهایشان ارائه کرده اند را بطور سرفصل وارد بدون کم و کاست یا تحلیل قید کنیم. در این باره برای مثال ۵ بیانیه ای را که رسما تا کنون از سویکروبی ارائه شده است ببینید. نرسی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ
جناب نرسی با شما تا جایی موافق و تا جایی هم مخالفم. به نظر من آن قسمت از مواضع که هر 4 طرف ابراز کرده اند را باید به مقاله اضافه کنیم. مثلا درباره اقتصاد، جوانان، زنان، فرهنگ، ورذ زش و ... اما بخشهای غیرمهمتر مانند همین حکم حکومتی یا مثلا رنگ مورد علاقه(!) و از این دست چیزهای نامهم ارزش دانشنامه ای نخواهد داشت. علی رجبی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ
اتفاقا فکر می کنم موضع راجع به حکم حکومتی مهم است و بهتر است که روشن باشد. البته مساله رنگ هم مهم است (رنگی که نمایانگر یک نامزد خاص است) ولی نه رنگ مورد علاقه--Azari ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ
آخر مسئله این است که بجز مواضعی که در قالب منشور ارائه می کنند ، سایر مطالب را دو پهلو می گویند و من و شما بعنوان ویرایشگر دانشنامه ای نمی توانیم قطعا چیزی از آن دریابیم و بعنوان مواضع رسمی آنان در مقاله بیاوزیم. شما مواضعشان را در باره آزادی بیان ، حجاب ، ولایت فقیه و ... مرور کنید. محال است که بفهمید که چه می گویند !! ( البته سیاستشان همین است). به همین جهت وارد این عرصه شدن ما را به ارائه اطلاعات غلط یا جنگ ویرایشی می کشاند. نرسی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ
اینجا را بنگرید می تواند الگوی خوبی باشد:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_United_States_presidential_candidates,_2008 --Azari ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

اشخاص حامی

[ویرایش]

این بخش اشخاص حامی رو گسترش ندید واقعا ارزش دانشنامه ای نداره، بسیار هم طولانی خواهد شد و احتمالا باید لیست کاملی از فوتبالیست های ایران ، خوانندگان ، بازیگران و ... را اضافه کرد. هیچ اهمیت دانشنامه ای ندارد که ساسی مانکن از کی حمایت کرده یا مثلا قلعه نویی چی گفته. اکثر این حمایت ها هم بر اساس منافع مادی و پول .... اینهاست. نرسی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

اتفاقا مهمترین بخش کمپین در انتخابات است که به آن اصطلاحا endorsment می گویند.--Azari ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ
پس از نگارش:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Political_endorsements http://en.wikipedia.org/wiki/Obama_endorsements

وضعیت فعلی مقاله

[ویرایش]

مقاله به‌طور نامناسبی رشد کرده و بیشتر به لینک‌دونی سایت‌های خبری تبدیل شده. به‌جای پرداختن به موضوع انتخابات، مقاله شده محملی برای تسویه حساب سیاسی و مصداق en:WP:TEDIOUS. بسیاری از منابع نامعتبر و بایاسد هستند. برچسب بی‌طرفی به دلایل فوق است. --محسن ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

نگران نباشید، چند روز دیگر مطالب اضافی حذف و مقاله شکل بهتری خواهد گرفت. فعلا بگذارید میل به دعواهای جناحی دوستان ارضا شود. --Adler ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ
منابعی که به گفته شده نا معتبر هستند را معرفی کنید بعد برچسب بزنید. نرسی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ

شکستن مقاله

[ویرایش]

مقاله بسیار طولانی و نامرتب شده‌است. پیشنهاد می‌کنم حال که ۴ نامزد نهایی معلوم گشته و احتمالا در طی روزهای باقیمانده مطالب پیرامون این ۴ تن افزایش خواهد یافت برای هر نامزد مقاله‌ای در ارتباط با این انتخابات ساخته شده و مطالب مربوطه به آن انتقال یابد. مثلا کروبی و انتخابات دهم یا کروبی و انتخابات ۸۸. دقت کنید که این مقاله باید طبق نامش به سازوکار انتخابات ۸۸ اختصاص یابد، نه اینکه فلانی این گفت آن یکی چیز دیگر!--گردآفرید ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)پاسخ

به نظر من بهتر است بخش «۱۰ موضع گیری‌هاً منتقل شود و همچنین با نامزدها رده‌بندی شود. همچنین عنوان»وعده‌های انتخاباتی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ایران«به نظرم مناسب‌تر است. -- بهزاد بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)پاسخ
به طور خاص موضع گیری‌ها باید بر اساس این ۴ نفر بخش بندی شوند نه بر اساس موضوع، مثل وضعیت فعلی حامیان که قبلا بر اساس حزب بود. --Adler ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ
  • به این فکر کردید که این مقاله باید مسائل بعد از انتخابات مثل نتایج آرا و چیز‌های دیگر را هم در برگیرد؟ دوستانی که به فکر رشد مقاله هستند در نظر داشته باشند که بعدا برای این مطالب جایی باقی نخواهد ماند و پاک می‌شوند. بهتر است از الان به فکر خرد کردن مقاله باشید. ضمنا وپ:تازه را هم در هنگام گسترش مقاله در نظر داشته باشید.--گردآفرید ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

حامیان کروبی

[ویرایش]

لطفا اسامی حامیان کروبی را به روز کنید. (http://picasaweb.google.com/mkcampaign88/1388#)

غلامحسین کرباسچی ، عبا س عبدی ، محمدعلی ابطحی ، محمد علی نجفی ، جمیله کدیور ، عطاءالله مهاجرانی ، آیت الله سید محمد موسوی بجنوردی ، حجه ، الاسلام سید مهدی امام جمارانی ، سید محمد کاظم موسوی بجنوردی ، عمادالدین باقی ، مرتضی الویری ، الهه راستگو ، بهروز افخمی ، ضیاء الدین دری ، الیاس حضرتی ، محمد جواد حق شناس ، علی معلم ، حجه الاسلام سید مهدی امام جمارانی ، محمد صادق جوادی حصار ، سید رضا نوروززاده ، مسعود نیلی ، محسن رهامی ، محمد قوچانی ، احمد زیدآبادی


اگر می خواهید که این افراد نامشان در مقاله ذکر شود، باید منبع معتبری (روزنامه، وبسایت انتخاباتی) که گواهی دهنده اطلاعات فوق باشد ارایه دهید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ

اصولاً من مخالف ردیف‌کردن افراد طرفدار این و آن در مقاله انتخابات ریاست جمهوری هستم! دانشنامه‌ای نیست. Raamin ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)پاسخ
ذکر نام طرفدار در مقاله تنها وقتی ارزش دارد که شخص طرفدار، کار قابل ذکری در جهت طرفداری کرده باشد. Raamin ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)پاسخ

رامین جان. اگر به صفحات مربوط به انتخابات در ویکی پدیای انگلیسی نگاه کنید. حتما بخشی بنام Endorsment را می بینید. وجود چنین بخشی کاملا در ویکی پدیا امری جا افتاده است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

کجا مثلاً؟ Raamin ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)پاسخ

مثلا اینجا و یا اینجا ویا اینجا. در مورد باراک اوباما هم چون تعدادشان زیاد بوده به صفحه مستقلی منتقل شده است [۲] --♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)پاسخ

خودتان می‌بینید که این اسامی را در مقالهٔ اصلی ردیف نکرده‌اند. به‌نظر من هم اگر قرار است که اسامی حامیان بیاید، باید جایی به غیر از مقالهٔ اصلی باشد. ردیف‌کردن اسامی حامیان پشت سرهم در مقاله اصلی اصلاً قشنگ نیست. Raamin ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)پاسخ

البته جریان این است که معمولا از دل مقاله اصلی انتخابات چند مقاله جانبی در می آید. این قسمت حامیان نیز از آن بخش هاست که کم کم با بزرگ شدن مقاله، باید به مقاله مستقلی شکسته شود--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)پاسخ


سایت معتبر اسامی حامیان: http://campaign88.ir/ قسمت حامیان که به http://picasaweb.google.com/mkcampaign88/1388# لینک می شود، http://setad-etemademelli.persianblog.ir/post/96 و http://www.mkarroubi.com/supporters. لطفا نام اقای ساسی مانکن رو از اسامی حامیان حذف کنید. آیا reference معتبری مبنی بر حمایت ایشون وجود داره؟؟ یا صرفا جنبه fun داره؟؟؟ به نظر من اگر قرار باشه لیست اسامی حامیان کوتاه باشه بهتره برای همه کاندیداها رعایت شه! با تشکر مریم

هر کسی خوب هر چه قدر حامی معتبر دارد خوب نوشته شود. این که دولت آبادی از موسوی حمایت کرده چیز کمی نیست. یا احمد زیدآبادی گفته من به کروبی رای می دهم چون با ساسی مانکن دیدار کرد. یک شعر هم مثل این که جناب ساسان برایش سروده. اگر احمدی نژاد و رضایی هم حامی دارند خوب نوشته شود. sicaspi ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

متوازن بودن مقاله

[ویرایش]

برای آنکه مقاله متوازن باشد لطفا به تمام کاندیداها بپردازید. می دانم که اکثر کاربران اینجا بیشتر علاقه دارند که به موسوی و احمدی نژاد بپردازند. اما برای داشتن مقاله متوازن باید به تا حد امکان به دو نامزد دیگر نیز پرداخت. من که خودم دلم برای صفحه محسن رضایی و کروبی سوخت و چون دیدم مقاله این دو خصوصا محسن رضایی خیلی غریب افتاده و کسی محل به مقالش نمی دهد، کمی به مقالش رسیدم.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)پاسخ

چرا نمی شود این را ویراست؟ sicaspi ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)پاسخ

محافظت اشتباه مقاله

[ویرایش]

مقاله‌ای که رویداد روز را در بر دارد که محافظت نمی‌کنند، آن هم با این درجه!! زودتز بازش کنید. جنگ ویرایشی که نباید رشد مقالات را متوقف کند، به جای پاک کردن صورت مسئله از راه درست وارد شوید و خرابکاران جنگجو را تنبیه کنید.--گردآفرید ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

باز کردم.--زرشک ‏۲۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

استفاده منصفانه از تصاویر تبلغاتی

[ویرایش]

آیا برای استفاده منصفانه می‌توان امثال ۱، ۲ و ۳ را بارگزاری کرد؟

توضیح: ستادهای حامیان نامزدها اینها را در اختیار عموم منتشر کرده‌اند. در اینجا علی رجبی ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ
نه؛ نمی‌توان. Raamin ب ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ
سایت kalameh.ir نوشته استفاده از عکسهایش با ذکر منبع بلامانع است. می‌شود استفاده کرد؟ sicaspi ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ
خیر، چون در ویکیپدیا همه چیز تحت گنو منتشر می‌شود و منبع ذکر نمی‌شود.--گردآفرید ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

بخش «اقدامات دولت نهم»

[ویرایش]

مطالبی که در این بخش آمده البته همه منبع دارند، ولی نکته اینجاست که از کجا معلوم به این مقاله و انتخابات مربوط باشند؟ مثلا این مورد:

  • توزیع چک پول به ساکنان کوی دانشگاه تهران: دولت احمدی نژاد اقدام به تقسیم تراول چک‌های پنجاه هزار تومانی در خوابگاه دانشجویان نمود.[۱۰۹]

خوب درست است، این کار انجام شده، اما از کجا معلوم برای انتخابات بوده؟ اگر هم خبرگزاری یا روزنامهٔ خاصی این مورد را با بیان ارتباط با انتخابات آورده باز هم باید گفته شود به گفتهٔ فلان خبرگزاری یا روزنامه، این کار با هدف تبلیغات انتخاباتی بوده‌است. باید بی‌طرفی رعایت شود. --Wayiran (ب) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

همینطور است. اما این ادعاها (ادعاهای اصلاح‌طلبان و برخی از اصول‌گرایان منتقد دولت و نه صرفا ادعای رسانه‌ای) کمتر مورد تکذیب جدی دولت قرار گرفته‌اند، اگر اینطور نیست، می‌توان تکذیب یکایک موارد توسط دولت را در زیر هر کدام آورد تا بی‌طرفی رعایت شود.--آبتین ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ
موضوع تکذیب نیست. موضوع این است که در مقاله باید ذکر شود که مثلا به گفتهٔ «فلان» روزنامه، این کار برای تبلیغات انتخاباتی انجام شده، نه اینکه مقاله مستقیم آن را تبلیغات انتخاباتی ذکر کند. همینطور نه این که آن را مستقیم در زیر بخشی با عنوان «اقدامات دولت نهم» بیاورد. خوب دولت نهم مثلا شاید هزار اقدام کرده باشد، از کجا معلوم که به موضوع این مقاله مربوط است. --Wayiran (ب) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ
بنا بر ادعای تقریبا همه اصلاح‌طلبان و حتی برخی از اصول‌گرایان؛ ارتباطشان هم در منابع ذکر شده‌است.--آبتین ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ
متاسفانه آقای وی ایران مقاله را مطالعه نکرده‌اند. در غالب موارد ( با وجود اینکه نیازی نبود) ذکر کرده‌ام که «به گفته منتقدان دولت» ، « به گفته رسانه‌های منتقد» ، « به نوشته رسانه‌های اصلاح طلب» و از این قبیل. باز هم تاکید دارم که نیازی نبود چون این اقدامات از بیخ غیر قانونی است و ارتباطشان به انتخابات هم روشن است. گرچه بسیاری از جمله حسن روحانی به تبلیغاتی بودن این اقدامات اشاره کرده‌اند و خواستار مداخله نهادهای ناظر از جمله شورای نگهبان شده اند. این هم از بدعت های احمدی نژادی است ، وگرنه چنین تخلفات و تقلباتی در هیچ دوره از تاریخ ایران ( قبل و بعد از انلاب) تا این حد سابقه نداشته. مضافا بر این که این پول پخش کردن‌ها از بیخ غیرقانونی هم هست. آقای احمدی نژاد چه حقی دارد و چه قانونی به او اجازه داده که برود بیت المال را ( که سهمی از آن هم متعلق به من و شما و ۷۰ میلیون نفر دیگر است ) به دلبخواه خودش این سو و آن سو پخش کند؟ ضمنا چرا این پول پخش کردنها در هنگام انتخابات آغاز شده؟ نرسی ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

گشت ارشاد و جنگ ویرایشی

[ویرایش]

سخت در حال جنگ هستید و یک کلمه در بحث نمی نویسید. حداقل دلیلتان برای حذف مطلب منبع دار را ذکر کنید. لازم به ذکر نیست که در صورت مربوط بودن به مقاله و عدم نقض وپ:زندگان این کار خرابکاری است.--گردآفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

احسنت! اگر به مقاله مربوط باشد کار بنده خرابکاری است. اما لطفاً فرض محال نکنید! در اینجا بحث کوچکی با یک مدیر شده و به نتیجه رسیده است. در خلاصه ویرایشات هم توضیح داده ام، شما هستید که فله ای وامی گردانید.--SalmanParsi ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

::با مدیر و اینجا و آنجا نباید بحث کنید. در صحفه بحث مقاله با کاربران باید بحث کنید. مدیر در ویرایش مقالات هیچ حق و اختیاری بیش از سایرین ندارد. در آنجا هم هیچ مجوزی به شما برای این تخلف داده نشده. ضمنا در خلاصه ویرایش هم فحش ننویسید.صبر دیگران هم حدی دارد. نرسی ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

این هم بحث؛می بینیم که در اینجا هم حرفی جز بد و بیراه بلد نیستید بفرمائید. در خلاصه ویرایش هم فقط نامربوط بودنش را بیان کردم. ضمناً عرض کردم که در بحث مربوطه دلایل آورده شده و نگفتم حرف مدیر حجت است، بلکه لااقل بحث با یک نفر باتجربه بهتر از واگردانی های فله ای شماست. برای هر عقل سلیمی هم قضیه واضح است. --SalmanParsi ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ


شما فعلا با هیچ بحث نکرده اید. از ایشان اجازه خواستید ایشان هم شما را به همفکری ارجاع داده است. هر موقع دلابل حذف را مطرح کردید من پاسخ می دهم . شما مدعی حذف هستید و باید دلایل حذف یک مطلب منبع دار را بیان کنید. نرسی ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

در تمام مواردی که این بخش را حذف می کردم بی ربط بودن آنرا در خلاصه وبرایش بیان می داشتم، اما جنابان عالی در همان خلاصه ویرایش هم از هر گونه توضیحی دریغ می ورزیدید. آنگاه می فرمائید که وارد بحث می شدم؟! البته تاکنون هم که در بحثیم از زبان شما غقط حرف های نامربوط بیان شده. با اینحال همان دلایل ذکر شده در بحث میثم را می آورم.
"تاکید نامزدها بر موضوع خاصی، در مقوله فعالیت های انتخاباتی آنهاست، ولی اتفاقات مهم قبل از انتخابات که در این مقاله گنجانده شده به رویدادهای سیاسی-اجتماعی می پردازد که رخ داده است. حتی عنوان این قسمت که "جمع آوری گشت های ارشاد" است غلط است، چرا که جمع آوری گشت های ارشاد فقط حرف نامزدها بوده و چنین چیزی رخ نداده که چنین بگوییم. جالب است که در همان قسمت آورده شده که در رویه گشت ارشاد تغییری حاصل نشده!! حال خودتان قضاوت کنید که اتفاقی که نیفتاده از اتفاقات مهم قبل از انتخابات است؟!!!"--SalmanParsi ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

=بیانیه استادان شریف

[ویرایش]

اول اینجا بحث کنید بعد مطلب بامنبع را حذف کنید. بیانیه‌ی 125 استاد بهترین دانشگاه کشور ، شامل برخی از برجسته ترین چهره های علمی کشور ، از سنخ دهها بیانیه ای که بقال سر کوچه ممکن است بدهد نیست. این بیانیه ومفاد آن ارزش تاریخی دارد. این که چنین کسانی، حاضر شده اند آن را امضا کنند و چنین هشدارهایی بدهند بسیار مهم است و تیتر یک مطبوعات شده، باید در ویکیپدیا بیاید. sicaspi ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

بعضی اوقات بیانیه ای که بقال سرکوچه می دهد از بیانیه ای که چهره های برجسته علمی یا سایر نخبه گان و نوابغ می دهند بهتر است چون آنها ممکن است احساساتی شده باشند و یا از ترس سمبه پرزور بیانیه داده باشند .دراین کشور به راحتی فرد را حذف می کنند و می گویند شهید شد و کار استکبار است در بهشت با پیامبرش محشور می شود.

رای گیری

[ویرایش]

کاش مراحل اعلام نتایج هم باشد.[۳] چون این را ببینید:[۴] (لینک دوم منبع نیست اما قابل اعتناست)-- بهزاد بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)پاسخ

+ http://www.entekhabnews.com/portal/index.php?news=6250 -- بهزاد بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ


یه مشکل . شاید فقط با فایرفوکس(firefox)

[ویرایش]

عکس زیر رو ببینین : http://b3rsam.parsaspace.com/ketabkadeh/problem.JPG

به نظرم اگه عکس ها رو به صورت دو تا دو تا (اول آقای موسوی و آقای احمدی نژاد و بعد هم آقای کروبی و آقای رضایی) این مشکل بر طرف می شه-- ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

من هم فایرفاکسم (3.5.1) اما درست میبینم.-- بهزاد بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

تظاهرات گسترده!!!

[ویرایش]

همانطور که در متن اصلی هم نوشتید فقط در تهران تظاهرات انجام شده. خود شما بهتر می دانید که تظاهرات منسجم و قابل ذکری در بقیه شهرها نبوده. شاید بهتر بود تظاهرات دانشجویان ذکر شود. آتش زدن اموال عمومی و نیروهای پلیس و امداد را هم ترجیح دادید فراموش کنید. بهتر است تیتر آن قسمت را از دروغ به حقیقت بیشتر نزدیک کنید.Gire 3pich2005 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:15 شما هم کهریزک و پپسی و هجوم نیروهای نظامی مانند وحشی ها به حریم خانه های مردم و ضرب جرح ملت در خانه هایشان و.... را فراموش کردید.

جوسازی

[ویرایش]

حضور برخی اشخاص که در گذشته شخصیتی حقوقی داشته ولی اکنون فقط اشخاصی حقیقی هستند مثل میرحسین موسوی و مهدی کروبی در مراسم تنفیذ هیچ توجیهی ندارد. تنها کسی که می بایست حضور داشته باشد ولی غیبت کرد آقای هاشمی بود.Gire 3pich2005 ‏۲۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

محسن رضایی را کی پاک کرد؟

[ویرایش]

من الان وقت ندارم بررسی کنم ولی ببینید که محسن رضایی را کی از لیست نامزدهای رسمی حذف کرده و برش گردانید.پوویا ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

کسب اجازه برای خلاصه سازی

[ویرایش]

زمانی که برای نخستین بار این مقاله را نوشتم، فکر نمی کردم که روزی چنین پرطرفدار شود. چه اینکه همان زمان، طرح حدف این مقاله مطرح شد که هرچند که مثل همیشه، ناراحت کننده بود، به توفیق نرسید.

اکنون، پیشنهاد می کنم که با توجه به طولانی شدن بی دلیل این مقاله، اجازه دهید که بصورت عقلایی و مطلوبی، با ایجاد مقالات فرعی جدید، این مقاله خلاصه گردد.

پیشتر،از همکاری و مفاهمه شما متشکرم.A A ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

این مقاله تا حد امکان (حتی روز به روز بعد انتخابات)خرد شده‌است بیشتر شبیه مجموع خلاصه مقالات مرتبط با انتخابات تا یک مقاله بنابرین من مخالفم به شدت:)امیرΣυζήτηση ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

از ابراز نظر محترمانه شما متشکرم. هرچند که معتقدم که مقاله را می توان بسیار بیشتر از این بهسازی و خلاصه نمود.A A

تا حدودی خلاصه تر شد و چند مقاله جدید در همین ارتباط ایجاد شد که برخی مطالب را به آنجا انتقال دادم. دیگر فکر جدیدی به ذهن ام خطور نمی کند. تا بعد.--A A ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

نسبت به خلاصه‌سازی نادرست این مقاله معترضم. خلاصه سازی کار بسیار مناسبی در مقالات طولانی است. ولی تقاضا دارم بر این مورد رسیدگی بیشتر شود. چون کاربر مورد نظر چندان شیوه‌نامه را رعایت نمی‌کند و مقالاتی با شیوه نادرست می‌سازد و جملات مهمی را در بعضی موارد حذف می‌کند. --جویباری ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ

از تذکر شما سپاسگزارم. بررسی و اعمال می شود.--A A ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

بررسی و اقدام شد. دو جمله، تصحیح و به اصل مقاله بازگردانده شدند. دیگر جملات، به مقالات خرد که مرتبط تر بودند، انتقال یافته بودند. از انتقادات یا پیشنهادات شما برای خلاصه تر شدن این مقاله استقبال جدی می شود.--A A ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ

سپاسگذار. مورد دیگر اینکه همانطور که می‌بینید کاربر امیر در بالا با خلاصه سازی این مقاله مخالفت کرده. اگر لطف کنید توقفی در این خلاصه سازی داشته باشید تا ما ببینیم آیا واقعا نیازی به خلاصه سازی هست یا خیر. --جویباری ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

چیز دیگری به ذهن ام نرسید که خلاصه کنم. درضمن، به این نگاهی کنید:

هشدار: طول این صفحه ۱۲۶ کیلوبایت است؛بعضی مرورگرها ممکن است با ویرایش صفحه‌های نزدیک به ۳۲ کیلوبایت یا طولانی‌تر از آن مشکل داشته باشند.لطفاً تقسیم این صفحه به قسمت‌های کوچکتر را مد نظر داشته باشید.(بنگرید اندازه مقاله)

پس مقاله، هنوز طولانی است.--A A ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

پیوند مرده

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 2

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 3

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 4

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 5

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 6

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 7

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 8

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 9

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 10

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 11

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 12

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 13

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 14

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 15

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 16

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 17

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 18

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 19

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 20

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 21

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 22

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 23

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 24

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 25

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 26

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

پیوند مرده 27

[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

انتقاد

[ویرایش]

با مزه است شما(دست اندرکاران ویکیپدیا) ادعای بیطرفی میکنید، اگر نگاهی به لیست ضمائم(بیش از 170) مربوط به این صفحه(انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)) بیاندازیم میبینیم در حدود 90 درصد اخبار تحلیلی مربوط به سایتهای طرفدار اصلاح طلبان و بقیه از سایتهای طرفدار اصولگرایان (آن هم فقط خبر بدون تحلیل) میباشد. آیا این خود نوعی اشاعه کذب یا عدم بیطرفی نیست؟!!! قدری منصفانه عمل کنید تا به اعتبار شما لطمه وارد نشود. --5.52.101.242 ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)با تشکر علیرضاپاسخ

این انتقاد قدیمی کاملا وارد است. کلا صفحات مربوط به این انتخابات به شدت دچار عدم بی‌طرفی است. آدم فکر می‌کند دارد کمپین تبلیغاتی جنبش سبز را می‌خواند! --Expectant of Light (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

تناقضات گفته‌های میرحسین موسوی قبل از انتخابات با عملکرد وی بعد از انتخابات

[ویرایش]

این بخش کذب محض است و بدون منبع نوشته شده و باید پاک شود. لینک داده شده به منبع مربوط به بیانیه های میرحسین است که در هیچ کدام از بیانیه ها میرحسین موسوی مردم را به راهپیمایی اعتراضی در خیابان دعوت نکرد. تمام راهپیمایی ها از صبح روز 23 خرداد 88 خودجوش بود و این میرحسین و کروبی بودند که به دنبال مردم به خیابان میامدند. تنها دعوت میرحسین از مردم برای راهپیمایی سکوت برای حمایت از انقلاب مصر و تونس بود در 25 بهمن 89 که طبق قانون اساسی بود که البته با کارشکنی وزارت کشور و عدم صدور مجوز موسوی از مردم خواست که در راهپیمایی شرکت نکنند.Iiman 80 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱۷ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۶۳ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
بحث:انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?