Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein ((Erledigt|1=--~~~~)) versehen sind.

WikiProjekt Vorlagen

• Vorlagen-Werkstatt
• Kategorisierung der Vorlagen
• Bugs mit Vorlagenbezug

Hilfeseiten

• Vorlagen
• Vorlagen­programmierung
• Vorlagen­spielwiese
• Vorlagen­dokumentation
• Vorlagen­beschränkungen

Vorlagen-Entwicklung

• Entwicklungsumgebung
• Testumgebung
• Vorlagen expandieren^?
• Wikipedia:Lua/Werkstatt

Hallo, nach Umstellung der URLs auf Namen laufen alle mit Zahlen codierten Vorlageneinbindungen ins Leere.

Wir bräuchten:

• eine Umstellung auf einen Namensparameter für die aktuellen und künftig ehem. Mitglieder und
• einen Archiv-Parameter für die schon ehem. Mitglieder.

Die Not wurde in gewisser Weise schon vor zwei Jahren durch Dritten erkannt und in der Disku benannt.

Gerade werden die Totlinks unter Preisgabe der Vorlage mit Mementos aufgelöst.

Auf dem Basis-URL

• https://www.thueringer-landtag.de/abgeordnete/abgeordnete-fraktionen-sitzordnung/abgeordnetendetails/abgeordneter/ wäre dann
• https://www.thueringer-landtag.de/abgeordnete/abgeordnete-fraktionen-sitzordnung/abgeordnetendetails/abgeordneter/vorname-name/ aufzusetzen.

Danke schon mal, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:27, 28. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

@Wi-luc-ky: Wie soll hier verfahren werden, wer pflegt die Vorlage im ANR? Grundsätzlich alle ID's ignorieren und stumpf vorerst versuchen, aus dem Seitennamen einen Link basteln, abweichende Linkziele optional? --darkking3 ^Թ 18:29, 5. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für die Rückfragen, darkking3. Der VL-Ersteller ist gesperrt, wenige haben danach verbessert. Ich könnte die VL auf meine BEO nehmen.

IDs würde ich über einen gewissen Zeitraum noch verborgen mitschleppen, da es schon VLs gab, wo die URL-Struktur wieder zurückgedreht wurde :( Zudem könnten daraus Mementos entstehen; falls nicht über Probieren mit den Namen (wie bei o. g. Ersetzung). Dafür ein Archivparameter.

Ja, aus Seitennamen Linkziel ableiten. Bei Namengleichheit müsste eine BKL resp. Klammerung möglich sein.

Bin eher zufällig darauf gestoßen, habe da keine nennenswerte Editzahl mit der VL getätigt. So wie es ist, wollte ich es aber nicht bestehen lassen.

Zum Mitlesen und -denken: @Slökmann.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:00, 5. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Das Problem wird wohl nahezu alle Landtags-DB-Link-Vorlagen betreffen. Bis auf eine (!) von 12 solcher Vorlagen sind alle vom gesperrten Nutzer angelegt, häufig auch jeweils nur auf eine Wahlperiode angepasst. Das könnte wohl etwas mehr werden als gedacht. --darkking3 ^Թ 12:58, 6. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ausweislich der Diskussionsseite hatte ich mir bereits vor drei Jahren die Archiv-Parameter gewünscht. Damals war O.K. noch aktiv, es waren wohl andere Sachen wichtiger. Es ist begrüßenswert, wenn das Problem endlich angegangen wird. -- Grüße, 32X 21:34, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Die Vorlage:KW16-Hessen bietet Parameter für den Aufruf von Mementos. Kundige könnten kinderleicht abkupfern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:01, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Die Vorlage funktioniert seit längerer Zeit nicht mehr korrekt (siehe auch dortige Disk); in der jetzigen Version erzeugt sie eine Fehlermeldung auf der aufgerufenen Seite. Im Artikel Claus Schaffer habe ich den korrekten Link (https) in den Einzelnachweisen eingebaut und dabei den Unterschied festgestellt. --Snoopy1964 (Diskussion) 14:54, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Hier wäre ein erster Tappser in einen neuen Lebensabschnitt möglich, wenn dir niemand zuvorkommt? Die alte ID scheint Schrott zu sein; im Bestand belassen (falls sie es sich mal wieder anders überlegen) aber jetzt anscheinend mit dem Namen die URL bilden. LG --PerfektesChaos 15:45, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du ich habe eigentlich auch noch immer einen Berg MerianTopo offen, seit Jahren. Aber ich kann mal schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:50, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Man könnte eventuell so eine Art Konstrukt basteln

[https://e-lissh.landtag.ltsh.de/portal/browse.tt.html?type=generic5&action=link&db=lsh.samt&text=((urlencode:((#if:(({NAME|))}|(({NAME))}|((#invoke:WLink|getArticleBase)) ))|PATH)) ((#invoke:WLink|getArticleBase))]

Also ohne die ID nur mit den Namen. Es müssten dann aber alle Vorlagen angepasst werden. Beispiel Werner Hahn oder Jörg Nickel --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Schönen Dank soweit.

Der Linktitel bräuchte die gleiche Konstruktion wie bereits an ((urlencode:)) übergeben.

• Er sollte auch kursiv sein und mit einem Punkt abschließen.

Die Website kommt mit Groß- und Kleinschreibung und anderen Tücken klar?

„Es müssten dann aber alle Vorlagen angepasst werden“

• Das habe ich jetzt nicht verstanden.
• Im ANR gibt es ja allerlei Bestandseinbindungen; entweder mit angegebenem NAME= oder auch ohne.
• Die würden jetzt ja funktionieren, wenn da nicht grad Adelstitel oder dritte Vornamen rumspuken.
• Gemäß Disk wären die Weblinks aber bereits seit sieben Jahren alle kaputt. Also kann das ja jetzt nur besser werden.
• Interessierte Nordlichter können sich ja gern durch alle bisherigen NAME=Paul Meier oder NAME= durchklicken und gucken wo die Namensansetzung ggf. nachzubessern wäre.

LG --PerfektesChaos 22:48, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ob die Seite mit irgendetwas (Klein- Großschreibung, Umlaute, Sonderzeichen) klar kommt? Woher soll ich denn das wissen?

Ja, aber eben auch mit ID und eventuell ohne Namen. Derzeit wird ja in der Programmierung der Vorlage aktiv abgefragt, ob es eine ID bzw. einen unbenannten Parameter 1 gibt ((#if: (({1|))} | = Pflichtangabe, bedeutet der Parameter müsste aus mehr als 500 Seiten entfernt werden. Oder sehe ich das falsch? Es lässt sich auch nur nach Vornamen Werner suchen (wobei ich bei dem Datensatz Werner, Gerd Peter sofort versucht wäre, den Syntaxfehler zu beheben, ist halt so in meinem Kopf) oder nur nach Nachnamen Müller suchen, wobei dabei auch Inhalte im Detailtext auftauchen können. Ob man das über URL-Parameter einschränken könnte weiß ich nicht, ich bin keine Programmiererin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:43, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es ist zwar so jetzt besser aber nicht immer 100 % zielgenau

((Landtag Schleswig-Holstein|NAME=Heide Simonis)) → Heide Simonis. In: Landtagsinformationssystem Schleswig-Holstein

wie gesagt, wie oder ob man das noch irgendwie optimieren kann, weiß ich nicht. Zumindest landet man nicht mehr im Nirgendwo. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du hast den Interessierten damit jedenfalls geholfen.

Die ID= müssen nicht aus dem Bestand eliminiert werden; sie bleiben dort besser stillschweigend hinterlegt. Vielleicht kommen sie ja mal wieder in Mode; |ID=41 sprengt ja nicht grad die Bytemenge. Meinte ich oben mit „im Bestand belassen (falls sie es sich mal wieder anders überlegen)“.

Das Konzepte NAME=Petra Meier der neuen URL ist deutlich schlechter als früher.

• Das ist eine Suchanfrage, aber keine Verlinkung eines bestimmten Ergebnisses.
• Was wenn es mehrere Damen dieses Namens gibt? Klammerlemmata auf der Website einführen?
• Diese Ergebnisse der Seite sind jedenfalls Murks. Obwohl mit Simonis, Heide ein sehr genau passender Treffer vorhanden ist, werden vorher Küpperbusch, Bernd und Müller, Klaus Wolfgang aufgelistet. Suche nach Simonis, Heide bringt hingegen gar keine Treffer, sondern eine Beschwerde, wohl weil das Komma ungültig ist. Diese Website, die ein etwas pfiffiger Abiturjahrgang in einem halben Jahr als Projekt sehr viel besser hinbekommen hätte, und für die es kostenlose Standardprozeduren gibt, ist wahrscheinlich für 10 Millionen Euro von einem professionellen Dienstleister entwickelt worden.

LG --PerfektesChaos 08:57, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Jo ganz lustig war gestern auch so eine Schleife, die ich irgendwie produziert hatte, das lief endlos und versuchte irgendetwas zu finden, umzustellen, zu finden, umzustellen immer hin und wieder zurück  . Aber es gibt, zumindest habe ich da nichts gefunden, keine Möglichkeit mehr die Personendatensätze direkt anzuspringen, denn am Ende steht oben immer die URL https://e-lissh.landtag.ltsh.de/portal/browse.tt.html der browse.tt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Vorlage funktioniert aktuell nicht. In der Vergangenheit wurde im Saarland pro Kreis eine Teildenkmalliste veröffentlicht, die in der Vorlage über die Angabe des Kfz-Kennzeichnens ausgewählt werden kann. Seite 07/2022 gibt es offenbar nur noch eine Gesamtliste. Daher meine Frage: Sollte man

• die Vorlage nun so umbauen, dass der Parameter ignoriert wird, oder
• sollte man abhängig vom Parameter auf die richtige Seite des Dokuments verweisen oder
• ist es sinnvoller, den Parameter komplett entfallen zu lassen, dann aber alle Verwendungen der Vorlage anzupassen?

Ich würde dazu tendieren, den Parameter beizubehalten, schließlich weiß man nicht, ob es irgendwann wieder Teildenkmallisten geben wird. Im Falle der zweiten Option wäre ich noch für einen Tipp dankbar, wie man die Vorlage so umschreiben kann, dass die URL nur ein einziges Mal vorkommt, also nicht für jeden Kreis wiederholt werden muss. --TeKaBe (Diskussion) 15:32, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde anempfehlen, den bisherigen Wert in den Einbindungen zu belassen; weil wegen Zukunft. Kommt ja vielleicht mal wieder, wie bereits richtig angemerkt.

Neue Parameter mögen eingeführt werden, falls für neue Bezüge erforderlich.

Wir können auch rechnen; aus „3. Teildenkmalliste“ oder „Saarbrücken“ können wir eine Start-Seitenzahl im Gesamt-PDF ermitteln, und sogar eine Gesamt-Seitenzahl aus Addition mit alten Einzel-Seitenzahlen ermitteln.

Weil das Dokument aber womöglich irgendwie jährlich aktualisiert wird, müsste die Jahreszahl und zugeordnete Seitenzahl zum Parameter werden; und aus dem lassen sich URL für dieses Jahr für diese Seite errechnen. Also was wie S2022=345.

Das Wort „Quelle“ im Bezeichner sagt nix; würde ich weglassen und einen Nachfolger programmieren als Vorlage:DenkmallisteSaarland und diese dann geeignet vom Vorgängermodell aus aufrufen. Zukünftig ablösend durch neue Einbindungen.

VG --PerfektesChaos 17:25, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auf die richtige Seite kann nicht einfach anhand des vorhandenen Parameters verwiesen werden, da es mehrere Einträge gibt. Ich habe jetzt ein (auskommentiertes) Beispiel in die Vorlage reingeschrieben. Dabei kann eine Seite direkt angegeben werden sowie auch ein Abrufdatum. Anhand des der Problematik oben dürfte aus meiner Sicht nachvollziehbar sein, warum dies erforderlich ist. --darkking3 ^Թ 09:56, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die neue Vorlage:DenkmallisteSaarland müsste ein zukunftsfähiges dynamisches Parameterkonzept erhalten, das sich den ab und zu aktualisierten veröffentlichten Dokumenten anpasst:

• 2022 nur eine Gesamtliste als PDF
• 2026 pro Kreis (-freie Stadt) ein PDF
• 2028 Einzel-Einträge HTML-Abfrage

Daraus ergeben sich folgende Parameter:

• Klarname von Kreis (-freier Stadt); ersatzweie als Kfz-K.
• Jahreszahl
• Parameter S2022 oder aber BL2022
  • Wenn es ein Titelblatt ohne Seitenzählung gibt, und danach kommt draufgedruckte Seite 1, dann ist das PDF-Blatt 2. Wir können pro Jahr rechnen was von beiden. Auch bei mehreren PDF dann.
  • Weil aber immer neue Einträge hinzukommen, wandert die Völklinger Hütte jedoch von S. 23 auf S. 27.
  • Wenn für dieses Jahr nicht angegeben, dann verlinken wir die erste Seite des passenden PDF, also mit ohne.
• Registriernummer; sollte über die Jahrzehnte konstant bleiben.
• Die alten Einbindungen bleiben bis auf Weiteres; die alte Vorlage ruft die neue auf.

VG --PerfektesChaos 16:47, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Man sollte am besten eine Einkategorisierung einbauen, die Artikel mit einem veralteten Abrufdatum einträgt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Wenn du mich anpingen möchtest, pinge bitte mich und nicht meine Diskussionseite an. 21:17, 17. Aug. 2024 (CEST)

Danke schon mal für die kreativen Vorschläge. Ich rechne allerdings nicht damit, die Umbauten selbst vorzunehmen, denn ich habe wenig Erfahrung in der Programmierung von Vorlagen.

Auf die Version des Dokuments eines bestimmten Jahres zu verweisen ist meiner Meinung nach nicht notwendig, denn erfahrungsgemäß findet man immer nur die aktuelle Version auf dem Server, alte Versionen höchstens im Internet-Archiv. --TeKaBe (Diskussion) 09:38, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn jemand wie abschnittseröffnend auf S. 7 im PDF von 2022 verweisen möchte, dann muss bekannt sein, dass diese Seitenzahl sich auf die 2022er Version bezieht. Weil, in dem PDF von 2023 ist es dann S. 8 und im PDF von 2024 ist es S. 6.

• Falls jemand also alles auf den Stand 2024 bringen möchte, müssen alle mit Stand 2022 aufgesucht werden und ein Unterschied zur aktuellsten Version untersucht werden; insbesondere bedarfsweise die Seitenzahl angepasst werden.

Siehe im Übrigen #Denkmal Vorlage – das könnten zwei oder drei Vertreter der neuen Bezeichnungs-Systematik werden.

VG --PerfektesChaos 10:26, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte jemand die Vorlage:DL Bochum für Liste der Baudenkmäler in Hamm als "DL Hamm" abwandeln? Denkmal-Begründungen haben die URL "https://www.hamm.de/ASWeb_Info/Denkmale/[Zahl].pdf", ohne vorangestellte Nullen. Für Bochum wird jeweils ein A vor die Nummer gesetzt, Hamm benutzt entweder "Lfd.-Nr." oder gar nichts. --Hilbeck (Diskussion) 01:33, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei ((DL Bochum)) wäre ich im Leben nicht darauf gekommen, dass dies eine Quellenvorlage für die Denkmalliste Bochum sein soll... Die Systematik sollte man mal sinnvoll anpassen. Zu finden unter Vorlage:DL Hamm --darkking3 ^Թ 09:40, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Habe die Vorlage auch eher zufällig gefunden, eigentlich bräuchte es da bessere Namen, eine universelle Vorlage und ne Unterkategorie statt alles in Datenbanklink zu packen. Danke! --Hilbeck (Diskussion) 15:24, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du kannst gerne einen besseren Namen vorschlagen, das ist sicherlich das kleinste Problem. Sinnvoll wäre aus meiner Sicht ggf. auch die Schaffung einer übergeordneten Vorlage, um die Nutzung zu vereinheitlichen. ((Denkmalliste Quelle)) z.B. und die Städte dann darunter als ((Denkmalliste Quelle/Hamm)) --darkking3 ^Թ 15:40, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre extrem sinnvoll.

Mit der gerade angelegten sollte begonnen werden, solange das noch frisch ist. Erstmal scheint es nur eine einzige Listen-Seite zu betreffen, ginge aber auch bei Artikeln zu einzelnen Objekten.

Vorlage:Denkmalliste ist ein gebräuchlicher und selbsterklärender Name.

• Was irgendwo in einem Artikel über eine Ritterburg eine Vorlage:DL sein soll wäre mir hingegen nicht erklärlich.

Vorlage:Denkmalliste Sachsen Quelle wäre dann umzulenken; die gemeinschaftliche Systematik wäre wertvoller.

• Obendrein nutzt Vorlage:Denkmalliste Sachsen nicht die empfolene Unterseiten-Technik, um ihre Zusammengehörigkeit zu markieren.
• Man wird nicht beides als Unterseiten bekommen:
  • Vorlage:Denkmalliste Sachsen/Quelle
  • Vorlage:Denkmalliste Quelle/Sachsen

Vermutlich gibt es irgendwo ein zuständiges Denkmal-Wikiprojekt, das nach seiner Meinung gefragt werden müsste. Mit systematischer Organisation von Vorlagen kennt die VWS sich hingegen besser aus.

VG --PerfektesChaos 15:55, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Sache noch zur Vorlage, "DL Bochum|001" erzeugt standardmäßig "A 001" "DL Hamm|id=1" hingegen "WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt in der Denkmalliste der Stadt Hamm" (es nimmt irgendwie den Titel der Artikelseite als Name?). Verwendet man "DL Hamm|id=1|name=1" wird es zu "1 in der Denkmalliste der Stadt Hamm". Da diese Verweise eigentlich in die Spalte mit der Denkmalnummer kommen (siehe Liste der Baudenkmäler im Stadtbezirk Bochum-Mitte, der Titel ist meist schon mit Wikilink belegt), sollte das Standardresultat wirklich nur die Zahl als Link sein (1 oder Lfd.-Nr. 1), es macht wenig Sinn mehrere hundert mal untereinander so einen Halbsatz zu haben. Für Artikel zu Einzeldenkmälern würde das in den Quellen Sinn machen, aber in Listen ist das suboptimal, da sollte der Standard so kurz wie möglich sein. Es müsste dafür eh mal ein Standard-Layout gefunden werden. --Hilbeck (Diskussion) 16:58, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Für sowas setzen wir entweder einen booleschen Schalter kurz=1 ein, oder bauen Intelligenz ein, nämlich ob die Seite im ANR steht und deren erste 10 Zeichen Liste der  oder Liste von  wären.

VG --PerfektesChaos 17:27, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Denkmallisten-Vorlagenfamilie ist, auch föderalismusbedingt, sehr inhomogen, wäre schwierig und aufwendig, das über einen Nenner zu bekommen. Ich kann mir gut vorstellen, dass eine gemeinsame Quellenvorlage einige Parameter erhalten müsste, um ihre Vorgänger zu ersetzen. Projekt wäre übrigens das Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege. -- hgzh 08:06, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, der Plan wäre, nur die Namensgebung zu standardisieren und das DL selbsterklärend zu machen, also:

• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Zürich
• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Wien
• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Bochum
• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Hamm

Jede Behörde stellt ihr eigenes Format online.

• Manche bieten ein PDF an; dann braucht es eine Seitenzahl im PDF, und die Jahreszahl, bei der auf S.14 Posemuckel stünde. Zwei Jahre später mag es S.17 sein. Hoffentlich sind die PDF unterscheidbar weiterhin abrufbar.
• Der nächste hat ein HTML-Dokument pro Objekt. Der braucht nur die Objekt-Kennung, um die URL zu generieren.

Die zentrale

• Vorlage:Denkmalliste Quelle

kann Service-Funktionen für alle liefern; etwa das beschriebene kurz=0|1 und wenn leer FULLPAGENAME beginnend mit Liste der  oder Liste von .

Es mag Kantone oder Bundesländer geben, die eine einheitliche Systematik haben, da kann die Stadt als Parameter übergeben werden und die URL lässt sich daraus und aus der Objekt-Kennung bilden. Andere haben in jeder Stadt eine völlig eigenständige Öffentlichkeitsarbeit.

VG --PerfektesChaos 14:58, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie eben erwähnt in

Diskussion:Rysy

sollte unter der Lagekarte ein Bildtext, eine caption möglich sein.

Eigentlich sollte standardmäßig schon "Lage in LandXY" erscheinen.

In dem Fall ist es besonders dringend, weil die 3 Gipfel des Bergs in 2 versch. Ländern liegen. Helium4 (Diskussion) 11:47, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gibt es dafür eine Diskussionsgrundlage, z.B. bei WP:GEO oder P:GEO? So dringend kann es in dem vorliegenden Fall gar nicht sein, da es über 16 Jahre gebraucht hat, hier eine Anfrage zu stellen. --darkking3 ^Թ 13:29, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Vorlage ist so aufgebaut, dass das Pictogramm des betreffenden Sports gezeigt wird. Jetzt gibt es das erste Mal die Situation, dass durch die Veränderung einer Teildisziplin ein neues Pictogramm erstellt wurde, wobei das alte Pictogramm für die Zeit vor der Veränderung benutzt werden sollte und für die Zeit nach der Veränderung das neue. Bei der Vorlage "Gamessport" im englischen Wikipedia ist das Problem schon gelöst, aber nicht im Deutschen und ich bin technisch nicht versiert genug, um das selber zu ändern.

Ich hatte bereits versucht auf der Diskussionsseite der Vorlage jemanden darauf aufmerksam zu machen, aber leider ohne Erfolg. Ich würde es selber tun, wenn ich wüßte, wie man das macht. --Citius Altius Fortius (Diskussion) 09:13, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zunächst die Links als Service: Vorlage:SportPicto hat in en.Wikipedia das Pendant en:Template:GamesSport, die archivierte Diskussion befindet sich hier.

Die Lösung dort ist benutzerfreundlich, wollen wir das in de.Wikipedia analog umsetzen?--Kallichore (Diskussion) 19:14, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich denke ebenfalls, dass die Lösung aus dem en Wiki am besten umgesetzt werden sollten. Ich denke, ein Parameter welcher diese Logik übersteuert, könnte von nutzen sein. ----🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 20:06, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Lösung von en.wp wird nicht ad hoc in de.wp funktionieren, da es die entsprechende Vorlage nicht gibt und die verwendeten Funktionen im Lua-Modul (noch) fehlen. Grundsätzlich alles kein Hexenwerk, wird aber etwas Zeit brauchen, da das Modul Vollschutz hat. Vorschlag wäre sowieso, die Vorlage durch eine Subvorlage von SportPicto anzulegen. --darkking3 ^Թ 10:48, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Korrekterweise fehlt selbstredend eine Teilfunktion (nomatch) der Funktion match Lua-Moduls. Man könnte dies zwar mit weiteren Parserfunktionen auch jetzt schon umsetzen, aber die Vorlage ist z.T. sehr häufig in Artikeln eingebunden. (dabei sollte auch die Teilfunktion match noch übernommen werden, sodass bei positivem Vergleich ein alternativer Wert ausgegeben wird.). Siehe en:Module:String

--darkking3 ^Թ 11:55, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich verstehe die gesamte Problematik nicht, und die Darstellungen und das wirkliche Problem müsste nochmal sauber aufgearbeitet werden.

• Die „anderen Lösungswege“ sind viel zu wolkig und unpräzise.

Vorlage:SportPicto weist auf ein Schlüsselwort ein Bildchen zu, mehr nicht.

• Auf den Bezeichner Moderner Fünfkampf wird eine Grafik geliefert, und die soll „für die Zeit vor der Veränderung benutzt werden“.
• Das kann erstmal einfach so belassen werden.
• Jetzt wird mit 2024 ein anderes Bildchen gewünscht. Okay, dann bedarf es eines neuen Bezeichners Moderner Fünfkampf/2024 oder um die interne Verwirrung zu vermeiden hat das Geschehen vielleicht offiziell einen anderen Namen erhalten.
• Eine Infobox zu einer Sportveranstaltung weiß, in welchem Jahr sie eingebunden ist, und kann ggf. ein /2024 dranhängen.
• Die Vorlage:SportPicto bekommt halt eine neue Sportart und Bildchen, und gut ist.
• Es lassen sich ggf. alle alten Verwendungen von Moderner Fünfkampf detektieren und ggf. mittels Bot und generierter manuell geprüfter Listen auf einen neuen separaten Bezeichner umgestellen, und der bisherige Bezeichner wird für den ANR als ungültig erklärt.
• Anders sehe ich keine robuste, handhabbare, verständlich dokumentierbare langfristig dauerhafte Lösung.

VG --PerfektesChaos 12:13, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Letztlich geht es wohl darum, dass die Autoren eben nicht per Suffix /2024 umschalten wollen. Bestenfalls automatisch bei Jahreszahlangaben im Lemma sowie in de.wp zumindest zusätzlich per Schalter ein gesteuertes Umschalten. Eine Infobox kennt zwar i.d.R. ihr Datum, allerdings wüsste ich nicht, ob es eine spezielle IB für den Pentathlon gibt. Ergo müsste es wohl in eine allgemeine IB eingebaut und generell übergeben werden (was im Großteil der Einbindungen überflüssig ist). Da hat die Auswertung des Seitentitels schon ihren Vorteil. Ändern sich die Pictos (z.B. deren Stil), müsste ja sowieso zentral in der Vorlage ausgetauscht werden. Nur wenige Disziplinen verbinden mehrere Sportarten und vermutlich setzt keine Mehrkampfdisziplin mehr Tiere (hier Pferde) ein, daher dürfte es sich um den eher seltenen Fall eines notwendigen Pictowechsels durch die Änderung beim modernen Fünfkampf handeln.

Letztlich hast du aber Recht, dass ein alleiniges Setzen per Seitentitel zu ungenau sein wird, bzw. bei Personenartikeln auch grundsätzlich falsch sein dürfte. Daher dürfte der Wunsch des booleschen Schalter her rühren. Da erst "ab 2025" (bzw. Olympia '24) die veränderte Zusammenstellung zum Tragen kommt, ist in meinen Augen ein Botlauf überflüssig, da erst alle neuen Einbindungen auch das neue Picot erfordern werden. Allenfalls, um die vorhandenen Einbindungen um ein Suffix wie z.B. /1912 zu ergänzen. Nach Abschluss könnte dann bei Angabe von Moderner Fünfkampf eine Fehlermeldung mit der Aufforderung zur Unterscheidung ausgegeben werden. --darkking3 ^Թ 13:54, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was die beste technische Lösung ist, kann ich nicht sagen - ich glaube es wäre für die Benutzer am besten, wenn sie in Zukunft bei der Benutzung der Vorlage "SportPicto" für den Modernen Fünfkampf in Zukunft entscheiden müssen, ob sie die Vorlage "SportPicto" mit dem Piktogramm "Moderner Fünfkampf vor 2025" benutzen wollen. Die Vorlage sollte normalerweise in Zukunft nur noch das Piktogramm "Moderner Fünfkampf nach 2025" nutzen. Die User sollten bei der Benutzung aber darauf hingewiesen werden, dass es auch eine Vorlage mit dem Piktogramm "Moderner Fünfkampf vor 2025" gibt, weil bei den anderen Sportarten keine Unterscheidung notwendig ist. Für die Seiten, wo bisher die Vorlage benutzt worden ist, sollte auf jeden Fall das Piktogramm "Moderner Fünfkampf vor 2025" herangezogen werden.

Da diese Situation nur bei Mehrkampfsportarten vorkommen kann, wird diese Problematik nicht häufig vorkommen.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 08:15, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Damit bei der Eingabe von Moderner Fünfkampf angezeigt wird, dass eine Unterscheidung vorzunehmen ist, müssen alle bestehenden Einbindungen auf z.B. Moderner Fünfkampf vor 2025 umgestellt werden. Aktuell gibt es 233 im ANR, 28 im VNR und 7 in den restlichen NR's. Gefunden habe ich auch ((Infobox Moderner Fünfkämpfer)), wo es interessant sein wird, welches Picto bei welcher Bedingung angezeigt wird. Bei 43 Einbindungen ist das aber überschaubar. --darkking3 ^Թ 10:19, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nach meiner Ansicht müsste man bei der Infobox "Moderner Fünfkämpfer" unterscheiden, ob der Athlet nur "vor 2025" oder nur "nach 2025" aktiv war. Wenn der Athlet vor und nach Paris 2024 aktiv war, würde ich das "nach 2025" benutzen.

Kann man nicht mit einem Bot die bestehenden Einbindungen auf Moderner Fünfkampf vor 2025 ändern? (Wie gesagt, ich bin leider technisch nicht so bewandert, sonst hätte ich das schon lange versucht, zu lösen. --Citius Altius Fortius (Diskussion) 10:39, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es hat sich ja jetzt erfreulicherweise herausgestellt, dass im bisherigen ANR-Bestand einschließlich Olympiade Paris 2024 keine Anpassungen erforderlich sind. Falls nicht, bitte Aufschrei. Damit ergibt sich folgender Arbeitsplan:

1. Einführung von zwei neuen Bezeichnern:
   • Moderner Fünfkampf/1912 mit gleichem Bild wie bisher.
   • Moderner Fünfkampf/2025 mit neuem Bildchen.
2. Dokumentation um die beiden neuen Bezeichner ergänzen.
3. Stille Auslösung einer Wartungskat, falls Moderner Fünfkampf im ANR verwendet wird.
   • Gucken, wo was ist.
   • Infobox mit Logik versehen (#ifexpr: >2025) falls IB-einbindender Artikel Jahreszahl im Titel hätte. Oder sich sonstwas für die Infobox ausdenken.
   • Bot-Lauf zur Umstellung des ANR-Altbestandes, falls sich anbietend, Moderner Fünfkampf → Moderner Fünfkampf/1912
   • Manuelle Aufarbeitung der restlichen Wartungskat.
4. Umwandlung der stillen Auslösung in eine sichtbare Fehlermeldung plus Wartungskat, falls Moderner Fünfkampf im ANR verwendet wird.
5. Altbestände im BNR und wo auch immer kratzen uns nicht. Müssen die jeweils Verantwortlichen selbst sehen.

VG --PerfektesChaos 11:29, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hab das bereits eingebaut und einen Botlauf angefragt. Die Vorlage krankt derzeit noch an verschiedenen Gedankenfehlern: Bspw. sind Ski Alpin und Bogenschießen mit unterschiedlichen Pictos definiert. Dabei dürfte eigentlich immer der erste Treffer getroffen werden. Die vorhandene Unterscheidung nach Para-Sportarten findet nicht statt. --darkking3 ^Թ 17:14, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Servus,
Bezugnehmend auf diesen Faden möchte ich fragen, ob es eine Möglichkeit gibt, bei einem Artikel, der Vorlage:Infobox Wanderweg verwendet, Zwischenziele auf die Karte zu bringen, die die Vorlage erzeugt – oder ob sich hier jemand findet, der die Vorlage um eine beliebige Anzahl Zwischenziele erweitern kann.
Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:26, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich ließen sich beliebig viele Zwischenziele einbauen. Die Frage ist jedoch, wozu man beliebig viele (= ∞) Zwischenziele braucht? Jedes Zwischenziel benötigt Minimum zwei Koordinatenangaben sowie bei weit auseinander liegenden Wegpunkten auch eine ISO-Regionsangabe nach ISO 3166. P.S.: Es ist nicht die Infobox, die diese Karte erzeugt, auch nicht Mediawiki oder die Wikipedia. Die Karten werden durch externe Seiten erzeugt, welche den Artikelnamen übergeben bekommen, aus dem Sie die Koordinaten extrahieren und darstellen müssen. Damit ließen sich die Koordinaten auch in den Fließtext z.B. als Auflistung einbauen, ohne dass an der Infobox gearbeitet werden muss. --darkking3 ^Թ 14:37, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ganz genau.

Beispiel: Rhön-Rennsteig-Wanderweg enthält in der Infobox Verlinkungen zur „Karte mit allen Koordinaten“.

• Das dürften momentan ganze zwei sein, weil erstmal nur Anfang und Ende explizit in der Infobox angegeben sind.
• Wenn nun eine Tabelle oder Auflistung in den normalen Artikeltext eingefügt wird, in dem alle Zwischenstationen so alle 5–10 durchlatschten km mit Koordinate vermerkt sind, dann ergibt sich ein dichteres Bild auf der Karte.
• An der Stelle würde ich Anfang und Ende aber nur namentlich erwähnen, nicht nochmal mit Koordinaten, weil sonst je zwei Pins übereinander lägen.

VG --PerfektesChaos 15:08, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Darkking3, PerfektesChaos:
Danke für Eure Hinweise. Ich habe es auf Tauernhöhenweg#Etappen so eingepflegt. Schön wäre, wenn ich noch die Kugelkreuze wegbrächte.
Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Für ganz großes Kino müsste man den Weg zusätzlich bei OSM einpflegen, dann kann er durchgängig gezeigt werden, wie z.B. die Tauern Autobahn. --DB111 (Diskussion) 23:03, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, aber ich fürchte, jetzt passe ich – Ciciban (Diskussion) 17:35, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Genau. Die aller eleganteste Möglichkeit wäre eine Relation „Tauernhöhenweg“ zu OpenStreetMap hinzuzufügen (wie eben bei der Tauern Autobahn). Das würde dann gleich mindestens zwei Projekten zugutekommen. Unserer Wikipedia (und evtl. anderen WMF-Projekten mit einem ähnlichen Koordinatenmodul) und unserem Partner OpenStreetMap, der freien Kartendatenbank. zensierte Signatur 21:55, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich finde mich mit OSM irgendwie nicht zurecht. Zugegeben, es klingt nach einer Anfängerübung, da der Großteil vom KGW übernommen werden könnte. – Ciciban (Diskussion) 13:23, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mir fehlt halt die Kenntnis des Wanderwegs (oder eine richtig lizensierte GPX-Datei). Sonst könnte ich das einfach als Relation einhäckeln … zensierte Signatur 22:24, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@MM-Episodenliste & dLvAupdater:
Vom Glocknerhaus zur Kattowitzer Hütte könnte man ja den Kärntner Grenzweg kopieren.
Was ich leider nicht durchschaut habe ist, wie bei Tauernautobahn der OSM-Pfad eigepflegt ist, sodass er auf der Karte erscheint. Sonst könnte ich es zumindest beim KGW (https://www.openstreetmap.org/relation/3259619) gleichtun.
Danke voraus für eine Erklärung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:01, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich musste selber erstmal schauen, welche Attribute hier welche Rolle spielen. Nun habe ich in OSM am KGW die Wikidata-ID eingepflegt und siehe da, WikiMap zeigt ihn nun an. --DB111 (Diskussion) 16:25, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

> „OSM-Pfad“

Das ist kein Pfad/way, sondern eine Relation. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Ein Pfad/way ist der/die tatsächlich bestehende Weg/Straße. Auf ein Stück von ihm und weiteren Stücken anderer Wege kann eine Relation registriert werden, die dazu führt, dass gedankliche Routen auf reale Wege getragen werden können, sodass man sie gesondert auf der schon bestehenden Straßen-/Wander-/Seekarte rendern kann. zensierte Signatur 16:13, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! – Ciciban (Diskussion) 11:45, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Zuerst einmal möchte ich anmerken, dass diese Vorlage nicht allgemein genug benannt ist, denn sie dient nicht bloß der zufälligen Anzeige von Bildern, sondern auch von Texten und allem möglichen anderem. Nun zu meiner Frage: Die Zufallsauswahl basiert dort auf der Uhrzeit, nicht wahr? Vielleicht auf der Sekundenanzeige? Zumindest merke ich beim Bearbeiten, wenn ich in kurzen Zeitabständen auf "Vorschau" klicke, wie die Liste der Bilder von oben nach unten durchgegangen wird. Je länger ich mir Zeit lasse, desto weiter springe ich in der Liste nach unten. Ist das auf der fertigen Seite dann auch so, wenn man die Seite in kurzen Zeitabständen aktualisiert? Wenn ja, kann das bitte jemand verbessern? Es soll dann bitte so gehen, wie man das von einem Zufall erwartet: kreuz und quer. Danke! Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 02:15, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Basis sind Uhrzeit und Gesamtzahl aller Bearbeitungen. Auf einer Seite sind kurze Zeitabstände nicht relevant, da das Zufallsbild nicht zum Zeitpunkt jedes Seitenaufrufs generiert wird, sondern nur dann, wenn die Seite neu im Cache hinterlegt wird. -- hgzh 10:15, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ok danke! Ich fände es halt wünschenswert, dass jedes Mal ein neues Zufallsbild erscheint. Ist das ganz prinzipiell nicht möglich ohne Purgen des Cache?--Vergänglichkeit (Diskussion) 11:16, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, erst ein erneutes Ablegen im Cache führt zu einer erneuten Ausführung der Vorlage, sodass sich das Bild ändert. --darkking3 ^Թ 11:37, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, die Vorlage Attribs auf Commons hatte früher Zeilenumbrüche in der Darstellung. Also jedes Element in einer neuen Zeile. Ohne Zeilenumbrüche wirkt es unordentlich und mit anderen Quellenangaben in der Infobox wird es zum Chaos. Kann man die Zeilenumbrüche wieder aktivieren?

• File:Galicia en común-Anova Mareas logo (color) (Feb. 2020).svg
• File:Blason de la Guyane.svg
• File:Coat of arms of the U.S. 15th Cavalry Regiment with external ornament.svg
• File:Escudo de Francisco González Valer.svg

--Mrmw (Diskussion) 16:54, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Abend, vor Kurzem habe ich diese Vorlage erstellt. Bei der Ausgabe von

((Metadaten Einwohnerzahl HU Komitat|QUELLE))

erscheint bei mir jedoch Folgendes: 22.1.2.1. Resident population by sex. county and region. 1st January. In: ?'"`UNIQ−−nowiki−00000000−QINU`"'?Központi Statisztikai Hivatal. 1. Januar 2024, abgerufen am 4. September 2024 (englisch)

Das hier gelb markierte gehört eigentlich nicht dorthin. Wie kann man dies beheben, sodass man das nicht in der Ausgabe sieht? --Wiki0856 (Diskussion) 18:24, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wiki0856: Probier doch mal in der Doku die Kleinschreibung von Komitat bei STAND und QUELLE

((Metadaten Einwohnerzahl HU Komitat|QUELLE))

Ungültiger Metadaten-Schlüssel QUELLE

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:15, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Metadaten Vorlagen sind vermutlich anders aufgebaut als ((EWZ)) das erwartet. Siehe z.B. ((Metadaten Einwohnerzahl HU-3)). Normalerweise ist das Stichwort QUELLE nunmal Parameter 2 und nicht auf 1. In der Doku versuchst du mit ((EWZ|HU Komitat|QUELLE)) die Quelle abzurufen. Das wird dann nicht funktionieren. --darkking3 ^Թ 21:53, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Erklärung! Nun habe ich das verstanden Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 23:50, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Zu sehen sind aber (selbst nach Deiner Änderung) der alte und ein neuer Anzeigefehler: Ungültiger Metadaten-Schlüssel QUELLE.

Wird nun in Kategorie:Wikipedia:Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl gelistet.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:14, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der Parameter Premiere_DE in der Vorlage:Infobox Fernsehsendung setzt den Wert „September“ in „Sep.“ um. Lt. Duden lautet die einzig korrekte Abkürzung aber „Sept.“: https://www.duden.de/rechtschreibung/September.

Beispiel: Im Labyrinth der Lügen --Hydro (Diskussion) 11:57, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das dürfte vermutlich daran liegen, dass die Vorlage:Medienbox alle Data unterschiedslos für das Prokrustesbett von T._Mon4 JJJJ zuschneidet. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:32, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das kommt aus Modul:DateTime. Ich würde allerdings sagen, dass Sep. eine gebräuchliche und logische Abkürzung ist (alle Monatsnamen auf drei Buchstaben) und der Duden kein Mandat hat, gewisse Abkürzungen als unzulässig zu definieren. -- hgzh 12:34, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe hierzu auch wikt:September, bei dem dies mindestens seit Ende 2005 auch so eingetragen ist. --darkking3 ^Թ 13:09, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Mon4 fordert insbesondere in Tabellen mit minimierter Spaltenbreite, dass maximal vier Zeichen verwendet werden dürfen.

• Anders als mittels Standard-Wiki-Software wird jedoch März nicht auf Mrz. „gekürzt“.

Wo genügend Platz verfügbar ist, etwa in einer Infobox, mag das einzelne Datum durchaus ausgeschrieben werden, falls 31. November 2024 keine Probleme macht.

VG --PerfektesChaos 13:43, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es werden jetzt immer wieder neue Sportarten und Disziplinen bei Olympischen Spielen geben, da die Gastgeber jetzt einige "lokale" Sportarten/Disziplinen für das Olympische Programm (vor allem bei den Sommerspielen) aussuchen dürfen. In Los Angeles 2028 Flag Football, Squash und eine bestimmte Form des Küstenruderns. Bei den Winterspielen von Mailand/Cortina 2026 wird Skibergsteigen olympisch. Ich komme mit der Dokumentation der Vorlage SportPicto überhaupt nicht klar, was man tun muss, um die Vorlage für eine neue Sportart/Disziplin zu benutzen. Kann mir da jemand helfen bzw. die Dokumentation verständlich zu machen? --Citius Altius Fortius (Diskussion) 08:51, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du fügst an passender Stelle eine neue Zeile ein:

• |<Name der Sportart>=((SportPicto/image|file=<Dateiname ohne Datei:-Präfix>|size=(({2|20px))}|name=(({1))))}

also bspw.:

• |Flag Football=((SportPicto/image|file=Flag Football pictogram.svg|size=(({2|20px))}|name=(({1))))}

-- hgzh 08:21, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Um das noch etwas weiter zu verdeutlichen: Die Vorlage muss geändert werden, um weitere Sportarten hinzuzufügen. Die Angaben von hgzh sind dementsprechen direkt in die Vorlage Behindertensport einzufügen. Die Dokumentation enthält i.d.R. keine Angaben, wie Vorlagen zu ergänzen sind, sondern (fast?) ausnahmslos Angaben, wie die jeweiligen Vorlagen zu verwenden sind. Und gerade SportPicto ist in meinen Augen ein Beispiel für eine häufig eingebundene Vorlage, welche schlecht bzw. gedankenlos aufgebaut ist. Einige Pictos haben die gleichen Kürzel, was so nicht funktioniert. Wie soll die Vorlage wissen, welcher von zwei Treffern passt. Daher verwendet die Parserfunktion immer den ersten Treffer bei einem switch-Konstrukt. Das heist, dass das Pikto der Behindertensportart nicht angezeigt wird, da es i.d.R. der zweite Treffer ist. (das hatte ich weiter oben (Permalink) schon beschrieben.) --darkking3 ^Թ 09:58, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Folgende Kürzel sind doppelt belegt und benötigen in den Artikeln und Vorlagen eine Anpassung/Unterscheidung:

Badminton, Bahnradsport, Biathlon, Bogenschießen, Judo, Leichtathletik, Reiten, Schwimmen, Segeln, Ski Alpin, Skilanglauf, Straßenradsport und Tischtennis

Vorschlag wäre /P als Suffix oder P/ als Präfix --darkking3 ^Թ 15:32, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Aha, das /P soll dann für „Paralympics“ stehen, wie ich jüngsten Nachrichten aus Par-a-is entnehme?

Diese ganze Chose muss dann dem Sport-Portal übergeben werden.

• Die müssten sich dann die Namens-Systematik austüfteln, wobei ein Suffix /P für diejenigen Icons sinnvoll ist, bei denen ein Paralympics von der allgemeinen Version abweicht.
• Und die müssen dann selbst organisieren, wie sie in ihren Artikeln das Gewurschtel auseinandergedröselt bekommen.
• Außerdem muss die momentan unvollständige bis falsche Doku von denen auf den Endzustand gebracht werden.

VG --PerfektesChaos 16:20, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Korrekt, das /P kann auch allgemein für Parasport stehen. Eine Unterscheidung ist derzeit nur möglicherweise durch das Lemma bei Sportveranstaltungen/Vorlagen möglich; bei Personenartikeln könnte ein Bot nur die Verlinkung aufklären. Wenn das mit der Bezeichung usw. etc. pp. geklärt ist, können auch wir die Doku aktualisieren. Ohne eine Vorgabe/Festlegung sollte dies aber nicht erfolgen. --darkking3 ^Թ 16:33, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Alles nicht unser Ding hier.

Komplett einschließlich Doku und ANR Angelegenheit des Portals; das können die dort auch alleine und haben mehr Ahnung von den Tücken und Fallgruben als wir.

VG --PerfektesChaos 16:42, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

vielen Dank für die detaillierte Erläuterung - gibt es denn eine Seite, wo erklärt wird, wie Vorlagen (wie SportPicto) programmiert werden bzw. wie man sie ergänzt? Ich habe überhaupt keine Programmiererfahrung - ich bin "nur" Anwender. Wenn das zu schwierig ist, müsste ich dann hier in der Werkstatt, jedes Mal jemanden bitten, die Vorlage zu verändern/ergänzen. --Citius Altius Fortius (Diskussion) 10:00, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

hgzh hat eigentlich exakt erklärt, was du wo ergänzen musst. Ansonsten gibt es Hilfe:Vorlagen/Programmierung. --darkking3 ^Թ 12:46, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe in den von mir erstellten Artikel "Abu Qir Fertilizers and Chemicals Industries Company" eine Navigationsleiste (in Langform) eingefügt.

Ich bekomme es jedoch nicht hin, die Kurzform (ähnlich Vorlage:Navigationsleiste Unternehmen XXX Index) zu erstellen. --Koenig151 (Diskussion) 18:46, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Definition der Vorlage gehört in eine eigene Seite, ich habe dafür Vorlage:Navigationsleiste Unternehmen im EGX 30 Index durch Verschieben der Definition erstellt. Melde dich gerne, falls es noch Unstimmigkeiten gibt.--Kallichore (Diskussion) 19:09, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Ich habe es zwar nicht wirklich verstanden, was heißt : Verschieben der Definition? Es wäre schön, wenn ich es nächstes Mal selber hinbekommen würde. --Koenig151 (Diskussion) 11:19, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Was Kallichore meinte ist, dass hiermit der Vorlagen-Code auf eine eigene Site ausgelagert wurde, d. h. auf Vorlage:Navigationsleiste Unternehmen im EGX 30 Index.

Dann wurde in das Lemma Abu Qir Fertilizers and Chemicals Industries Company der Code ((Navigationsleiste Unternehmen im EGX 30 Index)) eingebunden.

Diese Einbindung kannst Du nun in jedes Lemma der in der Navigationsleiste aufgeführten Unternehmen einstellen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:55, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Koenig151: Wenn du mehr über Vorlagen lernen willst: Im ersten Schritt könntest du das Einbinden von bestehenden Vorlagen wie Vorlage:Navigationsleiste Unternehmen im EGX 30 Index üben. Diese Vorlage sollte nämlich noch für die anderen Unternehmen im EGX 30 Index eingebunden werden (analog zu Abu Qir Fertilizers and Chemicals Industries Company). Im zweiten Schritt könntest du versuchen, Navigationsleisten zu erstellen. Dafür kannst du dich an bestehenden Beispielen wie in der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Aktienindex orientieren.--Kallichore (Diskussion) 17:10, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten