== 維基百科的存在是為條目而努力才存在 == 我個人為維基百科感到遺憾，近來收到讀者提供的討論中有提到特優候選，但可惜對於編者在撰寫條目與經營條目的理念，居然卻敗在選票上，無論是審閱條目的維基人，還是路過所給出一點意見，也都全迷思於選票，可以說是只有選票才能取決條目，如此之舉，有何意義，不就等於對編者冠上「是為支持票而來寫條目」的心態嗎？我個人之見，特優候選與同行評審有異曲同工之處，只不過特優候選多了一道投票程序，沒有規定說將條目拿到特優候選就是為支持票才來，這是什麼心態看待編者？如此心態恐對任何一位編者有失客觀，純粹是先入為主對編者的偏見所做出的看法，不但是維基人的心態問題，也是整個大眾社會在教育上出了問題。換言之，假若為了怕被誤解而有此一擔憂顧慮，對於為條目改善而前進的編者而言，豈不是一種無形的傷害，因而不願或不敢將條目拿到特優候選，如此就本末倒置了，明知特優候選與同行評審都具有審查制度，既然兩者一樣都有人給予評審，何必怕被人講就不將條目拿去特優候選，而純粹只選同行評審提交條目審查，又為何非得要先同行評審才能拿去特優候選？既不是為選票而來，把條目放到哪裡都可以審查，再說也不是每個條目只提交一次去同行評審就有結果，也不是每個人都會跑去同行評審審閱條目，更甭說是在同行評審對條目提供有實質幫助的建議了，很多條目在同行評審是淪為「空包彈」，那何不直接將條目拿到特優候選，反應還來得快多了。請大家別把焦點放在我身上，上述所言是為所有編者發聲，這是我在特優候選與同行評審察覺出的情況。—yiken (留言) 2011年8月27日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

有個觀念希望你思考一下。條目的存在和特色或者是優良條目的關係是甚麼？難道說要透過這兩個參選並當選之後，才算是條目？你現在的著眼點是放在這個上面，那麼，其他目前存在的，沒有任何頭銜的，又該是甚麼呢？

條目，寫了，儲存了，沒有因為違反規定刪除，他就是條目了，就是存在了。你何必那麼在乎那些頭銜，而要以頭銜來定義條目的存在呢？-cobrachen (留言) 2011年8月27日 (六) 21:30 (UTC)[回复]

阁下之言戳中了很多人的要害。支持。Xiehechaotian (留言) 2011年8月30日 (二) 07:57 (UTC)[回复]

要去誤解就去吧，兩竿子打不著的話題，我不想多說了，我自己吃悶虧算了。—yiken (留言) 2011年8月29日 (一) 17:04 (UTC)[回复]

有鑒於你處理他人意見的方式，建議你日後不想見到相左意見時，就不要在公開頁面發表。-cobrachen (留言) 2011年8月30日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

我也建議您，若日後您看不懂對方用意，請先詢問對方，而不是扭曲對方善意，曲解對方的本意。我已經向您表明在User talk:Cobrachen，是您濫自對我加上頭銜，再說我觀念何來不對之有，假如我呼籲大家別把條目放在選票上，對您而言卻是我的觀念被您給矯正，你現在對我說的話，豈不是自打嘴巴。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:42 (UTC)[回复]

沒有人有權利可以干預他人自由，若您不要我在公開頁面發表，就請您自己去對我封禁，否則別無他法。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

此外，我提醒cobrachen，我已將原話題刪除，無非不想將風波繼續延伸下去，我既然被誤解，我自己認了，但是我要提醒您，不要一開始回覆就是先對著對方做話題來講，我看過我這話題沒有提及您，不知為何您一開始討論就是對著我來講？－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

我提出一個想法請你參考，你可以說你的想法和我不同，我說的與你要表達的 是兩回事，也可以說你我之間看法是不同的方向，我有說要糾正你嗎？或者是，我有說你需要被糾正嗎？但是你直接丟下來的就是誤解和扭曲 ，然後就說自己吃悶虧。你有權利表達你的想法，其他用戶也可以，你在公開頁面發表意見，任何人都可以接續回應，而且各種思路與方向都應該是可以被接 納，而非僅有某條路線的說法才能與你的文字並存。你如果不能適應與你相左的意見，那就請不要在公開頁面發表。相信這很容易理解。沒有人要限制你的發言權利，但是對於他人意見的包容度，是發表於公開頁面前就當有所準備的。

此外，你開的話題卻不準他人順下去講，實在不懂這是什麼邏輯？-cobrachen (留言) 2011年8月30日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

假如你是對事不對人，請你到條目的存在不是靠選票建立起來討論，不要一直衝著我而來，我是來討論，不是讓你找碴的，別把話講的好像是我很對不起你的樣子，非得一直挨您一頓罵。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 14:34 (UTC)[回复]

(※)注意：上述本人有令人不悅的發言，經cobrachen提出表示後，故不予以對本人的不當發言做任何處理，保持原狀向各位繼續討論，但提醒的是，本人已言明在先，並向各位道歉，並非有意存留自己不當發言給予各位不悅，如有任何不悅，請包涵見諒，恕不對此討論做出回應。—yiken (留言) 2011年9月1日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

==道歉==

經過一整天的檢討，姑且我不論你對我做了什麼事，我是應當反求諸己，我太在乎自己的感受而忽略你的感受，造成如此失禮的行為，我已公告這份道歉，我會利用旅遊期間冷靜地檢討，在此向你表達歉意。—yiken (留言) 2011年9月1日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

==别管Yiken用户==
对此人，置身事外最好。跟他/她打交道只会让你最后进退两难。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月30日 (二) 21:14 (UTC)[回复]

你自己衡量吧，如果你不想精神崩溃的话。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月31日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

對於cobrachen種種的反應，我都全看過了，檢討自己也做過了，然而你表面上說是你沒說我，但講出來的話卻是說我，難不成要我讀你的心理嗎，我始終不明白你在講什麼，既然不認為與我想的不一樣，那為何不直接到我討論頁講，卻反而跑到User talk:Edouardlicn，我之前也跟你說過了，你要反映有關我的事就向我說，不用一直在互助客棧，明知道我沒說，你非得要設想成我有說，我始終不明白你是在想什麼，有什麼誤解，你講出來不就好了，我自己吃悶虧，又不是你吃悶虧，我不知道你在瞎操心什麼。假設你不想講，那麼代表你不需要我為此事檢討，就請你日後不要向我或向別人提此事，因為這代表你有意再惹事端，這只是預先假設，不是指控你，請你不要發火。—yiken (留言) 2011年9月1日 (四) 18:14 (UTC)[回复]

== 請你自己先住手 ==

E用戶到我的討論頁面提出意見，我當然到他的頁面回覆。他說是某用戶，我也說是某用戶，你擅自修改他人討論頁面不屬於你發表的文字是大忌一樁。此外，你在互助客棧後來的發言我根本就沒有發表意見，反倒是你在我的討論也面洋洋灑灑寫了一堆，回應你，你有意見，不回應你，你也有意見。我回應別人的意見，關你甚麼事？你有甚麼資格跑來說三道四？

我現在給你最後的勸告，我已經不回應你的發言，已經很客氣也給你面子，如果你繼續在我的頁面寫下去，還要擅自更改他人的文字，以後的事情你就得要負上全責。-cobrachen (留言) 2011年9月1日 (四) 18:27 (UTC)[回复]