感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- —Jane 閱·論·簽— 2022年7月12日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

請停止您的扰乱性编辑。如果您繼續違反維基百科的非原创研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。 Rastinition（留言） 2022年7月12日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

任何編輯都有引用來源，請您不要隨意編輯我的文章，如果您繼續違反維基百科的非原創研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

请停止主張您对「輔仁大學附設醫院」条目的所有权。这样做可能会导致破坏性行为，例如编辑战或人身攻击。这样做也可能违背方针并且导致封禁。 Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

凡舉google評論，或是新聞議題都是發生過的事實，事實有好有壞，都應該被實事記錄下來，請停止您的擾亂性編輯。如果您繼續違反維基百科的非原創研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

如果你有除了複製貼上以外的意見想發表，請到WP:當前的破壞，如果你持續複製貼上與你想討論主題無關的內容，可能不會獲得任何回應，至少複製貼上與討論主題無關的內容沒有溝通的效果。--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

任何事實的文章都是花時間搜集並正確引用正確的來源，請說明何為擾亂性編輯?--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

有3個連結，請你先說明 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BC%94%E4%BB%81%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E9%99%84%E8%A8%AD%E9%86%AB%E9%99%A2&diff=prev&oldid=72634599 的來源是什麼--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

請您仔細看清楚，這是7月12號的編輯，早就被我修正了, 因為必須撰寫事實並且確實引用，所以後來修正的文章，都是有正確的引用--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

 警告

1. 你沒有使用可靠的來源，使用評論當成來源是不被允許的
2. 使用可靠的來源時，沒有使用正確的寫法紀錄內容，請使用正確的格式，改成敘述後再繼續
3. 請注意比重問題，如果有可靠來源但不是值得紀錄的重要事情,不應該被紀錄或獨立章節--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:54 (UTC)[回复]

格式的問題，我會再修正--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

請說明 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BC%94%E4%BB%81%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E9%99%84%E8%A8%AD%E9%86%AB%E9%99%A2&diff=72643346&oldid=72634851 為什麼是用搜尋結果

site:google.com/search是搜尋結果--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

您在確實看清楚，不是搜尋結果開頭字串，就是搜尋結果，這個是google評論，所引用的開頭--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

請你自己檢閱你自己使用的連結 https://www.google.com/search?q=%E8%BC%94%E5%A4%A7%E9%86%AB%E9%99%A2&rlz=1C1VDKB_zh-TWTW950TW957&oq=%E8%BC%94%E5%A4%A7%E9%86%AB%E9%99%A2&aqs=chrome.0.69i59j46i175i199i512j0i131i433i512j0i512l2j69i61l3.4879j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#lrd=0x3442a7c3055ebb7f:0x25f7f09da69817f0 如果你不具備檢查的能力，請你停止擾亂--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

您的網址完全是錯的，後面還有文字您必須確實複製完整，再和我說明

https://www.google.com/search?q=%E8%BC%94%E5%A4%A7%E9%86%AB%E9%99%A2&rlz=1C1VDKB_zh-TWTW950TW957&oq=%E8%BC%94%E5%A4%A7%E9%86%AB%E9%99%A2&aqs=chrome.0.69i59j46i175i199i512j0i131i433i512j0i512l2j69i61l3.4879j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#lrd=0x3442a7c3055ebb7f:0x25f7f09da69817f0,1,,,--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:45 (UTC)[回复]

請說明 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BC%94%E4%BB%81%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E9%99%84%E8%A8%AD%E9%86%AB%E9%99%A2&diff=72644242&oldid=72643346 為什麼不是敘述性內文，而是複製貼上來源的標題--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

這是正確的引用事實，而非自我創造文章，所以不是複製貼上來源的標題，是為了尊重來源正確性--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

(※)注意文章應該保持可閱讀性，複製標題當作內文，沒有任何閱讀者能明白內容，而且有版權抄襲問題。請停止你的擾亂--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

您如果覺得我的花時間找的文章有問題，應該先留言跟我說，而不是隨意更改我正確引用的文章，再來說我是來擾亂的，維基百科的作者都是花時間花成本所編輯的，而不是你一兩句話，就把文章給刪除--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

破壞就是破壞，不值得不回退。你也沒有正確引用，也沒有依照正確格式寫內容--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

格式的問題，並非破壞，兩者不能混為一談，因為內容確實就是經過佐證，而非憑空想像，我會在修正格式--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

請說明 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Terry90024&diff=72908165&oldid=72634850 為什麼主張你擁有條目的所有權--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

請說明 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Terry90024&diff=72908319&oldid=72908289 和 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Terry90024&diff=72908165&oldid=72634850 為什麼要在每次回覆時複製與主題無關的文字如果您繼續違反維基百科的非原創研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

上述我都解釋完了，並且都是引用正確來源的資料以及花時間搜尋，麻煩您說明，編輯的文章是否有非事實?--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

(※)注意BBS和新聞群組的貼文、Wiki的內容或者Blog上的留言都絕不能成為可接受的一次或者二次來源。這是因為我們無法知道它們究竟是誰寫的。對於Wiki的情形，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且沒有編輯人員監管或者第三方核查事實。--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:50 (UTC)[回复]

此乃對閣下擾亂性編輯之最後警告。
切勿再於討論頁作不當討論（如閣下於User talk:Terry90024的編輯），違者可遭封禁。 Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

1.以外部連結為例，FACEBOOK專頁公開討論的地方可以做為參考連結，GOOGLE評論受之於公評大眾理當也是可以的，網址已經由上述說明過，不是search開頭就是搜尋結果。

2.以參考資料為例第10項，再比照發展「輔大醫院以美國梅約診所為發展目標」該項目，我會在修正新聞標題內容，以更附合wiki規範。--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

針對facebook等社群網站，比照自行出版物與可疑來源作為其釋出者或本身內容來源。如果要使用在條目，不能是內容主要的來源。請替換或增加其他參考--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

格式的問題我會再修正，若是新聞來源，我會替換或增加其他參考--Terry90024（留言） 2022年7月26日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

(※)注意WP:比重問題，另外參考WP:維基百科不是什麼-維基百科不是新聞報導/維基百科不是不經篩選的資訊收集處/維基百科不是宣傳工具

1. 條目不應給予少數觀點與更受歡迎的觀點同樣多的描述，且通常根本不應包含極少數的觀點。
2. 不合理的比重不僅僅對觀點有效。正如讓觀點擁有不合理的比重是不中立一樣，讓其他有來源可查證的陳述擁有不合理比重同樣不是中立的做法。條目不應給予主題中任一方面不合理的比重，而應根據每一方面在主題中的重要性來合理安排比重。須注意，不合理的比重會有多種出現方式，包括且不限於：描述的深度、文字的數量、布局的突出以及陳述的並列。
3. 請記住，我們是根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重的，而不是靠支持它的維基百科編者來確定的--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

這是對閣下的唯一一次警告！如果您再次破壞維基百科（正如閣下於輔仁大學附設醫院的編輯），届时將會被禁止編輯，恕不予另行通知。請不要把文章標題當成維基內文使用 Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 08:39 (UTC)[回复]

您好，請教一下，我已取得新聞的正式完整授權，請問這有什麼問題嗎?

https://drive.google.com/file/d/1WacwnKI1OYwxje8w1MokCjkJYRh1J_VX/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1TXYZxNBFJm3DOf6JJDsXnBY85TOiOLAk/view?usp=sharing--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

維基百科內的內文請用敘述式的文句編寫。而不是複製標題。敘述應該簡潔，易於理解前因後果。--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 08:43 (UTC)[回复]

因仔細看過該新聞，標題已相當清楚了，而且TVBS已正式說明，可以直接使用標題，還是說我只要把標題改掉就能使用了?請指教。--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

可以參考 輔仁大學 參考文獻 第218條 也是該如此--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 08:48 (UTC)[回复]

 警告維基百科不能成為維基百科的參考，只有方針/指引/補充性說明等wikipedia頁面才能當成原則性參考--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

女控看診「硬塞」自費維生素　輔醫：醫師太忙這段文字的細節

1. 女指誰?
2. 看診指什麼科別?
3. 硬塞是指什麼?為什麼用「」強調?
4. 醫師太忙是指什麼?

這些內容如果都需要閱讀者自己點開參考來源連結才能閱讀，這是不好的敘述方式，請重新改寫後再加入內文。不應該讓讀者自己點開連結找資料。需要點開連結的狀況只有校對時，或對更多詳細內容感興趣的閱讀者想閱讀更多內容時。--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 08:53 (UTC)[回复]

我如果修改成這樣，請問是否清楚?

女性病人看婦產科，在看診結束時拿到自費維生素D繳款單　輔醫：有時候病人比較多可能沒做好溝通--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

你的標題設置名稱包含爭議，(？)疑問你能在你的敘述中感覺到任何爭議?如果不行，請你繼續改寫。

如果你是問我的感覺，我感覺不到這些敘述包含爭議。--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 09:02 (UTC)[回复]

女性病人看婦產科，在看診結束時拿到自費維生素D繳款單認為非常不合理　輔醫：有時候病人比較多可能沒做好溝通--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

針對發表有時候病人比較多可能沒做好溝通這個意見的人，請使用全稱或者發表意見者的姓氏和職務，如果是院長可以用章院長，全稱可能是輔仁大學附設醫院章院長

簡而言之，請指出是誰--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

新聞沒有寫發表意見的人我可以無中生有?

醫院通常都是有社工室對外發表的。

女性病人給鄭醫師看婦產科，在看診結束時拿到自費維生素D繳款單認為非常不合理　輔仁大學附設醫院社工室回應：有時候病人比較多可能沒做好溝通--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

如果沒有來源可以證實發表意見的人，保留單位，像是輔仁大學附設醫院，我沒有義務幫你尋找來源，但你也不能在沒有來源時虛構事實

(＊)提醒 請刪除社工室三字--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

沒有來源虛事實，當然不合理

女性病人給鄭醫師看婦產科，在看診結束時拿到自費維生素D繳款單認為非常不合理　輔仁大學附設醫院回應：有時候病人比較多可能沒做好溝通--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

標點符號，理和輔之間為什麼是空格?(※)注意請替換為其他標點符號，請斟酌使用，或。--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 09:28 (UTC)[回复]

女性病人給鄭醫師看婦產科，在看診結束時拿到自費維生素D繳款單認為非常不合理。輔仁大學附設醫院回應：有時候病人比較多可能沒做好溝通。--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 09:30 (UTC)[回复]

雖然可能違反文明，但我還是想敘述我的感想。為避免模糊成與條目改善無關討論，使用刪除線。

我認為我的中文很破，但中文很破的我在2022年7月29日得到指導中文的機會，這可能是奇蹟。

針對布局，建議你想設置的內容應該設置在二級標題發展的前面或後面，學校主體的介紹(如組織架構和硬體設施)應該設置在相對前面的位置。因為文章的主體不是負面內容，不建議設置相關內容在相對優先的順位或明顯位置。所以設置在二級標題發展的後面可能更好，但原本設置的位置也適合。--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

感想因人而異，奇蹟因人而遇--Terry90024（留言） 2022年7月29日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

(～)補充其他替代方式，將內容放在其他適合的位置，或替換成其他更適合標題--Rastinition（留言） 2022年7月29日 (五) 09:04 (UTC)[回复]