“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目張元幹經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有7篇条目獲推荐作首页新条目展示。

7

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的政治协商会议經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

存檔
/Archive1 /Archive2 /Archive3 /Archive4/Archive5

不好意思 ，同樣使用者在全保護後 依然直接添加錄影內容 麻煩您再延長保護 迪丽热巴 吳亦凡 Zenk0113（留言） 2018年11月24日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

對方是自動用戶 可能需要全保護 Zenk0113（留言） 2018年11月25日 (日) 05:05 (UTC)[回复]

請閣下注意Barter84在二二八事件條目，有屢次無視討論"共識"與管理員已完成"編請"，而來破壞"導言"首段內容之情事，我已警告了他[1]。Chinuan12623（留言） 2018年11月29日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

[2] 舉報Barter84不聽警告，無視討論共識與管理員已完成編請，屢來破壞導言首段之內容製造爭議。Chinuan12623（留言） 2018年11月30日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

(：)回應，Chinuan12623才剛7日封禁到期就馬上進行條目內容的一系列破壞，一一列舉在此[3]，這用戶一直以來無視維基百科方針的約束。--Barter84（留言） 2018年12月1日 (六) 04:27 (UTC)[回复]

• Barter84觀點偏頗[4]。Chinuan12623（留言） 2018年12月1日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

• 雖該案已逾封禁期限而解封，但錯封記錄尤在困擾本人，Barter84藉此屢做文章砰擊:

1. 11月22日 (四) 14:37 Outlookxp封禁了Chinuan12623到期时间为1周（屢次增加不實資料）Outlookxp編摘:1.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：這數字是假的!!!。2.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：這數字是假的!!!)，隨即封禁本人7天。
2. 後經本人提證數字是有源有據正確，復經S099001再次質疑，我編修的Diff是這樣，有寫失蹤二字。另外Outlookxp今年7月的留言「1958這數字其他地方沒說」是否有問題？重構二二八的確有這個數字)。Outlookxp才承認-這抱歉是我以為他又是他之前版本，因之前他版本就沒加。(※)注意O說之前"他"版本就沒加，我要更正那不是我寫[5]，是來自Outlookxp依理據"重構二二八"書之"傷亡統計表"來自己寫入的[6]。
3. 據此真相已出，Outlookxp是爭編當事人，我沒3RR，也沒造假數據，他也承認抱歉誤以為是，但Outlookxp未補救或找人解封，還繼續推責:

A:Outlookxp隨後又補罪名說發現我有這問題[7]，也其實不是O發現，而是Barter84去Outlookxp處咬耳朵，還錯做了舉報，我的編修理據是以葛超智著作"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人。但Barter84版本是引用"台灣研究基金會和二二八事件研究下卷"說到的來源葛超智"被出賣的台灣"引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人)。我是用當事人葛超智著專書，當然比Barter84版本-死2萬人，來的細膩精確。Outlookxp不查給刪了-"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人)。還在Barter84以此舉報我時隨之起舞(摘:Barter84-當日晚上卻被Chinuan12623修改編造成「『傷亡』可能達2萬人」，Chinuan12623在維基百科製造不實資訊。Outlookxp覆-這我知道，他不是第一次了)。Barter84還惡質的跑去破壞誣報[8]，事後B再改說他英文版翻譯，但此有若差，他是"局部"翻譯或理解有異？Barter84只將他"簡"翻為死2萬人是被屠殺加被捕殺的總人數，但不同於前人之翻引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人，與-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人之"精述"。

B:2018年11月30日Outlookxp再度被Barter84誤導，說-他有看出問題 繼續再加碼封禁我1个月，但隨即解封，諷-算了，你們繼續鬥吧)。

4.Outlookxp在此條目屢被Barter84染指而錯了準度，又該錯封7天又被"A案不等於B案"之二次錯誤連結標註[9][10]。我本無誤之人，竟被責以三處之"封禁7天"誣登。又相關執權者以"非本地人或不熟二二八條目"而未指正，任由受害者蒙冤，失去了維基之公正性。

• 請閣下參閱-广雅范無理的封禁(已申訴解封)，广雅范原先錯封本人24小時，本人初說不理後再加封為3日，當爭編對方自承錯誤而广雅范也承認錯封後，雖封禁期已過，但我要的是一個真相是非，仍提請管理員事後"接受"申訴而獲准。故煩請閣下檢視上情，接受申訴，還予本人清白。Chinuan12623（留言） 2018年12月8日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

(＊)提醒，Chinuan12623在被封禁之前，就故意將葛超智在其著作被出賣的台灣《Formosa Betrayed》上面說的死2萬人，竄改成「傷亡」2萬人[11]。被出賣的台灣《Formosa Betrayed》英文版全文內容在此，數字與該情況描述就寫在書中第310頁、該連結PDF文檔的第324頁，2萬人是"被屠殺"（were slaughtered）加上"被捕殺"（have been seized and done away with）的總人數，根本就沒有所謂「傷亡」的敘述。該Chinuan12623用戶發言的真實性長期以來問題一直很大，以大量留言戰術搶佔討論頁面，可以說沒有人有大量時間和精神一一反駁Chinuan12623的問題發言，然後Chinuan12623就自認為得理，就拿著留言到處貼引人上鉤，管理員閣下對此應該要有所了解才是。--Barter84（留言） 2018年12月8日 (六) 10:35 (UTC)[回复]

• 此0管理员之明顯错封，迄今仍未還予本人公道，原因何在?

在討論页多次論及此誤解本人編修警總5月公布之外省人失蹤傷亡數，0管理员都巳承抱歉是错認，而提證與他人也都無異，足証夲人並未造假數據，為何此錯封管理员尚未回復真相，接受申訴?

檢视夲人错封記錄有過多少?倒誏B常拿此拿消遣夲人是常過之人?是維基之當為?Chinuan12623（留言） 2018年12月30日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」請閣下協助將中國台灣條目回退至穩定版本。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 01:16 (UTC)[回复]

對方堅持移除的是長期存在的穩定內容。根據方針WP:共識的說明，對方理當去討論頁嘗試取得共識，而非在條目頁堅持己見、持續回退。如果保護這種沒有共識的版本，很可能助會長對方的僥倖心理，對方可能心想：「只要在條目頁持續回退，那麼我的沒有共識的版本就有50%的機會可以被保護下來，何樂而不為？」那麼他以後可能會故技重施。如此一來，編輯戰的不良風氣會間接得到助長，維基百科的文明也會受到負面影響。希望閣下慎思，協助將條目回退到穩定版本，以維護公平、WP:共識的精神。--Matt Smith（留言） 2018年12月23日 (日) 01:32 (UTC)[回复]

根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」請閣下依據維基百科方針，協助將二二八事件條目該段落回退至穩定版本 2018年11月30日 (五) 07:26‎ Shizhao（讨论 | 贡献）[12]，不應讓習慣性打編輯戰壓制守規矩良善用戶的不良風氣在維基百科得到鼓勵。

--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 00:46 (UTC)[回复]

• 請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本。Chinuan12623發起不當之討論[14]，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯，這則編輯Chinuan12623所稱的共識時實際上就是Chinuan12623與他的貼身帳號S89176一起配合演出，而另外一個Matt Smith之前就已經明確說明他並沒有一定要改，只是若不得不改的情況下才來用這個版本。Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識，而Chinuan12623所稱的共識根本就是Chinuan12623自己在自言自語，矇騙管理員說有大多數共識，意圖合理化其脫離文獻的編輯，這是個爭議很大的段落，請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本，感謝。--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 15:52 (UTC)[回复]

• Barter84對其主編之引言第三、四段一直感覺良好，自詡為穩定版本，但問題甚多:　

1. 回退至穩定版本?較早版本?有清晰點之版本?前次Shizhao管理員管制條目時，並未以本人或Barter84之版本為之保護頁，而是有做部分調修，或採第三者之版本。此，本人尊重管理員之作法，雖當時管制非足證為最佳或認可之版本，然若後續討論並未獲得共識來推翻，當可視為穩定之版本。請注意，該段之M君"修編版夲"獲有3次絕多數認同，故為最佳穩定之版夲，而非B君主編被撤優良條目之不善版夲。
2. 何來-本人發起不當之討論，共識是我在自言自語，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯?我是光明正大對各方爭編事項提討，並連知5名管理員，期間連Barter84你自己有9人討論，還長達一個月，再依共識方針標示"結果"與修編，復連知5名管理員檢視，此充分討論也程序完備。
3. 228條目之所以被撤優資格，即是此段-情绪字眼写进条目，违反中立性方针，内容结构杂乱，过多琐碎内容。)重審優時，2人反對，0人支持，Barter84仍自我感覺良好。
4. Matt Smith提修「引言」中第三、四段「事件背景」合併為一段之版本，何來Barter84誣說的被逕改脫離文獻的版本，請與「二二八事件紀念基金會-二二八事件介紹-發生的背景(簡介)」^[1]做比對，都是"引言段"採用摘述詞句，保留來源，去雜染來中立敘述(如表參):
5. Barter84又再扣S89176帽，什麼貼身帳號?此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你不自慚嗎?
6. Barter84還片解Matt Smith說詞，無言?你、我、Matt_Smith對「引言」第三、四段編修之續論，與此摘錄的Matt Smith修編理據，你怎都視而不見。
7. 又認同修編版本的除了-Matt_Smith、我、S89176，還有S099001也支持，你怎略過，另203.69.105.2反應該段-【最終導致龐大民怨能量總爆發】當中的"民怨能量"太戲劇化, 請刪除"能量總")...等，足證Barter84原主編的此二段落是為不善，而以其1人專見，獨排4+之絕多數認同之Matt_Smith版本，是為不取。

Chinuan12623（留言） 2018年12月31日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

(：)回應，請Chinuan12623不要誤導管理員

1. 上次條目全保護時，管理員Shizhao撤掉的內容[15]，就是Chinuan12623的編輯[16][17][18][19]，事實證據會說話。
2. Chinuan12623不要故意牛頭不對馬嘴，敝人針對的是Chinuan12623這則連續鬧五次的提案，從2017年6月起，屢次被Chinuan12623翻出來討論--(1)2017年6月提出來討論[20]，(2)2017年10月又提出來討論[21]，(3)2017年11月又提出來[22]，(4)2018年1月又提出來[23]，討論時間又從一週延長到三週[24]。根據「维基百科:拉票」說明：「對於在共識建立過程的其他不適當的行動類型，參見共識方針。除了拉票之外，這包括「選購論壇」（連續提出討論頁面的議題，直到得到自己想要的結果）」，根據「維基百科:共識」方針說明：「在發起一項議題前，編者應先檢查條目的討論頁存檔，閱讀過去的討論：老調重彈，強迫所有人去討論舊議題是沒有意義的。」Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識。
3. 敝人之前就說過，2014年新規定較嚴格要6張支持票才能維持或入選優良條目，而再之前則是要6張撤銷票優良條目才會撤銷，沒人廣泛通知，當時7天投票期內被嚴格的新規定撤銷的條目很多，而Chinuan12623一進來就在搞野史取代正史、搞原創研究，這就是破壞。
4. 敝人先前就明確說過該段Chinuan12623刪減的字眼明顯故意在將事件等級降級、內容脫離文獻[25]，光看Chinuan12623提供的表格右邊欄位，一個最簡短的"簡介"，也不會犯Chinuan12623削弱的編輯問題，故意將大事化小、小事化無的耍心機的操作手法。二二八事件紀念基金會網站中事件簡介的內容雖然極為精簡，但就是不會犯這種本質上的根本錯誤，例如"不當"之管制政策，"百業"蕭條，物價"飛漲"，失業"嚴重"，這文章內容可是Chinuan12623自己拿出來的，但卻是Chinuan12623最不願意面對的。
5. S89176[26]從一開始編輯以來一路跟隨並配合著Chinuan12623的編輯步伐行走，這種編輯行徑任何人都看得出來，S89176帳號創建日期與Chinuan12623相差2日，S89176帳號創建完就隱藏四年半備用不使用，這種帳號在維基百科叫做什麼名稱？這樣玩很有趣嗎？
6. Chinuan12623的編輯意圖一直以來都是想削弱這段自己難以面對的黑暗歷史，除敝人以外還有其他許多維基人過去都對此抨擊過Chinuan12623，請Chinuan12623不要用精簡來包裝自己的意圖。
7. 先前Mewaqua對這段表示反對，Chinuan12623就故意忽略不計，待提案結束後，依然一直在討論頁不斷提出再提出，一直操作出自己想要的假共識誤導管理員，這種違反維基百科方針的做法，可以到當前的破壞頁面提報擾亂，請Chinuan12623特別注意。--Barter84（留言） 2019年1月1日 (二) 01:05 (UTC)[回复]

• (：)回應

1. 不知自省的人，可惡又悲哀。Barter84又再提S89176什麼帳號?1.用戶查核已過。2.此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你1人拉4人來合你完全意見完全投票，是維基的奇蹟，還能誣酸他人，真不自慚嗎?
2. 夲次討論Matt Smith版，Mewaqua未参與，S君有参論獲4+:1絕多數認同修編，就B你1人獨抱"撤優"之舊版夲不放，摘-S099001:支持此版夲)。而前次討論4:2多數認同，就是Barter84、Mewaqua的2反，何來故意忽略不計?　
3. 另Barter84你去詳看前次Shizhao管制時之版夲，有那些是你、我、s君或他調修之版夲，不要一句話耒誤誆。又不善之版夲已獲絕多數推翻及改善，何需回復保護。Chinuan12623（留言） 2019年1月1日 (二) 02:27 (UTC)[回复]

新年快樂﹗祝新一年工作順利，生活偷快﹗ 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月1日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

新年快乐!

Manchiu，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 16:47 (UTC)[回复]

   通过将((subst:Happy New Year fireworks))添加到用户对话页面来发送新年祝福。

我附議Barter84的回覆穩定版本提議，除了Chinuan1262所謂取得共識過程頗有瑕疵，也太過薄弱。另外，只有如此才可避免狂熱編輯者平反本條目的意圖，以減少維基資源的浪費。也鼓勵日夜緊盯這條目的Chinuan1262轉而貢獻至其他條目--Winertai（留言） 2019年1月4日 (五) 07:37 (UTC)[回复]

• 回應Winertai偏執觀念。Chinuan12623（留言） 2019年1月4日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

這位用戶沒有具體的理由與論述說明.回退三立新聞台裡頭違反WP:NOTTVGUIDE 的內容.破壞維基百科.目前不知道是否是同一人所為！另外有一個用戶Stanley3366已經嚴重威脅到管理員.我建議永久封禁！謝謝。 Hone0051（留言） 2019年1月23日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

Special:滥用过滤器/history/201/diff/prev/3525，這樣的語法是錯誤的，[abc]的意思是會符合a或b或c其中一個，例如r[abc]s會被ras、rbs、rcs觸發。--Xiplus#Talk 2019年1月29日 (二) 10:56 (UTC) 謝謝你--千村狐兔（留言） 2019年3月1日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

您將此模板因為編輯戰而全保護一個月，編輯戰的主要發動者User talk:特克斯特在討論頁Template talk:湖南卫视我是歌手参赛选手表明：只是拖延1个月2天之后再次回退而已，一個月後要繼續編輯戰，請求延長模板保護時間1年左右Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

編輯戰乃閣下發起再先，討論頁已達成早於前幾天達成共識，破壞模板的是閣下，怎麼反倒推卸責任到我身上了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 10:54 (UTC)[回复]

請看討論頁，早已達成共識，是閣下破壞在先，本人出於維護模板而跟你打編輯戰，怎料管理員不了解事情被他給誤導了，希望管理員能了解事情由來。

沒有達成共識，已經被多為不同用戶回退Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

被哪些用戶回退了，只有你一人一意孤行而已。共識方面不再解釋，請看討論頁。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:04 (UTC)[回复]

請管理員看模板的回退歷史，很多用戶回退他的編輯，而且是他自己覺得達成共識，現在我也不同意他的更動Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

回退不等於有問題，只是當時Dabao qian 不理解，後來Softyu認為早兩年已達成的共識無行動視為擱置。如今早幾天達成共識並作出行動，卻遭閣下無理破壞，再者討論頁並非一人達成共識，你不同意也沒用，現在支持新修改連同本人有2票，反對只有1票（Diraged3），因此提案不過關。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

其他用戶Softyu、Dabao qian沒有在模板討論頁表達過意見，他自以為是的認為他的編輯沒問題。討論模板又不是民主選舉，也沒舉行過投票，要尊重每一位的用戶想法，因為維基百科不是你一個人的。更何況是你破壞模板吧，這模板這麼長時間了，只有你一個人刪除大量內容。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

可是沒人支持你的想法，你沒有尊重其餘兩位支持簡化模板用戶的意見，就你一人一意孤行。只有我刪除很合理，因為那是已經達成共識，所以一人行動不見得有甚麼不宜之處。破壞模板，是你一人破壞吧，別來搞笑了，若要推翻之前的共識，你需要達成新的共識，不是你甚麼喜歡不喜歡、尊重不尊重你 拿來做擋箭牌，事實確實是二人達成共識，人數多寡對模板沒有影響，反正共識已經出來，你沒有說服其他用戶支持你的新觀點。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:31 (UTC)[回复]

我在此之前根本就沒注意這個模板，只是在最近變動裡看到被刪去大量內容而已後來。討論就只能你們兩個人討論嗎，其他人的意見不是意見嗎。用戶User talk:JimmyStardust從來沒有明確表達過肯定，他說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已，User talk:JimmyStardust覺得不具代表性不算達成共識。現在我不同意User talk:特克斯特的變動，沒和我討論就刪除大量內容。說我破壞，你看看這模板這麼多年是誰第一個刪去大量內容Diraged3，（留言） 2019年1月30日 (三) 11:58 (UTC)[回复]

请求依照赛程进度对模板作出更新（已于昨晚提EP）。目前全系列所有相关条目和模板均以更新至最新版本，唯有此模板例外。然后就是把Polina的条目标题更正一下。--Dabao qian（留言） 2019年2月2日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

Manchiu君台鑒 香港維基人擬於本年2月中、下旬舉行香港維基人新春聚，現誠邀　閣下蒞臨香港維基人佈告板或關於香港維基人新春聚的調查專頁，就聚會時間、地點、內容等事項發表高見。敬候示覆。 並頌 台祺 春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 )謹啟 2019年2月1日 (五) 13:10 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	祝福您，新年快乐，身体健康。感谢您处理积压站务，来年望可以持续。学业进步。COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 09:59 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用((subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞))。

--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年2月4日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

	千村同志好！
	新年快乐哦/ Stang1 2019年2月4日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月5日 (二) 02:19 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用((subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞))。

	新年快樂！
	新年快乐呀，祝您在新的一年里诸事顺利，幸运值up，每天快快乐乐!!!(这新年祝福有点迟了呢，不好意思啦)Jpcomic-wsu留言 2019年2月9日 (六) 14:33 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用((subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞))。

Manchiu君台鑒 　　香港維基人謹定於二〇一九年二月二十四日（星期日）下午二時正1，假九龍灣Megabox2舉行香港維基人春聚，現誠邀　閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項，至當日傍晚六時解散。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並祝 新年進步 春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 )謹啟 2019年2月19日 (二) 11:03 (UTC)[回复] 如有重大異議或報名人數過少，聚會或需延期舉行。 暫定於10樓MegaFeast舉行本次聚會。由於聚會地點為公開場地，情況或有所變化，屆時聚會主持人有權改變聚會地點，恕不另行通知。屆時參加者請直接在IRC（#wikimedia-hk IRC://）或Telegram（@springrollconan／@theonly23333）與聚會主持人聯絡。

根據https://www.youtube.com/watch?v=MVWuyI0xeEU，得獎者為HANA菊梓喬，但該IP用戶破壞其藝名，請處理。 受破壞條目為 Template:勁歌金曲頒獎典禮最受歡迎女歌星 ‎ Template:勁歌金曲頒獎典禮最佳演繹女歌星 ‎ 祖祖祖（留言）

在這頁面顯示Mydjsound做了6次擾亂人身攻擊與破壞編輯，本人已做2次提醒並對該用戶正式警告。Chinuan12623（留言） 2019年3月8日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

提報Winertai三次"全盤式刪除"整段有來源、有多人編輯、且管理員與眾人先前眾議放入之"其他說法"段落，請注意Winertai對此議題都不討論，只有破壞行為。舉報破壞。Chinuan12623（留言） 2019年3月12日 (二) 07:12 (UTC)[回复]

Cutewiderger多次在唐人街 (無綫電視劇)、致所有愛過的人作出破壞行為，而且屢勸不改持續近一個月

麻煩您封禁116.89.21.207，因為已經是最後警告，他卻繼續破壞。請看[27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50]。183.171.112.89（留言） 2019年3月18日 (一) 18:31 (UTC)[回复]

管理員您好

維基百科:生者傳記中提到如下要求：

【我們必須確保條目的正確性】

【生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因為維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去譁眾取寵，也不是成為散播他人八卦訊息的主要工具。是否會對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。 】

【個人資料的隱私 倘若知名人士的出生日期同時符合以下條件，維基百科則可收錄之： 曾在提及該人物的一個或多個可靠來源中發表過，並可合理推測當事人並未反對過此等公開。 在其他情況下，應曾被廣泛地報導過。 在處理所受關注較少的人物條目時，我們應保持謹慎。隨著身分盜竊的行為日益倡狂，人們也會更加重視自己的生日資訊，將其視為隱私。當對主角的關注度抱有懷疑，或者主角不願意將其生日公諸於眾時，我們應保持謹慎，只列出其出生年份。本著同樣的精神，維基百科的條目同樣也不應包含在世人物的住址、電子郵件位址、電話號碼或其他聯絡方式，但一般則允許提供由主角自行維護網站的連結。】

根據以上要求，李若彤的出生年份應該移除。

資料1：香港公開發行的紙媒出版物第1180期《大眾電視》的這篇採訪報導 （連結：雜誌期数圖片） （連結：報導正文圖片） 報導中提到，李若彤被問到年齡時【沒好氣】說：【在這行不止我一人不說，其他藝人亦如是，此乃不想因年紀被觀眾先入為主，局限了我的角色】 根據該報道中【沒好氣】三個字以及後面的內容可合理推測當事人李若彤反對此等公開。

資料2：在這個採訪視頻中（視頻連結），當事人李若彤也明確說出了【私隱】二字，用了這樣的表述也意味著當事人李若彤主觀意願並不想被公開。

資料3：鳳凰網的這篇（鳳凰網文章連結）稱【關於李若彤的年齡，沒人證實過是哪一年，她自己也不提，至今成為一個迷。】也表明了1973年這種說法並不可靠。

資料4：新浪網的這篇（新浪網文章連結）有如下描述：【李若彤本人從出道起，至今從來都沒公佈過出生年份，她多年來一直都視年份為隱私。被誤傳的年份她早就主動表示過是錯的。很多年前她的經紀人也主動表示過誤傳的年份是錯的。她和經紀人指出錯誤時並沒公佈具體年份。】這種描述說明李若彤和經紀人都曾指出了【隱私】和【誤傳】問題，說過【是錯的】。

資料5：網易的這篇（網易文章連結）有如下描述：【而從來沒有公佈出生年份的她，年齡始終是迷】 綜合看早在1997年香港公開發行的紙媒報導以及後來的多年來的網路報導，都可得知李若彤本人從沒公佈過出生年份，視為隱私，並且反對自己的出生年份被公開，態度已經很明顯。此外，李若彤和經紀人還曾指出【誤傳】的年份【是錯的】。

根據【維基百科:生者傳記】的要求，在李若彤本人反對公開出生年份並指出過錯誤的情況下，像1973年這種無法證實的資訊顯然應該移除，希望管理員能重新審查，感謝，祝安。

--Milko58（留言） 2019年3月18日 (一) 22:12 (UTC)[回复]

如題，破壞者是user:techyan（現被封禁），不斷回退至錯誤內容，拒絕溝通，反而指控我破壞，並保護條目？我加上參考來源，都不斷被user:techyan回退至錯誤內容。請明辨是否，見wikipedia:當前的破壞user:techyan。－－59.148.9.38（留言） 2019年3月20日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

您好，Manchiu。您在Topic:Uw9ggy8zbbdy4370有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)，您可以透過移除((Talkback))随时移除本通知。[回复]

Antigng（留言） 2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)[回复]

• 请见此 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%AA%E6%95%99&diff=53717038&oldid=53716983 --云间守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
  • 在下以Deltalk删除人身攻击留言，也被攻击严重违反方针 --云间守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

(！)意見-管理員您好，在下解釋說明。您可看看討論區[51]過程，包括路透社、紐時等來源被刪除，而之前1月2月份的討論，WQL沒有說清本來刪除兩千多、這次又刪除六千多。此外，WQL三次刪除其他用戶在條目討論頁留言（該用戶John doe 120質疑WQL編輯戰），在下提醒WQL不要如此做。WQL稱「骚扰伪造共识」更是嚴重的人身攻擊。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年3月24日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

您好，您在今年二月十五日封禁过118.200.10.160，理由是傀儡，虽然我不熟悉他是谁的傀儡，但他现在又在以原来的模式活动，因此知会您一下。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2019年3月29日 (五) 12:24 (UTC)[回复]

您好，我先前有建立秦湘琳為名的Wiki頁面，但卻被刪除了？該位是確實存在之模特兒，請協助將其恢復，謝謝！ 40471901H（留言） 2019年3月31日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

1. 已依管理员AT前示-若Mydjsound違反討論指引，回報處分。如果再有出現人身攻擊等問題，請及時回報，不要拖延)。故已舉報[52]
2. 保護雖非認同當前版本，但閣下保護到Mydjsound"全盤式刪除"整段有之來源、應有五人以上之多人編輯、且是管理員與眾人先前眾議放入之"其他說法"段落，會讓M誤認其作為正確。
3. 再請閣下檢視，該所謂爭議段落是有經過長篇討論，各提理據訴諸討論而成，未見Barter84、Matt Smith再異。[53]
4. 前次向閣下提起的Winertai和Mydjsound多次的次"全盤式刪除"整段有來源，請(※)注意該等二人均未入"討論頁"論述[54]，而是以廉價之違反討論指引及人身攻擊作頁面破壞[55]、[56]、[57]。。
5. (＊)提醒，有關228事件之227晚緝菸引爆的林明珠現身說法收錄於"其他說法"項，請爬疏歷來討論，此放於"其他說法"段是"眾議"而行，最初是由管理員提出(摘-A:請放在"其他"說法-Outlookxp。B:請放在其他說法。謝謝-Outlookxp)，不是我獨解，且二個條目將林明珠說法收錄此"其他說法"項都是由其他編者執行。
6. 故煩請閣下回復圓環緝菸事件至破壞前之版本[58]，並對Mydjsound履次違反討論指引與人身攻擊作出處份[59]。Chinuan12623（留言） 2019年4月5日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

本人以流動數據遊覽維基百科時獲悉該IP被封禁，當時本人已以本帳戶登入，加上以Wi-Fi上網時本帳戶仍能正常編輯，故本人希望閣下在該IP封禁時把本帳戶排除在內。 RaptorCyrus（留言） 2019年4月5日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

「劉創馥」被Modorcimsatte反覆破壞，現在是受保護狀態，希望閣下能把它還原至Modorcimsatte破壞前的狀態，謝謝！Parathinking（留言） 2019年4月6日 (六) 08:30 (UTC)[回复]

摘:Mydjsound屢次人身攻擊-1.勿再放謠言了，放過維基百科。2.不要再出來控制臺灣人的思想了，這可沒有加班費。3.勿刻意運用謠言，完成個人目的，洗腦讀者。4.勿刻意運用謠言，遂行個人不堪之目的，5.誤導讀者，並為國民黨美化，非常惡質，這種行為令人不齒。6.加入傳聞謠言，試圖搗亂維基百科，遂行你個人美化國民黨政府的行徑)。閣下切莫鄉愿，請予處份。

煩請處理Mydjsound人攻與破壞，回復圓環緝菸事件至破壞前之版本。Chinuan12623（留言） 2019年4月7日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

我不明白為何要閉鎖Pop/Stars頁面，MV觀看次數超過2億可以從該MV的Youtube版中看到，因此是客觀及不容否認的事實，在該頁面提及並無不妥。唯一需要可靠來源的只是突破2億的時間點。Milkypine一直刪除該整項資料，就算附上Youtube連結他也不接受，現在你閉鎖Pop/Stars頁面反而讓他為所欲為，實在有欠公允。

該條目的情況是一個存在已久的穩定章節遭到刪除，對方甚至在受到勸告之後依然繼續同樣的行為、不願尋求共識。敝人認為無論從哪個角度來看，這種行為都不理性。

可否請閣下根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」協助將开罗宣言條目恢復至「章節被刪除前的版本」？--Matt Smith（留言） 2019年4月8日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

方針WP:中立的觀點有言：「中立的觀點既不同情也不反對其主題：它既不贊同也不反對觀點。顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。在此方針下，消除條目內容是沒有道理的，因為它「POV」不中立了。條目內容應該清晰地說明、表達與描述出主題中的爭議，並不對其中任何一種觀點表示贊同。條目應提供足夠的背景材料，說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點，為什麼持有這一觀點，哪一種觀點更受歡迎；詳細的條目中還可以包括對每種觀點的評價，但必須避免偏袒。」

可見條目中「說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點……」等等是合理的。請閣下協助恢復遭到不當刪除的這些內容。--Matt Smith（留言） 2019年4月9日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

事隔三個月，現在對方又故態復萌、自行刪除章節了。可見先前閣下沒有將條目恢復至穩定版本，因此對方不認為自己的行為違反方針。--Matt Smith（留言） 2019年7月22日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

鐵探版面中，明顯是IP用戶43.245.17.254一直在破壞，並持續了5天，在封鎖版面的同時又不封鎖該IP用戶，是否不恰當? 你的處理方法真的莫明奇妙

118.185.94.157和197.254.48.242仍然是以标点符号匹配插入随机字符，符合百乐兔之前行为模式。-Mys_721tx（留言） 2019年4月12日 (五) 21:11 (UTC)[回复]

現在劉創馥的條目一直受到破壞，請一起保護。--保護劉創馥條目（留言） 2019年4月13日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

那個ip用戶照紀錄看下來 同樣的破壞行為至少五次了(一直添加汪東城演出這部戲的不實紀錄) 可以的話還是半保護一陣子吧 感恩!Light0113（留言） 2019年4月15日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

您忘记封禁User:Sannnosa和User:Samoa Sniper了，都是白目金百利的傀儡。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月20日 (六) 04:03 (UTC)[回复]

• 另外，主账号的用户名称是“白目金百利”。您在标记封禁时笔误了，望修正。--風雲北洋※Talk 2019年4月20日 (六) 05:55 (UTC)[回复]
• 全部已由Tigerzeng完成。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月20日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

已有其他管理員解決

Manchiu君台鑒 香港維基人擬於本年5月中、下旬舉行香港維基人孟夏聚，現誠邀　閣下蒞臨香港維基人佈告板或關於香港維基人孟夏聚的調查專頁，就聚會時間、地點、內容等事項發表高見。敬候示覆。 並頌 台祺 MediaWiki message delivery（留言）謹啟 2019年4月24日 (三) 09:18 (UTC)[回复]

在User:文學愛好者，您标记了indef，并保护了页面，但封禁日志显示您似乎只封禁了1天。请查实后对其的封禁进行更改。--DW★T·C·S^^{Nothing is impossble. Try your best to reach anything.} 2019年5月3日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

本項已依討論-項辦理 ，回復為多人編輯之版本，先前並連知管理員AT與閣下。本段若再遭未經"討論"之無理破壞，甚至是擾亂、人攻..有違討論指引，煩請閣下維護與糾處破壞者。Chinuan12623（留言） 2019年5月5日 (日) 16:01 (UTC)[回复]

• 閣下前處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控，與編輯條目了無關係。舉例而言，編者背景若為某黨黨員，是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史？顯然不可如此。我們是以條目論事，不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化，更抵觸文明、人身攻擊方針。因此，不要再有相關指責出現)，我已多次就此提示Mydjsound，然一再違犯，擾亂、人攻、違犯討論頁指引。

• 再看此編輯摘要與討論亂開標，屢次的擾亂、抵觸文明、人身攻擊方針、違反討論也指引。請就舉報揪處。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

本人已再舉報二案[60] [61]，莫讓維基的公信力蕩然無存。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹定於2019年5月25日（星期六）下午三時，假荃灣The 5B Private Corner舉行香港維基人聚會，現誠邀　閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項，至當晚六時解散。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 謹啟 2019年5月15日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

您好, Formosa loves river 封鎖設定期限已改為無限期, 是否可以修改一下其討論頁上的封禁模版? 謝謝--Wolfch (留言) 2019年5月24日 (五) 12:46 (UTC)[回复]

謝謝你對羅富國條目實施保護，但我認為應先回退侵犯版權的編輯，敬請明鑒。--Clithering（MMXIX） 2019年5月31日 (五) 16:42 (UTC)[回复]

119.246.58.116破壞並移除"林峰"，並且認為"林峯沒有簽約星夢"等抗議（[62][63][64][65]）。另外119.237.103.246也同樣移除（[66][67]）並且在林峯移除"星夢娛樂"（[68]）。183.171.113.30（留言） 2019年6月2日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Db-attack」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Sunny00217 - 2019年6月16日 (日) 10:49 (UTC)[回复]

我乃野雲鶴用戶把孫權條目操控在自己手中，在開頭的個人簡略簡介部分大量添加正文內容，還將原來一直就擺在主要成就一欄記述的事情強行放在簡略頁頭上，條目格式也被他在二級標題中大量添加無意義的三級標題。而正文內容也不按史書時序發展記述，大量添加原創或者顛倒時序的錯誤記述。其他用戶不能對他的所作所為作出修改，而被他強制回退或者變本加厲添加。這個用戶有類似的前科，所以被封禁過。

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹定於2019年7月20日（星期六）下午5時至晚上10時，假旺角一葵會議空間舉行香港維基社群策略討論工作坊，現誠邀　閣下撥冗出席。在本活動當中，參加者將可就維基媒體運動之策略發展事宜發表意見。詳情可參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 無聊龍·留言·貢獻 謹啟 2019年7月4日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹定於2019年7月20日（星期六）下午5時至晚上10時，假旺角一葵會議空間舉行香港維基社群策略討論工作坊，現誠邀　閣下撥冗出席。在本活動當中，參加者將可就維基媒體運動之策略發展事宜發表意見。詳情可參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 無聊龍·留言·貢獻 謹啟 2019年7月4日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

請協助判斷此用戶是否為SiuMai。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

愛莎及劉曉程傀儡47.23.30.60破壞，為唐詩詠加添大量吹捧宣傳內容，違反維基方針,請封鎖該ip，謝謝。210.177.181.30（留言） 2019年7月20日 (六) 04:11 (UTC)[回复]

愛莎及劉曉程傀儡Palmysednadfwegfewr於李佳芯條目持持破壞，以達到50次編輯紀錄，違反維基方針,請封鎖該用戶，謝謝。219.76.15.133（留言） 2019年7月21日 (日) 05:59 (UTC)[回复]
它同時亦是鍾嘉欣粉絲，經常加添大量吹捧宣傳內容，隨便更改其他劇集版面的演員性質及排位，辛苦管理員幫忙監督啦。

愛莎傀儡。219.76.15.6（留言） 2019年8月2日 (五) 04:59 (UTC)[回复]

那边到底什么情况？条目历史版本被移除，提删又被移除，到底干什么了？有什么不能挂出来挂城墙上示众见人的？--我是火星の石榴（留言） 2019年8月4日 (日) 02:28 (UTC)[回复]

只是单纯的交流一下（因为并不是我关心的条目，我只是在提删那边看到都要用到移除内容），我感觉完全没有解答我的疑问，因为我只是看到管理日志，日志并没有交代IP用户到底做什么说什么了，引致部分人认为发生了人身攻击。

如果，只是因为几句类似娘炮之类的话...（人身攻击？这还有个蔡徐坤呢，还引来人民日报发文，按此推论，这岂不是发生了国家级针对某个特定人物的人身攻击了？）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月6日 (二) 03:23 (UTC)[回复]

煩請閣下再檢視228事件-引言首段-執行編請之現今版本:

• 該"引言-首段"第一次編请-為「二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件」，後緊加入「1947年2月27日，因專賣局查緝員在臺北市查緝私菸時不當使用公權力造成民眾死傷，引起28（次）日的陳抗傷亡，更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署」。

请求已处理千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 17:01 (UTC)

參考上述討論結果，已修改。-千村狐兔

• 但因Barter84仍有異議，屢次要求閣下不要執行"編請"，管理員本圓融之善，故暫回退，請大家續討論有結果後再補回(摘:那我先行回退，待你們的討論有結果後再補回-管理員Manchiu（千村狐兔）2018年2月19日)。

是而於2月20日起再討論至3月14日，以"方針-共識"獲有"絕大多數認同"之版本，再次提請編輯請求。

• 因有前後二次編請，初未做整段之展示，可能導致閣下混解，雖經本人三次回覆與提醒，閣下做出與維持現今版本之編請。
• 現今版本之編請，應為閣下先行回退，後再補回之版本，雖較為簡要，但似有一冗句「臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署」重覆，應刪除。

但本人仍建議閣下以後續之編輯請來做編修，閣下採何為之，本人均予尊重。Chinuan12623（留言） 2019年8月11日 (日) 17:25 (UTC)[回复]

孔聖堂中學的條目現在出現編輯戰，希望閣下可以再次檢示有關條目保護頁面的申請。破壞者已於條目的討論頁說明其身份。閣下可自行推理他/她的編輯用意為何。不容我弄虛作假。謝謝！--Elmond ☯ 2019年8月14日 (三) 06:21 (UTC)[回复]

用戶Urgeswamiedtgewrg為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及邵美琪條目。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:26 (UTC)[回复]

用戶Pixeltwilapixeltwila為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及邵美琪條目。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

ip用戶69.121.22.199為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及邵美琪條目,請永久封鎖，別其開新傀儡。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:35 (UTC)[回复]

條目反對逃犯條例修訂草案運動於實施半保護後仍持續不斷受大量破壞，大量原有內容遭胡亂篡改，故此請求立即實施臨時全保護並修復有關條目，以免條目繼續受持續不斷的破壞影響。——ChPenguiN（留言） 2019年8月19日 (一) 04:27 (UTC)[回复]

1. 头香，久仰前辈，期待能与您通过维基百科建立友谊，欢迎回签。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人擬於本年9月舉行聚會，現誠邀　閣下蒞臨關於是次聚會的預備調查專頁，就聚會時間、地點、內容等事項發表高見。敬候示覆。 並頌 台祺 春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 謹啟 2019年8月28日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

請問明報條目，有哪然那句那章節是不當的描述？ 閣下聲稱ip用戶破壞條目，具體情況如何？ 誰在不問理由就回退正常編輯顯然易見， 但閣下卻選擇將條目保護至被回退的版本， 實在難以對閣下作出善意推定。作為管理員，閣下必須清楚陳明， 而不是羅次罪名誣捏任何一位維基人。 再者，也誠邀閣下重新閱讀為己方針各一次，特別是維基不是什麼一頁， 這才不致任何人都自以為在維持治安，遠離維基百科的宗旨。182.239.119.83（留言） 2019年9月12日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

謝謝您這段時間的幫忙﹗我會繼續努力貢獻維基。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

用戶Warygirtsdfgerger為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

用戶Purlssahelfgderf為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

用戶Gawkylivenegerg為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

用戶Slogleaptslogleapt為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

ip用戶69.121.22.199為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月21日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

• 謝謝告知！-千村狐兔（留言） 2019年9月21日 (六) 11:22 (UTC)[回复]

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹訂於二〇一九年九月二十八日（星期六）下午二時，假香港理工大學S座舉行聚會，現誠邀　閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體社群、站務、編輯等事項，至當日五時解散。先後於六月底前往泰國曼谷出席區域策略峰會、以及於八月前往瑞典斯德哥爾摩出席維基年會的香港維基人亦將到場講述經驗。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 謹啟 2019年9月22日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

感謝閣下全保護條目。還有一個編輯請求，希望閣下協助。現在那個新手用戶又在另一個頁面進行同樣的行為，因此希望閣下能處理這個編輯請求，防止對方食髓知味、故技重施。--Matt Smith（留言） 2019年9月27日 (五) 04:48 (UTC)[回复]

这篇条目是我以前创建翻译和编修的，根本没人关心这个条目，都是我在编辑，我一直再增减条目，你看编辑我一直再编修条目还没定型，你说我没沟通，有人回退我的编辑我马上就去沟通了，你封禁我不公平，我也不是针对这个条目。

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

用戶Spendcoupsfhget為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月2日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

愛莎傀儡持續破壞林夏薇條目，現請求半保護林夏薇免被持續破壞，謝。14.136.185.12（留言） 2019年10月3日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

標記感天動地該使用者用戶頁已永久封鎖，但是實際僅封禁1天。 Willy1018（留言）

用戶Vocationaljobsdsfwe為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月6日 (日) 11:53 (UTC)[回复]

ip用戶69.121.22.199為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月6日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

ip用戶Yalelyraegewgr為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月8日 (二) 13:14 (UTC)[回复]

ip用戶Verypawsfgertg 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月13日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

ip用戶Dentgrubsdonuts 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月17日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

ip用戶Lycrastay44321 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月20日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

ip用戶Cohenalicerge 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月22日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「User:Coldstadt」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年10月30日 (三) 07:07 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「User:Longsrotor」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年10月30日 (三) 07:07 (UTC)[回复]

我於10月31日有提出過對用戶佳峰的巡察豁免者的身分解除申請，而閣下當時的回覆是「先對用戶作出提醒，日後再行審視」，但該用戶今天做的該筆編輯我實在無法忍受，舉然把一場比賽的細節放上來，應該放在2019年世界大賽裡才對，該用戶時常犯下此種類似錯誤，而且都沒在附上來源，還麻煩閣下重新評估。--🍠（留言） 2019年11月14日 (四) 09:52 (UTC)[回复]

我是新用戶無法在提報破壞頁面編輯，我在瀏覽張善政頁面時發現用戶Masdggg無故移除了中華民國國籍代碼和國家名稱如：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF&diff=56844393&oldid=56844355和https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF&diff=56844355&oldid=56842937。

此行為已經構成破壞和違反兩岸方針，請管理員妥善處理。Worldwide1692（留言） 2019年11月14日 (四) 10:47 (UTC)[回复]

ip用戶Barsssarsdde 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年11月15日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

ip用戶170.24.131.66 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年11月16日 (六) 11:27 (UTC)[回复]

我多次用傀儡被封禁，原来的主账户是User:Diraged3，这次用Yhckkc（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）又被封禁了，说我滥用傀儡我肯定有错，但是我的编辑不是破坏，我撤销了我原本品质不佳的翻译。最早没人关心这个条目，我使用ip地址123.202.50.124 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）进行了大规模翻译，后来注册了主账户User:Diraged3开始进行翻译，但是我的英语水平不佳，过了几个月打算撤销我的品质不佳翻译并恢复到了我早前的版本，无人回退。但上个月我和其他管理员因其他条目发生冲突被封禁了，然后用户User:MCC214翻查我过往的编辑历史并回退了我早前的编辑，可是我已经被封禁了十分尴尬不知道怎么编辑，后来我注册其他账户但是我不久又被封禁，我十分的尴尬陷入恶性循环，因为我只要注册账户并进行编辑（哪怕是正当的编辑）就变成傀儡不知如何是好，但是我的所有帐户没有对其他任何条目进行过任何破坏，我使用傀儡被封禁是绝对应该的，但是账户Yhckkc（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）和其他所有被封禁的账户做出的编辑不是破坏，只是撤销我早前的翻译并择时重新翻译，希望管理员能恢复我的这次编修，这已经造成我的苦恼，我多次发电邮和在主账户进行申诉但无人理睬，我以后也不打算参与维基百科的一切活动。User:Diraged3，貢獻記錄（Special:用户贡献/Yhckkc）和Special:用户贡献/Kebcnk、Special:用户贡献/Rabbit cool、Special:用户贡献/Robert2356 157.250.156.34（留言） 2019年11月18日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

我滥用傀儡是很不对的，這樣一直循環下去只會造成我的痛苦，不管如何我以後也絕不再使用任何傀儡進行編輯。

封禁申訴User_talk:Diraged3 157.250.156.34（留言） 2019年11月18日 (一) 14:16 (UTC)[回复]

您好。吳霆謙又再利用「123.203.120.10」亂改袁文傑出生年份 [69]，勞煩跟進，謝謝。 -- 42.98.137.124（留言） 2019年11月25日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

我認為有共識許可暫時移除反修例運動的例子，但需要確認，如果確認是的話，請代為移除反修例運動的例子。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年12月3日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

根據討論，除Lovehksingers外，無人反對以以下版本恢復仇恨言論條目中反對逃犯條例修訂草案運動的例子。由於Lovehksingers多日未有有效回應我的反駁，我視之為提案已經取得共識，請協助進行修改。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月12日 (四) 10:02 (UTC)[回复]

忘了更新，我已擬新版本，應該快取得共識了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月14日 (六) 01:57 (UTC)[回复]

Lovehksingers提出的的最後版本應該沒問題了（但其實和我的最後版本差不多）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass!} 2019年12月14日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

(✪ω✪) ——某普通的弱智用户（留言） 2019年12月5日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

莫亞菲的條目被刪除了，我想請問我該怎麼做才能讓保留這個條目呢？ 我的初衷是為了讓看到莫亞菲電影的人能夠好好認識這位藝人，完全沒有想打廣告的意思，而且莫亞菲本人也淡出演藝圈很久了，所以我想保留這個條目 第一次創立條目，煩請賜教 Nowayout8899（留言） 2019年12月10日 (二) 20:52 (UTC)[回复]

用戶Touramurtouramur 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月12日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

用戶170.24.131.83 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月13日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

用戶Spatlaurispatlauri 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月16日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

用戶170.24.131.81 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月20日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

用戶Candicechowchow 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月20日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

用戶 Pyruvate 在金宵大廈中堅持沿用演員黃祥興的舊姓名黃致豪，相關理由一直在討論頁談論，並一直沒有其他人有異議，只有用戶Pyruvate堅持己見，從不願意跟任何人溝通，一直迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，你們不但一直姑息該用戶而不勸告他，反而封鎖金宵大廈頁，真讓人失望

用戶Pyruvate經常在別的劇集頁中堅持完全跟從所謂官方海報，自己在鐵探和金宵大廈頁中以不同準則修改，一時背棄官方海報改以萬千星輝頒獎典禮2019提名來排序，一時又不按萬千星輝頒獎典禮2019提名而只按所謂官方海報，而且是三番四次都是這樣，為何不考慮封鎖Pyruvate

閣下您好，該頁面之編輯戰涉及多名自動確認用戶及ip用戶，還請將該頁面的保護層級改至全保護，以迫使發生爭執的各方保持冷靜，在相應的對話頁進行討論。謝謝。--SCP-2000 2019年12月22日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

用戶Candicechowchow 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月22日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

用戶170.24.131.81 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月22日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

用戶EyjxasgkbzadjvF 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月27日 (五) 13:46 (UTC)[回复]

用戶Gaggagaghahah 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月27日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

新年快乐!

Manchiu，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月31日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

   通过将((subst:新年煙火))添加到用户对话页面来发送新年祝福。

Pyruvate經常在別的劇集頁中堅持完全跟從所謂官方海報，現在在鐵探頁中又背棄官方海報改以萬千星輝頒獎典禮2019提名來排序，在金宵大廈又不按萬千星輝頒獎典禮2019提名而只按所謂官方海報，一直以來Pyruvate堅持己見，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，你們不但一直姑息該用戶而不勸告他，反而封鎖該兩個頁面，真讓人失望，為何不考慮封鎖Pyruvate

獲提名女主角獎項和領銜主演兩者根本沒有必然關係，曾經也有領銜主演角色僅獲提名配角獎項（反之也有），在劇集宣傳時王君馨並沒有被定為領銜主演，在多功能老婆的情況也是一樣

明明在鐵探的修改及討論頁已解釋Pyruvate的謬誤，但他以及你們從不理會:
https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%90%B5%E6%8E%A2

若该用户继续在条目中编造来源中没有的内容，我会立即恢复封禁。-Mys_721tx（留言） 2020年1月3日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

为什么也要拿掉啊……—Rowingbohe♬ 每日坐等变可爱（台州专题） 2020年1月4日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

這兩用戶雖然皆於WP:PT進行相似編輯，但似乎兩用戶編輯條目與User:名猿不同。User:名猿編輯的都是有關色情、演員的條目，而User:壹壪編輯的是有關台灣youtuber的條目，User:密雲九龍則編輯的是有關歌曲、 美少女的條目。是故，在下認為他們並非名猿的傀儡和希望能解封。謝謝。--SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2020年1月5日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

• 您好，關於「林京珍」頁面"可靠來源"之補充，本人這幾日以來已新增許多相關參考連結來佐證，在此跟您通知一聲，謝謝。

--我王（留言）2020年1月8日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

Pyruvate明明一直在破壞金宵大廈、 多功能老婆、 鐵探，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，你們仍然一直姑息該用戶而不勸告他，現在在已封鎖的頁面解封後他仍然在破壞，難道不能封鎖Pyruvate嗎?

獲提名女主角獎項和領銜主演兩者根本沒有必然關係，曾經也有領銜主演角色僅獲提名配角獎項（反之也有）

我剛才看了Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於癲狗日報的原創總結問題，你恐怕要提醒一下Ws227要回避處理相關條目。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:12 (UTC)[回复]

但奉勸他以後也要回避也是需要的。還有，我覺得他這次突如其來的舉動有可疑。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

情況嚴重的話，可能要提請緊急除權。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

了解--千村狐兔（留言） 2020年1月18日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

用戶Sinewgaza 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:39 (UTC)[回复]

用戶Ellavvbb 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)[回复]

用戶Careperil 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)[回复]

你好管理员，在条目“平型关战役”，Aronlee90无端删除两大段有引文有出处的内容，并且本人的“恢复”反被其指为“破坏”，幸而管理员在执行上很公允，未有封禁，而是以“解决争议”作为proposed way forward，本人非常赞同。

但我要表达的，是对Aronlee90这位熟悉维基流程的人士滥用权限表示严重不满，其行为严重妨害了维基的基本原则，阻碍了他人通过维基获取所需信息。其行为才是真正的“破坏”。

被删除的两大段内容，尤其是其中“阵亡日军名录”部分，基于旅日学者的研究，虽然名录不完整，但价值很大。而另一大段关于此战役一方的指挥员是否受伤的内容，因为对一场战役而言将领伤亡情况是非常重要而关键的内容，就此本ID还曾在讨论页面与另一位维基编辑者“Arthur011hk”有过讨论，最终“Arthur011hk”正是在阅读了这段内容后，相信了这一点，从此赞同并对我致谢，这一点可以在Arthur011hk用户页面看到，这正说明了这段内容的价值所在，维基不就是为了方便所有查到准确的信息吗？究竟是加入正确的内容为“破坏”，还是以“不符合维基规范”而随意删除是破坏？Aronlee90认为不符合维基规范，本人非常欢迎其加以编辑，使之符合规范，而不是粗暴的直接大段删除，并且还要对我冠以“破坏条目”的罪名。

我并不想在这里搞“反诉”的闹剧，但Aronlee90破坏条目的行为可以查证，静候您的处理结果。在此之前，我暂时不再编辑该条目，以免给您带来麻烦。

Best Regards, Supernodream

本條目是爭議性大之條目，如未經討論而修編，多易引起編輯戰。故現僅就"管制"期間完成之討論"共識"案做局部修訂有二部份。1.將「二二八事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人不等之說，眾說紛紜莫衷一是而纷歧（參考來源）」此句含"來源"繁述於-內文「傷亡」之首段，如[70]。2.將此內文「傷亡」之首段，做為引言首段(内鏈)之引據，並增前項參考來源，如[71]。

前項之討論有6人參論，討論二周，且後一周已無人再議[72]。故如有人再咨意破壞當下之共識編修，煩請閣下制止，謝謝。Chinuan12623（留言） 2020年1月13日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

• 果不其然，Barter84又再搞破壞，還提報本人，煩請閣下制止[73]。Chinuan12623（留言） 2020年1月14日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

• 現在管制的版本，不表示認同之版本。此版是Barter84動過手腳之版本，"一"字之差，非陳翠蓮專書來源用詞，將"傷"亡人數的估計....誤改成-二二八事件造成諸多傷亡，而"死"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，眾說紛紜莫衷一。應更改回-二二八事件造成諸多傷亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，[74][75]。

1.此一"引言"-首段之"全盤"討論，在-二二八事件造成諸多傷亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，眾說紛紜...討論多次，都以維持原版為之，究竟應以-"傷"亡或"死亡人數的估計-為詞，也有絕對多數之認同以"傷亡"為述之。可見Manchiu執行編請[76]並未動此，仍以-二八事件造成諸多"傷"亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等-之用詞。

2.前次編爭Barter84之擅改為-二八事件造成諸多"死"亡，而"死"亡人數的估計從數百人至數萬人不等)，業經Shizhao管理員幾處的局部調節[77]，也認同並未調修-二八事件造成諸多"傷"亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等-之用詞。

3.之前討論-探究「眾說紛紜」是指何種數字-[78]，討論逾二周，結果:4人參論，討論5種版本，看法各異，無明顯共識，故未修編內容。

4.本人此次修編係依[79]之討論共識，第一案未過，並未動修"引言"本文一字，而是通過"第二案"增加內文-陳翠蓮專書來源用詞-將「二二八事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人不等之說，眾說紛紜莫衷一是而纷歧（參考來源）」此句含"來源"繁述於-內文「傷亡」之首段。

5.就上，煩請管理員調修回本人依[80]共識之版本，或待解編後，本人會再依此回復共識版。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

將"引言-首段"回復為爭編前之版本，即Manchiu閣下執行編請[81]，與Shizhao管理員幾處的局部調節[82]之版本。如下

二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件。1947年2月27日，因專賣局查緝員在臺北市查緝私煙時不當使用公權力造成民眾死傷，引起28（次）日的陳抗傷亡，更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署。事件中，臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署，本省人對外省人報復攻擊，國民政府派遣軍隊逮捕與鎮壓殺害臺灣民眾。事件造成民眾大量的傷亡，然而傷亡人數眾說紛紜[1][2][3]，由數百人至數萬人不等。[4][5][6][7])Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 01:35 (UTC)[回复]

(：)回應Chinuan12623，管理員Manchiu不會接受用戶Chinuan12623的慫恿，此Chinuan12623帳號在維基百科留下的不良記錄這麼多，如果Chinuan12623要求管理員Manchiu做出違反合理可查證來源的多數可靠文獻，那麼就是在害管理員去違反維基百科方針，這是絕對不可能被接受的。敝人會視Chinuan12623的不當編輯情況隨時進行提報。--Barter84（留言） 2020年1月15日 (三) 05:22 (UTC)[回复]

• 看是你昨日擅改無共識的引言段違反維基百科方針，還是社群會接受我來回復-將"引言-首段"回復為爭編前之版本，即Manchiu執行編請[83]，與Shizhao管理員幾處的局部調節[84]之版本。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

這個您只是封了一天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年1月15日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

如題。 Willy1018（留言） 2020年1月18日 (六) 09:06 (UTC)[回复]

用戶Overlysoletertge45r 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠及TVB相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月23日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

用戶Hicksdijonrgerg 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠及TVB相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月24日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 05:09 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用((subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞))。

您好，话说您在通过維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17#File:150th Anniversary of St Paul's College logo.gif和維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17#File:2010 Guatemala City sinkhole (aerial view).jpg时，好像在删除后，忘记了关闭这两个讨论，可否协助补上？谢谢。廣九直通車（留言） 2020年1月25日 (六) 08:24 (UTC)[回复]

@廣九直通車：路过看到我就顺手给关了。恕我僭越。--Thank you, Windows 7 2020年1月25日 (六) 08:30 (UTC)[回复]

Pyruvate已多次未有於討論頁達成共識而擅自按個人喜好修改，令多個條目無奈被全保護，請管理員延長其封禁期。219.76.13.209（留言） 2020年1月26日 (日) 05:05 (UTC)[回复]

管理員之前於“二二八事件”條目全保護當時執行"編輯請求"，在特別在編輯摘裡面標明：「不代表管理員對條目立場」[85]，但是用戶Chinuan12623這兩周以來在「二二八事件條目討論頁」留言時，幾乎每次都要拿閣下的名義Manchiu出來消費，這兩周以來已經使用閣下的名義35次以上[86]，不明白事情始末的人會以為管理員閣下在替這個問題行為不斷的用戶擔保背書當掩護，但事實上根本不是這樣，請管理員特別注意用戶Chinuan12623在條目討論頁一直拿閣下名義消費的行為。--Barter84（留言） 2020年1月29日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

回復之理據與版本見"引言-首段"回復為三位管理員執編之版本，撤除Barter84破壞與增提的WP:引用炸彈20個耒源[87]、"傷亡-首段"增文與增提WP:引用炸彈20個耒源[88]。

倘若Barter84或糾他人再搞破壞、編爭、誣端舉報，請閣下制止並予封禁處份。並視需要管制此本人回復已逾一年半之"穩定"之版本。

Barter84要修編，就照其先前對此條目之要求：

摘前-Barter84述-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修。

Winertai述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。

Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。

這二人不要自打臉。Chinuan12623（留言） 2020年1月31日 (五) 17:13 (UTC)[回复]

• 違規紀錄不斷的用戶Chinuan12623球員兼裁判、自導自演自訂遊戲規則、拉真人票的無效行為，故意拉以前長期共同編輯"紅印花郵票"條目的Ebay5678進來投支持他的票、還利用封存4年半的問題帳號S89176到處配合其投票行動。Matt Smith當時早已明確向Chinuan12623表示應該要按照非原創研究與可供查證來處理，因為Chinuan12623的編輯版本不符合其要求，S099001其後也說不完全支持Chinuan12623編修版本，這些表態文字在球員兼裁判的Chinuan12623眼中都被刻意視若無睹。目前條目討論頁的態勢很明確，敝人(Barter84)、(Matt Smith)、(Winertai)皆不同意Chinuan126232的編輯做法，與Chinuan12623都沒有共識，Chinuan126232故意以自導自演製造出來的虛假共識迷惑管理員以長期綁架條目，製造不符合理可靠來源的問題敘述。以管理員閣下的高度，應該很容易了解Chinuan12623的操作手法。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

• 「維基百科:維基百科不是什麼」方針說明：「維基百科不是民主體制或任何政治體制的實驗。這裏尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。投票有時雖然有助表明共識，但應該小心運用，而其結果不應該強制定為永久的。」維基百科方針已經有如此明確規定，更何況是無效的拉票行為與球員兼裁判自我解讀搞出來的虛假共識裁決。對於擺明不受約束、違反可靠來源查證等各類方針要求的偏執用戶，敝人將視情況進行提報破壞。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

1.這是近二次爭編前之長期穩定版本

2.這是近二次社群討論共識之版本，也已執行編請

"引言-首段"回復為三位管理員執編之版本:

2018年6月22日Manchiu管理員執行討論"共識"編請[90]版本。　

2018年11月30日Shizhao管理員2018年11月30日的局部調節[91]版本。

Manchiu管理员终止于2019年12月30[92]版本，亦同管理员Tigerzeng2019年7月11日解編前[93]之版本(此版本僅多前1、2項版本有編者各增3、4項來源，內文"文字"均未做更動)。

前項之"引言-首段"版本在2019年12月30日解編前(含管理员Tigerzeng2019年9月26之修正笔误)，此版本有一年半是"穩定"之版本，直到2020年1月14日被Barter84破壞"引言-首段"內文與Willy1018批評Barter84增的WP:引用炸彈20個耒源。

故也請閣下先將Barter84修改"引言-首段"內文"死亡"人數眾說紛紜，回復為"傷亡"人數眾說紛紜。

3.將"傷亡"人數眾說紛紜，要改成"死亡"人數眾說紛紜，這是Barter84長期目標，但寫維基不能挑自己立場與來源，他列"死"亡來源20個，難道我也要列20來類比。是"死亡"人數眾說紛紜，或"傷亡"人數眾說紛紜，討論多次正反各有來源理據，但有本人、S89176、S099001及Z7504反對，我等4人是認同"傷亡"之述，在未有新"絕對"多數認同前，要依最近二次社群討論"引言-首段"共識之版本，仍維持"傷亡"人數眾說紛紜，這是方針共識與解決爭編之道。

4..下面這來源相當重要，是當前最新之二二八事件專書，由頗受綠獨人士尊重之研究二二八事件之權威學者陳翠蓮所著專書，也引用成"傷亡"人數眾說紛紜，此閣下必需正視，摘述-其「傷亡」用詞(重構二二八第P386頁-略摘:228事件造成多大的"傷亡"，相關估計從數百人至數萬人，莫衷一是，可由「"傷亡"人數統計一覽表」的數據明顯看出纷歧)。

摘述"引言-首段"與"傷、死"亡詞源修討來去[94]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

• Chinuan12623不要再鬧了，維基人還有誰不知道Chinuan12623閣下是因為特定立場的問題才強勢介入此條目，就是因為這樣才會不斷搞出原創研究字句或偏冷門的敘述扭曲事實以製造有利特定立場的情境，

此條目一直以來是寫"死亡人數"，是Chinuan12623於2017年3月首次逕自改成"傷亡數字"（證據在此[95]），然後一直打編輯戰取得長期保護版本，請Chinuan12623不要在上面的留言欺騙管理員，很糟糕！

Chinuan12623在上面留言所謂：「下面這來源相當重要，是當前最新之二二八事件專書，由頗受綠獨人士尊重之研究二二八事件……摘述-其「傷亡」用詞」，

但是該書裡就被發現與實際上引述不符的地方，還是個字句關鍵點，

Chinuan12623強調的該書第388頁稱：「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》：保守估計'"死傷人數'"二萬人左右」

但是人家「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》」該書真實的字句是：「在革命中犧牲的，以及其後數年間被統治者以二二八爲藉口而殺害的總人數究竟有多少，沒有人能夠做一個完整的統計。比較保守的估計是二萬人左右。」（證據在此[96]），
明顯兩者的敘述不符、與引用原本該書的記載不符，證明Chinuan12623的該書內容有問題存在，

Chinuan12623自誤誤人自己要反省，千萬不要再錯上加錯，還想要來這裡陷管理員於不義。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 03:57 (UTC)[回复]

我當然有看那2來源，只是不想再跟你揪此細節。1.B提這2來源之內容無法全貌比對。2.我善意推段陳翠蓮書摘「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》」內容時不會去做錯誤解讀，因無必要。3.陳翠蓮這專書考究之來源文獻何止千數，她不會砸她228專家名號，但她當也不能保證不會有極少錯誤，所以後有再版再勘誤。4.即便她此專書有些許錯誤，但也不能推翻228該書之嚴整性，而說她載-「228事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人」、「傷亡人數統計一覽表」之"傷亡"書詞不客觀。5.例某人難道因為他做錯一件事或說謊一次，你就可標註他是壞人說話都不可信。Chinuan12623（留言） 2020年2月3日 (一) 08:10 (UTC)[回复]

• 「维基百科:可靠来源 」指引說明：

1. 「多方獨立確認的來源是可靠性的好指引。如果幾個來源都獨立地查證事實或主張，這比沒有查證的更可靠。」
2. 「可靠來源具有可重複和可查證性，他人可以查證的信息一般比不可查證的信息更可靠。」
3. 「但另一方面，可靠來源也不是百分之百可靠的，同行評審的刊物也會出現錯誤，專業出版物也會參差不齊，並含有自己的偏見，因此應該多方面引用。」

該指引頁面的上面抬頭有標明：「本頁是中文維基百科指引，經社群商議並採納。編輯者均應遵循本指引。」--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

• Barter84你問題出在-你題廿來源是可靠，別人題十個來源都不可靠？在比WP:引用炸彈谁多。你人說"死亡"才對，有S099001及Z7504等4人認同"傷亡"之述是不對？有二次討論都是六人以上認同，就你一人反對是最大。

1.共識是可以改變的，而過去的共識可被挑戰。但少說了共識方針重點，在新共識未產生前，原先共識不容破壞，要維持共識之穩定性。

2.Barter84要修編可以，就照其先前你等對此條目之要求：

摘前-Barter84述-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修。

Winertai述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。

Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。

不要自打臉，自幾己說過的話當屁，讓人看不起。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

• Chinuan12623所謂的共識，就是自導自演寫文章開案、拉真人票充票數、批判反對的聲音、進行長時冗長辯論以說服反對者的戰術、球員兼裁判自我裁決，只要時間花下去就能搞得出來，還能合理化所製造出來的原創研究字句進入條目，Chinuan12623的這一招搞多久了？一直都沒有進步。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

• 你意指S099001、Matt Smith、S89176、蘇州宇文宙武、Willy1018、Z7504、Ebay5678..(還有哦)這些曾認同提編修案，而不同於你的，都是我來自導自演的裁決共識？夠自大。還誣拉票，作賊喊抓賊，Barter84還真拉了二傀儡助陣來打我[97]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 07:22 (UTC)[回复]

• Chinuan12623拉隊伍搞共識看看有多厲害。之前為了陸官一個條目，不忌諱騷擾大量發送信息拉人來投票[98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]，就為了達到個人目的，試問，一個正常的維基人會搞成這個樣子嗎？--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

祝您及您的家人新年快樂！ 他在無根據地刪除條目的內容。而且他不尊重他人。 請管理員保護這個條目。 謝謝！--Washington G8603（留言） 2020年2月2日 (日) 00:43 (UTC)[回复]

祝您生活愉快！ 冷罗KS 2020年2月2日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

似乎后面的文字因为少了“寫 -->”，都被注释掉了，也导致您的签名没有正确显示出来。请您修正一下并重新签名，谢谢。祝您新年快乐！--及时雨 ^留言 2020年2月3日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

尊敬的Manchiu管理员

您好。根据WP:命名，所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字。 如果代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名， 条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的最常见的名称。希望钉钉和Cswquz同学客观公正编辑。中文“朝鲜族”已经完全是中国朝鲜族的意思^[1]。韩民族或朝鲜民族才是最容易理解的文字^[2][3]。

钉钉和Cswquz主张“朝鲜族”是常用词，而且朝鲜族比朝鲜民族正式，但现在钉钉和Cswquz没有任何可靠的参考来源。 在中国朝鲜族条目，他们自己都承认了“当代汉语“朝鲜族”一词虽亦可指代全体朝鲜民族，然而多数时候特指中国朝鲜族。韩语的朝鲜族（朝鮮語：조선족）和日语的朝鲜族（日语：ちょうせんぞく）则完全是中国朝鲜族的意思。”

“朝鲜民族”在多个中文使用地区为常用，而且朝鲜族一般特指中国朝鲜族 ^{[4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]}

这些可靠的参考资料都证明无论在中国大陆、香港、台湾，“朝鲜族”特指“中国少数民族朝鲜族（约200万）”，不指全体朝鲜民族（约8000万）^{[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37]}。

我确定朝鲜民族才是指全体朝鲜民族的常用词。应当避免出现以“朝鲜族”的词语称呼韩国人、朝鲜人及其他非中国地区的韩裔或朝裔造成的误会。很多可靠的参考来源证明朝鲜族已经完全是中国朝鲜族的意思。昨天Washington G8603提供的参考资料也证明朝鲜族特指中国朝鲜族。

根据中国社会与发展研究中心、北京大学 社会学人类学研究所、中国社会学会 民族社会学专业委员会 第 242 期 2017 年 10 月 30 日：【朝鲜族研究专辑】，

中国朝鲜族是近代从朝鲜半岛迁入中国东北地区的跨境迁入民族，是世界朝鲜民族和中华民族的重要组成部分，也是中国五十五个少数民族中的一员。（证明朝鲜民族指全体朝鲜民族） 中国共产党的民族政策以及对朝鲜族的一系列工作方针、原则在朝鲜族地区的实践，彻底改变了朝鲜族处于双重压迫和民族歧视的不合理状况，使朝鲜族人民紧密地团结在党的周围，投入中国新民主主义革命，真正成为中华民族的一员。中国共产党中央和地方组织不仅主张和强调朝鲜族是中国境内的一个少数民族。（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）

截止 2009 年初， 到韩国打工的朝鲜族人口数达到36万人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），这相当于我国朝鲜族总人口的近 1/5 。朝鲜族赴韩后（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），主要从事当地人不愿从事的工作。在同韩国的朝鲜民族（证明朝鲜民族指全体朝鲜民族）接触交往中，中国朝鲜族既看出他们之间的某些共同特点，也发现了他们之间因生活在不同国家、不同社会制度下造成的价值观、心理、文化等方面的差异。“韩国梦”不仅没有拉近朝鲜族与韩国的感情，反而使他们认识到与韩国人的差异甚至冲突，加深了自身对中华民族的归属。

朝鲜族学者金元石从民族来源、历史范畴、民族特征、地理特点、国家属性等方面，全面论述了中国朝鲜族的含义，提出中国朝鲜族不仅是迁入民族、近现代民族、跨界民族、中国的一个少数民族，也是世界朝鲜民族的一个重要组成部分。从国籍上来讲，朝鲜族是中国的公民，是中国人，而不是“朝鲜人”。“朝鲜人”在当今之世，是指朝鲜民主主义人民共和国的公民。应该把朝鲜人、韩国人、中国朝鲜族区别开来。

在中国至少还有少数民族优惠政策，而韩国却根本没有什么对朝鲜族的优惠政策或方案......只有到了韩国，大多数朝鲜族才意识到他们是中国人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）。据2016年韩国有关部门统计，在韩朝鲜族已达 65万多人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），超过了中国朝鲜族总数的三分之一。朝鲜族是源于朝鲜半岛的跨界民族，韩国之所以成为朝鲜族跨国务工的首选，主要缘于同文同种的文化情结，语言成为朝鲜族最大的就业优势。韩国的韩国语和延边的朝鲜语在语调、词汇上都有相当大的差别。

为了加强与海外韩民族成员的纽带关系，也为了给韩国境外的朝鲜民族创造自由来韩的条件和就业机会，2007 年 3 月韩国政府出台了“访问就业制”。据韩国有关部门统计， 2016年在韩朝鲜族（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）永久居住者人数为85,363人。作为我国56个构成民族之一，朝鲜族主要分布在东北的吉林、辽宁和黑龙江三省，另有少 数散居在内蒙古和内地一些城市。朝鲜族不仅是韩国最大的海外族裔群体，而且是发展中国家的，并且两国地理相近、交流活跃，由此他们最容易流入韩国。

在其影响下，朝鲜族在韩国逐渐成为了一个“新兴族群”(emergent ethnicity)。（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）这个概念是 由威廉•阎希(William Yancey)等人在20世纪70年代中期提出的。韩国人对朝鲜族居民有负面的认识，朝鲜族同样对韩国人有反感， 由此形成了各自隔离的生活空间。韩资企业纷纷任用朝鲜族作为翻译及管理工人的中层管理人员。造成这种情况的除了朝鲜族有着中韩双语背景（证明朝鲜族特指中国朝鲜族。大部分韩国人和朝鲜人不会中文）之外，也与中国朝鲜族社会整体教育水平较高有关。朝鲜族社会的教育水平在国内处于领先水平。

我相信维基百科是客观、理性、公正的百科。谢谢您！

您好，關於https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%B8%82%E7%A7%81%E7%AB%8B%E7%80%9B%E6%B5%B7%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8 近來被惡意修改相關文字，您於昨日已將頁面設定為保護狀態， 但歷任校長的文字說明還是被惡意修改。 可否協助還原到前一正確版本呢??? 感謝您。 Begin0808（留言） 2020年2月5日 (三) 03:55 (UTC)[回复]

已新增內容、模板、及參考文獻。 Shawlong（留言） 2020年2月5日 (三) 04:56 (UTC)[回复]

ww 冷罗KS 2020年2月6日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

限于学业,暂时告解巡查员一职,他日必将再次申请该职--冷罗KS 2020年2月6日 (四) 16:22 (UTC)[回复]

	我的沙盒
	我的沙盒阿！沙盒不是個人空間測試用嗎？ 你怎因G15就把我沙盒刪了？ 楊天祥（留言） 2020年2月8日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

感謝你的辛勞！ 楊天祥（留言） 2020年2月9日 (日) 11:19 (UTC)[回复]

1. ^ 朝鲜族人口为1923842人（2000年），主要分布在吉林、黑龙江、辽宁东北三省，集中居住于图们江、鸭绿江、牡丹江、松花江及辽河、浑河等流域。其中，吉林省朝鲜族人口为114.5万人，黑龙江省为38.8万人，辽宁省为24.1万人。此外，还有14.8万多朝鲜族散杂居于北京、山东、内蒙古、河北、天津等地。改革开放后，随着中国经济的迅速发展，越来越多的朝鲜族人口由传统居住地东北三省迁往京津地区、黄河下游、长江下游、珠江下游地区等沿海经济开放区。
2. ^ 韩总理强调韩文重要性 称没有韩文就没有韩民族
3. ^ 朝韩举行韩民族语言大辞典编撰会议 将收33万词条
4. ^ “可爱的中国”之朝鲜族：击鼓奏乐间 他们对“美”的向往这样被展现. [2019-09-26]. 
5. ^ 朝鮮族女生的心疼故事. [2019-09-26]. 
6. ^ 我国的朝鲜族，是如何看待韩国的？朝鲜族姑娘：这一情况很无语！. [2019-09-26]. 
7. ^ 第13届韩民族文化节盛大举办，正官庄邀您畅享民俗文化盛宴. [2019-09-26]. 
8. ^ 「韓國超看重民族血統！」華僑藝術家宋怡玟創作「身土不二」呈現少數族群與南韓社會關係. [2019-09-26]. 
9. ^ 「安遊麗追拍住在中國吉林延邊朝鮮族自治州的韓裔中國人──「朝鮮族」. [2019-09-26]. 
10. ^ 被男友媽嫌棄「不是正常韓國人」　朝原文網址: 被男友媽嫌棄「不是正常韓國人」　朝鮮族女孩的戀情走到心碎. [2019-09-26]. 
11. ^ 韓國藝人被百度標記為「朝鮮族」引爭議. [2019-09-26]. 
12. ^ 在韓朝鮮族欲結聯盟 正面形象立足韓國. [2019-10-05]. 
13. ^ 2019青島世界韓商合作大會成功舉辦 城陽:全力搶建聯通日韓"橋頭堡" 助力青島譜寫對外開放新篇章. [2019-10-05]. 
14. ^ 許多朝鮮族人會離開中國謀尋更高待遇的工作。不論任何時期，都有一成的朝鮮族在海外工作，多數是在南韓，少數會在日本。. [2019-10-05]. 
15. ^ “朝鲜族”与“朝鲜民族”是两个不同的概念 - 朝鲜民族主要分布在朝鲜半岛，是朝鲜和韩国的主体民族，两国共有七千多万人口。除了朝鲜和韩国，朝鲜民族人口过百万的国家有中国和美国，根据2010年中国第六次人口普查资料，中国朝鲜族约有183万人，根据2012年美国人口调查局的调查，韩裔美国人约有170万。
16. ^ 参考消息. 外媒：朝罕见宣示 呼吁“全体朝鲜民族”实现统一. news.sina.com.cn. 2018-01-25. 
17. ^ 朝鲜：慰安妇问题关乎整个朝鲜民族 不仅只有韩国. world.huanqiu.com. 
18. ^ 金正恩再騎白馬上白頭山預示什麼重大變化. 東森新聞. 
19. ^ 朝鮮半島可能引起大戰。喊了幾十年韓國統一的南韓，看來有點慌了。葉公好龍，本來美國若肯出手，這是為南韓「解放」北韓的絕佳時機，令韓國統一，整個朝鮮民族會更為強大。
20. ^ 朝鲜呼吁韩国拆麦克阿瑟雕像 称这是整个朝鲜民族的耻辱. news.sohu.com. 
21. ^ 雙方首腦向八千萬韓民族和全世界嚴肅闡明，半島不會再發生戰爭，已開啟全新的和平時代。
22. ^ 一九四八年底，趙教授在遼寧省的新賓讀中學，填寫簡歷的時候，「民族」一欄裡，一般都寫「鮮族」或者「朝鮮族」，從來沒有寫「韓國」或者「韓國人」。「我那時雖然還沒有明確的「朝鮮族」概念，但是自我意識發生了變化。」趙教授說，冥冥中他意識到自己跟中國將要開始長久地維繫在一起。 一九五零年至一九五三年，他的正式證件是地方公安部門發給的《居民證》，也就是居住在中國的外國人身分證。 一九五四年四月，他剛剛度過二十二歲的生日，就加入了中國共產黨。一九五四年頒布的中華人民共和國憲法，首次明確承認了少數民族的法律地位。趙教授接受了自己的新身分——「中國朝鮮族」。中國號稱有五十五個少數民族，其他少數民族都是土著，唯獨「朝鮮族」是一個外來移民群體形成的嶄新民族。
23. ^ 中國各民族法輪功學員新年叩謝師恩 - 北京少數民族大法弟子恭祝師尊新年快樂！ 我們是回族、蒙族、錫伯族、滿族、朝鮮族等等少數民族大法弟子，此生能趕上修煉法輪大法真是幸運至極，感恩師尊的慈悲救度！
24. ^ 조선족 朝鮮族 ethnic Koreans living in China, Korean immigrants who moved to and settled in China, Russia, and their adjoining areas in the early 20th century
25. ^ 腾讯新闻 - “朝鲜族”的称呼特指中国少数民族朝鲜族，是拥有中华人民共和国国籍的中国人。韩国人、朝鲜人、海外韩裔、海外朝裔不自称”朝鲜族“。
26. ^ 朝鲜族. www.gov.cn. 
27. ^ “可爱的中国”之朝鲜族：击鼓奏乐间 他们对“美”的向往这样被展现. [2019-09-26]. 
28. ^ 朝鮮族女生的心疼故事. [2019-09-26]. 
29. ^ 我国的朝鲜族，是如何看待韩国的？朝鲜族姑娘：这一情况很无语！. [2019-09-26]. 
30. ^ 第13届韩民族文化节盛大举办，正官庄邀您畅享民俗文化盛宴. [2019-09-26]. 
31. ^ 「韓國超看重民族血統！」華僑藝術家宋怡玟創作「身土不二」呈現少數族群與南韓社會關係. [2019-09-26]. 
32. ^ 「安遊麗追拍住在中國吉林延邊朝鮮族自治州的韓裔中國人──「朝鮮族」. [2019-09-26]. 
33. ^ 被男友媽嫌棄「不是正常韓國人」　朝原文網址: 被男友媽嫌棄「不是正常韓國人」　朝鮮族女孩的戀情走到心碎. [2019-09-26]. 
34. ^ 韓國藝人被百度標記為「朝鮮族」引爭議. [2019-09-26]. 
35. ^ 在韓朝鮮族欲結聯盟 正面形象立足韓國. [2019-10-05]. 
36. ^ 2019青島世界韓商合作大會成功舉辦 城陽:全力搶建聯通日韓"橋頭堡" 助力青島譜寫對外開放新篇章. [2019-10-05]. 
37. ^ 許多朝鮮族人會離開中國謀尋更高待遇的工作。不論任何時期，都有一成的朝鮮族在海外工作，多數是在南韓，少數會在日本。. [2019-10-05].