感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- Eager(RTC-Special-Talk-User) 2012年8月29日 (三) 16:11 (UTC) [回复]

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目大蛤蟆經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。

1

保護不代表贊同任意版本。請自行與相關編者討論，得到共識後即可解除保護。乌拉跨氪 2012年8月29日 (三) 17:52 (UTC)[回复]

原因是編輯戰。除了Siteloss，浪子小李也回退了你的編輯，所以我不認為應該將這些可能有違生者方針的內容顯示出來。乌拉跨氪 2012年8月29日 (三) 18:01 (UTC)[回复]

保留什麼依靠共識，兩個人的行為顯然比一個人單槍匹馬來得好些。如果你想保留這些內容，那就請與反對保留這些內容的人聯繫並討論，否則沒有任何意義。乌拉跨氪 2012年8月29日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

請勿向任何與在世人物相关的页面添加未有或缺乏参考文献的信息，特別是易於引發爭議的內容，例如您在江泽民的编辑。送给阁下一句话，侯德健：不要用谎言去打击说谎的敌人。谢谢！--守望者爱孟（留言） 2013年8月30日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

您似乎在江泽民参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--广雅 范★ 2013年8月30日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

請勿添加未有參考資料且帶爭議性的傳記內容至條目及其他頁面（如閣下於江泽民的編輯），蓋此等內容有違生者傳記方針，亦會被視作誹謗。倘閣下再續為之，閣下將遭封禁。--守望者爱孟（留言） 2013年8月30日 (五) 15:25 (UTC)[回复]

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於江泽民的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。--守望者爱孟（留言） 2013年8月30日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

最後警告！ 下次閣下違逆生者傳記方針於條目或其他頁面添加未有或缺乏來源且帶誹謗性或爭議性的內容（如閣下於江泽民的編輯）之時就是閣下遭到封禁之時。--守望者爱孟（留言） 2013年8月30日 (五) 16:57 (UTC)[回复]

此乃最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中（如閣下於江泽民的編輯），否則閣下將會遭到封禁。--守望者爱孟（留言） 2013年8月30日 (五) 16:58 (UTC)[回复]

最後警告！

下次閣下違逆生者傳記方針於條目或其他頁面添加未附來源的誹謗性內容之時就是閣下遭到封禁之時。请阁下勿再抹黑江泽民先生，不然，后果自负，点到为止，请你好自为之！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月29日 (二) 22:16 (UTC)[回复]

不知您和我说这些话的目的是什么？请把目的讲清楚。还有，我认为这次您留言的语气并不友善，但愿是我的误解。--广雅 范★ 2013年12月22日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

再重申一次，您认为对方恐吓了您，请您去正确的地方进行报告。您认为我违反了方针，您也大可去客栈或通告版发言。您这三次留言的语气使我无法进行任何善意推定，之前我认为是我的误解但现在看来并不是。我想「礼仪」与「善意推定」一样重要。鉴于此，恕我暂时不处理您的编辑请求及封禁请求，直到您了解何为「礼仪」。祝编安，顺便再见。--广雅 范★ 2013年12月23日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

前言撤回，编辑请求可以接受。--广雅 范★ 2013年12月23日 (一) 03:38 (UTC)[回复]

H用户你无须纠缠管理员！你是一个傀儡账号，这点是摆明的！既然有本事破坏为何要用傀儡账号！？范管理员这次处理毫无问题，我不会偏袒他，他之前处理不当我也和他发生过多次激烈争议，再重申一遍，他的处理没有问题，你不要再骚扰，骚扰他人也是扰乱，请自重！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月23日 (一) 04:25 (UTC)[回复]

敢为阁下为何如此憎恨江，如果您能给出您为何如此要憎恨江的合理理据，即江对阁下做过什么不好的，在下就支持阁下。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月28日 (六) 00:05 (UTC)[回复]

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於江泽民的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。管理员已经拒绝阁下的编辑请求，请于讨论后才能加入此内容，请见条目讨论页。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月30日 (一) 10:15 (UTC)[回复]

您似乎在江泽民参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。请善用讨论页，与对方沟通。在沟通未达成共识前请勿修改页面。此页已被加入监视列表。--广雅 范★ 2013年12月30日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

我已经对江泽民条目制作了一个整理过的版本，基本内容几乎没有修改，但是作出了大量的排版，修错与内容格式的统一。只需要非冲突者“同意”我这边的编辑，并阻止参与冲突者编辑，即可防止编辑战再次发生。同时我会向编辑冲突参与者建言，如果编辑战再次发生，就由管理员执行退回到我的这个版本之上。编辑冲突者不能直接编辑条目，但可以在讨论页上发表意见，让第三方加入修改内容。 A. S 2014年8月1日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

当前你对条目的修改中，魏巍等人的内容实质上并不是他们对江的评价而是主要描述他们对江评价后受到的待遇。如果你强行要放在该段落里，我只有以“评价”的方式缩减内容。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:17 (UTC)[回复]

非常好，所以你自己也认定那不是纯粹的评论而是事件表述，所以放在评论段就需要裁减内容。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:44 (UTC)[回复]

大纪元之流媒体讨论可能性，亚视新闻也讨论可能性。类似的“可能性”不胜枚举。如果要列出所有可能性，1版面混乱不堪，2条目充满不确定信息，3可能引发编辑冲突。请三思。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:51 (UTC)[回复]

我将在讨论页说明清楚我的编辑原则。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:52 (UTC)[回复]

这不是审查，而是“什么内容应该写进维基百科”。同样的事情就不会出现在克林顿的英文版条目里。相应的原则我已经在条目讨论页清楚阐述，如果你有异议，我可以再次提交管理员中止这次锁定。再次强调一句，我无意审查此条目内容，请勿恶意推断优先。--A. S 2014年8月2日 (六) 01:09 (UTC)[回复]

为此我只能说，之前对军队的多人反腐工作，早已开始了对江泽民的“根据地”军队的审查。如果你觉得一些评论型新闻值得这样强调，我只希望你多读几年书，再见。--A. S 2014年8月2日 (六) 01:47 (UTC)[回复]

见到阁下编写的内容来源可靠，被删除是有点可惜，故加回到了另外设置栏目中，我正在阅读阁下被删除的其他内容，可能考虑还要添加一些。另外，如找到其他可靠来源的相关内容，也会增加。小莲庄处士 2014年8月2日 (六) 03:28 (UTC)[回复]

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入((封禁申诉))并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－广雅 范★ 2014年8月2日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我的问题：1，进行了哪三次回退？2，如果是回退不过三，对方AeoliaSchenberg也是回退不过三，为何单独封禁1人？3，既然编辑战没有持续，为何封禁3日？请管理员做出说明。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已确认你停止了与AeoliaSchenberg的冲突，望勿再犯。
  處理人：Lanwi1(留言) 2014年8月2日 (六) 10:12 (UTC)[回复]

1. WP:3RR：「但这并不表示回退不超过三次就肯定可接受。在极端情况下，即使用户在一天内回退次数未超过三次，由于编辑战、恶意破坏，也可以被封禁」；
2. 在解除保护时己经说明禁止争议编者直接编辑，在有争议时恢复到无争议版本，于讨论页讨论完毕后再编辑才是正常做法；
3. 您已不止一次无视讨论页直接回退。--广雅 范★ 2014年8月2日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

• (：)回應，1，管理员完全是无视事实，关于我的编辑，我在用户讨论页和条目讨论页均有说明。管理员承认我没有回退不过3，就不是编辑战，就意思是说我是恶意破坏？我加入的内容属于恶意破坏？

2，解除保护时己经说明禁止争议编者直接编辑，是否是维基百科方针？ 你有权剥夺这种编辑权？

3，再次去看看讨论页，有无我的讨论。

4，如果是纯心进行编辑战，我本会继续回退AeoliaSchenberg的编辑，但是我并没有那样做。

5，一切编辑都是建设性的编辑。并且在讨论页有讨论。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 08:55 (UTC)[回复]

1. 编辑战和3RR无关。
2. 请使用常识。
3. 有讨论不等于您可以持续回退，有讨论不等于争议已解决。--广雅 范★ 2014年8月2日 (六) 08:59 (UTC)[回复]

• (：)回應，在AeoliaSchenberg回退我的内容后，我已经停止了继续跟他冲突，另外一个编辑者加入我原本的内容，我也恢复到了AeoliaSchenberg版本，可见我不希望冲突持续下去。所以申请解除封禁。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 09:02 (UTC)[回复]

  我会通知其他管理员来处理申诉。我不可能处理自己做出的封禁。--广雅 范★ 2014年8月2日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

Humorvery，你恢复到AeoliaSchenberg的版本就意味着停止冲突了？--Lanwi1(留言) 2014年8月2日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

是啊，我当时就决定不再继续下去了。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

	真幽默星章
	水一贴留名 百年综合征（留言） 2014年10月7日 (二) 02:02 (UTC)[回复]