我不太明白你的意思。中文和英文是独立。乌拉跨氪 2013年2月7日 (四) 10:09 (UTC)[回复]

你要翻译什么？乌拉跨氪 2013年2月7日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

新手工具箱
目錄 常用頁面列表
幫助頁面 歡迎！新来者 新手索引大全 關於維基百科 请求帮助 新手入門 社群首頁 致其他百科用户 新手入門簡明指南 使用教學材料庫
尋求他人協助 互助客棧 聯絡我們 IRC即時求助 知識問答 小天使 常见问题解答 如何创建新條目？ 如何访问维基百科？ 到哪裡發問或提建議？ 使用VPN时无法编辑页面？
傳揚維基百科 宣傳片
分享你的感受 新手上路 第一印象 与维基的相识 為什麼寫維基 首次編輯感覺

您好，我是去年7月加入的台灣用戶。 在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助新手一起貢獻人類的自由百科。 我注意到您也來沒多久，歡迎！！

1. 建議您可以製作「用戶頁」（這是討論頁， 請點選畫面左上角「用戶頁」）--不困難，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，裡面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），放上以下程式碼就有((Newbies|col-main=collapsed))也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
2. 另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
3. 建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客栈/条目探讨區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
4. 多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
5. 您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
6. 對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
7. 維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
   1. 點選右上角的「參數設置」
   2. 再點選裡面的「小工具」
   3. 進去裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您 編寫 參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
8. 關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
9. 新手條目 常遇到的問題，是沒有附上 資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「((reflist))」
10. 完整的維基指導資訊--Help:目錄

祝福您享受編輯自由百科的快樂！！ Wetrace（留言） 2013年2月8日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

	奉上一片维基娘DVD!
	D·V·D！D·V·D！好吧我邪恶了（这的确是个梗><）说回正题。 实话说，维基专家奖的地位还是不低的，所以我认为要求严格是必须的； 另外，到这个页面才看到他欢迎的方式……这样一下一大堆涌进来，新手只会“虽不知，但觉厉”，纵然看来“友善”，但很难有耐心看完，从“指导”上说没有多大意义。 说句题外话，之前我在客栈提过，真的要对新手“友好”，那最重要的就是把“新手欢迎信息”做得尽量简洁，并做出几个简单的页面说明基本的编辑方法与方针。之后我也注意到WP:42，大概就是这样的尝试吧。 另外，既然过来了，也祝新年快乐吧-- - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

	勤奮星章
	感謝閣下最近的密集貢獻!!--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月11日 (一) 14:36 (UTC)[回复]

如果是申请条目合并的话，应该用(±)合併而不是(×)删除。

嘛就是这样--广雅 范★ 2013年2月17日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

阁下忘签名了哟--广雅 范★ 2013年2月17日 (日) 23:47 (UTC)[回复]

我做的不是分拆，是建立消歧义页面。你可以看到这两个页面对应的interwiki是不一样的。--Gilgalad 2013年2月20日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

流亡分子 (法国大革命)对应fr:Émigration française，流亡分子对应en:Émigré。如果你同意，请帮忙移动和修改。谢谢。--Gilgalad 2013年2月20日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

From Talk:中华人民共和国爱国主义教育

现在此条目的标题是中华人民共和国爱国主义教育，而非中华人民共和国爱国主义教育活动。请根据条目主题修编，其它内容请自建爱国主义教育活动自己改去。任何错误翻译导致的条目错误，将会被视为无来源支持内容删除。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月4日 (一) 01:37 (UTC)

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 17:12 (UTC)[回复]

目前内容似乎多有重复。如果你希望能新建一个条目，建议你对该主题作出深度研究。--黑雪姬（留言） 2013年2月18日 (一) 00:41 (UTC)[回复]

(：)回應:請問您說的「深度研究」意思為何？這條目的內容的第二手第三方可靠來源絕大部份都是我提供的，貼在討論頁上的原文及來源也是我做的，至於對一手來源由維基編輯自行詮釋和原創研究的作法，是維基百科方針禁止的，請問您您說的「深度研究」指的是什麼？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月18日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

• 請問您說的「推销」及「灌输」的個人理念為何？這條目的內容都有來源，我不知道為何參見See also的內部連結哪裡有不當地歪曲性灌输？第一次看到DYK在參見內部條目選擇被攻擊是歪曲性灌输的 囧rz……，硬說我到底到做什麼，應該說我在「系統化介紹」國族主義nationalism的知識體系（英语：body of knowledge），以此See also的知識體系關連，完全以百科知識介紹的體系出發啊：

  1. See also|民族主義|大熔爐|大民族主義|民族统一主义　→苏联人民在國族主義研究為大民族主義和民族統一主義的案例之一，也和美國冷戰時期的大熔爐形成互有異同的對比
  2. See also|俄羅斯化|漢化|去中國化|種族文化滅絕|文化滅絕 →苏联人民內文有提到俄羅斯化，將原不是俄羅斯文化的居民加諸俄羅斯化而產生在地文化有被消滅的爭議問題，所以加入俄羅斯化及文化滅絕等條目。再者，這和同樣是繼承前帝國國土彊界範圍多民族的社會主義國家，中華人民共和國，在歷史、共產黨研究，國族主義等知識學術領域是個常用的比較案例（如這學術專書）。所以加入 漢化|去中國化，而另一方面這是中文維基百科，提一些中文讀者可能比較有興趣的相關條目也是提供內部連結的正常做法。
  3. See also|中華民族|中華人民共和國民族政策 →同上，苏联人民和PRC的中華民族 相關政策在相關學術領域是常見的比較國家，而中華人民共和國民族政策中的胡鞍鋼則聯合其他學者發表了《第二代民族政策：促進民族交融一體和繁榮一體》，主張用美國（在冷戰時期用的）大熔爐一詞，而可考來源Anne-Marie Broudehoux的學術專書記錄並分析了這民族政策的詞彙轉換
  4. 参见：大中華地區、大西藏地區、南斯拉夫人、中國人、華人、大英國協、大德意志、德奧合併、大義大利、大尼泊爾地區和阿拉伯世界
     　　→globalize，連到中俄之外的相關國族主義條目。

  我想問題就變成這：（關於重要社會主義國家的）國族主義的系統性知識介紹是歪曲性灌输？還是正常的且必要的知識體系（英语：body of knowledge）介紹的重要部份？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月22日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

(？)疑問：問一句，現在被您們刪掉了，也不見您們投贊成票？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月22日 (五) 17:30 (UTC)[回复]

• • (！)意見：标题依然强调国族主义。--黑雪姬（留言） 2013年2月23日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
    • (：)回應：照您的意思，難到是這條目不應該强调国族主义？請注意，此條目所有第二手第三方可靠來源都有提到國族主義，按照WP:due方針，條目內容本來就應該按比例反映條目的內容，蘇聯人民的概念轉折和歷史上的蘇維埃社會主義愛國主義（英语：Soviet_socialist_patriotism）發展有直接關係。我只能預設您可能對這段歷史不是非常瞭解，不然我不太清楚您為什麼對於這條目正確反映國族主義內容的標準按方針的編輯寫法有這些意見，若您先前控訴的系統性扭曲指的是國族主義內容不應該存在此條目，請您花一點時間抽查此條目的第二手第三方可靠來源，特別是有google books連結的，搜看一下國族主義是不是直接相關的討論重點，再請您注意方針維基百科不會審查內容，雖說在篩選、過濾及查證來源內容仍有一定標準，但這篩選和過濾不是和政治有關，而是和查證來源是否可靠有關。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月24日 (日) 02:20 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Risk留言 2013年2月22日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:维基数据」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 09:45 (UTC)[回复]

已回复。可能不适合用「WP」命名空间--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

都找不到「维基新闻」和「维基学院」之类的--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

那算了……阁下自行扩充吧--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

还烦请阁下给出支持该条目“知名度还是可以的”的可靠来源？--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月27日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於种族文化灭绝的編輯），閣下將會遭受封禁。您這裡的編修[1]已是第三次，這編修有（1）刪除他人可靠第三方來源內容和圖片（2）重覆其他條目內容兩大問題，本人已在其他討論貢請您注意數次，請注意。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月28日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

您好！您提交的彩云国物语女性角色页面存废我已经看到了。如果通过讨论确认必须将条目合并，我建议将条目合并后将其页面重定向至彩雲國物語角色列表，并将分类“Category:彩雲國物語角色”提报删除。因为存废讨论页被墙，不能登入参与讨论，还望见谅。--Anilro（留言） 2013年3月1日 (五) 07:49 (UTC)[回复]

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於[[:請參與有關優化新首頁設計方案的討論。 [關閉] Wikipedia:互助客栈/其他]]的編輯），否則閣下將會遭受封禁。勿任意刪除討論頁上 ,他人留言[2]--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

此乃最後警告。
如閣下再次移除或清空維基百科頁面的內容或模板（如閣下於Wikipedia:互助客栈/其他的編輯），閣下將會遭到封禁。[3]請勿任意刪除他人在討論頁的內容,再次警告--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:04 (UTC)[回复]

感謝您企圖將en:cultural genocide中的中東的巴哈伊信仰處境英文內文翻譯成中文，並想要放在中文維基，然而請您注意：

1. cultural genocide 對應的條目是文化灭絕
2. 該段原作者Smkolins已接受本人建議，同意先將該段內容移開，並重新改寫後補上和cultural genocide相關的來源後，以一段摘要的方式再納入，見en:Talk:Cultural_genocide的內容，他對於我的補充來源和編修的建議反映如下：it=我的補充來源和編修的建議

I'm sure it does. Thanks. I and whomever should look at writing a sufficient summary and relating it to a larger article or section in another article. I'm thankful for your suggestions.Smkolins (talk) 15:25, 2 March 2013 (UTC)

所以，我會建議您將您費心翻譯的內容，移到文化灭絕（巴哈伊信仰是宗教文化，未必是種族），並且參照原作者接受我的看法的方式以英文維基方針en:WP:summary,en:WP:detail 及en:WP:due 來改寫。非常鼓勵您先利用您完成的翻譯創建en:Persecution_of_Bahá'ís的中文新條目，再以同樣的方式，找到cultural genocide的相關來源後,如我幫原作者Smkolins找到的來源（見在en:Talk:Cultural_genocide的內容），也歡迎您將這新條目DYK。

最後，希望您能意識到，目前在維基各語言平台上，ethnocide和cultural genocide 分開的原因實為來源真的有不同內容，您當然可以堅持您原來的見解，主張要將中文的cultural genocide的內容合併到ethnocide條目去，不過還是請您明列理據和做出那些理據的來源，包括您堅持的獨特的中文譯名的理據。另外，注意到在英文維基上，合併或移動的歷史是ethoncide轉向到genocide，再被合併到cultural genocide，完全不是您在中文維基要求的，要將cultural genocide 合併到ethoncide。換句話說，是ethoncide的條目內容是否能獨立被挑戰，而不是cultural genocide 或genocide本身。請您在引用英文維基例子來做為您的理據時，要先弄清楚。個人目前在英文維基也對ethnocide大幅修改並補充來源後已獨立成一條目，含有其他兩條目沒有的來源和內容，也請您注意。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月3日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

您好，BlackLotux。您在Talk:文化灭绝有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除((Talkback))随时移除本通知。

:請問你不同意什麼？理由已述於哪裡？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月4日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

請進行理據比較

關於User:BlackLotux再次回退他人編修，請比較理據[4]

英文中譯問題

• User:BlackLotux:（英语Ethnocide或词组Cultural genocide）
• User:hanteng:（英語：ethnocide）

中譯問題已在此討論頁有充分比較，理據為後者強及多，前者尚未提出任何理據

學術領域定義

• User:BlackLotux: 种族文化灭绝在學界和法律領域尚未有明確定義
• User:hanteng:人類學的定義為：....

User:BlackLotux誤會原文，原文是指在學界和法律界並沒有在明確定義上有共識，不是指這些領域沒有個別的明確定義。

• User:hanteng:回顧法律和學術史的關於種族滅絕及种族文化灭绝兩詞使用差異：「種族滅絕」殺死人，而「種族文化滅絕」殺害的人的靈魂及造成社會文化之滅絕。....
• User:BlackLotux:有学者认为....

此種寫法「有学者认为...」不符合基本寫作維基百科:不要模稜兩可，注意Template:Who說明亦建議不要這樣寫作。在學術論文寫作時，有是為了比較兩種觀點或有「有学者认为...」但也會馬上接「另有学者认为...」，但也必需要是兩種以上觀點的異同比較，不能用做流水帳無意義列表。

• User:hanteng:由於「种族文化灭绝」和文化滅絕的概念在不同學術及法律等脈絡下有採用及停止採用的變化，研究「種族滅絕」的人類學研究亦將此納入和排除的相關法律和政策過程進行研究...
• User:BlackLotux:（刪除）

请User:BlackLotux「勿对其它编辑者的贡献作出破坏」

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月4日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

对不起了，我对这种民科性质的参考资料就是这样深恶痛绝。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

接受意见。另外你这新条目推荐估计难过，内容还是不够且仍有半数内容无脚注。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 09:24 (UTC)[回复]

实际只要用《左传》的内容就能填，可惜我最近计划满的。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 22:37 (UTC)[回复]

谢谢提醒。我也知道他不是坏人，维基里的绝大多数人都不是坏人，只是理念不同罢了。明明讨论的是方针，他却首先针对我（不是第一次了），来而不往非礼也，我只能回敬他。我也已经说了没有功夫跟他耗，不会再跟他一般见识的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月7日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎？若有，請問有宣告嗎？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

RE

就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

所以是？還是不是？請回一個地方這就可以了，在我的討論頁用tb模版通知，謝謝。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月7日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「马希·维克多·尼古拉斯·德·费伊,拉图尔蒙伯格侯爵」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 11:05 (UTC)[回复]

由于长期于多个条目编辑战，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入((封禁申诉))并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月13日 (三) 03:08 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

解封后并无滥用，是否是原本滥用的时间追加此外封也没有在用户页再次告知，别人没告诉我我还不知道。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  前次封禁不涵盖傀儡相关事项。有无告知非解封理由，请等过期后找执行封禁的管理员反映。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月24日 (日) 04:06 (UTC)[回复]

請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎？若有，請問有宣告嗎？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

RE

就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

所以是？還是不是？請回一個地方這就可以了，在我的討論頁用tb模版通知，謝謝。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月7日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

怕您存檔時沒注意到，再貼一次試試。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月7日 (四) 12:33 (UTC)[回复]

像这些公共事务去函大使馆应该完全没有问题，而且好像大使馆本来就是由负责外交事务的国务院负责。可以询问他们有没有对应的国务院官职翻译列表，或者就直接问这次讨论中出现的争议的几个职位在中文中怎样对应翻译。他们的新闻文化处负责“使馆网络的技术问题”，你可以问问他们。不过不要太期待很及时的回复。--InstantNull（留言） 2013年3月8日 (五) 18:53 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意，而不是您在维克多·德·拉图尔-莫布尔那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。

請注意

當您說：「有病！人家全名都要请求来源？请问你的全名要不要请求来源」

1. 您有可能己做出人身攻擊WP:NPA，您不是本人的醫生
2. 我列的名字有可靠來源，勿刪除，再刪除就會提高破壞警告層級
3. 您要補充來源可以，但請在有爭議時，補上quote，否則會貼上cite check質疑

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 03:01 (UTC)--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑User_talk:hanteng。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒作您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科作贡献。本人的編輯和來源都有可靠來源還加引文，維克多·德·拉圖爾-莫布爾，另貴用戶若是User:Edouardlicn則有惡意連續干擾本人編修的嫌疑，請馬上澄清是否為WP:傀儡--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於维克多·德·拉图尔-莫布尔的編輯），否則閣下將會遭受封禁。

請注意

1. 我列的名字有可靠來源，勿刪除，再刪除就會提高破壞警告層級
2. 您要補充來源可以，但請在有爭議時，補上quote，否則會貼上cite check質疑--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 03:51 (UTC)[回复]

您自己的來源和你寫的內容不符，我已幫您改正法文，請你改正相對的法文譯文

1. [5]
2. [6]

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

端木正那本词典没有这个人的条目，可能还不够大牌。不过米涅的法国革命史在国王出逃那一部分提到了这个人，中译本写作拉图尔-莫堡，另外你搜索拉图尔-莫布尔也可以看到很多来源，所以这两个翻译都没有问题。

至于你说到条目名称的问题，我建议还是尽量用最通行的名称。我对于法国贵族名称没什么兴趣，不过看反映那个时代的小说和电影，法国贵族最通行的名字是名（prénom）+de/du/d'/de la+爵名（采邑地名），其中爵名更加通行，最有名的例子可能就是拉法叶特了，不会有人把他的全名都用上的。你要用全名做条目不是一定不可以，但是请考虑三个问题。第一，全名无论在法国还是在中译当中都极少用，法国现在一般情况填姓名只要求prénom+nom（de什么的被看作nom的一部分），而且用常用名也符合维基的命名常规。第二，你要写的这些人都经历了法国大革命，但爵位在法国大革命当中被废除了，de XXX之类的名字在此后就只看做姓（nom）而不是贵族封地了（比如戴高乐），所以你如果要在条目名称里写明XXX侯爵，就很可能不妥。第三……法语姓名发音我们这些半桶水很可能会犯错，对于比较长的全名，我们几乎一定会犯错，所以还是尽量用prénom+nom的形式比较好，这些一般比较常见，容易找到翻译的出处。以上是个人一点浅见。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

还是建议你使用prénom+nom形式的常用名，符合WP:Name，如同罗伯斯庇尔、罗兰夫人等等。全名可以在条目首段写，如果翻译错了改起来也方便。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

我的意思是像罗伯斯庇尔那样使用常用名。fr版本第一句这么写：Marie Victor de Fay de Latour-Maubourg dit Victor de Fay de Latour-Maubourg，dit的意思是“读作”、“称作”。所以对于条目名，还是保留现状比较好，不要加上什么侯爵。至于首段，我也不赞成用逗号分隔，第一是翻译味道太重了，不像中文，第二是因为侯爵是后来封的。在首段可以这么写：维克多·德·拉图尔-莫布尔（全名...），1817年被封为侯爵。另外请注意Nicolas的s不发音。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为，您將会被立即封禁！

注意! [7]--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 06:46 (UTC)[回复]

感谢你对法国大革命条目的修改，这使得条目更维基化了。 我是因为不满之前的文本中“激进主义”与“横行”这些词语所以才作出的修改，修改来自于《旧制度与大革命》这本书的中文版序言中译者对作者观点的总结。 因为我感到用“横行”一词来描述大革命的过程，代表了编辑者对大革命的厌恶； 而且虽然我不反对去用具体的论据来描述大革命是如何激进的，但是我不赞成给大革命贴上“激进主义”这样的标签，“什么什么主义”描述一种行为或思想模式，这样的术语在政客们为争取权利而激烈斗争的论战中可能必不可少，但是在这里却是不恰当的。 （我对比了英文版条目，相信第一段来源于编辑者对英文版条目的粗略翻译，并且相信这个词来自于“a period of radical social and political upheaval in France”，其中“radical”链接到“Political radicalism”条目，但是英文版中如果不设这个链接那么对这句话的解释就是不同的。可以说英文版是间接的贴标签，而中文版是直接的。我并不是希望中文版也应像英文版一样去间接的贴标签，而是认为这样的翻译是不被维基百科鼓励的也是没有新意的。） 怀血统（留言） 2013年3月12日 (二) 18:10 (UTC)[回复]

如题，因为没有必要“以一个新的身份重新开始”，因此建议作出如此做法，如此做可能可以减少争议。 --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「聯合國原住民族權利宣言」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月31日 (日) 11:21 (UTC)[回复]

客栈？--广雅 范★ 2013年4月7日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

感谢阁下协助改善在下编写的条目，望以后能继续互助关照守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

阁下好犀利，在下受教了。在下不会因为任何人投了反对票而产生所谓“厌恶”某个人的想法，维基百科本身便是自由的，在下感谢阁下是因为阁下为在下所写的条目做出了确实的贡献，是为对事不对人。至于陈良宇，首先说该条目，来源问题我已经优化，先前对于可靠来源确有不了解的地方，还望阁下海涵。至于陈良宇本人，在下并无偏颇褒扬之意，主要基于事实情况，虽然2008年后全国经济均有一定困境（这也一定程度上是由于陈良宇下台后中央毫无章法的宏观调控引起：例如4万亿投资），但是上海经济的衰退的程度确实反常，经济成长从高于全国约3%跌至低于全国3%，陈良宇原先许多既定规划和民生保障政策都停止了，工资上涨幅度低于京津而物价高于京津，城市竞争力从大陆第一跌至第四等等，这部分原因是大量属于上海地方的财政收入（注意是地方财政，非中央财政上缴部分）也一并上缴中央所致（这些只能在讨论页面里讨论，可参见：上海市、上海经济、上海市地区生产总值等条目），原因嘛，大家都懂。另外，上海本地文化和上海话也的确面临生存危机，上海市民实际生活水平的确下降，社会矛盾也确实更为激化（可参见：上海人、上海人口、上海话等条目）守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:06 (UTC)[回复]

这点我个人认为阁下或许对上海经济和中国经济仍有不了解的地方。上海经济在1949年占全国3成以上比重，78年还是第一（7.5%），现在已经退步到第11位（3.87%），1978年以来广东经济成长第一，经济水平从第五跃至第一，上海是倒数第二，从第一退步到第十一（以上主要来自：中国省级行政区人均地区生产总值列表)。上海并非靠国家政策，上海主要还是靠上世纪二三十年代的老底。你可以去百度上海吧看看，那里有个置顶的贴可以解决这个问题。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

其实挺多人误解上海经济发展情况的，哎没办法，国人素质如此，其实上海主要是靠老底，原来殖民地租借时代的。而广东则很大程度上要感谢于香港，因而根本上是英国，因此上海或者广东在下在下认为都不是靠国家的，但现在其实有一个地方才是真正靠国家（胡温）就是他的老家“蓟”，但是国家的洗脑厉害啊，在舆论上鼓励攻击污蔑上海及上海人的言论，其实上海人是无辜的，造成许多地方贫穷及百姓的苦和上海人根本无关，上海人只是被拿来当牺牲品，转移矛盾，转移群众注意力。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

(＆)建議在下也给阁下提点建议，希望阁下考虑，看阁下的用户名，在下猜阁下应该是名女士吧，请阁下以后留言中多注意礼仪，陈述自己观点的时候语气不必咄咄逼人，阁下可以对比在下与阁下在讨论时的语言，在下之前虽有不当之处，但本身并无恶意破坏，仅仅是加入维基时间不长对一些方针尚不清楚而已，希望阁下谅解。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 17:28 (UTC)[回复]

原来那位阁下是“wheel”啊！？受教！守望者爱孟（留言） 2013年4月11日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

王全璋條目，您已經違反3RR...Wetrace（留言） 2013年4月11日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

233

<--wiki908--sendmsg--> 2013年4月11日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

鉴于编辑战，已保护一周。请阁下在一周内与对方在讨论页好好商量，解除保护后再做修改。即使你认为对方毫不讲理，也应当退一步与其沟通。否则编辑战只会永远持续下去。

祝好。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月15日 (一) 03:22 (UTC)[回复]

	反破坏星章
	感谢您长期在轮子条目中对中立性的维护--维基百科驻厦大办事处（留言） 2013年4月15日 (一) 16:32 (UTC)[回复]

这种小修改有什么问题么？--广雅 范★ 2013年4月16日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

現在對方似乎派出幾個懂法律的傢伙上來亂搞了，人數還有逐漸變多的樣子，從回覆還可以分辨出誰是誰。那個條目沒上DYK最好，我也被他們害得夠慘的；有好長一段時間，沒辦法開始寫下一個條目的DYK。冷靜一下，別中了他們的激將法。視狀況說話，不然他們會亂檢舉一通，到最後卻被反咬成功。如果留言造成困擾就先刪掉。先這樣——123.110.213.164（留言） 2013年4月16日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

放心，是他们中我的计策才是。早就叫你跟我们联系你又不听。

为了不影响身体健康和正常工作，我就不参与了，讨论讨论方针啥的就差不多了。跟跳梁小丑们吵吵闹闹，玩过火了没啥意思。另外你写的那份东西没有citation啊，补上一点吧。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月16日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

這研究在中文維基有沒有發表過？你的研究挺詳盡，但應加上來源以佐證，否則可能給人陰謀論的感覺，例如「活動形式」方面，必須有令人信服的理據才能證明「条目编写方式建议，修改协助，投票支持条目通过选举」與宣傳法轮功有關。其實法轮功学员是宣傳甚麼？是法轮功本身還是中共對法轮功的迫害？前者的宣傳是完全不可接受，而後者中共迫害異見人士包括法轮功是客觀事實，法轮功学员可能是加入不實來源，或在條目中大量加入法轮功被迫害的內容。宣傳活動的內容和目的應在你的研究被明確定義及受理據支持。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

冷靜點，所謂「來源」你當是「罪證」就可以，如對話（交鋒）記錄、編輯歷史等。轮子的「我受到迫害」是事實，但宣傳「我是無辜的」就是完全不可接受。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 11:16 (UTC)[回复]

没错，我说的就是你编辑的版本还可以。其实和之前的版本的内容也相差不大，你的比较精简。你删掉过多的英语原文引用也是恰当的，这里只需放着链接让有兴趣的人去详阅即可。其实不管作者是谁，DYK主要还是看条目的质量。抛开作者们的政治立场不谈，个人觉得，你改善后的版本是符合DYK的。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月16日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

歡迎蒞臨維基百科。閣下最近或許無意中移除了討論:馬三家女子勞教所的內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢复，請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。注意到閣下十萬分不情願此條目登上首頁，然而『馬三家女子勞教所曾於2013年4月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。』卻是鐵一般的事實。—An Macanese 2013年4月16日 (二) 16:26 (UTC)[回复]

黑雪姬E君您好，我看到了您的留言。先送給彼此一句話：「人與人之間的互動，需要彼此理解與尊重」。

1. 在馬三家女子勞教所條目中，您確實刪除了一些內容，例如在下提到的「中國政府反應--或涉中共高層分裂（美國之音內容）」，也許您會說-您放到了「媒體報導」，但是，移動區塊的本身，就讓條目的邏輯呈現不同了，而且您那樣不是更瑣碎嗎？因此在下在 頁面Talk頁 提出您所編輯版本諸多不同點，但您以「侵權」概略回覆，條目主編並非在下，在下也是參與者--就是看到您編排的方式 打亂了事實時序邏輯，讓在下很難理解，也因此讓雙方在回退過程都起了點情緒。
2. 在馬三家女子勞教所條目討論頁上，您指在下說謊；但在下提出的問題沒有錯，您可說明回覆即可。但您卻留言「Wetrace說謊沒底線」實在過了些，因此在下才留言「善意推定 也太善意」，亦即您把在下的編輯行為想得很負面---您那樣的說法，是很傷人的。
3. 在解放軍61398部隊條目，您就已經乾坤大挪移一次，刪除些內容、調整些區塊，調整後的版本...讓在下疑慮您挪移的目的，但基於善意推定，在下也尊重您--大陸用戶總有其立場與想法，這很自然。
4. 一段時間以來，您三句兩句就指控他人「真人傀儡」、「組織宣傳」，希望您能有基本的尊重。對此，在下過去已經說明過多次，很厭倦這種「標籤化」，在下也沒因為您的編輯傾向，就說誰誰是五毛。因為在下也在學習理解大陸不同背景用戶的想法。在下對於中國人權長期在觀察，其中 法輪功人權是很嚴重且廣泛的議題之一，在下是敢於編輯敏感議題，未來仍將持續編輯人權、新聞等議題條目。
5. 最後，維基社群，大家有緣一起編輯，若您未來覺得在下說話的方式 哪裡讓您覺得不理解或誤會，請您不吝告訴我，以讓我更理解一些大陸用戶的想法。在下其實很不喜歡 吵架、辯論，也挺累的，也不希望浪費彼此與社群用戶的時間。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:31 (UTC)[回复]

• 另外，我剛剛注意到 您給User_talk:Riskchard留言，指出「抹黑他人」。我猜想，您指的可能是在下？如果是針對馬三家女子勞教所條目的編輯討論，在下已解釋如上，我想是彼此溝通中對於些用語理解有誤差。在下是個有不少缺點的人、也是可能飯錯的人，但不是一個會說謊的人。當您指控在下「說謊沒底線」，在下也很難理解。因此，希望我們彼此能善意理解出發點與言詞。在下也不大願意再吵、再辯論，感覺這讓大家耽誤許多時間；在下就儘量基於善意的說明，儘量不帶情緒以避免 惡意推定他人的編輯與言論。退一步，海闊天空。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

• 有事请在客栈上说。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

• (：)回應--其實，我覺得很多是基於情緒與背景、編輯過程累積的誤解。會在您的討論頁面留言回覆，就是把事情善意解釋清楚，在下盡力、也提醒該提醒的。在下 不想讓討論失焦、流於更多情緒與誤解，對社群無益，暫且如此吧。祝好囉！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

• 注意到您近日在解放軍61398部隊條目又做了許多調整，很多內容被刪除了，想請教您原因囉？特別是，第一段「長期受到西方媒體關注」這句話是原創研究喔--原先報導沒這句話，受關注也是麥迪安公司報告發佈之後的事；而且您刪除了原來的「長期受到西方情報機構的關注」--這才是西方報導的原文喔。Wetrace（留言） 2013年4月19日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

黑雪姬您好，關於您在元維基發表的文章[8]，在下大致閱讀了，記得您過去不久前在個人研究頁、中文互助客棧都發表過類似文章。當時，在下過去也回覆過看法。但是您目前發表的新文章，我覺得許多指控描述都過於「斷言式」，相關的問題在下以前也在互助客棧回應過了，這樣的作法是嚴重違反維基百科方針，也給維基百科及其用戶帶來不必要的法律或政治爭議風險。在下記得，您也曾經在中文維基互助客棧為此公開致意過。因此，在下在此提醒您，也希望您能善意理解不同立場的用戶。維基百科 既然是個「協力編輯」之處，我想我們彼此都應該學習如何與不同思考模式、不同價值觀的用戶交流理解。祝好！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:44 (UTC)[回复]

• 這半年來的經過與過程，我也仍有記憶與記錄，先不去調閱過去的編輯頁面與記錄，簡單說一下好了，提供您思索參考--希望您先基於善意看待。
  1. 當初您在發表所謂「PG研究」等文章、在客棧公開號召抵制特定議題及用戶時，在下已充分解釋，包括一系列條目 係由 負向用戶 所建立，而且條目狀況紛亂，但您當時把這一切混亂歸責於 立場不同的用戶...。在下觀察一陣，看不下去出手整理些條目，記得您還肯定過呢！
  2. 您對於 明顯全負向 的編輯用戶 沒有任何警告意見，但對 與您意見不同用戶 卻是 全然不同的標準。在下 是很不願意再去說那些；畢竟彼此難免有些情緒，而可能因此激化了矛盾與誤解。我希望自己盡可能善意理解他人，雖然有時做得不夠理想。
  3. 回到您這篇文章，我真切覺得過於武斷、片面、標籤，當時我依據方針提出的法律上以及與維基基金會相關程序的提醒，是很認真而誠懇的，不同意見的討論與溝通很好，但不應把不同意見用戶標籤化、升高他人可能遭遇的風險；目前的文章，也可能涉及誹謗，真的並不適宜、也顯然違反維基百科--這是在下出於善意的提醒，因為那樣對您並不好。希望您以符合維基方針的方式來溝通。在下 與中國大陸用戶 互動時，大陸用戶的安全問題，仍是在下關切與注意的，避免因此影響大陸用戶的安全。
  4. 以上，提供參考了。祝 海闊天空！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

• 1. 在下與其他用戶把相關媒體報導內容分別放在相關區塊，您則把「不想用的」都丟到「媒體報導區塊」...試問這是百科寫法嗎？

例如「中國政府反應」，中宣部禁令，之前在下引述紐約時報報導了；但您只用「有消息指」，卻把「紐時」報導內容放到「媒體報導區塊」...這奇不奇怪？為何要削弱中宣部禁令的媒體報導來源可靠度？Wetrace（留言） 2013年4月23日 (二) 00:20 (UTC)[回复]

我都懒的管他们了，把其他条目的链接都删了让他们自己玩去吧。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月23日 (二) 01:08 (UTC)[回复]

刚才已经大致清理过了，马三家改重定向到马三家街道，两个图直接交速删。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月23日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

直接用 copyvio，反正原图又不是轮子网所有的，版权标记也不对。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月23日 (二) 04:44 (UTC)[回复]

Commons 的处理还是比较快的，侵权之类半天左右基本有回应，更名请求会更快。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月23日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

请前往m:Proposals for closing projects提出。--GZWDer（留言） 2013年4月23日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

欢迎回归维基百科，请问你有意协助一下大纪元爱好者们修正条目么？--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

為他人的編輯言行貼標籤的行為我一直都不喜歡，我倆間在WP:維基維新會此事已交手過。我本人對法輪功及有組織的宗教有著無神論者的懷疑態度，然而若您指的是template:維權律師的本人編修，那我只能明白跟您說，我本來就做過不少有關語言人權的研究，而人權做為一個主題，我對师涛案有一些研究上的關連，您要有興趣本人的實名其實不難發現。人一生也不過是數十寒暑，若您覺得要把您的時間花在我覺得是不當，而有時是無助於維基發展的事上，或許是您自願花時間或因經濟壓力上的選擇。祝您做您真正想做的事上能愉快，而我看不出來以貼標籤的方式對維基編輯的愉快程度有任何效果，您要繼續您的貼標籤，我只會再次說明這些我早已說過的事。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年4月23日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

我可以这样说：如果你真的了解一个事情，你应该会仔细考虑，你为这个事情服务是否有价值。例如你曾经坚持站在支持大纪元爱好者的立场上，是否真的对你的人生有益处？当然如果你只是觉得，只要为了维护自己的利益，只要是自己觉得开心就无需理会他人的意见，那样你会觉得自己所做的事情，日后也不会后悔，除非你修正你当日的看法。

我不觉得你适合留在维基百科，因为你的性格、你的作风并不适合与人合作。不过你可以无视我的话，维基百科的政策，不同人有不同理解。但是如果你违规，被封禁或者被人围观，没人可以帮得到你，除了那些虚情假意的大纪元爱好者。

我始终不认为，维权律师本身有着十分明确的定义。所谓维权，不过是六四后用这个字眼掩盖维护人权。你坚持你继续的维权模板我不会反对你，但我不见得有足够支持证据证明维权律师这个词没有问题，不然当初不会有人提删。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:50 (UTC)[回复]

顺带一提，如果你认为我编辑维基百科的任何行为是“因經濟壓力上的選擇”，那可真是笑死人了。算起来我跟你打架几个月，我的正事还拖了不少。不要以为网上写着五毛党，就以为维基百科真被五毛党霸占，那可真是.....希望你不要对你不了解的中国大陆泛泛而谈。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

hanteng阁下可能不了解大陆的细节，我再次补充一点。五毛有多种，低级的高级的，拿钱的与不拿钱的。不拿钱的自费五毛常常比拿钱的更执迷不悟。因为长期被洗脑洗得专门要维护中宣部政策。满脑子都是党文化思维，怎么看自己都对，看别人都是从政治角度认识分析。所以，阁下或者其他编辑如果站在维基方针角度维护了中宣部不喜欢的声音内容、尤其是最敏感的怕人知道的内容，那么自费五毛一定会贴标签，比供费毛党贴标签还严重。他们脑子残疾了，所以无须因此气愤伤自己的精神。坚持自己的理念，毛党也可能有大脑开窍的一天。当然，有些别有用心的人，最怕的是你的充足的理据维护了他们要打击的目标。他们内心知道你不是被标签的人，因此会想方法挤兑羞辱你，使你在伤心之余离开维基，这就达到目的了。至于你的作风与性格，我看出来阁下具备技术人才的专注精神，痴迷于自己的研究，因此可能疏忽了社群某些人的人心差异与接受度。这方面如果能多多研究前爱德华魔力用户的做法，学习一下，可能会很有效。不过，我恐怕你忙与学业或者生计，而无法像某人那样天天在维基上班值班。尽管如此，也请考虑我的建议，相信以阁下的聪慧，更多站在维基人的接受度心理上考量，或许做事情就会更加智慧，效果更好。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:54 (UTC)[回复]

兩位似乎對我有不同的差異認知，在此不想多回應有關本人的事，若您們要談本人是什麼不是什麼，或可稍私信來談。至於Edo 黑雪姬User:BlackLotux不停地要把我和大紀元的刊物或人連上，就十分不理解我的立場，我只能視其為一種其無聊的做為，若Edo 黑雪姬User:BlackLotux還要再來我用戶頁提這些事，我在此明說我會移到此處。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年4月26日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

哎...，在哪裏？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

「聯合國提及的馬三家狀況」中Commission on Human Rights resolution不是可靠來源嗎？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

聯合國人權理事會的前身聯合國人權委員會（簡稱人權委員會；United Nations Commission on Human Rights）就是消息來源。若人權委員會是可靠來源，那就是有可靠消息來源。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

你要從可靠消息來源裏找消息來源是不合理。而這部份报告是由联合国酷刑特别报告员（Special Rapporteur） Ms. Radhika Coomaraswamy报告。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

Special Rapporteur是什麼你自己看。Radhika Coomaraswamy 是特别报告员，關注Violence against Women方面，而這份报告的確與對女性的酷刑有關。你可以用「據說」，但絕不是「引用無來源消息」或「無消息來源」。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

Radhika Coomaraswamy是誰你自己看。主題不是酷刑而是女性權利，但內容是有關對女性的酷刑及暴力。就算她是「女性受暴力特別報告員」，與內容是否可靠有何關係？這就是傀儡愛好者故意錯用的地方：偷換概念玩語技。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

此份報告就是來源，「來源未列明來源」真是第一次聽。[9]「拉迪尔．库马拉斯瓦米 （Radhika Coomaraswamy），首位联合国暴力对待妇女特别报告员」。現在討論Radhika Coomaraswamy的身份還是討論报告是否可靠來源？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 16:19 (UTC)[回复]

又是「來源未列明來源」的問題。晚安了。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 16:56 (UTC)[回复]

你總算醒了，很好。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

和阁下探讨下，阁下认为蒋中正之死应当删除，在下并无异议，只是另有条目如：金正日之死等等均为被提出删除，这一点在下有疑惑，如果蒋中正之死须要删除，那基本上XXX之死之类的条目均无存在必要了，如果不是这样，在下认为，蒋中正之死有保留的必要，因为有的时候主人公的条目不宜过长，去世章节可以用：主条目：XXX之死 然后在人物传记条目中简略描述，阁下觉得如何？另外关于那次被禁，首先在下感谢阁下对在下一再的关注和帮助，那次在下只能说无语，出于提升条目质量的辛苦劳动却一再被人搅局和误解。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月23日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

如果阁下觉得我质疑他们是因为其是管理员，那只能说您是多心了，我不是阴谋家也没兴趣玩阴谋。至于私下的聊天记录，我不会公开也不必公开。祝安。 --Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

我只能说是阁下不知道之前做过的努力，这样做之前也已经征询过他人的意见。其他不再说。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

教导谈不上，我也不是好为人师的那种人。更多情况下，只是在征询意见或者需要帮助时尽我所能。不过就昨天客栈里某君回应中的戾气来看，怕是也没什么心情再互动了。

年轻冲动是可以，但我觉得有些基本的底限不能突破。现在看来，之前对待HW过于严苛了。

（有没有做实事这点仅针对阁下那通发言，并不是我谈论的重点。纯吐槽而已，既然接受不了那我就收回，对搅扰到阁下情绪致歉。）--Kuailong™ 2013年4月27日 (六) 05:42 (UTC)[回复]

我说话的风格就是这样，没必要非要揪住某点不放。要是这样那我就不多言了。

至于“内情”，或许我真是“不明真相”吧，无所谓了。--Kuailong™ 2013年4月27日 (六) 05:52 (UTC)[回复]

在2013年雅安地震里，算了，删掉就删掉吧，以前我还愣愣地回复，还部分因此原因被封过，感谢阁下的公正，不过在下真不想纠缠争议，编辑自由，随便他们吧！我的底线是，我苦心（跑断腿找材料）编写的几个核心条目他们不要来乱改就OK！守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:17 (UTC)[回复]

阁下看仔细，这不是博客链接：http://www.scmfw.com/html/2013/0423/40322.html

这是正规的网站“中国四川网-新闻频道-热点”，另一个是正规的“东方网”。守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

我是只写了一句话 只是列在了原“批评”章节下，算了，无所谓了，不纠结了。116.228.127.166（留言） 2013年4月28日 (日) 04:24 (UTC)[回复]

请教阁下一个事情，如果某条目中，我对部分无来源的内容段落提出了来源请求，多久之后该内容仍无任何来源我可以删除？ PS：不要忘记我请阁下删除的那段话。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

哎。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

在客栈里多嘴了一次，得罪人了。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月30日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

我会考虑最合适的选项作出投票。--Gilgalad 2013年4月27日 (六) 23:27 (UTC)[回复]

那些省略號就是重複您後面的句子「DYKN投票期限內對爭議取得共識並解除保護，否則無論投票結果皆以落選論」，全句就是：

當條目被管理員以「編輯戰」為理由進行全保護時，應在DYKN投票期限內對爭議取得共識並解除保護，否則無論投票結果皆以落選論。

至少您在後面都能理解得到這個省略號。如果這個意見無助任何共識的達成，其實無論我用不用省略號，結果都是一樣。

另外，說到矛盾，事實我並不贊成以全保護來否決條目，但是為了給您部份妥協，而您提出的意見我又認為有點過了，所以唯有出此下策。不然的話，我早就索性反對加入任何有關「全保護」的規則了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月28日 (日) 18:28 (UTC)[回复]

那麼請您在客棧那邊提出一個實實在在的方案來達至「不會導致條目被鎖」，再讓大家評估。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年5月2日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

為何這會令封禁政策變得更為寬鬆？--Risk留言 2013年4月29日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

人呢？怎么话说一半就闪人了？不完全明白你的话的意思，麻烦解释清楚，谢谢。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月3日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

目前没涉及三大国的面积、人口啊……我的问题是，目前西欧、北欧，非洲这块无法完全确定范围(精确)，因为刚好在球形的边缘…(虽然看看就知道肯定按冷战那么着来的)。J.I.O.R么，我认为本作世界观为三分，也就是除了两大国之外，剩下的第三方就是(所以我说了包括中印澳洲么，颜色区分的，完全不同的颜色…况且提到了在夹缝中经济高度繁荣，爱好和平的小国…肯定暗指日本(且是ARUS的友邦)，万年如此的尿性，和当年的奥布一样…我也知道有点矛盾(指小国，夹缝和经济高度繁荣都很好对应，79-89十年的蜜月期，改革开放了，边界上中苏对峙)，但是能想象么，中印澳洲居然不是两边的任何一边，且从地图着色来看和日本是一样的…奇怪的是，这次金3胖居然没设定成是毛子一边的)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月3日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

也有个办法，目前暂时先观望(片子本身)，先把图做起来，反正今后图还可以版本替换。你看第4话，粗略看完第4话，越来越倾向于J.I.O.R就是指日本本土(但小国符合也罢了 新兴经济繁荣的小国…而且还是两大势力夹缝中的… 囧rz…… 我实在无法想象中印澳洲居然是中立观望的第三方？)。为什么我说先观望片子本身，等大河内慢慢公布设定资料吧，也许后面还要改，就像鲁路修当年也是这么弄起来的，或许很多东西还是要等官方公式设定书出来(现在还有没有人放是个问题，当年鲁路修有好人…但是现在这人已经不在了，在wiki的直接结果是某些没看过这本书的人，居然在为公式书资料编辑战)。四月最火基本确定，S1专楼超过20页了。

PS：奥布(ORB)和尤里有什么关系？--我是火星の石榴（留言） 2013年5月5日 (日) 05:21 (UTC)[回复]

我突然想到，可以找第七舰队和太平洋司令部的防区地图嘛(所属防区正是以亚太-西太平洋地区)。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月6日 (一) 04:59 (UTC)[回复]

看看有没有人懂英文+德文的，英文wiki有指5人组名字的出处(似乎又是德文的…我可不敢完全确定啊。11区人对独国…)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月6日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

呃，我刚想说，昨天通过别人帮忙，拿到这张截图了map，还是片源问题，Fullhd的话，地图就是全的…另外，有关J.I.O.R，有意见表示，就是以日本为中心的大东亚共荣圈--我是火星の石榴（留言） 2013年5月11日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

已知，谢。另，不知世界地图是否存在版权的概念？已在sucai.redocn.com找到一张以太平洋为中心的世界地图(baidu关键字:以太平洋为中心的世界地图)，与片中所示基本一样，细看一下，好像是国内某出版社出的90年代版的世界地图，有些年头了就是(你不是说共享资源上都没以太平洋为中心的世界地图嘛)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月14日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

后来我想了想，暂时先放着，等下一次吧，难保第二季世界观不作出什么更动，就像鲁路修。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月15日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

10月，肯定要算第二季的，参军火女王，巨人的话，因为有原作，而且进度跑的太快，忍不住被剧透去看原作的纷纷表示准备扔片，因为后面剧情扯的太厉害。鲁路修当年也没有R2，日升的属性，你懂的。有人投钱即OK。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月15日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

Wetrace叫人不要破壞，就是「鼓勵或指揮真人傀儡對維基百科作出破壞」？還是你認為創建六四相關條目就是破壞？--Risk留言 2013年5月3日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

你當然有提報破壞的權利，我也沒阻止你提報或發言。談到世界觀，我是無神論者，我與Wetrace也不一樣，但這件事上，閣下有點過火了。--Risk留言 2013年5月4日 (六) 12:26 (UTC)[回复]

不太清楚你想說甚麼，中共我當然反對，但與這件事有何關係？--Risk留言 2013年5月4日 (六) 14:45 (UTC)[回复]

這段話主旨是甚麼？--Risk留言 2013年5月4日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

純問問，“‘你’的理解是怎样”不是問我吧？--Risk留言 2013年5月5日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

題外話，剛才我在互助客棧提出個人意見，就被人以簡體字回應「你觉得会有很多人支持你，吗？」，說話方式和某些國家的官員真像啊，難怪對六四相關條目會有反應。--112.119.146.253（留言） 2013年5月14日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

你是被封禁还是怎么了，为何用IP呢？话说这么简单的道理你为何就想不通？维基百科模板的使用情况（现状），根本不可能有大多数人支持这种处理方法的结果，所以你提出也是白提出。我理所当然地就给你这句话回应了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

幫忙投個票好嗎? http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/05/04#.E4.B8.AD.E8.A5.BF.E5.90.88.E7.92.A7

最後警告！
下次閣下不當移動頁面之時便是閣下遭受封禁之時。有關美國憲法的討論未有結果--Gakmo（留言） 2013年5月8日 (三) 04:24 (UTC)[回复]

定个时间定个地点，爱来就来，不来就算。还探讨什么丫可行性。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

那个提个项目出来看有没有参加啊。这么简单的事搞这么复杂干嘛。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

具體還不清楚，不過如果在暑假，基本無問題。討論的主題似乎很空泛啊，究竟是甚麼東西呢……--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年5月8日 (三) 11:02 (UTC)[回复]

广东的聚会恐怕去不了，上海的双周聚会还有可能。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

我反省過自己，我猜想可能是這一筆我留言去惹到吧？之後就開始脫離話題了，我不明白是我這留言是對另一人說，不知為何卻有人插進來說我這人怎樣的，而且我與他之間說話是發生什麼事，其實我也不曉得，那人就一直鑽這牛角尖說我怎樣，不關他事情卻似乎變成是他自己事情？我曾經質疑他是不是有其他分身？--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

你在Wikipedia:互助客栈/其他有說：

我覺得這系列討論已經「回歸」到二人糾紛之中，建議發起人回到用戶討論頁討論。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 17:21 (UTC)

其實，事情發生的起初，我曾經在這一筆留言有說，去勸他將無關的話或者是說我的事情移到用戶討論頁說，後來我又在這一筆留言試圖去勸止，不過你也見到現在的事情惡化結果是什麼，我也滿無奈的！--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

就是要揭他們瘡疤。一人之力有限，可否幫忙擴充。--Qui cherche trouve 2013年5月14日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

甚麼IP？--Risk留言 2013年5月14日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

那真是誤會。我不知如何解釋，112.119.146.253112.118.50.67是中環同一地點，都不是我的IP。話說這樣靠害我的IP用戶也不是第一次。--Risk留言 2013年5月14日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

我只是添加了点概述内容而已，另外剧情我看了一下，和原文有点不太相同啊！怎么侵权了？不理解啊！--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

您於Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年5月#維基年會的公民新聞報導離題，還你--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月15日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

私事不要在客栈讨论，谢谢。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

此外，大陆没有那样的网站，如果你不嫌蛋疼的话可以去共识网问问。那边一堆右派。亏你大陆情况不懂还写邓小平南巡。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

另外，你比我右派，我是左派。至於＂陸內＂的公民新聞，你可以多讀書：

• [10]
• [11]
• [12]

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月15日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

也少搞什麼你不懂大陸那一套的陳腔，謝謝，多學學[13]--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月15日 (三) 12:13 (UTC)[回复]