貢獻（編輯計劃）

工具

文獻

用戶框

遊歷

論述

星章

維基人語錄

存廢覆核

除名

此頁面收錄了一些我自己印象深刻的維基人言論。

• 俠刀行在AT競選管理員時如是說：
  以你如此親善的能力，相信歡迎新手的工作全由你做就好，就無須當什麼管理員。說不定你戀棧權位的意圖不在言下呢！

• Symplectopedia在影武者一個月沒有出現時如是說：
  來破壞才是好事，因為我可以回退破壞，從而增加我的編輯次數。

• 虞海在回應Symplectopedia呼籲大家勸一勸管理員Mosesofmason時如是說：
  Symplectopedia你錯了，對待新手要多勸一勸，對待久經沙場的管理員要依方針查辦；你正好反過來，對新手依方針查辦，對待久經沙場的管理員勸了又勸。

• JerryofWong在互助客棧/方針提出大赦天下時如是說：
  現在是春節，又趕上維基百科創立10周年，我建議在此時候，解封影武者，不罷免moses。

• Walter Grassroot宣佈退出中文維基百科後在其英文維基百科用戶頁如是說：
  the Zh-wiki has more politicians than editors。

• Edouardlicn在回應百穀虎山寨人提出對互動百科展開行動時如是說：
  不急，先讓打百度的子彈飛一會。

• Eliot在支持解任書生時如是說：
  書生是維基之瘤。

• 罪孽深重的爱学习的饭桶回應冰霜葵對維基媒體基金會決議的見解時如是說：
  這是基本原則。管理員應該效法耶穌，聽命至死。

• 維基難民援護會回應Jsjsjs1111對傀儡的看法時如是說：
  我們需要接受和容納自我對話的情形，只要這沒有給別人帶來傷害。此外，二人共用一台電腦，或雙重人格人士與自己的另一人格對話等情形更理應受到尊重。

• Sumtec不滿Symplectopedia沒有按同一標準投下反對票時如是說：
  尽管我的真实意愿是(＋)支持。只要他改成(－)反对，我就改成(＋)支持。

• Coekon在百樂兔和蘋果派被Wing封禁後如是說：
  堅決擁護！！！我之前一時被蒙蔽，看見Wing 這番言論。恍然大悟！！！我決定以後還是老老實實寫下條目就算啦。不再來這裏發表任何言論。

• 地獄少女閻魔愛回應Rat2的言論時如是說：
  我想你應該回到火星。

• 罪孽深重的爱学习的饭桶對於是否應該設立圖片過濾器時如是說：
  那些看到荔枝就想到睾丸的人，看到手臂就想到性交的人会整天纠缠我们无比敬爱的维基媒体基金会。

• Shagohod回應Jimmy Wales對書生解任事件的看法時如是說：
  狠狠的一巴掌。

• 維基百科非著名編輯王雲峰支持解任書生時如是說：
  批評的目的不是叫囂泄憤，應該是努力共勉。

• Inhins不滿Kalon投下反對票時如是說：
  覺得kalon兄已經喪失了被尊重的尊嚴了！

• Stenvenhe回應AT的質疑時如是說：
  其實討論本身也算是浮雲哦。

• 114.198.188.238挽留湯米‧提思時如是說：
  我們善良維基人一定會一起走過充滿善意推定與互相扶持的優良傳承，與渡過這管理員濫權無法制衡的黑暗時期。

• Symplectopedia在呼籲開放IP創建條目權限時如是說：
  維基百科允許IP用戶創建條目，明明可以大大增加條目數量，會不會重蹈秦檜和慈禧的覆轍，就看大家的投票了。

• dragoon16c申請巡查豁免權時如是說：
  我還需要理由嗎？

• keating對於治愈不斷游說反對開放IP創建權限的用戶時如是說：
  雖然現在我們反對票落後你們支持的20票，但我們頁面長度卻是你們的2倍以上，這都要感謝閣下的努力。

• 安可在歐元被提請撤銷優良條目資格時如是說：
  維護性模板及來源請求並不能成為撤銷優特條目之理由。

• 王小朋友在Wikipedia talk:人事任免投票資格/最後表決不滿表決中的兩個方案時如是說：
  我覺得兩種方案都有問題，又說不出具體問題是什麼，也提不出好方案。只能（抗議）。

• 俠刀行提名髮夾彎成為特色條目時如是說：
  各位評審，就看在我不遺餘力，又努力編輯的份上。放寬條件吧！

• 安可在街燈電箱150號認為有關改動新條目候選規定的投票是無效後如是說：
  這得怪User:Cdip150，原本規則本來就可以經由討論修改，但這街燈可能壞掉了需要維修，竟然就此宣佈無效力，只好再重新發起WP:投票。

• Dragoon16c在cobrachen對L-39信天翁條目提出意見時如是說：
  我對航空條目貢獻最大，敢認第二，無人敢認第一。

• 爱学习的饭桶詢問乌拉跨氪是否願意提名他擔任行政員時，乌拉跨氪如是說：
  何樂而不為呢，但在什麼位置就要做什麼位置的事。

• 泅水大象對於Aoke1989封禁公共IP一事如是說：
  這種事情只能說是防得了小賊防不了大盜。但，總不能因為大盜防不了，所以你平常出門之後都是不鎖家裡大門的吧？

• Baycrest不同意AT提刪香港公共房屋模板時如是說：
  身為管理員其身不正，大量濫刪條目及模板，破壞其他人多年來勞動成果，對於這個中文維基其中一名最重要的破壞者，我在此對AT強烈譴責，亦不排除提請解任管理員及提報當前的破壞。

• 犬風船在D981提名深港關係為DYK時如是說：
  主編簡直是一頭闖進瓷器店的牛。

• Baycrest不同意AT提刪香港公共房屋模板時如是說：
  提刪的人AT與負責刪除的管理員Kuailong都有破壞條目的責任，只是程度不同。

• Dragoon16c在Wikipedia:当前的破坏回應暖城2016-02-05對其的提報時如是說：
  你貢獻太少，幾乎沒有在這樣發言權，沒人鳥你。

• Tb095811zhwiki在自己的用戶頁如是說：
  不到維基，不知文革還在搞。

• Cwek在回應關注度是否被賦予過度的意義時如是說：
  既然連基礎的門檻都過不去為什麼保留？或者說在香港鐵路大典留一篇「地球」的與香港鐵路大典無關的條目，你認為可以保留？

• 蘭斯特在回應Ahmingo對Outlookxp指控時如是說（據蘭斯特本人所稱，這句話最早出自於和平奮鬥救地球在Telegram的言論）：
  其實Outlookxp挺忙的，一會要幫助台灣獨立，一會要幫助中國共產黨做網絡特務，一會要幫助江澤民鎮壓法輪功，一會自己要變成法輪功，一會要變成國民黨黨工，一會又變成民進黨黨工……

• 李4在回應守望者爱孟指控Cwek持有傀儡帳號時如是說：
  自己如若不想被說成傀儡，也不要在沒有使用者查核技術證據的情況下誣陷他人是傀儡。

• 冰心指責Hijk910針對自己編寫的條目時如是說：
  既然是戰爭，那麼就讓戰爭的風暴更大一點吧！
  未來無論我提名GA、FA、GL，只要有hiJK910投票。不管他是支持或反對，哪怕是他中立或無表態地發言，我都會撤回我的提名
  同時我會針對他的所有條目進行報復。
  是的，我現在很憤怒！

• 3ATENU在客棧發起討論時如是說：
  將愛好者網站和論壇列為可靠來源。

• Jasonnn~zhwiki在客棧抗議AT刪除其創建的X國人列表時如是說：
  我說東他說西，偶爾說一些莫名其妙的文字似乎是要挑戰普遍的邏輯常識，這真的是經驗豐富的維基用戶發出的討論文字？如此行為，如果是其他維基新手，可以理解，但是他並不是新手，這種手段分明是不想討論，用一個接一個的藉口，再把藉口交錯擾亂討論，他是管理員，之前已經強行刪掉了我的那些條目，只要堅持這種搗亂的姿態，總是有可能把我弄到放棄的，這樣他幾乎可說是利用了維基所有規則，「正當」的刪掉了我的條目。如此行為，又是管理員，不可怕麼？
  上面幾位都未對AT的這個捏造共識行為做任何評價，而我正是認為這個行為非常惡劣，影響非常大，幾位全部無視。至於討論中有10位認為刪除，其實之前的25個列表人更多，你也說我幾次開討論，可見這個爭論很激烈，但這些投刪除票的人均未參與之前和之後的討論，突然出現，唯一的行為就是投下刪除票留個理由然後走人，看起來他們根本不關心條目，他們只是來聲援AT的。

• Temp3600回應Jasonnn~zhwiki要求解除AT管理員職務時如是說：
  我就說得直白點好了:社群已經作出刪除這類列表的共識。這不是AT一個人覺得要刪除——在下、Dingruogu、Mongolian Beef、燈火闌珊處、瑞麗江的河水、OuiOK、燃燈、風鳴、達師、Kuailong、胡蘿蔔、Brror，全都認為應該刪除，閣下條目的AFD只有自己認為要保留。社群傾向哪一邊不言自明吧?

• Poem提刪年份列表時如是說：
  單純列表

• Chiefwei回應だ＊ぜ提議條目按當地字體來顯示時如是說：
  說得好，美國的條目就應該用英文了，對吧。

• 胡葡萄回應Sanmosa的「自我公審」時如是說：
  說什麼「自我公審」，口裏說要聽取和接受別人的意見，可是一旦別人真的提出意見了，就馬上轉移視線，避開批評。這到底是哪門子的「為了聽到更多批評聲音」？

• Diraged3在Tigerzeng的管理員投票中投下中立票時如是說：
  好多管理員佔着位置不幹事，華人的愛當官傳統發揮的淋漓盡致，那些小丑管理員到了幾個月一次的時限就來編輯一次，接着繼續消失

• 联合国军在申請更改用戶名時如是說：
  原來的聯合國軍，因名稱可能不符合《用戶名方針》，所以現在改成【原來的聯合國軍，因名稱可能不符合《用戶名方針》，所以現在改成「震驚，註冊的用戶名不是先到先得嗎？」】

• Masdggg回應Antigng提刪Wikipedia:《求聞》/2019年/6月簡訊時如是說：
  《求聞》和《人民日報》、《紐約時報》等有一個共性——都是媒體。只要記者獲悉人物逝世的消息，就有報道的權利。

• A2569875回應有關縮短關注度期限時如是說：
  忘了是不是Nivekin曾跟我說在AFD談保留等於是在「屠宰場談保育動物」

• SickManWP在創建Template:李縣 (佛羅里達州)時如是說：
  由於時間緊張，因此此模板的內容100%屬於亂譯

• Masdggg回應UNINE蹦吧因關注度不足而被提刪時如是說：
  (○)保留：绝对有关注度。

• UjuiUjuMandan回應SickManWP對Techyan的質疑時如是說：
  我覺得你還是少見多怪。Techyan本來就不靠做事符合方針指南當管理員的。人家是靠廣受不懂方針指南的群眾愛戴當管理員的。一個一身正氣的少俠不需要做事符合社群共識，只需要讓很多人支持就夠了。

• Lifeingenso反對蟲蟲飛擔任管理員時如是說（需要留意的是Lifeingenso是來自中國大陸的用戶）：
  1.技術水平不行；2.反對HK半淪陷區用戶，萬一哪天逃犯條例被中央強制立法通過了，這人被引渡到中共淪陷區上了CCTV認罪、帳號被中共控制就不好了。

• AINH在自由或豬爭論的存廢覆核中回應和平至上時如是說：
  又在扭曲方針，網媒什麼時候是不可靠來源了？龍門任我擺，飄移境界~

• Daniel J Zhao在提出封禁申訴後如是說：
  對此次不合理封禁，我聲明不接受到期解封，請延長封禁。

• 虹易在舉報玄奘三藏法师的用戶名不當時如是說：
  須核查該賬戶持有者是否為玄奘。

• Ahri6279因在除以四說髒話而被封禁時如是說：
  但是這除以四的條目明顯就是破壞者建立的啊，而且這條目明顯不符合關注度，對破壞者進行人身攻擊也不行哦？

• UjuiUjuMandan回應Rowingbohe的質疑時如是說：
  終於看到您正面寫出您的意見了。您寫出來，我才好駁斥。您的很多看法都是於理不通的。我會慢慢一條條地講到讓第三者能看明白分歧在哪裏、你的邏輯問題在哪裏的程度。至於說服你，我根本不指望。你的太多看法來自於別人的觀點，而不是事實。疏不間親，你不關心問題而注重人際關係，輕信別人的觀點，那我也只能說，很遺憾，輕信別人觀點，作為維基人你已經失格了。先有條目，後有社交。您和一些您的同溫層朋友們搞反了。太多互相安慰，太多自我肯定，太少學習，太不拿讀者當人。
  有句話我可以先放在這裏：你所說的我的那些問題，我早就知道特定的一些人有那樣的錯誤觀點了。不然也不會有那麼多人莫名其妙地跑出來講一些根本於理不通的話。您們互相之間加強偏見太多，而對話太少。假定惡意太多，以己度人太多。說句非常直白的話，你們的那種思維習慣，不適合寫維基百科，只適合和同溫層的人互相肯定。希望你能試着跳出同溫層，和那些與你觀點不同的人談談問題。至少希望你不要忘記，你自己所在的大環境是中文世界最糟糕的環境。希望你多想想，當背景不同的人意見和你不同的時候，有沒有可能是你有刻板偏見。
  說得更直白一些：您本末倒置了。您對條目空間關注太少，對wp空間和其他的社交關注太多。你知道為什麼很多人看法並不和你們一致嗎？因為很多人是重視條目空間勝於其他的，和你們相反。您們的分歧是作為維基人專業精神的差別。

• Googol19980904建議杨高南路申請巡查豁免權時如是說：
  這樣新建的條目可以降低被提刪概率。請移步維基百科:權限申請/申請巡查豁免權申請。

• 胡葡萄宣佈退出維基時如是說：
  我希望维基百科早日实现局部内容审查，令中国大陆读者能够接触知识，这绝对是读者之福、百科之福，我巴望着这一天的来临。

• 對於Sanmosa參選管理員，Techyan在提問時如是說：
  如果是Sanmosa現在來選管理員，那麼面臨的不是當選或者不當選的問題，而是輸得會有多慘的問題。

• Koala0090回應芄蘭就「中國」稱呼問題，形容其「重開，重要問題無共識，不要太以自我為中心。」時如是說：
  我覺得任何人都看得出來從頭到尾自我中心的是誰。

• 克勞棣回應蟲蟲飛時指出她強調「"維基的精神是「共筆」「協助」「讓更多人參與」。學術來源「線上要付費，線下要大學圖書館」」時如是說：
  非學術來源就不用花錢嗎？試問為什麼大家能編輯某篇維基條目呢(不管是不是醫學條目)？不正是因為您擁有電腦或智能手機嗎？這些設備要不要花錢買呢？瀏覽「免費」的新聞頻道要不要付電費給電力公司、付網絡費給電信公司呢？所以，在下要說的是，編輯維基百科本來就是必然要花錢的，維基百科本來就不是「人人皆可編輯的百科全書」，至少對於那些連衣食都匱乏的人就不是；為了更珍貴的來源而適度地付出更多的費用本來就是應該的。我們不用大力捍衛「人人皆可編輯的百科全書」這個頭銜，因為這個頭銜一開始就不存在。

• Baycrest不滿AT對Walter Grassroot在條目內添加影片時的處理時如是說：
  AT不但認為沒有問題，更指是「無謂的舉報行為」，助長破壞行為。一直以來AT是中文維基之中表現最差的用戶之一，至今我仍沒有看錯。

• 如沐西风反對时间终结四重奏登上GA時如是說：
  如果本文順利當選GA，那必將明白無誤地昭示了中文維基新時代的到來：上GA，就是這麼簡單。

• MINQI在與Billytanghh出現編輯爭議後於客棧發起就論時如是說（需要留意的是Billytanghh本身並非管理員）：
  本人認為其已不再適合擔任管理員。

• 蟲蟲飛面對Xiplus質疑其管理操作時如是說：
  您明知我在眾多管理員中誤判是算少的，怎麼只關注我一個？

• Fire-and-Ice對於Googol19980904指他自稱保留派卻為何到存廢覆核要求刪除條目時如是說：
  刪除沒資格保留的條目是對有資格保留的條目的尊重。

• DarkWizard21認為香港商場條目有繁瑣、宣傳性內容的問題，Babygogolove對此回應時如是說：
  公共場所本來就用來宣傳的，你不想讓大量的東西宣傳，你也阻止不了！！！

• 韩进面對諸位用戶質疑其他添加至筆跡學條目的內容時如是說：
  看了上面幾位的留言，不由得發笑。諸位可能不了解中國的情況。中國是中國共產黨的一統天下，人民日報、新華社、中國新聞社代表黨和政府，是最高權威。一般的書籍和報刊，級別低得不是一個檔次。

• Assifbus認為由於「中華人民共和國著作權法明確規定可以摘編引用，我們生活在大陸，只需尊重中華人民共和國的著作權法即可」，對此Wolffy chan回應時如是說：
  你們真的尊重中華人民共和國法律的話根本就不應該翻牆上來，但是既然你們翻牆上來加入這個社群，即是你們認同維基社群自由又開放的宗旨高於中華人民共和國的法律，那就不應該因為對方援引自己國家法律的觀點而大發脾氣。中文維基百科為所有中文使用者而設，不分國界，而伺服器位於美國，法律爭議一律以三藩市為準。

• Cwek對於桐生ここ建議增設站務員時如是說：
  本質就是管理員不幹活罷了。所以管理員的現狀就是競選時信誓旦旦，履職時懶懶閒閒。

• Sieats macedonia對於Cyron Choi提出封禁申訴時如是說：
  我覺得還是不應當封禁年齡那麽小的編輯者吧，而且那麽小的年齡違法了這種事也很正常，有很多管理員剛剛來的時候也不是一樣照樣犯錯過嗎？