本頁面曾於2013年10月1日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

本模板依照頁面品質評定標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴：

政治专题 （获评模板級、不适用重要度） 政治WikiProject:政治Template:WikiProject Politics政治条目 查 论 编 本Template属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。 本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。 中国专题 （获评模板級、不适用重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本Template属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。 台灣专题 （获评模板級、不适用重要度） 台灣WikiProject:台灣Template:台灣專題台灣条目 查 论 编 本Template属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

不覺得太多類似事件嗎？ 就是a說b台獨 b撇清，這種類似事件只放影響選舉的周子瑜就夠了--葉又嘉（留言） 2018年9月6日 (四) 17:54 (UTC)[回复]

@葉又嘉：(＋)支持移除太細碎的事件。Silvermetals（留言） 2018年9月10日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

按兩岸關係分期是否較好？--葉又嘉（留言） 2018年9月16日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

@葉又嘉：目前按政治觀點、歷史事件分類較好，僅屬個人(！)意見，不知其他編者意見如何。Silvermetals（留言） 2018年9月16日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

• • (：)回應，似乎理解錯我的意思。。。 我的意思是 歷史事件 以兩岸關係的時間序分類，而不是只是單純50年代 60年代分類--葉又嘉（留言） 2018年9月17日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

大陸真正的決策在政黨，而不是國台辦，因此放下面--葉又嘉（留言） 2019年2月28日 (四) 19:01 (UTC)[回复]

个人观点，保留对称可尽可能保持读者阅读舒适，并无必要使用排列顺序来表达大陆决策关系，此类信息应当交由涵盖条目内容进行阐述，望采纳。其次认知到先前编辑者持支持台独立场，希望能够理解台湾地区目前法理上属于中华民国台湾地区，因此加注台湾地区更为合理。--User:Flyinet（留言） 2019年3月1日 （五）09:14（UTC）

• (：)回應，大陸部分底下 留了一個空白，排版一樣不對稱。台灣地區本來就有在模板裡。--葉又嘉（留言） 2019年3月2日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

版面變得好寬，麻煩處理一下，讓它變正常。--Tp0910（留言） 2019年10月9日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

版面變得好寬，麻煩處理一下，讓它變正常。--Tp0910（留言） 2019年12月2日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

叹为观止，一个有水平滚动条的导航模板……--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

金门协议应属于本模板收录范围，条目中也引用了本模板。金门协议应放在本模板哪个部分？ Fuyo21（留言） 2022年2月10日 (四) 23:55 (UTC)[回复]

模板:台灣海峽兩岸關係史？—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月11日 (五) 07:04 (UTC)[回复]