基本是在下自己做的，英文里London History模板内容庞杂，History of London模板内容又太少，还是自己做了，1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink译为什么还没想好，还是先放一放。很奇怪英文里居然没有Lundenwic和Lundenburh的独立条目。作为右侧模板还是和History of London模板链接好了。--学有机化学，品人生百味 2013年12月19日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

在下以前都是以译模板为主，这次看到英文维基中的两个模板都不咋么样，London History模板内容庞杂，History of London模板内容又太少，于是就自己做了。现在放在这里让大家给点意见。

1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink译为什么还没想好，1854年布罗德街霍乱？大恶臭？--学有机化学，品人生百味 2013年12月19日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

(～)補充说明，伦迪威克和伦敦堡是在下自己音译的，伦丁尼姆在网上找的。--学有机化学，品人生百味 2013年12月20日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

另外，目前英文维基里罗马伦敦重定向到伦丁尼姆，伦迪威克和伦敦堡重定向到盎格鲁撒克逊伦敦，但在下感觉这两类条目一个是讲历史的，一个是讲地理的，应该分开编撰--学有机化学，品人生百味 2013年12月20日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

(＋)支持閣下翻譯模板啊，牛津有一條Broad Street翻譯作宽街，建議倫敦這條同名街道的翻譯跟隨，所以在下會將1854 Broad Street cholera outbreak翻譯作「1854年寬街霍亂爆發」。--Quest for Truth（留言） 2013年12月21日 (六) 22:55 (UTC)[回复]

譯作“1854年寬街爆發霍亂事件”會否更佳？－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

至於Great Stink，既然日語維基也是譯「大悪臭」，所以我也同意用「大惡臭」。--Quest for Truth（留言） 2013年12月21日 (六) 22:59 (UTC)[回复]

感谢二位关注，1854 broad street cholera 在大陆高中生里还挺有名的，因为英文课本中有一篇文章讲到它。而在下是在类似于教材全解之类的网页中看到布罗德街这样的译名。大陆这边很少有意译地名的，这里的威 斯 敏 斯 特和西 敏 市就是一例。要不这里也类似处理好了。

还有，在下不支持把break也译出来，因为作为条目名通常是“黑死病”，而不是“黑死病爆发”--学有机化学，品人生百味 2013年12月22日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

後面不加“爆發”也起碼要加個“事件”吧，“1854年布罗德街霍乱”這樣語意不完整。另外，“Black Death in England”應譯作“英格蘭的黑死病”？－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 16:41 (UTC)[回复]

霍亂後面甚麼都不加就好像不完整，加個「事件」也可以，但是我參考了一些現存的條目，發現用「疫情」也不錯，例如2011年O104:H4型大腸桿菌疫情（2011 Germany E. coli O104:H4 outbreak）、日本艾滋病疫情（AIDS in Japan）、美国艾滋病疫情（AIDS in the United States）等等，所以我提議「1854年寬街霍亂疫情」（1854 Broad Street cholera outbreak）和「英格蘭黑死病疫情」（Black Death in England）。--Quest for Truth（留言） 2013年12月22日 (日) 20:51 (UTC)[回复]

不錯。－Lif…lon 2013年12月23日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

(＋)支持：嗲。美中不足，图片天空颜色太假了。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年12月22日 (日) 18:24 (UTC)[回复]

(：)回應：这个图片是从英文London History模板里抄来的，本来想换一个，以免重复，可找来找去还没找到什么图片能更好的代表伦敦历史的，就只好用这个了。

怎么成讨论传染病爆发的条目命名问题了？

在下表达一下自己的看法：

1. Black Death in England在下感觉还是译为“黑死病在英国”为好，譯作“英格蘭的黑死病”有可能让人误以为在著名的欧洲黑死病之外，英格兰又爆发了一次黑死病，而“黑死病在英国”不会有这样的误解。
2. 在下觉得“疫情”太过于“现代”了。User:Quest for Truth所举得例子全都是现代的，而1968香港流感、1957亚洲流感全都没有用“疫情”字样，因此在下觉得疫情一词用在19世纪不太合适。
3. 可能是两岸用语不同还是在下的专业环境的影响，在下并不觉得“1854年布罗德街霍乱”語意会不完整。因为在下觉得“霍乱”一词和“瘟疫”“鼠疫”一样本身就带有“爆发”的意思。因此作为条目名应当简洁一些。各位可以揣摩以下的语境：

• 在这次霍乱中，人类第一次使用了公共卫生学的方法来遏制……
• 在这次霍乱爆发中，人类第一次使用了公共卫生学的方法来遏制……

其实，在下主要有两个问题要想探讨一下：

1. Tudor London和Stuart London在下加了“王朝”二字，主要是怕读者误解，各位觉得有必要吗？
2. 在“相关”一栏，在下觉得东西放太多了就会喧宾夺主。所以就放了三个：一个“伦敦词源”代表伦敦的开始，一个“伦敦计划”代表大伦敦的未来，中间想找个条目贯穿近两千年伦敦的历史，此前觉得存在残存一千多年的伦敦城墙最有代表性。但现在在下觉得此墙曾长期无人问津，而伦敦桥则是几毁几建，更能代表伦敦历史。--学有机化学，品人生百味 2013年12月23日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

響應第十三次動員令，我近來建立了en:Londinium的中文條目，原名朗蒂尼亞姆，後來改為倫蒂尼恩。朗蒂尼亞姆、倫丁尼姆等建立重定向，並在首段提及相關譯名。--傑 ^雁過留聲 2015年8月20日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

• • 而「羅馬倫敦」，即「倫蒂尼恩」。英文條目en:Roman London原重訂向至en:Londinium；中文條目，故從。-傑 ^雁過留聲 2015年8月20日 (四) 10:19 (UTC)[回复]