本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题 （获评典范級、未知重要度） 災害管理WikiProject:災害管理Template:災害管理專題災害管理条目 查 论 编 本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 热带气旋专题 （获评典范級、未知重要度） 热带气旋WikiProject:热带气旋Template:WikiProject Tropical cyclones热带气旋条目 查 论 编 本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 气象专题 （获评典范級、未知重要度） 气象WikiProject:气象Template:WikiProject Meteorology气象条目 查 论 编 本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

	2006年热带风暴阿尔贝托是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑 日期 事項 結果 2014年6月10日 優良條目評選 入選 2014年6月24日 典範條目評選 入選
	本條目曾於2014年6月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Alberto (2006)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題： 刘嘉

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

• 哪场热带风暴是2006年大西洋飓风季的第一个获得命名的风暴，虽然造成的经济损失很少，但却间接导致有3人死亡，4人失踪？

  2006年热带风暴阿尔贝托条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2014年6月3日 03:50 (UTC)。

• • 說明：译自英文特色条目，为之前通过的特色条目2006年飓风戈登消一个红，2006年大西洋飓风季补齐系列第2弹。--刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
  • (！)意見：标题一直都不对，请以后别再把飓风年份放在前面，年份不是名称的一部分就只能括弧补充，已为你修改。 -- Meow 2014年6月3日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

  阁下未免过于自信，按此逻辑波特兰森林公园也只能是森林公园 (波特兰)了。--刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

  有区别，森林公园的概念过于宽泛，需要加以“波特兰”限定；而热带风暴阿尔贝托则相对比较确切，但要加上(2006年)补充说明。正如淮海路 (上海)既不叫上海淮海路，也不叫路（上海淮海）。--180.155.69.97（留言） 2014年6月3日 (二) 06:39 (UTC)[回复]

  请看看这个公园的原文。--刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

  中英文习惯一样么？--180.155.69.97（留言） 2014年6月3日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

  正因为不一样，所以我认为消歧义应该尽可能避免。能够用波特兰森林公园，就不应该用森林公园 (波特兰)，风暴也一样。--刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 07:23 (UTC)[回复]

  • (＋)支持：劉嘉條目。--LC The Great 2014年6月3日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
  • (！)意見：你不懂何謂「名稱」？熱帶風暴阿爾貝托是整串名字，然而官方名稱不包含2006年，為了區分才括弧附註，此條目也有必要使用消歧義。波特蘭森林公園的正式名稱就叫波特蘭森林公園，沒有人傻到會把叫做森林公園 (波特蘭)好嗎？既然作者對於不合常理的標題那麼堅持，我也不想再理會了，就當作沒看過。-- Meow 2014年6月3日 (二) 07:35 (UTC)[回复]

你错了，波特兰森林公园的正式名称就叫做“Forest Park”，并没有什么波特兰的字样，所以我说阁下是有些过于自信。--刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 07:38 (UTC)[回复]

沒明察是本人疏失。既然正式名稱就叫森林公園，那寫這篇條目的人就是擅作主張篡改標題，對波特蘭政府大不敬，也不尊重英語維基百科。 -- Meow 2014年6月3日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

Meow君说的没错，热带风暴阿尔贝托才是这个热带风暴的名称，而2006年是起区分作用。113.244.155.8（留言） 2014年6月4日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

(！)意見：早於去年年底我已經質疑為何熱帶氣旋會搞出兩種不同的命名方式（西太平洋颱風的命名格式為「颱風XX (xxxx年)」，劉嘉兄所創西大西洋颶風的命名格式卻為「xxxx年颶風XX 」），可惜當時無人關注，結果不了了之。很高興現在終於見到有人關注這個議題。--Hargau（留言） 2014年6月4日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

• • (＋)支持，另外(！)意見，一般灾难或者事件条目最好是以年代列前，这样做便于读者检索。极少的阅读者会以“灾害XX (XXXX年)”或“某地灾害 (XXXX年)”去查询内容，我们做条目编辑，应当兼顾中文读者的阅读习惯。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月5日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年6月5日 (四) 18:00 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 04:38 (UTC)[回复]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區，新留言请置于框外。执行人：－Lif…lon 2014年6月10日 (二) 06:33 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了2006年热带风暴阿尔贝托中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.atl.ec.gc.ca/weather/hurricane/bulletins_e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060831031109/http://www.atl.ec.gc.ca/weather/hurricane/bulletins_e.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

@Jarodalien 维基百科全书作为一本百科全书，其内容应当使用书面语而并非口语。阁下认为“淹死”和“溺亡”、“溺毙”哪个更合适？因为我是个维基新手，可能会犯些错，希望您不吝赐教——诚挚的 ZhaoFJx^论•编 2022年5月4日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

不认为有任何一个不合适。--7（留言） 2022年5月4日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

您认为哪里不妥呢？另提，您回退了我的编辑4次。——诚挚的 ZhaoFJx^论•编 2022年5月4日 (三) 12:51 (UTC)[回复]

前文已经写溺毙，下一个词就避免重复而已。我认为三个词都可以用，但前面已经用了溺毙，后面我就不会马上用溺亡，淹死、丧命、丧生、遇难都可以用，我会尽可能避免重复。我不明白为什么你觉得某个词好我就一定要让步，也不明白为什么自称“维基新手”，“可能会犯错”，也还是一遍又一遍地回退，回过头来再说什么回退了四次。另外我很不喜欢和别人解释任何事，觉得某个词一定不妥你可以提重审，我看到他人重审不管觉得有没有道理都是不辩驳的。--7（留言） 2022年5月4日 (三) 12:57 (UTC)[回复]

我也没有让你一定要让步吧，况且我更没有要撤典范条目的意思。——诚挚的 ZhaoFJx^论•编 2022年5月4日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

这样一再回退然后还要我来解释，我倒宁可撤个典范，因为这我完全不在乎，解释实在难受。--7（留言） 2022年5月4日 (三) 13:25 (UTC)[回复]