魏瑪共和國曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑 日期 事項 結果 2006年11月1日 優良條目評選 入選 2011年11月16日 優良條目重審 撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目

魏瑪共和國属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。           本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题 （获评丙級、中重要度） 政治WikiProject:政治Template:WikiProject Politics政治条目 查 论 编 本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 历史专题 （获评丙級、未知重要度） 历史WikiProject:历史Template:历史专题历史条目 查 论 编 本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 德国专题 （获评丙級、极高重要度） 德国WikiProject:德国Template:德国专题德国条目 查 论 编 本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。 欧洲历史专题 （获评丙級、中重要度） 欧洲历史WikiProject:欧洲历史Template:欧洲历史专题欧洲历史条目 查 论 编 本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

"希特拉"?是不是页面显示错误? 单词指向的数据是正确的—以上未簽名的意見是由218.81.254.104 (對話 • 貢獻) 在Xieza 05:09 2007年2月1日 (UTC)所加入的。

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 魏瑪共和國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：歷史-历史上的国家和朝代--长夜无风(风言风语) 09:18 2006年10月25日 (UTC)
  • (＋)支持--洋洋 14:46 2006年10月25日 (UTC)
  • (＋)支持--左图右史 03:49 2006年10月26日 (UTC)
  • (＋)支持--静宣 01:43 2006年10月27日 (UTC)
  • (＋)支持--孔明居士 05:18 2006年10月29日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 19:00 2006年10月31日 (UTC)

美國國家格言: E Pluribus Unum （拉丁文：合眾為一，1776年 ─ ） In God We Trust （英文：我們信仰上帝，1956年 ─ 現在）

這為甚麼會出現在這條目的呢? 鍾義是個巴士迷 10:48 2006年11月17日 (UTC)

已修正。--Xieza 05:09 2007年2月1日 (UTC)

威瑪共和國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：Dragoon16c (留言)

• (＋)支持：提名人票。1. 共和國失敗之原因 非百科內容，有個人研究之嫌。 2.　欠足夠參考 3. 因此這個共和政府被稱為魏瑪共和國，但是稱為「威瑪共和」較為正確一句屬無稽之談 4. 只是談及歷史，沒有經濟等部分 5. 大部份內容都論述希特勒崛起，離題——Dragoon16c (留言) 2011年11月9日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
• (＋)支持：

1. 有圖片未漢化。
2. 大量段落缺乏註釋，難以查證。
3. 大量多餘的日期內連。
4. 多項爭議性陳述缺乏來源支持。
5. 條目內容側重歷史方面，缺乏對國旗、國徽或國家組成部分等與該國家自身相關的資訊。

   以上。—AT 2011年11月10日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

• (＋)支持，無腳註也可以好好查證（只是較為費時），但內容真的不夠完整（欠缺經濟、社會、文化、教育、軍事等內容）。--RekishiEJ (留言) 2011年11月11日 (五) 11:34 (UTC)[回复]
• (＋)支持：除了內容不完整外，第一段就錯誤，並非「德意志帝國」，而是「德意志國」。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年11月11日 (五) 11:53 (UTC)[回复]
• (＝)中立：「共和國的失敗原因」有可能只是原編輯未加上來源有原創研究之嫌，但有這內容也很重要，此條仍具備完整。現有的理由不足以支撐撤下優良條目。--俠刀行 (留言) 2011年11月12日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
• (＋)支持，有位中文化图片，参考文献不足，还有上面提出的一些问题。另外，从页面评分也可以看出一些端倪，四个指标都在3.5分以下--百無一用是書生 (☎) 2011年11月15日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
• (＋)支持：条目已经不符合标准，注释不规范，内容不完整等。--新之助 ☏ 2011年11月16日 (三) 13:13 (UTC)[回复]