本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度） 传记专题:传记Template:WikiProject Biography传记条目 查 论 编 这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

• 上海市高级人民法院的哪一位江西籍法官曾经参与审理过上海社保基金案？

  邹碧华条目由Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻），属于“People”类型，提名于2015年3月7日 07:41 (UTC)。

  • 說明：作为上海人，我自己又写了一条与上海有关的条目。看过与他有关的报道，他不愧是人民的好法官。望广大用户支持。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月7日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：目测有人会提出中立性质疑，在下先支持先。--1776004789风不止（留言） 2015年3月7日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
  • 哈哈，果然没猜错，在下还是撤吧，莫怪莫怪。--1776004789风不止（留言） 2015年3月9日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：以前完全不知道的样子……强烈抗议修改投票行为--来自江西的某只（留言） 2015年3月7日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
  • (－)反对：首先问题不具唯一性.其次，条目基本上都是正面宣扬这个人（违背：WP:NPOV和WP:SOAP），既然拿出上海社保案来说了，那么条目主人公参与了这个上海几乎人尽皆知的恶意炮制的“假案”。所以，也反对利用维基百科替制造冤假错案的侩子手做宣传的行为。还有，当前条目已经变为轮子宣传了（十分惊愕阁下竟然自称是“上海人”囧），之前说过，凡是利用维基为轮子宣传或者使用“大纪元”等轮子来源的条目，DYKN必然反对。还请修改提问和条目内容，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月7日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
  • (※)注意：条目像极了个人宣传……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
  • (※)注意：请不要在说明中加入有地域性的描述(*'へ'*)。Leoyunyi（留言） 2015年3月7日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
  • (－)反对：條目內容過具度宣傳性--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年3月7日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
  • (－)反对，重新阅读了阁下的条目，虽然该人近日是一个话题人物，但条目中有失客观，通篇赞扬，不免有过度宣传之疑。望加以修改，使之成为更优秀的条目。Leoyunyi（留言） 2015年3月7日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
  • (－)反对，不光是个人宣传，现在整个条目都已经变了味道了个人宣传的色彩浓重，同时抗议主编擅自修改他人投票--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：法轮大法好。-- 坟前的丁香花 ：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年3月7日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
    • 自行撤除-- 坟前的丁香花 ：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年3月9日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
  • (：)回應：首先说一下关于法轮功的问题：我是坚决反对法轮功的（我曾经在这个候选讨论中提及了法轮功是邪教）。其次，我已经对上述问题作出了更正。另外我已经删除了1张支持票和所有的反对票。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月7日 (六) 22:29 (UTC)[回复]
    • (：)回應，(※)注意，阁下对条目做出了改进，在下表示欢迎，但阁下有什么权利和资格删除在下的票？请问在下是非自动确认用户？还是说我们都是这个条目的主编？这种未经他人允许擅自篡改他人投票的行为究竟算是怎么一回事情？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 23:34 (UTC)[回复]
  • (！)意見，寫維基百科條目不建議帶入個人立場跟喜好吧，不過我不作評論。但主編者沒有權利刪除確認用戶的投票吧。calm down buddy.--Chinyen （留言） 2015年3月8日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
    • (＊)提醒：主编擅自修改多名用户的投票，这显然是不能被接受的破坏性编辑，在下已经修复破坏并警告主编者。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月8日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
  • (－)反对：宣传意味过于浓厚，所采参考资料都是一边倒立场。望进行进一步修改后再提报。--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月8日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
  • (：)回應：请别的编辑帮忙修改一下。不要忘记修改以后把反对票撤销，另要求撤销因为“法轮大法好”而支持的支持票。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月8日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
    • (：)回應：阁下不是大法官。-- 坟前的丁香花 ：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年3月11日 (三) 11:41 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：DYK要求不应该那么高。螺钉（留言） 2015年3月9日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
    • (：)回應：我信你了。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月10日 (二) 06:19 (UTC)[回复]
  • (－)反对+(！)意見--

1. 全部來源似乎都是官媒、黨媒。此人被中國共產黨列為典型人物，是否能找到第三方可靠來源？
2. 此人任法官期間有爭議，在下加上；並對DYK持中立態度。但卻被主編以「刪除法輪功內容」為理由移除。中文維基百科的方針，有「遵從中國共產黨中央宣傳部」這一條嗎？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月14日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

==

当前版本的条目文字内容可能存在爭議和中立問題。 發佈可能會起争议的修改前请仔细阅读本讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过，必要时积极参与讨论或建立新讨论章节以说明自己对条目的建议，并确保您的编辑符合维基百科的所有方針与指引和社群共识。请勇于更新页面，编辑时注明可靠来源，编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中），用客观中立的语句和观点将条目写得更好。

==

2015年1月24日，邹碧华被追授为“全国模范法官”、“上海市优秀共产党员” 邹碧华事迹报告会于2015年3月2日在北京举行，出席人士包括习近平、孟建柱、赵乐际、韩正和周强。习近平评价邹碧华“是新时期公正为民的好法官、敢于担当的好干部”。此前中共中央宣传部亦追授邹碧华个人“时代楷模”荣誉称号。3月2日，中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山在北京人民大会堂会见邹碧华同志先进事迹报告团成员并讲话 上述言论有明显歌功颂德之性质，损害维基百科中立性之原则 陈文清是清（留言） 2021年7月25日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

==

当前版本的条目文字内容可能存在爭議和中立問題。 發佈可能會起争议的修改前请仔细阅读本讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过，必要时积极参与讨论或建立新讨论章节以说明自己对条目的建议，并确保您的编辑符合维基百科的所有方針与指引和社群共识。请勇于更新页面，编辑时注明可靠来源，编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中），用客观中立的语句和观点将条目写得更好。

==

2015年1月24日，邹碧华被追授为“全国模范法官”、“上海市优秀共产党员”
邹碧华事迹报告会于2015年3月2日在北京举行，出席人士包括习近平、孟建柱、赵乐际、韩正和周强。习近平评价邹碧华“是新时期公正为民的好法官、敢于担当的好干部”。此前中共中央宣传部亦追授邹碧华个人“时代楷模”荣誉称号。3月2日，中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山在北京人民大会堂会见邹碧华同志先进事迹报告团成员并讲话
上述言论有明显歌功颂德之性质，损害维基百科中立性之原则
陈文清是清（留言） 2021年7月25日 (日) 15:27 (UTC) 陈文清是清（留言） 2021年7月25日 (日) 15:30 (UTC)[回复]