本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度） 传记专题:传记Template:WikiProject Biography传记条目 查 论 编 这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2017年11月24日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

中文维基百科的传记格式指引中并无关于应当优先标记现代中国人物的出生地还是祖籍地的明确规范，我的观点是应当以前者为优先，理由如下：

1. 英语、法语、德语、西班牙语维基的传记格式中均提到了出生地而未提及祖籍地，其中在法语、德语和西班牙语维基中出生地是人物传记开头部分应列出的信息之一。这完全可以证明在世界范围内的维基社群中出生地被视作比祖籍地更基本更重要的信息。

2. 对于古代中国而言，祖籍地对人物的自号、别称、家族及政治与社会关系均有影响，因此在条目中应当被体现。但是现代社会与基于农业和乡村生产、人口流动性较低的前现代社会完全不同，工业与服务业活动在地域上的集中与农业生产效率的提高不可避免地使大多数人口进入城市定居。如果一个人在城市定居和工作，通过所得税、消费税等方式提供了所在城市的一部分财政收入，那么难道他不应当在法律上被当作所在城市的市民对待，享受与该城市的其他居民同等的福利与公共服务，拥有同等的政治与社会权利吗？如果不能这样做，那么这种制度和南非的种族隔离有什么区别？中国人在自己的国土上和外国移民又有什么区别？如果富人和国家机关雇员可以入籍而低收入劳动者不可以，那么这难道不构成对穷人的压迫？既然户籍制度是一种歧视性、压迫性的制度，那么我们即使不能在现实中推动它的废除，至少也应当首先从自我的观念和态度做起，拒绝用“本地人”、“外地人”的标签来区分同样在为城市做出贡献的人们。 130.88.226.26（留言） 2022年1月21日 (五) 20:46 (UTC)[回复]

你成功的让我发笑，快被封禁了你，哈哈哈哈——星辰之叹（留言） 2022年1月21日 (五) 20:53 (UTC)[回复]

我回退共计三次，未违反相关原则。你除了“中国人用中国人的方法”这种不构成有效论证的诉诸民族主义之外拒绝建设性讨论并直接使用嘲讽与威胁性语言，足以证明你才是对社群更有破坏性的那一方。--130.88.226.26（留言） 2022年1月21日 (五) 20:59 (UTC)[回复]