本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
电影专题 （获评初級） 电影WikiProject:电影Template:WikiProject Film电影条目 查 论 编 本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。 马来西亚专题 （获评初級、未知重要度） 马来西亚WikiProject:马来西亚Template:马来西亚专题马来西亚条目 查 论 编 本条目页属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

基本上我對這樣的改寫還是很不滿意，只是想保存一些不錯的內容以待大家的修改。我覺得基本上分成三地討論比較合適。因為發展史差異很大，香港在英國殖民時期應該有他自己電影發展的歷史吧，這時候其實很內地發展的關連是不同的，也有粵語片的發展很難放在這一個條目的架構下發展。而台灣電影在日據時期也有其獨特的發展，也算不上中文電影，之後也有台語片的發展，也不算入這個條目，這樣的編法算是窄化了範圍。我覺得一般在討論三地的電影史時，應該會分開研討比較合乎實際。才不會漏了一些重要的線索。希望大家能多多貢獻看怎麼編排比較好，現在的編排算是為了保留內容，暫時的安置吧。Pinc 05:26 2005年4月17日 (UTC)

我也贊成中國大陸電影、香港電影、台灣電影分成三個條目來寫。因為三者無論在歷史脈絡還是內涵上面幾乎是各走各的路，甚至香港電影和台灣電影的關係還比它們和大陸電影的關係密切。所謂的交流也是這近幾年才開始的事情，而且彼此已經開始影響到什麼程度，也是有待觀察的。--可夫 (talky? click me!) 12:07 2005年4月17日 (UTC)

各位我是GZ_GUANZHI，這篇文章是我寫的。 其實這篇文章的定義是中國電影，而不是敘述整個華語電影（華語電影是包括所有全球中文電影）。而這篇文章是根據《中華電影100年》，從歷史角度進行分類，對整個兩岸三地的中國電影進行整體的敘說。謝謝大家提出的兩岸三地電影相差甚遠的意見，其實兩岸三地的電影雖然在50年代開始出現意識形態不一的發展，但是從起源開始到現在中國電影的都是藕斷絲連的，無論是從上海到香港、開創香港影業輝煌的邵氏影業，還是從舊上海伴隨國民黨一同退居臺灣的新貴族電影人以及其電影製作模式，這些都不能割裂來講，他們互相影響互相聯繫，兩岸三地的中國電影歷史是整個中華民族歷史發展的映照，所以以歷史時間推移來洞悉整個中國電影的發展，並在50年代後進行分說，這樣比較全面。 希望大家繼續提出意見，非常謝謝。--GUANZHI

若是如此，稱為中華電影是否會比中國電影比較不會造成混淆與爭議？因為現今講到「中國電影」似乎主要是指中國大陸電影，香港電影自成一格，而普遍不包括台灣電影。或者建議本篇（中華電影）可以講兩岸三地在各自發展之前的共同歷史淵源，另外創建中國電影、香港電影和台灣電影來專述分家後的狀況。中華電影之外的選擇，或許可以用「中國早期電影」或「20世紀初期中國電影」？這是我的想法。--可夫 (talky? click me!) 09:37 2005年4月18日 (UTC)

我肯定大家邊條目的用心，但我讚成可夫的建議，編譯成中國早期電影，當成中國電影的一個連結或一個項目，更何況更近期的相關資料室缺乏的。因為對我來說，把近代三地分別發展後的內容放在一起實在不搭，也容易混淆，但我不並不是認為三地電影沒有往來，只是邊在一起，有一些東西會很奇怪。我不想作大家互相復原更正的事，所以希望大家多多討論，形成共識後再邊修ㄅ，希望對電影熟悉的人，多多提供意見阿Pinc 05:39 2005年4月19日 (UTC)

：謝謝可夫與PINC的意見 我本人是學習中國文化史的，對於中國電影的歷史發展其實可以完全拋開國共歷史紛爭和海峽兩岸分治這些思維，文化藝術的魅力和影響正是厲害在此。我們研究的大陸地區香港地區臺灣地區的電影都可以另開版面再細講，但是絕對不能從“中國電影”的範疇割裂出去！！在我還是香港某報記者的時候曾經做過中國電影90年的專題報道：當時走訪了好多海峽兩岸電影人（多達300多位現在某些電影人已經與世長辭）從中絕對可以肯定兩岸三地電影發展的密切相連，雖然兩岸三地的電影發展之路在1949年後不大相同，但是總的來說都是完整的一部中國電影發展史詩，兩岸三地的電影各有特色但都是中華文化的繼承，所採用的素材和拍攝手法都是兩岸三地中國社會變遷的最好見證。我覺得大陸電影香港電影臺灣電影都可以獨立另外開編談論，但其發展內涵就是實實在在的中華文化繼承過程。所以我會陸續開編“大陸電影”“香港電影”“臺灣電影”各細節專題 但此處的“中國電影發展史”就一定不能刪去“香港和臺灣電影”的專題內容！所以我改回來！謝謝User:GUANZHI

我有投訴? 點解要這樣說先..真是好有問題！---中國大陸電影是中國電影的母體，也是整個中國電影中歷史最悠久、成績最突出的主要組成部分。中華人民共和國控制區內出了多少部電影先，何為中國電影的母體 都說錯 ！另外:祖國大陸和香港、臺灣地區的電影有著共同的文化淵源。這句是否要改"中國大陸"好一點呢..?是否要分政體來說明會好一點，因現說到中國電影就是中共控制的中華人民共和國的電影一樣的方式來說中國電影，這是好有問題!!--Raytles 06:30 2005年9月29日 (UTC)

上次提出来后，ROC兄合并了一下（唯一的不足是当时把华语电影的原文给覆盖掉了）。现在又不知怎么分成了两个独立条目，内容除了概述之外完全雷同。我觉得应该是删除中华电影，把其概述部分合并到华语电影。真不知“中华电影”这个提法或者说是概念是怎么出来的。难道就为了避免政治上的分歧就得随便造出这个一个词来吗？这是我的看法，希望能讨论出个意见，或者干脆投票表决。玉米^ō^麦兜 08:28 2005年8月2日 (UTC)

媒体都说是华语电影的--耐特拉克 (☎) 09:09 2005年8月2日 (UTC)

有一位数字朋友坚持认为存在“中华电影”这个概念，按他所写的，似乎大陆台湾香港三地的电影加在一起叫做“中华电影”。我是从来没听说这么个概念的。不知道其他地方的朋友如何。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 02:59 2005年8月5日 (UTC)

只聽過中文/華語/華文電影這種說法，事實上，除了台灣、香港、中國大陸三個地方外，其他地區使用華文拍攝的電影應該極少，因此不認為為了『政治正確』之故還得特別創一個名字將其他地方的華語社會排除在外。必要時，我認為應該將好萊塢、新加坡、馬來西亞等地的華文電影也收錄進這條目中（如果有的話），因為這些地區的華文電影雖不見得與上述三地區一模一樣，勢必也有高度的相關特性，何必見外？--泅水大象 訐譙☎ 14:28 2005年8月5日 (UTC)

我也没听过中华电影，华语电影的范围更广，要知道现在全球一体化了，资本也国际化了，比如“卧虎藏龙”，投资方是美国，但是主要演员和导演都是华人，你能把它算成中华电影吗？不好说，但是华语电影是无疑的。电影本来就是一个文化范畴的东西，不同地区之间的相互交流合作是很频繁的，我认为创造一个所谓的中华电影真是滑稽。--3dball 18:01 2005年8月5日 (UTC)

大陸電影跟新加坡（或其他海外）華語電影的差異，大概會比台灣電影跟新加坡（或海外）電影的差異更大；大陸、台、港三地電影之間的相似程度，甚至不如台、港、星華語電影的相似程度。所以，這個包含且只包含陸、台、港的「中華電影」概念，在我看來純粹是人為製造，因而不在維基百科的範圍。如果實在要硬將「華語電影」拆開、分類，或許是要分成大陸電影跟大陸以外電影，或者大陸1950年代之後電影跟其他所有的華語電影，而不是現在的分法。

對了，記得前者（大陸或大陸1950年代之後電影）倒是經常被當局稱為「中國電影」，不過這種自身邏輯謬亂的例子太多，不提也罷。

我已將「中华电影」提請vfd。--roc (talk) 00:02 2005年8月6日 (UTC)

怎麼沒有1930年前後拍的18集《火燒紅蓮寺》?? 06:53 2007年03月8日 (UTC)

台灣章節的標題，1950～1975年原本是「寶島情懷」，我改成「時代記實」，另外近年部分的標題原本訂為「重新邁步」，又被改 成奇怪的「青春风潮」，內容也被改的和台灣真正的狀況不符。我個人覺得這些都是從外人的眼光看台灣電影界，所以我會先恢復之前的版本，請各位香港和大陸的用戶討論過再改。謝謝。—大摩 —脳内活化中— 2011年12月2日 (五) 13:47 (UTC)[回复]

添加內容前，請列明來源查證，而不是自我原創考究，自我判斷，有些編輯內容的語調、風格、偏頗性嚴重。參見维基百科:列明来源 、维基百科:中立的观点、维基百科:避免地域中心 --61.183.81.157（留言） 2012年4月1日 (日) 23:12 (UTC)[回复]

湖北武漢的IP編輯肆意刪改，希望閣下在此討論完畢後才作出有共識的刪改。謝謝。--夜夫人 2012年4月2日 (一) 11:42 (UTC)

無論是批評或是讚揚，請列明來源查證，並且希望使用中立客觀語調。浮誇性語調介紹，應該移除，尖端性的批評請列明來源，無來源查證，自我原創考究，自我評論分析，當然可以移除，而且本篇百科，來源查證內容寥寥無幾。--Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

請內地的朋友看清楚“參考資料”欄目所列出的資料和外部鏈接，個中有對內地電影的各種觀點，並非毫無出處。而閣下肆意的褒獎中國大陸電影，將自己的願望寫入章節中，並非中立，若然真的希望中國大陸電影發展良好，應該以中立姿態評估。而閣下“此起彼落”、“大國崛起”的意識形態，刻意貶低台灣和香港電影的編輯，明顯爲了抬舉中國大陸電影，這是不符合中立原則，請自重。--夜夫人 2012年4月2日 (一) 12:12 (UTC)

麻煩你查看回退刪除的內容，請不要牛頭不對馬嘴似的亂說。當你添加尖端性評價時和浮誇性褒獎時，請列明來源查證，無來源查證的原創考究，應當移除。你上述指正我的地方，我并未添加任何抬举或贬低港台电影内容，反到是阁下你不断添加批評大陸電影的語句和浮誇香港電影的評價，這些內容都全都無來源查證。--Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:20 (UTC)[回复]

不好意思，請閣下不要含沙射影，對中國大陸電影市場的批評全部有出處，並且在“參考資料”欄目中全部列舉，是閣下肆意不斷刪除這些外部資料。肆意刻意褒獎大陸電影，貶低香港和台灣電影。--夜夫人 2012年4月2日 (一) 12:25 (UTC)

我怎麼發現你這人，這麼喜歡胡亂批評人呢，反倒是你在這裡肆意刻意貶低大陸電影，褒獎香港。麻煩您仔細查看回退的內容。而且你還是剛剛新註冊的帳號，動機是什麽？--Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

首先我並未添加任何貶低香港和台灣電影的內容，也沒添加褒獎大陸電影的內容，只是移除了，無來源查證的尖端批評和浮誇的評價。 --Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

閣下請自重，我們所有觀點全部有出處，全部有根有據地在“參考資料”中列出，閣下可翻查歷史修改的資料。而閣下不斷刪除對中國大陸電影的批評的外部鏈接才是最大的惡意修改。我們的出處包括：同行曝影视老板自杀内情:演员片酬高 陈总压力大、内地演员片酬普遍虚高、中国内地电影票价依然浮躁、 2010年内地电影票房破100亿 市场被指"虚火"。 香港篇章出處：人民網：香港致力发展成“创意之都”、香港特首曾蔭權：香港成為創意之都。這些出處全部在我們的版本中有所列出，何來胡亂捏造。反而閣下不斷修改不斷刪改出處，才是最大問題。閣下希望中國電影良好發展，這種心思我們都理解，可是真正為中國電影好，就需要中立、包容各式批評，以及正式目前的問題，並非一面倒地可以放大內地電影市場如何蓬勃，票房如何吸引。我們承認內地電影的欣欣向榮，可是我們必須列出目前的現況。這是客觀。閣下請自重！ 夜夫人 2012年4月2日 (一) 12:30 (UTC)

請問「这类务求场面浩瀚、大堆头明星的华丽大片，空洞苍白的剧本剧情，在取得亿元票房的同时也惹起观众的广泛争议。」這一句出處在哪裡？-- Gakmo（留言） 2012年4月2日 (一) 05:03 (UTC)[回复]

以目前來說片酬被抬高何止只有內地影星，大多數的港台影星片酬更高。而且“华语电影大片”都是以港台影星居多，只批评内地影星拉高片酬而拉低了电影制作费，是否有点太过偏颇了？还有香港电影介绍方面确实存在一些浮夸性评价，比如来源内容是“曾荫权：加快发展创意产业 把香港建成"创意之都"，而百科编写呈现的内容是“香港以成熟的制作机制和大量的人才，成为了新世紀華語电影的创意之都”，“以锐意创新的电影方式征服观众，并席卷两岸三地、世界各地”这就有点浮夸性的评论啊，而且曲解了来源查证的内容。Luoqwer（留言） 2012年4月2日 (一) 05:03 (UTC)[回复]

其实，大家讨论的更多的不是电影本身。我认为该条目的名字为”华语电影“，那就直说电影即可。