苏州市曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
	苏州市曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑 日期 事項 結果 2012年4月17日 典範條目評選 落選 2012年5月3日 同行評審 已評審 2014年5月28日 優良條目評選 落選 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選

	苏州市属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。 条目「苏州市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。           本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
江苏专题 （获评乙級、极高重要度） 江苏专题:江苏Template:江苏专题江苏条目 查 论 编 本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。 本主题曾进行同行评审。 中国城市专题 （获评乙級、高重要度） 中国城市WikiProject:中国城市Template:中国城市专题中国城市条目 查 论 编 本条目页属于中国城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。 本主题曾进行同行评审。

感觉叫“东方威尼斯”挺奇怪的，苏州的历史比威尼斯要长很多。汤圆 15:34 2007年1月27日 (UTC)

• 此名称通常用于向西方推介苏州
• 苏州的各方面实力均强于威尼斯，苏州人口是威尼斯的4倍以上，苏州GDP是威尼斯的2.5倍。威尼斯也被称作“西方苏州”。

2011年的无锡统计年鉴上列有15个全国经济中心城市：北京、上海、天津、重庆、沈阳、大连、长春、哈尔滨、无锡、杭州、青岛、武汉、广州、西安、兰州，没有苏州。

无锡的一家之言是有问题的。首先，单一来源，且是无锡自己的说法；其次，这个所谓的统计年鉴我们看不到（没有给出实证），而我说苏州是之一是有实证的；第三，没有南京、成都这两个经济重镇，1981年的时候它们好歹也比其中的某些强吧（成都绝对强于西安、兰州，南京也是），这个名单有很大问题。再有，这个提法现在很少用了，看看现在沧海桑田，当初的15个有几个能进全国15强？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月21日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

无锡是15个国家经济中心，是没有问题的，比如以下网址可以证明[1][2]，另外，无锡统计年鉴2011网上可以下载的，比如sina下载。但是苏州的国家经济中心完全是自己的说法，其他的没有实证了。另外，南京和成都在80年代初实体经济相对于其他大城市，如武汉、沈阳来说确实不怎么样。南京主要是科教文卫、金融以及旅游，成都也差不多，都是消费城市。当然不能否定国家经济中心一定程度考虑了地域分布以及经济辐射等许多方面，否则兰州等城市很难入围。当时重庆没有直辖，四川只能上一个，由于重庆经济比成都好，当然上重庆。江苏也一样，不否认南京的实力，但当时省内无锡最强，只能上一个，就上了无锡。那时苏州实力是不如无锡的。辽宁由于实力以及特殊原因，上了2个，其他省最多1个。 尽管现在国家经济中心城市这个概念很少说了，但还是要就事论事的，不能以现在的经济情况想当然推定过去的。

2011年苏州各辖区县（不包括工业园区）生产总值之和大约10400亿元，而工业园区生产总值大约1590亿元，全市之和是10700亿元左右，比各区县（不包括工业园区）之和多出来的300亿估计是市属的。

2012年初，全球知名房地产投资管理公司仲量联行发布《中国新兴城市50强》报告，把成都等9个城市评为中国1.5线城市，引起各方高度关注。仲量联行将北京、上海、广州、深圳定位为中国一线城市。传统的二三线城市，被仲量联行重新划分为4级：1.5线城市，过渡型，即将向一线城市逼近；二线城市，增长型；三线城市，新兴型；四线城市，起步型。“1.5线城市”共有9个，排名依次是成都、重庆、沈阳、杭州、天津、大连、武汉、苏州、南京。报告称，1.5线城市在经济和房地产市场成熟度与活跃性方面，领跑于中国新兴城市50强的城市，它们介于一线城市与二线城市之间。[引用自百度百科]

如题，有关苏州码子不知道好不好写进“文化”那段？--- Mountainninja（留言） 2014年2月23日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

已更改气候资料。原先只有1年的数据，不具有代表性。现资料来源于百度，估计原始数据来自中国气象局，但提供数据者未给出链接或相关信息。不过就数据本身而言，可信度相当高，因此我做出本次修改。若哪位朋友能找到第一手数据链接或者更加新的资料，请指正。Dobranoc（留言） 2014年3月6日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

@Dobranoc：换成了《苏州市志》，我不是很了解气象方面，阁下有空可以校对一下。--HNAKXR（346） 2014年3月8日 (六) 04:53 (UTC)[回复]

地方志的资料很全面，缺点是比较陈旧（1951-1985）。并且与我添加的数据（1961-1990）不一致。阁下如觉得有必要可以自行修改，或者和其他人商量看看目前到底使用哪一组数据更好。再者，从数据知苏州近几十年有变热的趋势，可考虑对此进行说明，并加上原先2010年的数据作为佐证，这样就显得更全面。Dobranoc（留言） 2014年3月8日 (六) 06:11 (UTC)[回复]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:54 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了苏州市中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.cnta.gov.cn:8000/Forms/ExcellentDes/ExcellentDesList.aspx?newsID=114872119763&imgOn=2&menuType=ExcellentDes 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141129075323/http://www.cnta.gov.cn:8000/Forms/ExcellentDes/ExcellentDesList.aspx?newsID=114872119763&imgOn=2&menuType=ExcellentDes
• 向 http://www.xzqh.org/html/2008/0606/5706.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120903031923/http://www.xzqh.org/html/2008/0606/5706.html
• 向 http://www.jssdfz.com/book/gbdsz/D1/D1J.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161009154344/http://www.jssdfz.com/book/gbdsz/D1/D1J.html
• 向 http://www.suzhou.gov.cn/news/szxw/201303/t20130320_213214.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131017190452/http://www.suzhou.gov.cn/news/szxw/201303/t20130320_213214.shtml
• 向 http://www.suzhou.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041023081714/http://www.suzhou.gov.cn/
• 向 http://www.suzhou.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041023081714/http://www.suzhou.gov.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了苏州市中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.subaonet.com/cul/2012/0220/875642.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140221174945/http://www.subaonet.com/cul/2012/0220/875642.shtml
• 向 http://www.szsti.gov.cn/info/data/2014/12 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150322063155/http://www.szsti.gov.cn/info/data/2014/12

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

苏州的那个旗帜不是被取缔了吗？ not a User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2021年2月13日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

提及一下有关用户@Ohtashinichiro、Simdro。我在苏州市#轨道交通段落中更新了有关的内容，并调整了一些细节的格式。我也看了Simdro的有关编辑，其编辑确实进行了较大的更改。请问为何把我编辑的有关内容回退了？--SolidBlock^留言 2023年6月27日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

太湖是中国东部近海区域最大的湖泊，也是中国的第三大淡水湖，是中国著名的风景名胜区。太湖是平原水网区的大型浅水湖泊，湖区有48岛、72峰，湖光山色，相映生辉，其有不带雕琢的自然美，有“太湖天下秀”之称。洞庭东山和西山、渔洋山、木渎古镇、苏州太湖国家湿地公园等都是太湖地区的著名旅游胜地。1982年，苏州太湖风景名胜区被国务院批准列入第一批国家级风景名胜区名单。苏州拥有太湖72峰中的48峰，太湖13个国家级景区中的8个。太湖绝大部分区域隶属于苏州市，独占太湖水域面积的四分之三以上。然而近些年来，由于苏州相关宣传力度不大，让部分游客误以为太湖属于无锡。--Simdro（留言） 2023年9月30日 (六) 08:13 (UTC)[回复]