第二次鸦片战争曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2013年11月7日 優良條目評選 落選

第二次鸦片战争属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。           本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题 （获评初級、未知重要度） 政治WikiProject:政治Template:WikiProject Politics政治条目 查 论 编 本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 历史专题 （获评初級、未知重要度） 历史WikiProject:历史Template:历史专题历史条目 查 论 编 本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 军事专题 （获评初級、未知重要度） 军事WikiProject:军事Template:軍事專題军事条目 查 论 编 本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 英国专题 （获评初級、未知重要度） 英国WikiProject:英国Template:WikiProject United Kingdom英国条目 查 论 编 本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 法国专题 （获评初級、未知重要度） 法国WikiProject:法国Template:WikiProject France法国条目 查 论 编 本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 廣州专题 （获评初級、低重要度） 廣州WikiProject:廣州Template:廣州專題廣州條目 查 论 编 本条目页属于廣州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科廣州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 中国专题 （获评初級、未知重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本条目与某些争议话题有关 您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

内容好像不太对。阿罗号事件是1856年。火烧圆明园是在1860年。另外这个战争中签了好几个条约，开始有天津条约，然后北京条约。另外，和俄国签的璦琿條約算不算在这里[1]？那一位有教科书可以查一下？ --Vina 07:53 2004年11月12日 (UTC)

“1856年10月到1860年11月历时四年多的第二次鸦片战争，中国人民和爱国官兵保家卫国，英勇抗敌，给予侵略者沉重的打击。但是，由于清政府的腐败无能，战争以中国失败而告终。”

这里写的过于官方了吧，太平天国恐怕不能算革命吧，还有战争失败就是因为清政府腐败无能？

中外勾结后来怎么又有八国联军，我觉得应当全面更改此条目的内容

請不要讓激情的民族主義蓋過你的理性。這裡是維基百科，編寫時請一定要維持中立、客觀的立場。 --61.230.195.198 16:37 2006年2月21日 (UTC)

內容誤謬不少，且過了那麼久卻沒有明顯改善，實在令人感到遺憾。剛剛動手改了一點，可惜手邊史料不足，不方便全面改寫，目前也只能暫時維護，希望內容不要再惡化下去。--阿儒 | 這裡泡茶 02:46 2006年7月19日 (UTC)

台灣的歷史教科書及郭廷以《近代中國史綱》等書都作「英法聯軍」之役，據此做詞語轉換。

称作「第二次鴉片戰爭」亦不比「英法聯軍之役」少，两者均列出即可。--Cartstyle（留言） 2014年1月15日 (三) 19:46 (UTC)[回复]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月7日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

《第二次鸦片战争》（二），第400页，上海人民出版社，1978年版与俄国版《1860年北京条约》关于谁放火出现了巨大的矛盾，请专业人士修正。

各位维基人：

我刚刚修改了第二次鸦片战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://military.china.com/zh_cn/dljl/qingchao/01/11045027/20080908/15075604.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081014020802/http://military.china.com/zh_cn/dljl/qingchao/01/11045027/20080908/15075604.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 17:55 (UTC)[回复]

特别是关于凌迟和大卸八块的。目前引用的文献似乎都只说了缺衣少食，以及长时间捆绑导致手臂瘀肿，以至于感染死亡。唯一提到凌迟的中文来源自己也没给出文献。--5.151.21.128（留言） 2022年12月24日 (六) 15:20 (UTC)[回复]