For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Talk:王建墓.

Talk:王建墓

優良條目王建墓因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2018年3月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2018年3月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    中国文化遗产专题 (获评优良級高重要度
    本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]
    王建墓编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史 - 文物古迹,提名人:门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月13日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
    投票期:2018年3月13日 (二) 13:25 (UTC) 至 2018年3月20日 (二) 13:25 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。该条目内容完备,参注充足,特此提交评选。欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议!—门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月13日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年3月13日 (二) 14:14 (UTC)[回复]
    • (!)意見:建议做如下增补和修改:
      1. 永陵博物馆官网给出了很多永陵历史的资料。例如,公元1014年益州知府为重修道观拆除了永陵陵庙,之后仅余永庆佛宫。而永庆佛宫在公元1145年得到重修,后来毁于大火。数次战乱,永陵终成一土丘,后来被附会了文君相如传说。这些内容条目的历史一章应予介绍。[1]根据这些内容,宋人是知道永陵的确切位置的。推测前蜀灭亡之后不久永陵被盗一事,或许也值得一提。
      2. 发掘历程部分建议增补。“1942年11月,发掘工作暂时结束”,第一期发掘有一个重要的成果,那就是找到了玉册,确定墓主身份为王建,知道挖的是永陵。“本次发掘的重点主要是清理墓室周边的遗迹,以及清理墓室的地面”这一句与冯汉骥《前蜀王建墓发掘报告》其实是有出入的,根据报告,考古队只清理了封土南边往外的部分,“清理墓室的地面”也不是很准确,前一次由于淤土原因只往里面清了3米(第一次清理的成果可以考虑写进条目),这一次要彻底清进去,而不是清地面(给人感觉好像前一次在清天花板或者在清墙壁一样)。
      3. “结构”一章建议重新构思。
        1. 这一章现在其实把很多出土文物也包进去了。冯汉骥的报告“前室”、“中室”、“后室”等章节不仅有墓室形制的描述,实际上也包括了各墓室中的出土物。建议把各墓室出土文物的部分统一归入文物一章,墓室一章可以大略介绍每个墓室里有什么重要文物出土(及其陈设位置),关于文物具体的描述放在文物一章。(当然也可以仿照冯先生的做法,取消文物一章,改设前室、中室、后室三章,把每个墓室和其中的东西统合讲述。)
        2. “外部结构”,“王建墓高15米,直径约80米,周长225米”可能有歧义,因为王建墓可以指那个圆的陵台,也可以指陵台、地宫甚至已经被毁的地面建筑组成的综合体。
        3. 粗略看了一下,似乎没有讲墓葬的朝向。这一点应该提及。此墓没有墓道(羡道),建议提及。
        4. 中国古代高等级墓葬往往有神道、石像,还有享殿等地上建筑。如果有这方面的资料的话(我好像还没遇见),这方面的内容建议放到这一章的第一节,介绍墓园整体。(永陵博物馆新修了神道、补刻了石像,不知有没有什么根据。博物馆里的沙盘 File:Tomb of Wang Jian, 2017-09-18 02.jpg 确实做出了神道和石像)
      4. “出土文物”一章,建议对于王建墓出土的重要文物加以适当突出。例如,可在这一章开头处提到,“永陵出土的文物主要有……”,然后逐一展开做简要介绍,最后介绍“出土的文物还有……”。至于哪些文物作为重点,可以参见相关文献或者博物馆网站[2]。另外,前文已提到,建议重新整理墓室与出土文物两章的关系。后来发现的3米高的石像也值得展开介绍一下,毕竟这么大的石像不是很常见,雕刻水平也还不错。
      5. 导言。建议在导言中提及出土的主要文物。“是一座前蜀王陵。该墓的墓主人为前蜀高祖王建”稍有一点啰嗦。“在前蜀灭亡后,该陵一度被称作‘抚琴台’”可能不太准确,称作抚琴台起码是宋代以后的事情了。
      6. 陆游咏永陵诗似乎是比较重要的作品,可以考虑在文中适当加以体现。现在条目只是把陆诗作为确定永陵地点的文献证据,可以适当体现诗本身的文学价值和文化意义。
      7. 冯汉骥《前蜀王建墓发掘报告》图8如果能数字化就太好了。
      8. 永陵博物馆网站还提到“我国目前所知唯一一座将墓室修建于地表之上的皇帝陵墓,还是国内考古学界首次采用现代考古方法进行发掘的皇陵”,可根据文章情况考虑增补。
      9. 学术文章引用文献的卷号似乎一般不标“No.”,起码我没见过。cite模板pages参数标书籍总页数的做法其实也不大合适。--如沐西风留言2018年3月13日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
      • (:)回應謝謝您太棒了要的就是这样的修改建议!感觉自己写的好烂……前两点已经基本修复,下午开始收拾剩下七点修改意见~--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月14日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
        • 鼓捣了一下午,现在来报告一下改进的进展:第一点第二点修改完毕,第三点我把出土文物一章拆掉了,单独放到了各个墓室结构里面,堆到一起确实看着很乱,至于该突出哪些文物容我先翻翻发掘报告……导言里面提及出土文物同理,关于后蜀之后的永陵变迁已经更新到了正文和导言里;陆游那首诗,我目前查到的所有文献都在讨论它的标题,拿他的标题当文献用,讨论诗的内容仿佛有点跑题?数字化……当初清东陵GAN的时候这个问题就难住我了……我去找找大神帮忙……最后一点那个No.已经全删,再次感谢如沐西风君,我接着翻腾那些出土文物资料去了……--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月14日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
          • 稍微谈一点不偏题啊。鹳雀楼条目肯定会提“欲穷千里目”,永陵的诗虽然没有那么有名,但永陵确实也是怀古的好去处,此诗不坏,陆游也是名人。比方说,可以在前一段引一下这篇文章,稍微提一句,说南宋诗人陆游曾到此游历,作七律一首,当时永陵已是一片凄凉破败(我记得前天好像还看见一份资料讲这首诗的,今天奇怪找不着了)
          • 文物部分,通常的评判依据是其历史、艺术和科学价值。这个墓好像没什么有科技价值的。论历史和艺术价值,永陵博物馆首页循环展示的玉大带、王建像、谥宝以及简介提到的玉册、金银平脱漆器和银制品差不多都算是重要的出土物。棺床上的二十四乐伎(文中已介绍)也是重要的。发掘报告受体裁所限,挖出的东西几乎都会讲到,剪裁不是一件容易事情。
          • 图太难做了,没有也可以(实在记不得现在还有哪位活跃的编辑擅长做这种图了)--如沐西风留言2018年3月15日 (四) 12:13 (UTC)[回复]
            • 陆游的诗要是这个提法那就没问题啦,已经补进去了;多写了些王建坐像、大玉带和谥宝的细节,发掘报告没有提到玉册的正文内容,略囧……图的话,我找了几位大佬,说是明天帮我做一下……--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月15日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
            • Walter Grassroot君已经帮忙做好图片啦,已经放到条目里了~--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月16日 (五) 07:59 (UTC)[回复]
              • 符合优良条目标准:问题差不多解决了。还有三个小建议,一是如果可以的话图片建议再处理一下(图上那些小的黑方块其实都是汉字),不过不急。另外一件事是“前室相当于该墓葬的甬道”,原书的说法是“羡道”,应该是墓道而不是甬道(如果仍有疑问,照写羡道就好);另外,冯先生的报告里提到,此室相对于羡道,因而没有殉葬品,此事可以考虑提一下。第三条是“该墓是截至2018年所发现的唯一一座墓室位于地面之上的皇陵”,DYK要标出截至哪一年是为了存档,条目里没有必要(要标的话岂不是所有的官员条目都要加一个截至2018年3月担任某职,然后每月改一次?)--如沐西风留言2018年3月16日 (五) 16:42 (UTC)[回复]
              • 搞定啦~大感谢大感谢~--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月17日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个2018年3月17日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:符合标准。ByMeng留言2018年3月18日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:符合标准。--胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月18日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:符合标准。--苞米() 2018年3月18日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:符合标准。--火器营蓝翎长 2018年3月19日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准,符合標準。--B dash留言2018年3月19日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

    9支持:符合標準--KP留言2018年3月20日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
    {{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
    Talk:王建墓
    Listen to this article

    This browser is not supported by Wikiwand :(
    Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
    Please download and use one of the following browsers:

    This article was just edited, click to reload
    This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

    Back to homepage

    Please click Add in the dialog above
    Please click Allow in the top-left corner,
    then click Install Now in the dialog
    Please click Open in the download dialog,
    then click Install
    Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
    then click Install
    {{::$root.activation.text}}

    Install Wikiwand

    Install on Chrome Install on Firefox
    Don't forget to rate us

    Tell your friends about Wikiwand!

    Gmail Facebook Twitter Link

    Enjoying Wikiwand?

    Tell your friends and spread the love:
    Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

    Our magic isn't perfect

    You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

    This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

    Thank you for helping!


    Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

    X

    Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?