本条目页属于下列维基专题范畴：
朝鲜半岛专题 （获评未评級、未知重要度） 朝鲜半岛專題:朝鮮半島Template:WikiProject Korea朝鲜半岛条目 查 论 编 本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 文字专题 （获评未知重要度） 文字WikiProject:文字Template:WikiProject Writing systems文字条目 查 论 编 本条目页属于文字专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文字相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。  未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

建议改为两班文：

• 首先，

1. 韓漢混用文、两班文均为原创名称，所以在非原创上无优劣之分；
2. 韓漢混用文、两班文均非半岛人所用名称，所以在命从主人上无优劣之分；

   他们自己的说法是“國漢文混用”，这显然无法理解，因为没有人知道“国”代表什么。

3. 韓漢混用文、两班文均为并无很多人使用，所以在常用名称上无优劣之分；

   唯一找到的一个称［也夹用了汉字，形成了“韩汉夹写文（或韩汉混用文、国汉文）”］，直接提到了三个名称，还把它们放在引号里，引号说明不通过上下文只见到这些名词没有人明白它表示的是什么，可见“韩汉混用文”一称的不常用。

• 其次，在此基础上，

1. 本文所描述的对象起源于李氏朝鲜而非韩国，所以在准确性上两班文更加准确（在准确性上，只有李氏朝鲜贵族用谚汉混用书写系统与两班文相当）；
2. 本文所描述的对象属于朝鲜和韩国共同的历史，所以在中立性上两班文更加中立（在中立性上，只有英文维基的“Korean mixed script (高丽混用文)”与两班文相当）。

• 综上，应当使用两班文一称。

——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年8月15日 (一) 13:47 (UTC)[回复]

傾向維持「韓漢文混用」，查google未見「两班文」作此解釋。--Gakmo（留言） 2012年5月7日 (一) 16:40 (UTC)[回复]