渡江战役曾於2012年9月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

大陆教科书语调 130.126.12.176 (留言) 2011年1月20日 (四) 20:22 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

• 中国的第二次国共内战期间的哪次战役中中国人民解放军占领了原中华民国首都南京？

  渡江战役条目由颐园新居（讨论 | 貢獻）提名，其作者为颐园新居（讨论 | 貢獻），属于“军事”类型，提名于2012年8月29日 15:43 (UTC)。

  • (＋)支持，但太长了吧……--CHEM.is.TRY 2012年8月29日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Fyd09（留言） 2012年8月29日 (三) 16:02 (UTC)这一票是通过发正念投出的，我也要用发正念投票！[回复]
  • (＋)支持：支持。如果编者想以优良或特色条目为标准，则须解决注释较少、无伤亡具体记录、意义、评价等诸多问题，而这通常亦需要编者花费大量精力。此外，此问题极长，建议改为：在哪次战役中，中国人民解放军占领了原中华民国首都南京？--語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月29日 (三) 16:14 (UTC)[回复]
    • (：)回應，很显然，现有资料都是“单方面”的，以优良或特色条目为标准，希望不大。看看国共内战的条目，不打编辑战就很不错了。比较值得考证的是伤亡具体记录，无奈官方喜欢用歼灭概念，官方书籍的数字不好找。--颐园新居（留言） 2012年8月29日 (三) 16:49 (UTC)[回复]
  • (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年8月29日 (三) 17:27 (UTC)[回复]
  • 建议删除问题后半句，太长了。--达师 － 218 － 372 2012年8月30日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年8月30日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
  • (＋)支持SaintTay（留言） 2012年8月30日 (四) 11:50 (UTC)a910343[回复]
  • (＋)支持。台湾方面的文献可以参考《国民革命军战役史》。社科院的《中国近代通史》引用的来源也比较丰富。--Gilgalad 2012年8月30日 (四) 16:37 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，最后一战将是渡海战役。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月31日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年9月2日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

渡江戰役條目內容寫：「4月20日李宗仁、何應欽電告北平國民政府談判代表張治中拒絕簽字，和談破裂。」張治中條目內容寫：「張治中任代表團長，於4月1日到北平進行和談。其後談判的結果未為南京接受。」請問這倒底是誰拒絕簽字？怎會渡江戰役指向張治中，張治中卻指向南京，條目還可以把事情敘述寫成這樣唷？--36.232.219.128（留言） 2012年12月13日 (四) 19:18 (UTC)[回复]

这两句话并无冲突，张没有决定权。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月14日 (五) 00:13 (UTC)[回复]

张治中只代表南京政府，南京政府不同意是本质，表现为张治中签字。—以上未簽名的留言由1377660416WTS（對話｜貢獻）於2015-04-21T09:40:15+00:00加入。