本条目与某些争议话题有关 您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

屈原曾於2007年7月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

屈原曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典范条目。

屈原属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。 条目「屈原」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。           本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题 （获评丙級、中重要度） 传记专题:传记Template:WikiProject Biography传记条目 查 论 编 这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 中国专题 （获评丙級、中重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 历史专题 （获评丙級、中重要度） 历史WikiProject:历史Template:历史专题历史条目 查 论 编 本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 文學专题 （获评丙級、中重要度） 文學WikiProject:文學Template:文學專題文學条目 查 论 编 本条目页属于文學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪位文化名人在農曆五月五日投汨羅江自盡？（自薦，大幅擴充，3,401位元 — 23,571位元）——Msnox 2007年7月21日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—當之有慚的得獎者 2007年7月21日 (六) 17:32 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月21日 (六) 18:58 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—   SEEDER    議   2007年7月21日 (六) 19:05 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，good!!!—Iflwlou [ M {  2007年7月21日 (六) 21:16 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年7月22日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，基礎條目，寫得非常好！--DoraConan 2007年7月22日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--J.Wong 2007年7月22日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
  • (＋)支持— Markus  talk  2007年7月22日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月22日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
  • (！)意見--行文口語傾向過重，考證不完全（如將「三閭大夫」誤為「三閻大夫」），尚需磨礪。金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月22日 (日) 06:55 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月22日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—木木 2007年7月22日 (日) 11:04 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 08:38 (UTC)[回复]

• 曾聽過屈原是同性戀者（或同性戀傾向），因為我找不出任何典故，所以沒有寫進去。--61.10.7.119 23:18 2004年10月31日 (UTC)
  • 抱歉，上文是我加進去的。--Luzi82 23:20 2004年10月31日 (UTC)
    • 显然你的最终决定是正确的—AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2009年6月2日 (二) 15:56 (UTC)[回复]
  • 结微情以陈词兮，矫以遗夫美人。昔君与我诚言兮，曰黄昏以为期。

怨灵修之浩荡兮，终不察夫民心。众女嫉余之娥眉兮，谣诼谓余以善淫。 “灵修“是古代女子对恋人的称呼。……1944年9月，著名古典文学专家孙次舟教授在《中央日报》 发表文章《屈原是文学弄臣的发疑》125.71.3.123 (留言) 2010年6月16日 (三) 04:30 (UTC)[回复]

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

• 屈原（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）詩人--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月8日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月8日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
  • (！)意見－「世界文化名人」一節尚待清理；而且指稱屈原是同性戀者的學者論說亦應稍作介紹，否則「參見」一節列出著名同性戀和雙性戀人士列表會令讀者感到突兀欠理據。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月8日 (四) 12:06 (UTC)[回复]
  • (－)反对，作品章节中有关作品的评价缺乏来源。另外，“屈原時期的外交”章节大部分内容与屈原这个主题并无多大关系--百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 14:48 (UTC)[回复]
  • (！)意見曾經看到有觀點認為歷史上根本沒有屈原這個人。應該提及這種觀點。--64.62.138.105 (留言) 2008年5月9日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
  • (－)反对—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月10日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月15日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

• 難道要公安每天都去巡汨羅江嗎？-P1ayer (留言) 2010年3月27日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

去年就想说了，屈原条目中画像是反的，为什么一直不改？ 如图：File:屈原.jpg--玖巧仔●□留言 2011年7月5日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

正反影响不大吧。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月5日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

汉服#交领右衽--玖巧仔●□留言 2011年7月5日 (二) 23:00 (UTC)[回复]

配劍應在左邊, 除非是左撇子--Nivekin※請留言 2011年7月6日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

哦，原来汉服还有这种要求啊。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月6日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

已修改。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月6日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

这个我们湖北的秭归县已经在2011年联合国家文化部以及湖北省政府联合举办2012屈原故里端午文化节，可能屈原的祖宗是来源于丹西有争议片区，可是屈原出生于秭归，是千真万确的啊

国家领导人以及台湾同胞屈姓家族都曾来访湖北秭归，我不会怎么编辑，大家能否说说看？这个怎么就变成了争议条目呢？ 因为二十世纪七十年代后期以来，考古发现，楚国发源地在河南西峡一代（包括淅川县），即楚国早期都城丹阳在河南淅川县，不是在湖北秭归。而湖北秭归1997年以来出土文物证实，战国时期秭归属于巴国领地，而屈原是战国时期楚国人，因此，屈原是河南西峡人被现在大多数学者认可。 屈原出生于河南西峡说可参考中国屈原学会专家学者以下论文或书籍： 中国屈原学会黄震云、姚小鸥《屈原的故里与藉家》《西峡、楚史与屈原》，《光明日报》2013年2月18日15版； 黄崇浩《屈原出生于南阳说》，《中州学刊》1998年第5期； 黄崇浩《屈原出生于南阳说新证》，《黄冈师范学院学报》2002年第2期； 张俊伟《屈原：南阳诵歌》河南人民出版社2012年8月出版

首先，在战国时期秭归从来不属于巴国领土，秭归在春秋时期为“夔国”，又称隗国或者归国。早在公元前634年就已经为楚国所灭。所以从春秋晚期以后秭归就是楚国的领土了。秭归地区1997年以来发掘的出土文物只能证明当地受到了浓郁的巴文化影响（地理上秭归正好处在巴国与楚国的交界处），但并不能证明秭归属于巴国领土。另外，关于“楚国丹阳”到底在哪里，目前虽存在诸多争议，但一般公认最早丹阳的确是指河南淅川一带。不过早在唐代，杜佑就在《通典》里提出观点认为楚国迁都习惯沿用旧名。“楚熊绎初都丹阳，今县东南故城是也。后移枝江，亦曰丹阳。”其后各代学者，虽在地点上存在争议，但都有类似的看法。例如蒙文通《周秦少数民族研究》一文认为，楚都丹阳先在淅川后迁秭归、枝江。另外，近年来从出土的战国楚简“清华简”中整理出来的《楚居》一文中，也证明了楚国迁都的确有这种沿用旧名的习惯。所以以证明”淅川就是丹阳；淅川，西峡一带保留大量屈原的传说“等等方式来证明屈原是西峡人，是非常不严谨的。 所以“屈原是河南西峡人被现在大多数学者认可”也不尽然。只能说目前仍有较大争议。

关于屈原出生地，目前学界仍有较大分歧，目前主要流行的是“湖北秭归说”与“河南西峡说”

  中国屈原学会会长方铭《屈原与时代的连接点》（光明日报2013年2月18日15版）写到：“今天我们在湖北宜昌市秭归县，湖南岳阳市汨罗县，湖南常德市汉寿县，湖南怀化市溆浦县，河南南阳市西峡，安徽池州市青阳县等地方，都能看到大量镌刻着屈原生活痕迹的古代遗迹。”“屈原生活的战国正值剧烈动荡的时代，楚国由于受到秦国的压迫，疆土不断东移，导致楚国的都城和楚国贵族的食邑也一再变化，而屈原一生，更是处于不断的颠沛流离中。由于资料的匮乏，我们无法准确判定屈原的出生地，从现存文献和物质遗存中去探究屈原的生平事迹和活动轨迹，就成了我们还原屈原生活本来面貌的主要依据。”

支持“秭归说”一派： 王峰《屈原出生地考论》武汉大学学报（人文科学版）第55卷第6期 郑之问 谭家斌《屈原后裔探考》2009年10月13日 谭家斌《屈原生于秭归乐平里新证》2011年12月27日 ^ 支持“西峡说”一派： 黄震云《屈原的故里与藉家》光明日报2013年2月18日15版 姚小鸥《西峡、楚史与屈原》光明日报2013年2月18日15版 黄崇浩《屈原出生于南阳说》中州学刊1998年第5期 黄崇浩《屈原出生于南阳说新证》黄冈师范学院学报2002年第2期 张俊伟《屈原：南阳诵歌》河南人民出版社2012年8月出版

我想知道分别是哪17个国家和哪75人，或75人中的代表

各位维基人：

我刚刚修改了屈原中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.nichinoken.co.jp/column/essay/sansu/2012_m08.html 中加入存档链接 https://archive.is/20140308034457/http://www.nichinoken.co.jp/column/essay/sansu/2012_m08.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月15日 (二) 19:33 (UTC)[回复]

屈原出生地一直有爭議，希望維基百科能秉持中立的原則，將 秭歸說、紀南說、陝西說 都列入主條目。而不要成一家之言。──以上未簽名的留言由霜晨旻雪（討論｜貢獻）於2021年2月23日 (二) 18:14 (UTC)加入。[回复]

如2022年以新北市教育網IP捏造「屈水仙王」[1]等。--Outlookxp（留言） 2024年4月16日 (二) 01:51 (UTC)[回复]