本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评丙級、高重要度） 台灣WikiProject:台灣Template:台灣專題台灣条目 查 论 编 本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。 政治专题 （获评丙級、中重要度） 政治WikiProject:政治Template:WikiProject Politics政治条目 查 论 编 本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

原句建議改名，沒有主權還談什麼台灣總統。笑掉人類大牙。已刪除，建議封鎖141.70.124.125這個德國用戶，他似乎對破壞很有興趣

這個條目提到台灣過去的政治活動的歷史，然後又把現在中華民國的政治架構放進來。那麼，這個條目是要描述台灣地區過去的政治活動史，還是要描述目前國家的政治架構？至少這兩者需要區分一下，而不是交錯的寫在一起，在意義和閱讀的連貫上不太好。

就台灣政治這樣的標題來講，講述的應該偏重於台灣地區的政治活動的描述，像是清代，日據時代，或者還要加上地方政府的特殊事務，那麼，中華民國的政治架構和政黨就和這個不太一樣，建議是加以修改，建立比較明顯的導引，以方便其他使用者增加材料。—cobrachen 2007年10月4日 (四) 19:04 (UTC)[回复]

抛開所謂主權問題，這兩個條目遷台以後的內容要寫的話就只能人一模一樣，我這種局外看完就覺得這兩條目凸顯了台灣在統獨之間的精神分裂....甚麼人來把這兩個條目整合一下？Ivantalk (留言) 2011年11月11日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了台灣政治中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.xzqh.org/lishi/11qing/18.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060911154312/http://www.xzqh.org/lishi/11qing/18.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

“台灣政治” → “中國台北政治”：根據2020年東京奧運台灣正名公投案的結果請求更名。--211.72.73.210（留言） 2018年11月27日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

各位，条目内台湾殖民时期的宗主国统治都是用了“X治”的表述，可以考虑更改为“X据”吗？ --WonderBoy0609（留言） 2019年11月20日 (三) 01:30 (UTC)[回复]

「佔據」不是中立表述。相較之下，「治理」比較中立。--Matt Smith（留言） 2019年11月20日 (三) 03:35 (UTC)[回复]