离坚白
名家系列條目 |
名家論題 |
---|
离坚白、合同異、白馬非馬 |
名家人物 |
公孫龍、惠施、鄧析、宋鈃 |
名家典籍 |
《公孫龍子》、《鄧析子》 《尹文子》 |
相關條目 |
諸子百家、稷下學宮 |
離堅白,又稱堅白石,是中國戰國時期名家的一派觀點,與合同異相對,代表人物是公孫龍,離堅白即將堅與白兩者相分離。[1] 胡適於中國哲學史大綱提及,《堅白論》大旨為:「沒有心官做一個知覺的總機關,則一切感覺都是散漫不相統屬的;但可有這種感覺和那種感覺決不能有連絡貫串的知識。」[2]
內容
[编辑]此論說一開始便設問,把「堅、白、石」三分可以嗎?公孫龍認為分開就沒什麼好討論了,所以不可,那麼二分可以嗎?公孫龍認為可以。問為什麼?公孫龍回答:石無堅即可得白,如此一來就是二分,石無白即可得堅,如此一來也是二分。[3]
接著論證道,眼看不到石之堅,只能看到石之白,因此「無堅」[4];手觸不到石之白,只能觸及石之堅,因此「無白」[5];看到白時觸不到堅、而當觸到堅時又看不到白,看與觸的結果是相離的,由此推論「石」之中「堅、白」不相互联系,故相互分離。[6]
這種論點具體分析了各種感官對於事物的感受方式的特殊性,認為人們感覺接觸到的事物的各個屬性,都只能是絕對分離的獨立體。
原理
[编辑]公孫龍对于离坚白的原理:现假设有物体A,该物体有B、C两个性质。若要讨论B、C两性质其中之一,皆为A的性质,因此A不可以从B或C中分开。但B和C两者是可以分开的。 依此原理,针对某一物体的各个不同的性质,只存在性质和物体之间绝对的关系,而各性质之间则是相对独立的。
常見誤解
[编辑]- 後來有人認為,公孫龍將感觀與感官分離,是錯誤的論證方法。然而感觀與感官表面上相等,但視覺與觸覺卻是相異,反而正中離堅白的陷阱,並不能反駁公孫龍的論證法。[7]
- 有人認為離堅白是刻意完全分離一切事物。這是錯誤的,因「堅、白、石三,可乎?曰:不可。」是至關重要的前提。
參見
[编辑]參考文獻
[编辑]- ^ 賈馥茗. 離堅白. 國家教育研究院. 臺灣: 中華民國教育部. 2000年12月 [2020-02-20]. (原始内容存档于2020-02-20) (中文(繁體)).
- ^ 胡適. 公孫龍及其他辯者. 中國哲學史大綱. 臺灣: 臺灣商務印書館. 2016年2月. ISBN 978-957-05-2321-8 (中文(繁體)).
- ^ 公孫龍. 堅白論. 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 (中文(繁體)).
堅、白、石三,可乎?曰:不可。曰:二,可乎?曰:可。曰:何哉?曰:無堅得白,其舉也二,無白得堅,其舉也二。
- ^ 公孫龍. 堅白論. 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 (中文(繁體)).
視不得其所堅,而得其所白者,無堅也
- ^ 公孫龍. 堅白論. 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 (中文(繁體)).
拊不得其所白,而得其所堅。得其堅也,無白也。」
- ^ 公孫龍. 堅白論. 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 (中文(繁體)).
得其白,得其堅,見與不見離。不見離,一、一不相盈,故離。離也者,藏也。
- ^ 鄭江峰. 第七章. 中國哲學史. 2016-11-09 [2020-02-20]. (原始内容存档于2020-02-20) (中文(繁體)).
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.