病（粵拼：beng6），又叫唔舒服（粵拼：m4 syu1 fuk6），係指令身體唔可以正常運作嘅現象。病嘅成因有好多，通常係由細菌、病毒或寄生蟲引起，統稱傳染病，亦有可能係身體本身出問題，譬如心理病、遺傳病、癌。

有一個諗法就係直接用自然科學嘅習慣，想搞個「定量分析」，著眼於數字方面。換句話講，就係想用「正常 / 異常」呢啲概念嚟分類。

呢個諗法想用某種特徵喺群體入面嘅數量分布嚟劃線，即係將統計分析入面正態分布分析嘅習慣搬過嚟用。老實講，邊到係「正常」邊到係「異常」，就算係統計學都冇一個確實嘅定義。正式嘅統計學話，劃線嘅數值係隨意嘅，可以有唔同嘅設定。不過，喺呢啲任意數值入面，經常會用到一個方便、習慣性嘅設定「2×D」。雖然冇乜實在嘅理由，有啲強行，但都係咁用：「標準值加減2×SD以內嘅差異係正常，超過就係異常（即係疾病）」。咁樣就可以話「疾病就係成個群體入面少過5%先見到嘅特徵或者狀態，正常就係剩低嘅大約95%」，一刀切咁定義晒。

但係如果將「群體入面嘅數量分布」咁樣用嚟做「病」嘅定義，就會出現啲問題。好似喺日本有大約一千萬人受苦嘅糖尿病，或者會引起好多併發症嘅肥胖，都會變成「正常」。另一方面，有啲人冇乜特別嘅基礎疾病，只係偶然生得好高，生活都好正常，但係都會畀歸類做「病」。即係話，異常（統計上數量少嘅狀態）唔等於病，病都唔一定係異常，用統計方法嚟定義病睇嚟都係有啲勉強Template:要出典。

相反，都有人想用質性描述或者定性描述嚟generalise病嘅定義。

有一種諗法係重視本人認知到嘅狀態（或者本人主觀嘅經歷），將病定義做「本人覺得身心有問題，想改善嘅狀態」，或者「本人或者周圍人^{[注釋 1]}覺得身心有問題，想改善嘅狀態」。

就算醫生診斷話一個人有疾病，但係本人覺得生活上冇乜問題，可能會話「我冇病呀，我好健康」。又或者有人會話「身體障礙唔係障礙（廣義嚟講都係一種疾病），而係個性嚟㗎」，從呢個角度嚟睇都幾有道理。就算係醫護人員嘅立場，如果本人或者周圍人覺得唔使治療，都唔會嚟睇醫生，所以用呢種定義喺實際上都唔會有乜問題。

不過，如果深入諗一諗，就算醫生診斷係上癮・癖好或者骨質疏鬆症嘅情況，都可能會出現以上嘅認知差距。喺醫學研究嘅立場，都係有需要將病定義同診斷到，唔理本人或者周圍人嘅判斷同價值觀。

有啲醫生同從事醫療行業搵食嘅人會話「病就係身心有唔舒服或者唔方便嘅狀態，係需要所謂醫療嚟改善嘅嘢」，咁樣將"醫療"呢個字眼自作主張、有啲強行咁加入定義入面。（但係醫療係醫病嘅嘢，用「醫療」嚟定義病就好似係一種循環論證。另外，有好多病唔使醫療都會自己好返，所以呢個定義都有幾大問題（後面會講））

醫療人類學係研究醫療範疇發生嘅嘢，唔係從醫護人員或者病人嘅角度出發，而係想用客觀同學術嘅方法去研究。佢哋提出咗一個定義：「病（sickness）係疾患（disease）同病痛（illness）加埋嘅嘢」^[1]。佢哋將疾患（disease）解釋做"生物學嘅嘢"，病痛（illness）就係"主觀經歷嘅嘢"。如果用呢個解釋方法，舉個例，就好似上面講嘅糖尿病，可能有一千萬人符合疾患嘅定義，但係因為係慢性病，初期冇乜自覺症狀，覺得自己有「病痛」嘅人可能好少。

好似開頭講嘅咁，要決定乜嘢係病，乜嘢唔係病都唔係咁容易。每個立場都有佢哋嘅睇法，大部分普通人都係憑自己嘅感覺嚟判斷係咪病，就好似「本人覺得身心有問題，想改善嘅狀態」呢種定義咁。醫生群體就會企喺醫生嘅立場，用生物學嘅睇法或者統計數據嚟講。臨床醫生就會對住眼前病人嘅具體症狀，同醫學書上面寫嘅慣例判斷標準嚟比較，然後方便咁判斷。呢啲唔同嘅睇法會互相影響^{[注釋 2]}。

實際上，喺臨床現場，醫生同病人嘅睇法經常會有出入或者對立。上面講過有啲例子係周圍人覺得係病但係本人唔覺得係病，但係相反嘅情況都有：本人覺得自己有病但係醫生方面唔承認或者唔想承認。好似有啲人覺得自己身體有劇痛或者異常嘅感覺，覺得自己明顯有咩病，咁樣同醫生講，但係醫生睇完CT或者MRI嘅圖，用佢嘅檢查同技術水平睇唔到有咩問題，就會話「（"客觀嚟講"或者"從生物學角度嚟講"）你冇病喎。應該係你嘅錯覺啩」咁就算，到最後病情惡化或者死咗，其他醫生先會判斷係誤診。仲有啲例子好似類固醇皮膚症或者各種公害病、嬰幼兒猝死症候群咁，個病到底存唔存在本身都可能會成為學術甚至政治上嘅爭議。

引用錯誤 <ref> tags exist for a group named "注釋", but no corresponding <references group="注釋"/> tag was found